引用 @麦迪进入名人堂后表示 发表的:其实本来当初这俩手机刚发布的时候，开始论坛没多少人讨论折痕，因为大家都心里有数，现今的材料还没能力达到那种没折痕的效果，当时大多都在讨论这两款哪个更好看，内折和外折这两个发展方向到底哪一个更有未来。偏偏有人，拿着不知道从搞机time还是冰宇宙那拿来都转发绿了的视频截图，告诉我们matex的折痕是有多严重。还有一人非要跟我犟，又是OLED三星先进又是京东方偷三星技术的，再拿出华为那个折痕截图，以此得出华为折叠屏肯定不耐用的结论。那就别怪人家截发布会上三星老总手拿fold的图看折痕，以及只可远观，不可亵玩和matex大量上手视频形成的反差了。。。
引用内容被灭过多已被折叠
引用 @ttinter 发表的:一码归一码，你这个和层主说的有啥关系？你想讨论销量可以单开一贴。
引用 @Plug-and-play 发表的:这位也是当初赞美爆炸星折叠方案更优秀完成度更高的ID之一，相当有印象了
引用 @红尘有爱碧海无波 发表的: 层主强调一个只可远观一个大量上手啊，一群人笑话半天；结果只可远观的卖了50W了，大量上手的销量未知....
引用 @消灭强迫症 发表的:预计全生命周期卖五十万台，搁您这就已售出五十万台了，可真行……
引用 @lxw0218 发表的:再来个拆解对比吧，matex的铰链没法拆，拆了就没法复原，fold就是个合页
引用 @a76799791a 发表的:三星这个不是说计划50万台吗，怎么变成卖了50万了？
引用 @hangzhng 发表的:说到折痕，moto解决方案真不错。虽然也有，但第一眼印象就是看不出明显折痕。
引用 @红尘有爱碧海无波 发表的:
引用 @科比五连铁 发表的:三星的折叠方式决定了肯定会比华为那个折痕明显，反过来华为那个的折痕占得面积会更大，小白也有对比视频，华为的那个折痕附近屏幕会鼓出来 综合来说，第一代的折叠屏手机非尝鲜及土豪用户，还是不要轻易尝试了。。。
引用 @盒饭要加蛋 发表的:都不完美 所以 fold 个mate一档了？ 根本不是一个档次的产品
引用 @kobiss 发表的: 哪里都见得到你吹华为
引用 @科比五连铁 发表的:我评价两个产品了？华为就是啥都说不得？
引用 @泡椒治碉堡 发表的:准备的材料充足啊。不愧是数码爱好者！
引用 @KAEDE_RL 发表的:你这表态不够华为。在这个区必须说华为吊打。在黑乎乎都见不着这么残暴的点灭。
引用 @红尘有爱碧海无波 发表的: 都是公开信息，就看是选择人云亦云张口就来，还是选择不带偏见查找资料。
引用 @KAEDE_RL 发表的:除了华为，别家发的新闻都是假的。 今天有个小米折叠屏专利公开的贴，也有人硬扛，说新闻没提专利号就是假的。非让我去专利局网站翻出来打脸。
引用 @单刀专踢守门员 发表的:所以销量大，折痕就小了？别人讨论折痕，跟销量有屁关系？
引用 @红尘有爱碧海无波 发表的: ？
matex 大量上手视频有啥用？
三星FOLD卖出50万台了……
matex是多少....
总体评价都很好完成度很高
当初？
originally?
애당초?
综合来说，第一代的折叠屏手机非尝鲜及土豪用户，还是不要轻易尝试了。。。
一码归一码，你这个和层主说的有啥关系？你想讨论销量可以单开一贴。
这位也是当初赞美爆炸星折叠方案更优秀完成度更高的ID之一，相当有印象了
层主强调一个只可远观一个大量上手啊，
一群人笑话半天；
结果只可远观的卖了50W了，
大量上手的销量未知....
钟文泽的视频你看了没有？
不知道是不是怕人截屏没给字幕🐶
三星在国外卖再多，国内不一样是others
他说的不也是有时间段限定的？拿现在的销量去反驳大半年前的时间段没啥意义吧。而且销量差异涉及的层面就更多了，单独再开一贴都不一定说得清。
一个是“总体评价都很好完成度很高”，另一个是三星完成度更高
人钟文泽也没跟你一个观点啊
所有都有折痕
所有指纹都不行
所有电池都会爆爆
所以销量大，折痕就小了？别人讨论折痕，跟销量有屁关系？
预计全生命周期卖五十万台，搁您这就已售出五十万台了，可真行……
？
难道不是吗？ 你华为的 就这出货量 说难听点 不就是没有能力生产的东西吗？ 至少现在三星的方案能正常生产出来 你华为鹅 到了2020年底 能出一万台吗？
兰博基尼卖得少就不如福特野马？
是这个逻辑？
折痕是少不了的了 盯着这个比高低有啥意思？
三星这个不是说计划50万台吗，怎么变成卖了50万了？
不知道啊
看来名字没有起错
这种买都买不到的东西就不要比较销量了，毫无意义。等能随便买的时候再来比较销量吧。
像钟文泽说的 要是送我一个 哪个都行
毕竟一个八万一个一万二
哪里都见得到你吹华为
那是真的好看啊！还有复古的操作模式 科技和情怀都有了
准备的材料充足啊。不愧是数码爱好者！
都不完美 所以 fold 个mate一档了？ 根本不是一个档次的产品
我评价两个产品了？华为就是啥都说不得？
我只看主贴只说三星折痕
华为的折痕就不明显吗？
神经病，那你都看得到你黑华为才是吧？要对线你就给我上干货。第一，我这里哪里吹了你告诉我；第二，我还在哪里吹了欢迎你截图，我自然也会去截你的图来对线，不敢就滚。
说的 说的 我说你说不得了吗？ 都不完美 我不是承认了？
虽然你没说， 但是读者看完你的一通话，觉得这两个手机是一档的似的， 然而这两个手机在一起比就是个笑话， 就像北乔峰南慕容一样， 强行双骄， 我表达这个意思有问题？
你这表态不够华为。在这个区必须说华为吊打。在黑乎乎都见不着这么残暴的点灭。 [ 此帖被KAEDE_RL在2019-11-22 14:37修改 ]
都是公开信息，
就看是选择人云亦云张口就来，
还是选择不带偏见查找资料。
主贴在说折痕的事，我这么客观地分别说了两款手机的折痕。。。他非要跟我扯什么不是就一档的东西，三星这个不配跟华为比。。。真是见识到了
除了华为，别家发的新闻都是假的。
今天有个小米折叠屏专利公开的贴，也有人硬扛，说新闻没提专利号就是假的。非让我去专利局网站翻出来打脸。 [ 此帖被KAEDE_RL在2019-11-22 14:56修改 ]
它们已经统治数码区了
不然工读生扯什么呢，你跟他扯国内销量，他跟你扯全球销量。
你这图是4月上市之前的开发初期阶段的工程机，我记得是DV，PV开始结构上就变了。很明显右侧部分是整体，没有量产最终的batt.plate，主要是重量控制。 铰链吗，图里是最早期的铰链设计，量产版本有加detent构造，就是维持展开时180度的结构部件。我们这边有推测，折痕与这种结构有关。
你要看过moto的铰链设计，就会发现，moto的铰链会随着角度不同，柔性屏折叠时的间距有增大，这就释放了压力。
你不拆机，不考虑改进，一个合页就定性了，还讨论什么。
此外，铰链的制造组装复杂程度和柔性屏良率决定了柔性屏手机的量产能力。
如果你确定matex无法拆，或拆了无法复原，那么它的复杂程度就高到影响量产，以及维修成本。
说到moto，就再说两句，moto舍弃的东西让它几乎脱离的19年旗舰机的水平，不仅不能双卡，它只能用eSIM.