中美大学生借阅书籍对比，什么水平？

中国偏向于历史，美国偏向于探索

美国这些明显是上课要做报告啊

有人看书阅读都很不错了

。。。这是真的么？确定不是中国高中生和美国研究生借阅书籍对比？

引用 @F十年浮夸终成k歌之王 发表的:
中国偏向于历史，美国偏向于探索

中国偏向于地摊文学，偶尔也有文学大家的作品，美国偏向于哲学政治。深度一目了然。

这是好事儿，说明国内大学生不被专业局限，文学兴趣较浓

这个组看过，是用美国学生课程参考书目来跟中国学生课外阅读来做比较

数据来源，新浪博客？？

引用 @阿塔兰忒 发表的:
数据来源，新浪博客？？

恒大研究院2019年4月23，大数据得出来的。

引用 @游走者 发表的:
。。。这是真的么？确定不是中国高中生和美国研究生借阅书籍对比？

起点看网文的大学生满地都是……

引用 @F十年浮夸终成k歌之王 发表的:
中国偏向于历史，美国偏向于探索

很难不对中国的历史感兴趣。因为我们的历史实在是太精彩了。

感觉排行榜上应该有三体和东野圭吾的一些作品的位置

居然没有高数习题集

中国初中生必读榜单

其实很简单，因为那些理论书籍用来做报告的，一般都不借出去，在图书馆里拿电脑做就完事了。

引用 @F十年浮夸终成k歌之王 发表的:
中国偏向于历史，美国偏向于探索

除了明朝那些事儿勉强能算历史，还有哪个是历史？

引用 @F十年浮夸终成k歌之王 发表的:
中国偏向于历史，美国偏向于探索

你们那历史教材都是天龙八部盗墓笔记吗

引用 @拉基蒂没有奇 发表的:
除了明朝那些事儿勉强能算历史，还有哪个是历史？

七八十年代，没经历过大锅饭时代，也算历史把

假的一批

引用 @hfutrwx 发表的:
中国偏向于地摊文学，偶尔也有文学大家的作品，美国偏向于哲学政治。深度一目了然。

美国倒是也得有戏说历史的资本啊，可惜他们的历史就和兔子尾巴一样长，能写出什么来。。。

引用 @叫你女王 发表的:
这个组看过，是用美国学生课程参考书目来跟中国学生课外阅读来做比较

顶上去

引用 @hfutrwx 发表的:
中国偏向于地摊文学，偶尔也有文学大家的作品，美国偏向于哲学政治。深度一目了然。

9102年了还有人信这种读者类型的东西，可以

中国这些可以理解为高中太忙了，没时间看，美国这个水平太高了，是不是跟课程有关呀？

引用 @游走者 发表的:
。。。这是真的么？确定不是中国高中生和美国研究生借阅书籍对比？

我并不是 这份榜单跟我们学校的差不多

我学校，高数有机物化无机化原等一众参考书遥遥领先。

我在图书馆从来没看见人看小说的，要么借的专业书，要么玩手机。

引用 @游走者 发表的:
。。。这是真的么？确定不是中国高中生和美国研究生借阅书籍对比？

可能确实是中国大学生，感觉在我们学校图书馆的榜上也看到过这些书

引用 @hfutrwx 发表的:
中国偏向于地摊文学，偶尔也有文学大家的作品，美国偏向于哲学政治。深度一目了然。

认真的？

引用 @叫你女王 发表的:

盗墓和藏地都有？

美国人这么喜欢哲学吗

引用 @叫你女王 发表的:

北大的学生还是心怀天下，志在四方啊。

我怀疑统计方法有问题

看书就是看书啊，开卷有益，只要不看那种一点营养都没有的书籍，都是提倡的……为什么要比较这个