引用 @旧貌新颜阿森纳 发表的:外折体验好但是要求屏幕既有强度又耐折,难不成这方面三星真的不如京东方?
引用 @只赞不黑 发表的: 补个刀。
引用内容被灭过多已被折叠
引用 @暖暖の午后 发表的:您来辣!!!
引用 @澎湃9693 发表的:这视频投票,大部分都在投三星更好,可笑死我了
引用 @雷霆队35号 发表的:哈是喜欢摩托那种
引用 @大石桥保罗 发表的:我觉得应该是,fold真的是跟mate x一个档次的东西吗
引用 @不羁s 发表的:复古是小众需求而且摩托这个是真的为了复古而折叠比起三星为了折叠而折叠还要低一档华为x是手机,可以展开成平板的手机三星fold是平板,可以折叠成手机的平板摩托是情怀,仅供怀旧
引用 @zx62 发表的:现在我有个问题,刚才看了摩托罗拉方案,最完美的无折痕,matex外折用那个方案肯定不行,三星同为内折为什么做不到啊……也不知道哪里有专业分析想看看
引用内容由于违规已被删除
引用 @轮回1986 发表的:牛逼,强行双骄
引用 @ttinter 发表的: 您的贴脸小能手上线了
引用 @圣女果精 发表的:睁眼说瞎话,习惯了
引用 @eason5 发表的:MOTO是成熟方案,更符合现在定义的手机。华为和三星都偏平板,展现的是两个厂商对未来手机形态的截然不同预测。MOTO这次不算复古,只是后两者太超前而已。
引用 @可心可以乖乖 发表的:折痕,大黑边~
引用 @lxw0218 发表的:钟文泽的体验视频里一个劲的强调两者的折痕一样明显,这特么叫一样明显
引用 @宸宸辰辰 发表的:难道不是内折难度大嘛
引用 @不羁s 发表的:?用2500mah的电池和1600w像素摄像头完全就是为了外形尽可能的复古再加上710的soc,有何成熟可言?也就折叠方案和moto的标志是成熟的
引用 @隐于无形 发表的:内折弯曲半径小,对屏幕的要求自然高。就是说内折是一种要求又高、体验又不好的方案
引用 @l保罗l 发表的:贱啊,唉,可悲
引用 @里基茨 发表的:并没有吧,钟文泽说的是华为的没有三星的明显,但是摩托刀锋最不明显
引用 @真真大神 发表的:时间长了会这样?我看那些博主买的还挺好看
引用 @tree树树 发表的: 体验不好是因为完成度太低,内折一定是比外折更符合人逻辑直觉的设计,只不过三星这个做的太烂了
引用 @马刺进行时 发表的:摩托的也是内折啊,咋没三星那么大条缝咧
引用 @JustSo库 发表的: 三星更保守 华为更激进 屏幕朝外确实影响使用寿命 但是三星的目前看来使用寿命也没好多少 matex是个好产品 但是不会是手机的最终形态
引用 @三个星的爆爆 发表的:一目了然,两个时代的东西
引用 @孙哥孙哥 发表的:华为好看一些,但是华为的最恶心,ppt9个月然后货都没有,三星之前也爆出有问题。本来这个就是各家秀肌肉的东西,某些海军这家伙吹的,脸都不要了。
引用 @隐于无形 发表的:个人认为不是,外折叠现在的主要问题是屏幕易划伤,这个是可以通过技术的迭代来解决的。 而内折叠是不符合操作逻辑的,正常使用就要多一步展开的操作。就跟功能机时代的翻盖机和直板机一样,多一步操作就会带来很多的不便。 另外一个,厚度问题,要是内折叠,为了摄像头,单层厚度至少需要7mm,叠起来就是14mm。太厚了,并且越来越注重拍照,摄像头模组也越来越大,我能想到摄像头最好的处理方式就是mateX那样,用叠起来的两层厚度的部分来放摄像头,又不影响正面屏幕。
引用 @lxw0218 发表的:“比三星fold稍微好一些些,但是并没有好到哪去(严肃脸)”,“跟fold一样都有一个比较明显的折痕的现象”,这两句都是原话
引用 @轮回1986 发表的:牛,强行双骄
引用 @xlalmgir 发表的:三星太保守,华为太激进。华为的做法就是柔宇最早出的那款外折设计的顶配+激进款,几乎不考虑耐用性的设计。两家虽然出的都是一款概念性产品,但是两家最终都是希望这个产品能够落地,代替现在的终端。如果折叠屏想走进千家万户,耐用性的问题一定要解决。毕竟,就算只卖5000块钱,他要是掉地上就极大可能报废的话也很难普及。华为这个第一批才发货,耐用性有待考证。三星那个内折的思路,产品到现在的结果来看,应该是没有达到三星的预期的。
引用 @hupu24030 发表的: 我觉得华为的这种外折设计的屏幕肯定耐用,他就像把一张纸卷起来,三星是折起来
设计思路实被完爆
华为的充其量就是个平板,而且外折很容易摔坏和刮坏屏幕
中间那条白线是用来干嘛的?
是跟苹果的鬼影一样用来构图的吗?
您来辣!!!
真的难以理解,怎么会有人贱到这个程度?
贱啊,唉,可悲
复古是小众需求
而且摩托这个是真的为了复古而折叠
比起三星为了折叠而折叠还要低一档
华为x是手机,可以展开成平板的手机
三星fold是平板,可以折叠成手机的平板
摩托是情怀,仅供怀旧
不好意思,看错了
难道不是内折难度大嘛
现在我有个问题,刚才看了摩托罗拉方案,最完美的无折痕,matex外折用那个方案肯定不行,三星同为内折为什么做不到啊……也不知道哪里有专业分析想看看
虽然说审美是主观因素,但是三星这个无论展开还是折叠,实在是太丑了。
moto那个确实很赞,还可以完全合拢。等着用同样铰链的大厂产品或者moto的二代出来。
MOTO是成熟方案,更符合现在定义的手机。华为和三星都偏平板,展现的是两个厂商对未来手机形态的截然不同预测。MOTO这次不算复古,只是后两者太超前而已。
睁眼说瞎话,习惯了
南乔峰北慕容,话说刚放出消息的时候,还有人和我犟三星的合起来更薄。。。
啥时候瞎的?
您的贴脸小能手上线了
内折弯曲半径小,对屏幕的要求自然高。就是说内折是一种要求又高、体验又不好的方案
折痕,大黑边~
哈哈,原来这老哥低端黑,我之前还跟他较真了,是我傻了
不是,这种人嘛,就是大部分人都吃饭和面条,它就偏偏要去吃屎的人
?
用2500mah的电池和1600w像素摄像头
完全就是为了外形尽可能的复古
再加上710的soc,有何成熟可言?
也就折叠方案和moto的标志是成熟的
屏幕中间有亮线,翻车了!
并没有吧,钟文泽说的是华为的没有三星的明显,但是摩托刀锋最不明显
摩托的也是内折啊,咋没三星那么大条缝咧
那是老哥不了解MOTO风格,它丫从来就不怎么追配置......结合“竟然”1600W,这配置在MOTO史上应该算“正常”产品
体验不好是因为完成度太低,内折一定是比外折更符合人逻辑直觉的设计,只不过三星这个做的太烂了
2500的电池在moto这算正常大小,,,,还记得z2force的2700的电池,,,
时间长了会这样?我看那些博主买的还挺好看
就这几十个投三星的,真的可以,我服
哈哈,这么多人没下限
收钱办事,理解就好
不是。京东方在这方面同样是个弟弟。不然X也不会难产接近一年。
不过相对来说,华为跟京东方这次明显是更有追求的企业,不将就。
“比三星fold稍微好一些些,但是并没有好到哪去(严肃脸)”,“跟fold一样都有一个比较明显的折痕的现象”,这两句都是原话
我看到的展示机。具体情况不清楚。
个人认为不是,外折叠现在的主要问题是屏幕易划伤,这个是可以通过技术的迭代来解决的。
而内折叠是不符合操作逻辑的,正常使用就要多一步展开的操作。就跟功能机时代的翻盖机和直板机一样,多一步操作就会带来很多的不便。
另外一个,厚度问题,要是内折叠,为了摄像头,单层厚度至少需要7mm,叠起来就是14mm。太厚了,并且越来越注重拍照,摄像头模组也越来越大,我能想到摄像头最好的处理方式就是mateX那样,用叠起来的两层厚度的部分来放摄像头,又不影响正面屏幕。
所以只能喊一句摩托牛逼了,但是内折难度大是事实,不过我猜也和屏幕大小有关,不过只是猜测
三星那个感觉更像是半成品,以后估计不会再沿用这个折叠方案了。另外就摄像头的处理排布上来说,三星和华为一比就是个憨憨。那么多摄像模组,太愚笨太落后了。华为的处理方式说完爆三星都不过分。
我觉得不是心瞎的人都会认为mate是更好的一方。
怎么会有人贱到这个程度?
非常不同意,摩托折叠后大大提升了便携性,对于我有非常大的吸引力。而三星和华为对我来说都像把平板揣口袋里。
出问题还说自己好不比不出恶心?“也”在哪?某些品牌自己独自出问题召回还“也”出问题,您这问题可是独一份。只要眼不瞎稍微看评测傻子都知道哪家好,但有些人的存在简直侮辱了傻子。
这是哪家父母生出这么个玩意儿啊。。。
三星太保守,华为太激进。华为的做法就是柔宇最早出的那款外折设计的顶配+激进款,几乎不考虑耐用性的设计。两家虽然出的都是一款概念性产品,但是两家最终都是希望这个产品能够落地,代替现在的终端。如果折叠屏想走进千家万户,耐用性的问题一定要解决。毕竟,就算只卖5000块钱,他要是掉地上就极大可能报废的话也很难普及。华为这个第一批才发货,耐用性有待考证。三星那个内折的思路,产品到现在的结果来看,应该是没有达到三星的预期的。
三星叫折叠平板才对,算个锤子手机
说错了吗,真以为matex折痕多好啊,不要盲目吹捧
北乔峰 南慕容 。 江湖双骄, 本来以为双方实力相当, 后来才发现一个天上一个地下。 之所以江湖齐名, 是因为那会, 江湖上年轻一代就这俩人!
期待着MOV成为虚竹、 段誉, 虽然功力都是吸别人的, 但是自己本身也是练武奇才, 或 后天努力,能够融会贯通!
我觉得华为的这种外折设计的屏幕肯定耐用,他就像把一张纸卷起来,三星是折起来
外折折痕处问题其实不大,重点是你把一块柔软的屏幕完全暴露在空气中,你平时还要把他揣在兜里,我们现在的手机都是用玻璃保护oled的,没有玻璃保护,整体的耐用行究竟会什么样不得而知,总之你想想这个状态,或者看看自己手机的侧边金属框,对于我而言,感觉把这么大一块软屏暴露在空气中,感觉不牢靠。你也是为什么三星选择了往里折的原因,三星把侧边铰链搞那么厚,应该也是为了给内折留空间。想做薄,外折肯定更剩空间的。
一眼看去,完成度没法比
???他说的缺点不是客观存在的吗?喜欢三星就是贱?三星这么好的企业。
有谁两个都用过吗?怎么知道哪个好
有谁两个都用过吗?怎么知道哪个好