一首歌卖三块钱都觉得贵我不知道对音乐的尊重在哪

虎扑用户148039
引用 @陈世美温柔 发表的:
买的专辑啊?哦哦这个到一直有效

单买歌曲跟专辑一样 不信自己去试试

虎扑用户201683
引用 @apoqw 发表的:
市场化时代,定价取决于市场能否接受。别说定3块钱,就是定300,只要市场接受了,那也说明人家定价合理。粉丝经济和音乐生物自有人家的活法,普通消费者和音乐爱好者也有他们的消费预估,像我这样只是偶尔跑高速时才听听歌,歌单里那些老歌好几个月都循环不完一遍的,别说3块钱,就是2块钱我都觉得贵,1块钱都不一定考虑。压根就不是他们的目标群体,跟他们喊贵有什么意思呢。

所以我不怎么讨论周杰伦、林俊杰的歌卖3块钱贵不贵的问题,他们怎么想怎么定价是他们的事。但是如果想把“1首曲子3块钱”搞成全民统一的认知标准,使之成为歌曲定价的主流意识,甚至把能不能接受3块钱作为是否尊重音乐的标准,那我是想骂娘的。觉得贵的人和尊不尊重音乐没有关系,你想卖歌挣钱是你的事,别搞这种价值观绑架。

我基本尊重老哥的观点。由于版权意识在中国开始萌芽,所以像音乐这类的会开启收费,其实是版权费用。不管是粉丝还是路人,听到自己觉得满意的歌,买单的只是使用权。好的音乐我觉得本身就是无价之宝。再者老哥说到的市场规律我认同的,只是现在平台多,不能一权通用,有时候会觉得不划算。这个也希望日后能有更好的方法解决

嘎嘎choy
引用 @又又刮彩票 发表的:
其实没毛病啊,我小学的时候正版的录音带索尼音响出品的,基本上市40一盘,那可是20世纪的物价了,一盘磁带10~12首歌,平均一首歌也要4块钱,现在20年过去了,虽然音像制品从实体改变成数字了,但实际人的收听体验并没有下降,甚至更加方便了,价格反而降了,要知道这20年工资涨了多少,物价涨了多少,现在我对收费唯一厌恶的地方就是,没有一家能统一所有歌手新老作品的平台,我的听歌范围非常广,港台大陆70年代听到10年代,想听不同歌手或者不同时代的歌还要换一个软件,实在太麻烦了,我愿意付费,但真的希望版权乱局早日终结

当时用磁带听歌的人也远远低于现在用手机听歌的,无论正版盗版。

虎扑用户588826
引用 @bigBEEEN 发表的:
有一说一,要是林俊杰的歌都不行,没几个人的歌行

因为没去看视频链接,但林俊杰采访的图片,也可以瞎jb解读成现在年轻的"歌手"不尊重音乐feat.郭德纲

虎扑用户462856
我不觉得3块钱一首歌贵,就觉得买了会员听歌还有收费不地道…所以只开了Applemusic

虎扑用户907671
版权意识这个事儿,对音乐,对书籍,对游戏等等,都是大问题,啥都免费不利于长远发展的

虎扑用户774371
看着自己的歌单数每首3元,含泪卸载了该应用

九违的猫
引用 @沐雨沉沦 发表的:
林俊杰没毛病,伟大的渺小质量挺高的,可惜愿意支持付费的不算多

难得见巴老师的粉丝就事论事哈哈哈

不愿透露姓名的男优
引用 @陳家駒 发表的:
没会员买歌,就只能听你买的歌和不需要会员也能听的。
会员专享不能听。

正常啊

沐雨沉沦
引用 @九违的猫 发表的:
难得见巴老师的粉丝就事论事哈哈哈



沐雨沉沦
引用 @九违的猫 发表的:
难得见巴老师的粉丝就事论事哈哈哈

进步毕竟我巴小弟,帮说两句正常

江城异客
支持正版还是很有必要的
李氏又四郎
引用 @储药盒你值得拥有 发表的:
你是觉得巴西球员要真的回国内踢球,巴西足球水平不会下降?

难说啊,男篮世界杯冠亚的阿根廷和西班牙球员才赚多少,美国队赚多少?中国男篮是有钱了,也没见周琦变王治郅姚明啊!市场化、商业化能带来好作品本来就很难论证成为正相关关系,何况是歌曲这种带有文化属性的作品

一大只草
对不起,我不尊重,我只想白嫖

z
zero932024145
白嫖心态

打打球吹吹牛
引用 @andyfu1 发表的:
肯定买下听三块,播放一次三块还得了

买下要看是永久买下,还是暂时性的租凭。
~
以前唱片时代,工厂生产加工,批发,零售,一张正版专辑也就几十一百而已,平均10块钱不到一首歌而已。
现在软件时代,音乐公司啥都不做,就在线播放一下,如果3块还只是临时租凭的话,太黑了 [ 此帖被打打球吹吹牛在2019-11-18 16:34修改 ]
虎扑用户594988
引用 @真TMD走运 发表的:
版权也有继承这一说吗?名著好像作者去世后50年就没版权的说法了,不知道音乐怎么定的

可以自己成立公司,版权给公司,不就可以祖祖辈辈了吗?好像迪士尼就是这样。