一首歌卖三块钱都觉得贵我不知道对音乐的尊重在哪

andyfu1
楼主 (虎扑)
我觉得说的挺有道理的现在白嫖真的太多了谁愿意做音乐,大家说说看法

最新回帖

虎扑用户594988
801 楼
引用 @真TMD走运 发表的:
版权也有继承这一说吗?名著好像作者去世后50年就没版权的说法了,不知道音乐怎么定的

可以自己成立公司,版权给公司,不就可以祖祖辈辈了吗?好像迪士尼就是这样。

打打球吹吹牛
800 楼
引用 @andyfu1 发表的:
肯定买下听三块,播放一次三块还得了

买下要看是永久买下,还是暂时性的租凭。
~
以前唱片时代,工厂生产加工,批发,零售,一张正版专辑也就几十一百而已,平均10块钱不到一首歌而已。
现在软件时代,音乐公司啥都不做,就在线播放一下,如果3块还只是临时租凭的话,太黑了 [ 此帖被打打球吹吹牛在2019-11-18 16:34修改 ]
zero932024145
799 楼
白嫖心态

一大只草
798 楼
对不起,我不尊重,我只想白嫖

李氏又四郎
797 楼
引用 @储药盒你值得拥有 发表的:
你是觉得巴西球员要真的回国内踢球,巴西足球水平不会下降?

难说啊,男篮世界杯冠亚的阿根廷和西班牙球员才赚多少,美国队赚多少?中国男篮是有钱了,也没见周琦变王治郅姚明啊!市场化、商业化能带来好作品本来就很难论证成为正相关关系,何况是歌曲这种带有文化属性的作品

江城异客
796 楼
支持正版还是很有必要的
沐雨沉沦
795 楼
引用 @九违的猫 发表的:
难得见巴老师的粉丝就事论事哈哈哈

进步毕竟我巴小弟,帮说两句正常

沐雨沉沦
794 楼
引用 @九违的猫 发表的:
难得见巴老师的粉丝就事论事哈哈哈



Jazzgrace
download一次三块,还是播放一次三块?
假如播放一次就三块就很贵了

果子狸7777
有一说一,确实

戒了烟我怎么办
一个歌手发的专辑不收费听量过千万,这是歌手的态度,一个歌手发专辑收费听量过千万,这是听众对歌手的肯定,我觉得林俊杰没毛病。

虎扑用户300370
听众不肯出钱,就会导致更多的口水歌、套路歌甚至抄袭的出现,原创真的是很费时费钱的

SimonZ620
引用 @Jazzgrace 发表的:
download一次三块,还是播放一次三块?
假如播放一次就三块就很贵了

当然不能是播放一次

andyfu1
引用 @Jazzgrace 发表的:
download一次三块,还是播放一次三块?
假如播放一次就三块就很贵了

肯定买下听三块,播放一次三块还得了

andyfu1
引用 @我一只拖鞋飞过去 发表的:
听众不肯出钱,就会导致更多的口水歌、套路歌甚至抄袭的出现,原创真的是很费时费钱的

只要听众重视版权歌手做音乐能挣钱华语乐坛肯定能再辉煌的

诺坎普之巅
钱也没少给他,现在都是会员制的,就当你这个歌手在给网易云音乐和QQ音乐打工,钱也是平台一锤子买卖给你的,下载下来也是ncm,qmc格式的,这叫买音乐?对听众的尊重呢?有个更合适的词叫租。

apoqw
市场化时代,定价取决于市场能否接受。别说定3块钱,就是定300,只要市场接受了,那也说明人家定价合理。粉丝经济和音乐生物自有人家的活法,普通消费者和音乐爱好者也有他们的消费预估,像我这样只是偶尔跑高速时才听听歌,歌单里那些老歌好几个月都循环不完一遍的,别说3块钱,就是2块钱我都觉得贵,1块钱都不一定考虑。压根就不是他们的目标群体,跟他们喊贵有什么意思呢。

所以我不怎么讨论周杰伦、林俊杰的歌卖3块钱贵不贵的问题,他们怎么想怎么定价是他们的事。但是如果想把“1首曲子3块钱”搞成全民统一的认知标准,使之成为歌曲定价的主流意识,甚至把能不能接受3块钱作为是否尊重音乐的标准,那我是想骂娘的。觉得贵的人和尊不尊重音乐没有关系,你想卖歌挣钱是你的事,别搞这种价值观绑架。 [ 此帖被apoqw在2019-11-16 13:42修改 ]
沐雨沉沦
林俊杰没毛病,伟大的渺小质量挺高的,可惜愿意支持付费的不算多

虎扑用户588826
引用 @戒了烟我怎么办 发表的:
一个歌手发的专辑不收费听量过千万,这是歌手的态度,一个歌手发专辑收费听量过千万,这是听众对歌手的肯定,我觉得林俊杰没毛病。

看截图,我的第一反应也是
听众觉得你的歌3元一首都贵,你还说你用心做音乐尊重音乐?

幽云小小三
关键不听我也不知道好不好听。。

iammz
那你收到的是3块嘛?

身为风帆诶
引用 @幽云小小三 发表的:
关键不听我也不知道好不好听。。

MV可以当做试听啊…

淮十三岁
引用 @Jazzgrace 发表的:
download一次三块,还是播放一次三块?
假如播放一次就三块就很贵了

三块买断吧

封神非我意
引用 @诺坎普之巅 发表的:
钱也没少给他,现在都是会员制的,就当你这个歌手在给网易云音乐和QQ音乐打工,钱也是平台一锤子买卖给你的,下载下来也是ncm,qmc格式的,这叫买音乐?对听众的尊重呢?有个更合适的词叫租。

主要问题还是版权一会儿给这个一会儿给那个,相比之下会员歌曲加密到期不给听还是其次了。
幽云小小三
引用 @身为风帆诶 发表的:
MV可以当做试听啊…

不是每首歌都有mv的吧。。不过国内主要免费搞习惯了,啥都想着白嫖

dslzdsm
引用 @andyfu1 发表的:
肯定买下听三块,播放一次三块还得了

听歌睡着了,单曲循环起来发现房子没了?
zzp哇
引用 @詹冠李戴 发表的:
看截图,我的第一反应也是
听众觉得你的歌3元一首都贵,你还说你用心做音乐尊重音乐?

有些人一块钱买所有世界名曲他都嫌贵,因为以前不用花钱

1KevinLu
引用 @apoqw 发表的:
市场化时代,定价取决于市场能否接受。别说定3块钱,就是定300,只要市场接受了,那也说明人家定价合理。粉丝经济和音乐生物自有人家的活法,普通消费者和音乐爱好者也有他们的消费预估,像我这样只是偶尔跑高速时才听听歌,歌单里那些老歌好几个月都循环不完一遍的,别说3块钱,就是2块钱我都觉得贵,1块钱都不一定考虑。压根就不是他们的目标群体,跟他们喊贵有什么意思呢。

所以我不怎么讨论周杰伦、林俊杰的歌卖3块钱贵不贵的问题,他们怎么想怎么定价是他们的事。但是如果想把“1首曲子3块钱”搞成全民统一的认知标准,使之成为歌曲定价的主流意识,甚至把能不能接受3块钱作为是否尊重音乐的标准,那我是想骂娘的。觉得贵的人和尊不尊重音乐没有关系,你想卖歌挣钱是你的事,别搞这种价值观绑架。

对啊,又不是只有你一个或者几个人会唱歌出专辑,在完全竞争的条件下,市场的力量不可忽视

SoloFor20
引用 @我一只拖鞋飞过去 发表的:
听众不肯出钱,就会导致更多的口水歌、套路歌甚至抄袭的出现,原创真的是很费时费钱的

偏偏很多人就喜欢口水歌 无奈

虎扑JR1256422248
引用 @Jazzgrace 发表的:
download一次三块,还是播放一次三块?
假如播放一次就三块就很贵了

村通网?

小豆沙面包123
贵不贵和尊不尊重有什么关系???我不喜欢凭什么要尊重你的劳动成果并为之付钱?

身为风帆诶
引用 @幽云小小三 发表的:
不是每首歌都有mv的吧。。不过国内主要免费搞习惯了,啥都想着白嫖

单曲基本都有mv
专辑的话也有几个mv 看几个买一张还能接受吧
不过推出试听部分我也觉得可以接受(给段副歌听呗)
但是林俊杰有一个大问题…现在很多歌都是越听越入味的…第一听感可能就7分这样子,听多几遍百听不腻的10分…

JRR.Tolkien
我记得有次想下载周杰伦的歌到汽车里面听听的,然后因为周杰伦的歌大多数是收费的,然后我就充了个什么会员,反正意思一个月能下载一两百首歌曲,等我下载下来到汽车里的时候发现听不了,后来才发现要专属播放器才能播放,这个真的恶心到我了。。。。

唐斯
引用 @诺坎普之巅 发表的:
钱也没少给他,现在都是会员制的,就当你这个歌手在给网易云音乐和QQ音乐打工,钱也是平台一锤子买卖给你的,下载下来也是ncm,qmc格式的,这叫买音乐?对听众的尊重呢?有个更合适的词叫租。

之前还没实行听歌收费的时候我就开会员把自己喜欢的歌下到手机里了,后来实行听歌收费,没过多久我手机里的歌一夜全没了,用的QQ音乐

虎扑用户588826
引用 @zzp哇 发表的:
有些人一块钱买所有世界名曲他都嫌贵,因为以前不用花钱

两种解读都可以,我只是说我看截图的后的第一反应

虎扑用户212073
引用 @apoqw 发表的:
市场化时代,定价取决于市场能否接受。别说定3块钱,就是定300,只要市场接受了,那也说明人家定价合理。粉丝经济和音乐生物自有人家的活法,普通消费者和音乐爱好者也有他们的消费预估,像我这样只是偶尔跑高速时才听听歌,歌单里那些老歌好几个月都循环不完一遍的,别说3块钱,就是2块钱我都觉得贵,1块钱都不一定考虑。压根就不是他们的目标群体,跟他们喊贵有什么意思呢。

所以我不怎么讨论周杰伦、林俊杰的歌卖3块钱贵不贵的问题,他们怎么想怎么定价是他们的事。但是如果想把“1首曲子3块钱”搞成全民统一的认知标准,使之成为歌曲定价的主流意识,甚至把能不能接受3块钱作为是否尊重音乐的标准,那我是想骂娘的。觉得贵的人和尊不尊重音乐没有关系,你想卖歌挣钱是你的事,别搞这种价值观绑架。

说得好

储药盒你值得拥有
引用 @apoqw 发表的:
市场化时代,定价取决于市场能否接受。别说定3块钱,就是定300,只要市场接受了,那也说明人家定价合理。粉丝经济和音乐生物自有人家的活法,普通消费者和音乐爱好者也有他们的消费预估,像我这样只是偶尔跑高速时才听听歌,歌单里那些老歌好几个月都循环不完一遍的,别说3块钱,就是2块钱我都觉得贵,1块钱都不一定考虑。压根就不是他们的目标群体,跟他们喊贵有什么意思呢。

所以我不怎么讨论周杰伦、林俊杰的歌卖3块钱贵不贵的问题,他们怎么想怎么定价是他们的事。但是如果想把“1首曲子3块钱”搞成全民统一的认知标准,使之成为歌曲定价的主流意识,甚至把能不能接受3块钱作为是否尊重音乐的标准,那我是想骂娘的。觉得贵的人和尊不尊重音乐没有关系,你想卖歌挣钱是你的事,别搞这种价值观绑架。

所以中国音乐市场那么小,就也别抱怨出不了好音乐了,这一样也是市场选择的结果 [ 此帖被储药盒你值得拥有在2019-11-16 14:36修改 ]

Yaoza
不觉得社会的娱乐应该由这些明星主导。
超越你我
没毛病

虎扑用户965529
你觉得便宜,你可以定价30000的。那就是尊重了。

你说你女马呢
引用 @Jazzgrace 发表的:
download一次三块,还是播放一次三块?
假如播放一次就三块就很贵了

永久download三块钱

关你屁事儿啊
陈 升的歌30一首我也愿意买,买不到呗

青山剛昌
免费下载各种敏感资源的网站还有很多,可是免费下载歌曲的网站都被赶尽杀绝了,版权方在这方面还是下了大功夫的
勿欺骑士23号新秀
引用 @果子狸7777 发表的:
有一说一,确实

你是那个女👊? 举报了

霜之星魂
三块钱要看谁的

封神非我意
引用 @JRR.Tolkien 发表的:
我记得有次想下载周杰伦的歌到汽车里面听听的,然后因为周杰伦的歌大多数是收费的,然后我就充了个什么会员,反正意思一个月能下载一两百首歌曲,等我下载下来到汽车里的时候发现听不了,后来才发现要专属播放器才能播放,这个真的恶心到我了。。。。

现在的网易和QQ音乐的会员歌曲都是VIP有效期内用我的软件听才可以,格式貌似都是加密的,不是普通MP3,FLAC这些,会员到期就不给你听了,这俩软件的会员我都办好几年了,前段儿时间才发现这事。
圣城石佛不老神话
许嵩的歌即使收费我依旧会支持,可是许嵩的质量高又不收费

SelenaGomez的男友
引用 @Jazzgrace 发表的:
download一次三块,还是播放一次三块?
假如播放一次就三块就很贵了

很让人满足的一句话
此歌曲你可以播放和永久下载

虎扑JR0243063980
明星赚得还少吗?3块钱不贵,TM的几十年前的歌,还拿来卖钱,就真的恶心了。
寻找震撼
引用 @apoqw 发表的:
市场化时代,定价取决于市场能否接受。别说定3块钱,就是定300,只要市场接受了,那也说明人家定价合理。粉丝经济和音乐生物自有人家的活法,普通消费者和音乐爱好者也有他们的消费预估,像我这样只是偶尔跑高速时才听听歌,歌单里那些老歌好几个月都循环不完一遍的,别说3块钱,就是2块钱我都觉得贵,1块钱都不一定考虑。压根就不是他们的目标群体,跟他们喊贵有什么意思呢。

所以我不怎么讨论周杰伦、林俊杰的歌卖3块钱贵不贵的问题,他们怎么想怎么定价是他们的事。但是如果想把“1首曲子3块钱”搞成全民统一的认知标准,使之成为歌曲定价的主流意识,甚至把能不能接受3块钱作为是否尊重音乐的标准,那我是想骂娘的。觉得贵的人和尊不尊重音乐没有关系,你想卖歌挣钱是你的事,别搞这种价值观绑架。

你觉得2块钱都贵是因为你听盗版免费歌习惯了,如果不掏钱你高速上只能自己唱歌给自己听你还觉得贵吗?市场决定价格,可你听盗版本来就是扰乱市场秩序的行为

沐雨沉沦
引用 @JRR.Tolkien 发表的:
我记得有次想下载周杰伦的歌到汽车里面听听的,然后因为周杰伦的歌大多数是收费的,然后我就充了个什么会员,反正意思一个月能下载一两百首歌曲,等我下载下来到汽车里的时候发现听不了,后来才发现要专属播放器才能播放,这个真的恶心到我了。。。。

咪咕音乐可以

carryI3
引用 @Jazzgrace 发表的:
download一次三块,还是播放一次三块?
假如播放一次就三块就很贵了

播放一次三块的歌求介绍,我想去欣赏下

zxczxczxcm
这句话如果换成300,300都觉得贵,对音乐尊重在哪?一样成立

mengtuo7
当年听磁带十块钱呢

驩讙懽歡
引用 @andyfu1 发表的:
只要听众重视版权歌手做音乐能挣钱华语乐坛肯定能再辉煌的

这么说就不对了。我举个反例,国足。

呐呐呐呐懒
引用 @andyfu1 发表的:
肯定买下听三块,播放一次三块还得了

会员没了,然后就不能听了,这三块钱可不是买断。

野原薪之潴
引用 @apoqw 发表的:
市场化时代,定价取决于市场能否接受。别说定3块钱,就是定300,只要市场接受了,那也说明人家定价合理。粉丝经济和音乐生物自有人家的活法,普通消费者和音乐爱好者也有他们的消费预估,像我这样只是偶尔跑高速时才听听歌,歌单里那些老歌好几个月都循环不完一遍的,别说3块钱,就是2块钱我都觉得贵,1块钱都不一定考虑。压根就不是他们的目标群体,跟他们喊贵有什么意思呢。

所以我不怎么讨论周杰伦、林俊杰的歌卖3块钱贵不贵的问题,他们怎么想怎么定价是他们的事。但是如果想把“1首曲子3块钱”搞成全民统一的认知标准,使之成为歌曲定价的主流意识,甚至把能不能接受3块钱作为是否尊重音乐的标准,那我是想骂娘的。觉得贵的人和尊不尊重音乐没有关系,你想卖歌挣钱是你的事,别搞这种价值观绑架。

这算哪门子的道德绑架,是有些想听他们的歌的人觉得3块钱贵不想花钱而已,还有,定价也不关林俊杰的事吧,从没有哪个音乐人说3块钱是标准吧?

Jesse杰少
引用 @诺坎普之巅 发表的:
钱也没少给他,现在都是会员制的,就当你这个歌手在给网易云音乐和QQ音乐打工,钱也是平台一锤子买卖给你的,下载下来也是ncm,qmc格式的,这叫买音乐?对听众的尊重呢?有个更合适的词叫租。

你说那个是8块钱一个月会员,会员过期听不了;他们说的3块钱一首是永久买断,下载下来永久听,这根本不是一回事。

虎扑用户720300
当然了,如果把版权问题控制的非常严格的话,我当然会买。

虎扑用户069119
引用 @apoqw 发表的:
市场化时代,定价取决于市场能否接受。别说定3块钱,就是定300,只要市场接受了,那也说明人家定价合理。粉丝经济和音乐生物自有人家的活法,普通消费者和音乐爱好者也有他们的消费预估,像我这样只是偶尔跑高速时才听听歌,歌单里那些老歌好几个月都循环不完一遍的,别说3块钱,就是2块钱我都觉得贵,1块钱都不一定考虑。压根就不是他们的目标群体,跟他们喊贵有什么意思呢。

所以我不怎么讨论周杰伦、林俊杰的歌卖3块钱贵不贵的问题,他们怎么想怎么定价是他们的事。但是如果想把“1首曲子3块钱”搞成全民统一的认知标准,使之成为歌曲定价的主流意识,甚至把能不能接受3块钱作为是否尊重音乐的标准,那我是想骂娘的。觉得贵的人和尊不尊重音乐没有关系,你想卖歌挣钱是你的事,别搞这种价值观绑架。

👏🏻

诺坎普之巅
美国餐馆打工时薪8美元,itunes一首歌一刀;中国餐馆打工能有2美元吗?也想卖一刀?嘴还真是越张越大,吃了人口红利了收割了会员费了仍觉得我养的韭菜应该给我更多。因为他们听我的歌,活该。

科比不会后撤步
引用 @apoqw 发表的:
市场化时代,定价取决于市场能否接受。别说定3块钱,就是定300,只要市场接受了,那也说明人家定价合理。粉丝经济和音乐生物自有人家的活法,普通消费者和音乐爱好者也有他们的消费预估,像我这样只是偶尔跑高速时才听听歌,歌单里那些老歌好几个月都循环不完一遍的,别说3块钱,就是2块钱我都觉得贵,1块钱都不一定考虑。压根就不是他们的目标群体,跟他们喊贵有什么意思呢。

所以我不怎么讨论周杰伦、林俊杰的歌卖3块钱贵不贵的问题,他们怎么想怎么定价是他们的事。但是如果想把“1首曲子3块钱”搞成全民统一的认知标准,使之成为歌曲定价的主流意识,甚至把能不能接受3块钱作为是否尊重音乐的标准,那我是想骂娘的。觉得贵的人和尊不尊重音乐没有关系,你想卖歌挣钱是你的事,别搞这种价值观绑架。

所以你吃的是几首老歌不收费时代的红利
换句话说 那几首老歌如果现在跟你说要收费否则不能听 你不听OK 但你仍旧要听却不付费那不是不尊重是什么?

漫步人生路ss
引用 @唐斯 发表的:
之前还没实行听歌收费的时候我就开会员把自己喜欢的歌下到手机里了,后来实行听歌收费,没过多久我手机里的歌一夜全没了,用的QQ音乐

哈哈哈。现在网易云音乐也是这个套路。

球缘未了
是一个平台卖三块钱吧?假如说我在XX音乐A花了这三块,结果A倒闭了,我去B在听还得花三块,这钱不就是6块了么?通常一个喜欢音乐的人他会停很多歌曲,如果是1000首歌,那就得花3000,前提还得是这平台别倒闭,或者我下载的歌曲别丢失,这么一想确实3块钱不便宜,还不如去买唱片永久保留🐶
PS,3000对于街薪来讲确实微不足道,请土豪们原谅我的贫穷,我只是想表达一下我认为3块钱贵的原因而已🐶

Ebbitide
有些人白嫖搞习惯了吧,你可以先看mv再买啊…又没非让你盲选

虎扑用户414419
引用 @iammz 发表的:
那你收到的是3块嘛?

真有意思,公交车还一人一块钱呢,你还想一块钱包车?

艾妮艾利克斯
qq 音乐还只有vip 才能单曲购买呢

逄帅气哈哈哈
引用 @戒了烟我怎么办 发表的:
一个歌手发的专辑不收费听量过千万,这是歌手的态度,一个歌手发专辑收费听量过千万,这是听众对歌手的肯定,我觉得林俊杰没毛病。

虽然我也是花钱听歌,但是感觉不能用三块钱一首歌贵不贵来判断对音乐和音乐人的尊重吧

野原薪之潴
引用 @诺坎普之巅 发表的:
钱也没少给他,现在都是会员制的,就当你这个歌手在给网易云音乐和QQ音乐打工,钱也是平台一锤子买卖给你的,下载下来也是ncm,qmc格式的,这叫买音乐?对听众的尊重呢?有个更合适的词叫租。

3块钱一首是电子版单曲(专辑),下载下来是mp3格式而且是买断式的哦。qmcc格式的应该是会员制版权试听。

你家的番薯
引用 @呐呐呐呐懒 发表的:
会员没了,然后就不能听了,这三块钱可不是买断。

不会啊,我网易云没会员也可以

不知道qu什么
引用 @呐呐呐呐懒 发表的:
会员没了,然后就不能听了,这三块钱可不是买断。

你没买过歌? 买了就是永久属于你,随便下载

3p唔西迪西
谈版权就谈版权,别搞什么虚的

不似经年
引用 @果子狸7777 发表的:
有一说一,确实

有一说一林俊杰这个话是混淆逻辑,听音乐3块钱难道算便宜?他搞得好像我们3块钱拿了这首歌的版权似的,我们只是下载来播放阿,又不是买走他著作权,也不是拿去商用

cyberstan
引用 @apoqw 发表的:
市场化时代,定价取决于市场能否接受。别说定3块钱,就是定300,只要市场接受了,那也说明人家定价合理。粉丝经济和音乐生物自有人家的活法,普通消费者和音乐爱好者也有他们的消费预估,像我这样只是偶尔跑高速时才听听歌,歌单里那些老歌好几个月都循环不完一遍的,别说3块钱,就是2块钱我都觉得贵,1块钱都不一定考虑。压根就不是他们的目标群体,跟他们喊贵有什么意思呢。

所以我不怎么讨论周杰伦、林俊杰的歌卖3块钱贵不贵的问题,他们怎么想怎么定价是他们的事。但是如果想把“1首曲子3块钱”搞成全民统一的认知标准,使之成为歌曲定价的主流意识,甚至把能不能接受3块钱作为是否尊重音乐的标准,那我是想骂娘的。觉得贵的人和尊不尊重音乐没有关系,你想卖歌挣钱是你的事,别搞这种价值观绑架。

郭敬明的电影20元一张票,成本三千万,靠流量代言赚钱;徐峥的电影40元一张票,成本一亿,只靠票房赚钱……请问如果大家都选择便宜的,几年后是不是资本之会偷拍郭敬明的电影了?音乐同理,如果没有正当的、从产品版权上付费的途径,那么只会让大批粗制滥造、不用靠音乐赚钱的流量明星歌曲占据未来,因为那些需要歌曲付费养活的正经音乐人饿死了。免费的才是最贵的。
不为产品版权付费本身就是一种藐视创作、对行业发展有害的行为。中国音乐圈当年就是被盗版磁带摧毁的,因为创作者被饿死了。资本反而乐得见到这种情况。从淘宝到滴滴,哪个商业巨头不是靠低价倾销换得垄断地位再回头割韭菜。见小利而失大意,结果就是我们终将沉浸在消费主义的压迫下永远忙碌于生计和那丁点无意义的享受。
为创作付费的国家,才会变成一个文化输出大国。试问如果战狼票房的成功,何来流浪地球的问世?俄罗斯倒是软件破解大国了,看看他们现在的文化影响力是多么薄弱啊。

RNGleyan
我觉得他说的没问题,真就让白嫖的白嫖惯了。

虎扑用户488334
引用 @小豆沙面包123 发表的:
贵不贵和尊不尊重有什么关系???我不喜欢凭什么要尊重你的劳动成果并为之付钱?

不喜欢就不听,不听谁会找你要钱

狂奔的猫咪
引用 @果子狸7777 发表的:
有一说一,确实

把歌和三块钱绑定才是对音乐的不尊重呢

KCL璀璨
绿钻开了好几年了,版权也支持了,就问好音乐呢?嗯?现在华语乐坛有多少人能听的?

从小不喜欢穿内裤
移动一个彩铃卖多少钱来着

xavierreal
从做音乐的人角度看 觉得自己的音乐被认为不值三块钱是不尊重 不过要真是所有歌都要买 一首三块谁受得了

虎扑用户808478
引用 @呐呐呐呐懒 发表的:
会员没了,然后就不能听了,这三块钱可不是买断。

买过有没有会员都可以听啊,之前戳爷专辑里有两首歌我特喜欢,就单买的。现在还能听。

虎扑用户469877
引用 @apoqw 发表的:
市场化时代,定价取决于市场能否接受。别说定3块钱,就是定300,只要市场接受了,那也说明人家定价合理。粉丝经济和音乐生物自有人家的活法,普通消费者和音乐爱好者也有他们的消费预估,像我这样只是偶尔跑高速时才听听歌,歌单里那些老歌好几个月都循环不完一遍的,别说3块钱,就是2块钱我都觉得贵,1块钱都不一定考虑。压根就不是他们的目标群体,跟他们喊贵有什么意思呢。

所以我不怎么讨论周杰伦、林俊杰的歌卖3块钱贵不贵的问题,他们怎么想怎么定价是他们的事。但是如果想把“1首曲子3块钱”搞成全民统一的认知标准,使之成为歌曲定价的主流意识,甚至把能不能接受3块钱作为是否尊重音乐的标准,那我是想骂娘的。觉得贵的人和尊不尊重音乐没有关系,你想卖歌挣钱是你的事,别搞这种价值观绑架。

老歌不要版权吗?你是习惯免费了而已!你这种人太多 国家加强版权管理刻不容缓!

耗子抗打刀满地找猫
可不可以完整的听一遍再决定买不买 要不然就购买后15分钟内可退款 哈哈

帅气的印象局主任
引用 @身为风帆诶 发表的:
单曲基本都有mv
专辑的话也有几个mv 看几个买一张还能接受吧
不过推出试听部分我也觉得可以接受(给段副歌听呗)
但是林俊杰有一个大问题…现在很多歌都是越听越入味的…第一听感可能就7分这样子,听多几遍百听不腻的10分…

是的,林俊杰的不少歌都是这样,

端粒酶
引用 @dslzdsm 发表的:
听歌睡着了,单曲循环起来发现房子没了?

知道是夸张,那确实也太夸张了,睡足12小时花的钱也还是比一平米便宜

境界末流
引用 @寻找震撼 发表的:
你觉得2块钱都贵是因为你听盗版免费歌习惯了,如果不掏钱你高速上只能自己唱歌给自己听你还觉得贵吗?市场决定价格,可你听盗版本来就是扰乱市场秩序的行为

没听盗版,注册了包月,手机里下了三四百首歌,只要二十来块钱吧。真要3块钱一首,听个歌上千块,我真听不起。。

JRR.Tolkien
引用 @沐雨沉沦 发表的:
咪咕音乐可以

是的,很多能听,不过很多能听的是现场版本的。不过能听已经很好了。

真TMD走运
引用 @寻找震撼 发表的:
你觉得2块钱都贵是因为你听盗版免费歌习惯了,如果不掏钱你高速上只能自己唱歌给自己听你还觉得贵吗?市场决定价格,可你听盗版本来就是扰乱市场秩序的行为

为什么你觉得免费的就是盗版的?难道各个音乐app没有拿到版权在给我们听吗?如果是那请版权拥有者维护自己的权益,我百分百支持。

小鱼KK8
三块钱不贵是事实,但是也没必要非说到对音乐的尊重上面去,为什么嫌贵其实都很清楚,听免费的听多了呗,养成不好的习惯。
不过尊不尊重和金钱没什么关系,这种很容易让有心人曲解成为音乐花钱或者花钱多的就是尊重音乐的人,相反那些花钱少或者不花钱的人就是不尊重音乐。音乐这种艺术本身就是无价的东西。
所以这句话听起来就感觉怪怪的,有道理,但总有一种让人不舒服的感觉,容易被人钻空子,不严谨
虎扑用户860317
引用 @andyfu1 发表的:
只要听众重视版权歌手做音乐能挣钱华语乐坛肯定能再辉煌的

所以从前几乎没有版权意识的歌是什么水平,现在至少有一点版权意识了,华语乐坛又是什么水平?我不用再把那个说相声的排名第一的图放上来了吧!

神秘吴姓单打王
我觉得这个就像骂拼多多和用拼多多的人一样,完全就是两拨人,根本没有必要去和另一半人去解释

龙域123
引用 @储药盒你值得拥有 发表的:
所以中国音乐市场那么小,就也别抱怨出不了好音乐了,这一样也是市场选择的结果

中国音乐市场根本就不小,仅仅腾讯音乐这一个公司在美股的市值就是1400亿人民币,可想而知后面的音乐市场及利润得多大
而且能不能出好音乐和钱也没必然的关系,上个世纪八九十年代,往前数十几年,那时候国内经济还没起来,而且盗版横行,做音乐才是真不挣钱,但是神曲一首接一首的出来。现在稍微有一点点名气的歌手都能赚的盆满钵满,结果呢? [ 此帖被龙域123在2019-11-16 14:46修改 ]
甦醒之翼
以前不收费的时候音乐比现在水平高吧?

真TMD走运
引用 @勿欺骑士23号新秀 发表的:
你是那个女👊? 举报了

是他,微博@带带大师兄

Nemo_1943
引用 @apoqw 发表的:
市场化时代,定价取决于市场能否接受。别说定3块钱,就是定300,只要市场接受了,那也说明人家定价合理。粉丝经济和音乐生物自有人家的活法,普通消费者和音乐爱好者也有他们的消费预估,像我这样只是偶尔跑高速时才听听歌,歌单里那些老歌好几个月都循环不完一遍的,别说3块钱,就是2块钱我都觉得贵,1块钱都不一定考虑。压根就不是他们的目标群体,跟他们喊贵有什么意思呢。

所以我不怎么讨论周杰伦、林俊杰的歌卖3块钱贵不贵的问题,他们怎么想怎么定价是他们的事。但是如果想把“1首曲子3块钱”搞成全民统一的认知标准,使之成为歌曲定价的主流意识,甚至把能不能接受3块钱作为是否尊重音乐的标准,那我是想骂娘的。觉得贵的人和尊不尊重音乐没有关系,你想卖歌挣钱是你的事,别搞这种价值观绑架。

对,本来这也算是商品,价格就应该自己定。觉得值3块就定3块,值1毛就定1毛

andyfu1
引用 @歧照临远 发表的:
所以从前几乎没有版权意识的歌是什么水平,现在至少有一点版权意识了,华语乐坛又是什么水平?我不用再把那个说相声的排名第一的图放上来了吧!

版权这几年才重视起来的得有个过程

犀利单纯的枫sir
其实我觉得一首歌三块非常合理啊,以前读初中攒钱买正版cd,一张就是30来块,10首歌,现在可以拆开卖,我觉得是大好事啊,非要整个盘整个包装最多再送一张海报就觉得值了?

人語驛邊橋
引用 @apoqw 发表的:
市场化时代,定价取决于市场能否接受。别说定3块钱,就是定300,只要市场接受了,那也说明人家定价合理。粉丝经济和音乐生物自有人家的活法,普通消费者和音乐爱好者也有他们的消费预估,像我这样只是偶尔跑高速时才听听歌,歌单里那些老歌好几个月都循环不完一遍的,别说3块钱,就是2块钱我都觉得贵,1块钱都不一定考虑。压根就不是他们的目标群体,跟他们喊贵有什么意思呢。

所以我不怎么讨论周杰伦、林俊杰的歌卖3块钱贵不贵的问题,他们怎么想怎么定价是他们的事。但是如果想把“1首曲子3块钱”搞成全民统一的认知标准,使之成为歌曲定价的主流意识,甚至把能不能接受3块钱作为是否尊重音乐的标准,那我是想骂娘的。觉得贵的人和尊不尊重音乐没有关系,你想卖歌挣钱是你的事,别搞这种价值观绑架。

别,300还是太贵了嗷🙈

小豆沙面包123
引用 @鲁达火箭炮丨丨 发表的:
不喜欢就不听,不听谁会找你要钱

那我为什么不能觉得贵?

andyfu1
引用 @耗子抗打刀满地找猫 发表的:
可不可以完整的听一遍再决定买不买 要不然就购买后15分钟内可退款 哈哈

一般都有mv的呀,可以看完了决定买不买

刘德华山东分华
引用 @apoqw 发表的:
市场化时代,定价取决于市场能否接受。别说定3块钱,就是定300,只要市场接受了,那也说明人家定价合理。粉丝经济和音乐生物自有人家的活法,普通消费者和音乐爱好者也有他们的消费预估,像我这样只是偶尔跑高速时才听听歌,歌单里那些老歌好几个月都循环不完一遍的,别说3块钱,就是2块钱我都觉得贵,1块钱都不一定考虑。压根就不是他们的目标群体,跟他们喊贵有什么意思呢。

所以我不怎么讨论周杰伦、林俊杰的歌卖3块钱贵不贵的问题,他们怎么想怎么定价是他们的事。但是如果想把“1首曲子3块钱”搞成全民统一的认知标准,使之成为歌曲定价的主流意识,甚至把能不能接受3块钱作为是否尊重音乐的标准,那我是想骂娘的。觉得贵的人和尊不尊重音乐没有关系,你想卖歌挣钱是你的事,别搞这种价值观绑架。

全都白嫖倒逼音乐创作人不创作呗

我上过ZION
吴亦凡一首歌给我三块钱,我都不想听哪怕一次!屎一样得歌都能进月度排行榜,凭什么给这种烂歌付钱?我买一瓶茉莉清茶不好喝吗?

封神非我意
引用 @球缘未了 发表的:
是一个平台卖三块钱吧?假如说我在XX音乐A花了这三块,结果A倒闭了,我去B在听还得花三块,这钱不就是6块了么?通常一个喜欢音乐的人他会停很多歌曲,如果是1000首歌,那就得花3000,前提还得是这平台别倒闭,或者我下载的歌曲别丢失,这么一想确实3块钱不便宜,还不如去买唱片永久保留🐶
PS,3000对于街薪来讲确实微不足道,请土豪们原谅我的贫穷,我只是想表达一下我认为3块钱贵的原因而已🐶

这个倒不是一回事,现在单次买歌下载了哪怕软件黄了也不会给你整没的,而且这种需要单买的一般也都是新出的歌。对于老歌这些软件现在一般采用的是把这些歌弄成VIP歌曲,在你VIP持续时间内可以随便听,VIP到期就不能听了。