一首歌卖三块钱都觉得贵我不知道对音乐的尊重在哪

引用 @老子是白虎 发表的:
一首专辑十来首歌 收你30多贵吗？

不贵啊

引用 @略略略借记卡 发表的:
周杰伦现在有个什么水平？看看新歌吧，都被全网群嘲成啥了，还在这里尴吹，谁给你的勇气呀？

全网嘲也只是跟他老歌比，现在好多真香的，现在也还在热歌榜上，请问你林的呢？

引用 @上路1V1男人大战你来干嘛呀 发表的:
我觉得你三观很有问题，你应该谴责的是看盗版的人，而不是嫌贵的人，懂吗？我觉得这歌不值3块钱，我就觉得贵，我不喜欢看视频，我就觉得20开个会员贵，知道吗？贵不贵是看个人的，你没有权利管别人觉得贵或者便宜，月入5000的人觉得两万块的倒勾太贵，月入百万的人觉得倒勾就是洒洒水而已，这是每个人的自由，你只能去谴责那些看盗版的人

额。。。商品的价值不是由主观决定的，是由社会必要劳动时间决定的。。所以其实“贵不贵是看个人的”这句话在唯物论的观点中是错误的，商品的价值是客观存在的。你不应该指责他的三观是错的，因为唯物论在中国是主流观点。

引用 @陳家駒 发表的:
你是会员，有听歌资格，但不代表你买了所有的歌。
你买了单曲，单曲播放权就归你了，照听不误。你听不了只能说明你没买这个专辑。我开了四年多绿钻和付费音乐包。大学毕业后就没开了，只买了周杰伦的最近的专辑和单曲，现在天天在听。

专辑还真没买过，问题是有些老歌专辑单曲都没卖了，只能一直充会员听，这就有点坑了。

幸好我听的都是纯音乐或者英语歌曲(非装逼)，没有需求，收费与否与我没啥关系

对于家庭条件好的家庭3块钱的确不是什么大事，但是国内条件一般甚至很差的家庭很多的，为了听一首歌花3块对他们来说太奢侈了

引用 @apoqw 发表的:
市场化时代，定价取决于市场能否接受。别说定3块钱，就是定300，只要市场接受了，那也说明人家定价合理。粉丝经济和音乐生物自有人家的活法，普通消费者和音乐爱好者也有他们的消费预估，像我这样只是偶尔跑高速时才听听歌，歌单里那些老歌好几个月都循环不完一遍的，别说3块钱，就是2块钱我都觉得贵，1块钱都不一定考虑。压根就不是他们的目标群体，跟他们喊贵有什么意思呢。

所以我不怎么讨论周杰伦、林俊杰的歌卖3块钱贵不贵的问题，他们怎么想怎么定价是他们的事。但是如果想把“1首曲子3块钱”搞成全民统一的认知标准，使之成为歌曲定价的主流意识，甚至把能不能接受3块钱作为是否尊重音乐的标准，那我是想骂娘的。觉得贵的人和尊不尊重音乐没有关系，你想卖歌挣钱是你的事，别搞这种价值观绑架。

对头，我在网上看电影也没给钱啊，我对艺术不尊重……

引用 @Biczz 发表的:
黑心房地产商，杀死六一的凶手🐶

最重要的就是，搂开身，搂开身，还是搂开身

@香辣鸡翅

引用 @詹冠李戴 发表的:
看截图，我的第一反应也是
听众觉得你的歌3元一首都贵，你还说你用心做音乐尊重音乐？

对的，双向选择才是成熟的知识产权市场。

引用 @我像是一个艺术家 发表的:
弱弱问一句 aux咋用啥意思？

额有些车载DVD设备有aux输入啊 就一根音频线

引用 @apoqw 发表的:
市场化时代，定价取决于市场能否接受。别说定3块钱，就是定300，只要市场接受了，那也说明人家定价合理。粉丝经济和音乐生物自有人家的活法，普通消费者和音乐爱好者也有他们的消费预估，像我这样只是偶尔跑高速时才听听歌，歌单里那些老歌好几个月都循环不完一遍的，别说3块钱，就是2块钱我都觉得贵，1块钱都不一定考虑。压根就不是他们的目标群体，跟他们喊贵有什么意思呢。

所以我不怎么讨论周杰伦、林俊杰的歌卖3块钱贵不贵的问题，他们怎么想怎么定价是他们的事。但是如果想把“1首曲子3块钱”搞成全民统一的认知标准，使之成为歌曲定价的主流意识，甚至把能不能接受3块钱作为是否尊重音乐的标准，那我是想骂娘的。觉得贵的人和尊不尊重音乐没有关系，你想卖歌挣钱是你的事，别搞这种价值观绑架。

太特娘的对了

引用 @FireITH 发表的:
Itunes买了的不会没吧

不会 itunes不是会员制

引用 @崛起的男篮 发表的:
万一这首歌版权被其他播放器买过去了呢？

买下后永久使用

引用 @封神非我意 发表的:
现在的网易和QQ音乐的会员歌曲都是VIP有效期内用我的软件听才可以，格式貌似都是加密的，不是普通MP3，FLAC这些，会员到期就不给你听了，这俩软件的会员我都办好几年了，前段儿时间才发现这事。

这还好，相当于租歌听，但是，他妈的，要先充会员才能单曲购买是不是太坑了

引用 @略略略借记卡 发表的:
你觉得不值，你别买就是了，对不对？人家又没拿枪指着你头逼着你买他的歌。。。你买你的周杰伦的歌就去就行了吧，对不对？在这里上蹿下跳的假正经说什么呀，不就想吹周杰伦吗？我早就看出来你的心理了，不过不好意思，我也告诉你，周杰伦的歌免费甚至给我钱，我也不想听。

你看看你原来说的是什么?是一首歌只值1元，现在卖三元我觉得他贵，是这个吗?

引用 @陈世美温柔 发表的:
现在改了，别的不知道，酷狗就是这样，会员期结束后就不能听和下载了

哎，QQ也是这样，也不知道是谁想出来的

引用 @咬铜之哥咬金 发表的:
价值上肯定是。一首音乐比一包纸凝结更多人类劳动智慧的结晶。现在谈论经济问题，你在这边谈道德，谈“下贱”，我都知道你下句话要说什么，要站在道德制高点呗。

这个帖子是在讨论价值还是价格？？你一来就是直接定义一个是流水线，一个是“好”音乐，你这道德制高点抢占得又高又准，扣帽子功力更是见水平。音乐好不好怎么界定？在市场的环境里，只能通过供需关系来界定。你一首歌卖贵了没人买，只能说明价格没设对，有啥好说的。另外，你不是知道我下句要说啥嘛？现在我没按你的剧本说，没有彰显出你的先见之明，挺尴尬吧？

所以现在像林俊杰一样认真做音乐的越来越少呀，还不如包装炒作赚的钱多，还有一堆copy大师的歌那么红

引用 @蓝海霸者 发表的:
你们说的李荣浩到底是干嘛的

兄弟住了多久？

只要群众能接受，定多少也无所谓吧。但比较起来，薛之谦的歌从不收费，他自己也说如果靠歌曲收费赚钱，那首丑八怪可能就有几个亿的收入了

引用 @天涯下一站见 发表的:
这样吧，就算3分钟一首歌3元，等于就是一分钟1块。算你不小心睡了10个小时，就是600分钟，也就是一共要花600元，啥房子这么便宜？
哈哈，请原谅我的real 耿直。

楼下双杠变单杠了

那么我去的很多博物馆不收门票，是不是对艺术的不尊重？

确实是以前白嫖习惯了

引用 @端粒酶 发表的:
知道是夸张，那确实也太夸张了，睡足12小时花的钱也还是比一平米便宜

层主是蜗牛，欢迎来到疯狂动物城

引用 @讯言 发表的:
那么我去的很多博物馆不收门票，是不是对艺术的不尊重？

兄弟这个怼得好。贴里真的是太多听见音乐两个字就自带精神神圣感的了，说白了也只是个商品而已。我也喜欢听音乐，但真没必要和道德绑架在一起

引用 @dslzdsm 发表的:
听歌睡着了，单曲循环起来发现房子没了？

4G刚用的时候我就送给移动一套学区房，现在老紧张了，看到你的提醒我更紧张了，特么不小心名下这三十套房产不都归了网易？

引用 @一米五八大中锋 发表的:
对了，你说开个会员一个月十几二十块很多人都愿意，但是你说一首歌3块钱，别说3块，就是5毛钱都没多少人会听，一年不说多，一千首循环播放，3000块钱的费用，这的只是听歌，不是去看演唱会，别说中国就是整个世界我敢说不超过1%的人会去听，歌曲只是生活中的一个微不足道的调剂品，不是必须的，别把每个人都当成死忠粉，把3块钱不当钱的人也不到世界人口的1%

全球60e人，百分之一就是6千万。兄弟张口就来？那合着人听歌软件的会员人数和专辑购买人数都是哪不到1%买的呗。

引用 @呐呐呐呐懒 发表的:
会员没了，然后就不能听了，这三块钱可不是买断。

会员和买歌两回事

以前买一张CD我想听多久就听多久。现在3块钱花出去，说不让你听就没了

引用 @我一只拖鞋飞过去 发表的:
听众不肯出钱，就会导致更多的口水歌、套路歌甚至抄袭的出现，原创真的是很费时费钱的

华语乐坛谈原创？算了吧，他们的口水歌是原创已经是最大的奢望了

引用 @andyfu1 发表的:
肯定买下听三块，播放一次三块还得了

就烦的是各个软件版权不互通这边买了两首，换个歌手听又得打开其他软件

那得看是什么歌，市面上大部分歌还真不值3块钱

一首歌3元可以下载到本地我觉得很值，如果只能在某个APP上听，不能下载我会不爽，但一首歌3元只能听，而且有时间或者次数限制，我不会花这3元

引用 @dslzdsm 发表的:
听歌睡着了，单曲循环起来发现房子没了？

这是中国移动的套路😛

引用 @blown 发表的:
买会员和买歌不一样，你搞错了

网易云很贱，我在别的APP上付费下载的歌它给我删了

引用 @michael.zy 发表的:
矮大紧为同桌的你叫屈好些年了 不止一次说要是在美国写出了一首同桌的你级别的歌 他就能祖祖辈辈靠版费过日子了

日本的山下达郎，美国的牛姐，都靠一首圣诞节大hit赚到了巨额养老金

引用 @诺坎普之巅 发表的:
钱也没少给他，现在都是会员制的，就当你这个歌手在给网易云音乐和QQ音乐打工，钱也是平台一锤子买卖给你的，下载下来也是ncm，qmc格式的，这叫买音乐？对听众的尊重呢？有个更合适的词叫租。

网易云的NCM格式有专门的****，快速还原成原格式，我现在就靠它活了

引用 @过气笑匠 发表的:
我买了，但是网易云他妈给我偷偷删啊

我目前还没出现这种情况，不管是用什么软件下的，那些歌都还在

引用 @又又刮彩票 发表的:
其实没毛病啊，我小学的时候正版的录音带索尼音响出品的，基本上市40一盘，那可是20世纪的物价了，一盘磁带10~12首歌，平均一首歌也要4块钱，现在20年过去了，虽然音像制品从实体改变成数字了，但实际人的收听体验并没有下降，甚至更加方便了，价格反而降了，要知道这20年工资涨了多少，物价涨了多少，现在我对收费唯一厌恶的地方就是，没有一家能统一所有歌手新老作品的平台，我的听歌范围非常广，港台大陆70年代听到10年代，想听不同歌手或者不同时代的歌还要换一个软件，实在太麻烦了，我愿意付费，但真的希望版权乱局早日终结

我现在网易云和qq音乐来回切，有时想听下流行就得跑到qq，感觉疲惫不堪，会员也不想开了

十五年前一张正品cd都要四五十了，十首歌，也怪不得现在歌手都不做音乐…

引用 @陈世美温柔 发表的:
现在改了，别的不知道，酷狗就是这样，会员期结束后就不能听和下载了

买歌和会员两码事，就相当于现在游戏不也有自己买和订阅制吗

3块都不愿意掏的人真不配听音乐，别扯那些有的没的，也就是我国现在版权建设还不是很完善，放在西方发达国家你干啥都得付费

我充值了视频网站会员还要单独买片子我就很烦，我吃自助餐你告诉我肉要额外加钱

谈版权的话，那应该所有的商品都上知识产权啊，我们市场根本做不到啊

引用 @一面镜子111 发表的:
额。。。商品的价值不是由主观决定的，是由社会必要劳动时间决定的。。所以其实“贵不贵是看个人的”这句话在唯物论的观点中是错误的，商品的价值是客观存在的。你不应该指责他的三观是错的，因为唯物论在中国是主流观点。

你这个价值跟定价是一个意思吗？我真服了，学了点资本论就到处套用？马克思说你在路上捡到的钻石价值为0，因为没有劳动，那你觉得这钻石不能卖钱吗？日常说的价值跟政经的价值本来就不是一个东西，半桶水搁这晃呢？

引用 @Biczz 发表的:
黑心房地产商，杀死六一的凶手🐶

问题来了杀死六一的凶手是谁

引用 @AmazBJ 发表的:
3块都不愿意掏的人真不配听音乐，别扯那些有的没的，也就是我国现在版权建设还不是很完善，放在西方发达国家你干啥都得付费

什么意思？我不喜欢你的音乐，所以不掏钱，就不配听音乐了？我愿意为我喜欢的音乐买单，不喜欢的就拜拜了您，怎么，你这么尊重版权，你是把市面上所有收费音乐都买了吗？没买你配听音乐？

引用 @h252435743 发表的:
为什么要下载？只听一般是不用钱

现在qq音乐大多只让试听30秒，我平时也是会员自动续费

引用 @呐呐呐呐懒 发表的:
会员没了，然后就不能听了，这三块钱可不是买断。

一看就是没买过歌的

……这种事还需要讨论？？你们是不是都没花过钱买过东西……国外随便一本教程都是一百两百美金，老师自己编的黑白打印的文稿都几十美金。版权是很重要的，否则谁还愿意花心血出好书做好歌。都去搞网红营销了

引用 @不知道qu什么 发表的:
你没买过歌？ 买了就是永久属于你，随便下载

这层居然还有分不清买歌的区别吗，周杰伦的说好不哭买了不是会员照样能听啊

引用 @真TMD走运 发表的:
版权也有继承这一说吗？名著好像作者去世后50年就没版权的说法了，不知道音乐怎么定的

好像《祝你生日快乐》这歌就是祖祖辈辈吃版权

在要求听众对音乐给予尊重之前，请创作人员和歌手也尊重一下听众。现在国内满大街的4536251真的他妈听了就想把音响砸了。音乐人要是想恰烂钱也别怪听众不买账。

听歌收费没问题，版权意识要有！但是你妈的到听歌要下几个软件我才是真的服气！！

说白了就是国人对知识版权意识太薄弱。steam出来前单机游戏盗版漫天，爱奇艺优酷腾讯垄断电影版权前也全是盗版。爱听的人愿意花三块钱买没肉疼说明他的价格和价值相符合。就和限量aj价格会慢慢提升再波动到他的一个合适价格一样。为什么有的是四五千有的是七八千。三块可能也不是对的，但是如果三块卖不出去他自然会降价。但至少目前看来林俊杰歌三块是合理的。

我花三块钱听了歌就尊重音乐了吗，我听歌没花钱就不尊重音乐了吗？一个生活水平消费习惯版权意识的问题，呼吁版权意识不就好了，只是时代进步的一个过程罢了，跟尊不尊重有关系吗？搞得好像自己很高大上一样

知识产权意识的确提高了，尊重脑力劳动者的劳动成果

引用 @卡梅隆一一安东尼 发表的:
前两天我也在抖音刷到这个视频了，下面的评论真是展示了现在人对版权意识的不重视，白嫖习惯了，真让他付费就开始骂娘。
为什么华语乐坛现在好的音乐这么少，一直在翻老歌，新生代听歌的人少麽？并不是。以前想听歌，都要买专辑，买磁带，那些都是歌手收入来源，也是音乐人做歌的收入来源。后面进入互联网，音乐在网上免费听，大家也都是下到手机，MP3,MP4…投入的资金少了，音乐人也要吃饭，没有那么多纯粹爱音乐的，所以，好的歌曲越来越少。
子贡赎人大家都知道，现在音乐市场也是这个道理，都想听好的音乐，都在骂现在没有好歌手，没有好音乐，没有版权意识，不花钱市场吸垄不到资金，做出专辑也挣不到钱，哪有好音乐给你听。

你这话说的都对，我也支持版权，但用3元等价于尊重音乐，我觉得是他不尊重音乐吧。

引用 @独一无二的昵称吧 发表的:
想多了，国内的话，一大部分人都没有养成一定的付费习惯，比如付费阅读，付费观看节目，付费听音乐，他们会觉得看个小说，听个歌什么的还花什么钱，没有在潜意识里去认定这样做是应该的，就如同吃饭付钱是潜意识觉得应该的，而上述阅读听歌等活动还没有在潜意识达到这个程度。

这不单单是付费习惯的事，本质上还是社会还没发展到这步。

3块一首歌就是30一版专辑，这价格比多年以前也没啥变化，真的不贵吧。中国被盗版惯的，过分了。

在美国有spotify之前，10多刀20多刀一版专辑完全是常态。3块一首要啥自行车。

主要的矛盾是，各种音乐软件的VIP客户，很难搞清楚，哪些歌，不需要再额外付款才能听

引用 @RusellWestbrok 发表的:
最重要的就是，搂开身，搂开身，还是搂开身

掀桌子警告

主要现在基本都是会员制，本质上是租，我3块钱买一首歌如果格式都有限制，我自己能随便复制传输吗

引用 @旧街的酒馆 发表的:
说实在的，我个人很尊重版权。但是这种收费模式我就无法接受，一首歌我喜欢叫我花钱买，我可以啊，但是得买断，就是这歌我在手机上能听，那我想拷贝到我的电脑里就得一样能听，甚至我想换任何一个播放器都得能听。如果我花了钱，还只能在某个地方听，某个软件听，那不叫买。我当然嫌贵。

这样怕有人到处传播

以前买一张Cd也要钱啊，现在收一首歌3块钱不也正常吗。

引用 @陈世美温柔 发表的:
现在改了，别的不知道，酷狗就是这样，会员期结束后就不能听和下载了

买的歌是永久听，开会员下载的歌会员过期就不能免费听了，老铁

引用 @真TMD走运 发表的:
为什么你觉得免费的就是盗版的？难道各个音乐app没有拿到版权在给我们听吗？如果是那请版权拥有者维护自己的权益，我百分百支持。

人家说的肯定是盗版的那一部分，如果APP有付版权费，这就不是盗版，只是APP用打包价把歌买下来免费给APP的用户来使用

引用 @蓝海霸者 发表的:
你们说的李荣浩到底是干嘛的

别套娃

引用 @大头大头1991 发表的:
什么叫白嫖，我们贡献的流量不都能变现吗？

但你自己本身没有付出一分钱，这不叫白嫖叫什么

引用 @费城老大爷 发表的:
但你自己本身没有付出一分钱，这不叫白嫖叫什么

宽带没花钱？手机费不是钱？

引用 @大头大头1991 发表的:
宽带没花钱？手机费不是钱？

你听一首歌大概5m流量，你算算这5m流量值几毛钱，以前没有手机的时候，一张CD多少钱，一盘磁带多少钱

引用 @dslzdsm 发表的:
听歌睡着了，单曲循环起来发现房子没了？

笑死老子了 赔钱

引用 @费城老大爷 发表的:
你听一首歌大概5m流量，你算算这5m流量值几毛钱，以前没有手机的时候，一张CD多少钱，一盘磁带多少钱

你是音乐公司吗？这么想多花钱，科技进步了，生活水平提高不应该吗？

但是你也要值三块钱，不是什么阿猫阿狗的歌都可以卖三块钱一首 要看作品。

明星的代言费才叫贵

引用 @大头大头1991 发表的:
你是音乐公司吗？这么想多花钱，科技进步了，生活水平提高不应该吗？

我不是音乐公司，但我寻思着不管干什么，既然人家付出过了，收三块钱买首歌也没什么大不了的吧，何必如此上纲上线呢？

20年前一只专辑50不觉得贵，现在一首歌3块真的贵，你给我留下了什么？数据？

引用 @费城老大爷 发表的:
我不是音乐公司，但我寻思着不管干什么，既然人家付出过了，收三块钱买首歌也没什么大不了的吧，何必如此上纲上线呢？

我说啥了就上纲上线，你爱买就买，我是不买，免费的好歌有的是，我没喜欢一个歌手到这种程度。

能听就听，不能听就换能听的听，多大点事，没他几首破歌大家还不能活了？

应该卖3万块一首，反正我都是网上下载的

三块钱对于任何人都不贵，但是一首歌三块钱还是贵的。付费制度严格执行的话，假设100万人都付了这3块钱，甚至更多，1000万人，2000万人，但创作这首歌成本需要300万--6000万么··这样我还辛苦搬砖干嘛呀。找个理由众筹坐等13亿同胞一人捐一块钱给我行了，反正一块钱对于谁都不多。

引用 @一米五八大中锋 发表的:
对了，你说开个会员一个月十几二十块很多人都愿意，但是你说一首歌3块钱，别说3块，就是5毛钱都没多少人会听，一年不说多，一千首循环播放，3000块钱的费用，这的只是听歌，不是去看演唱会，别说中国就是整个世界我敢说不超过1%的人会去听，歌曲只是生活中的一个微不足道的调剂品，不是必须的，别把每个人都当成死忠粉，把3块钱不当钱的人也不到世界人口的1%

我想说的是，那些喊着要尊重版权不掏钱音乐人都饿死了没人做音乐的人，等自己找钱生活承担责任经历社会洗礼的时候再来谈三块钱一首歌听不听

又不是给你一个人唱的

引用 @apoqw 发表的:
市场化时代，定价取决于市场能否接受。别说定3块钱，就是定300，只要市场接受了，那也说明人家定价合理。粉丝经济和音乐生物自有人家的活法，普通消费者和音乐爱好者也有他们的消费预估，像我这样只是偶尔跑高速时才听听歌，歌单里那些老歌好几个月都循环不完一遍的，别说3块钱，就是2块钱我都觉得贵，1块钱都不一定考虑。压根就不是他们的目标群体，跟他们喊贵有什么意思呢。

所以我不怎么讨论周杰伦、林俊杰的歌卖3块钱贵不贵的问题，他们怎么想怎么定价是他们的事。但是如果想把“1首曲子3块钱”搞成全民统一的认知标准，使之成为歌曲定价的主流意识，甚至把能不能接受3块钱作为是否尊重音乐的标准，那我是想骂娘的。觉得贵的人和尊不尊重音乐没有关系，你想卖歌挣钱是你的事，别搞这种价值观绑架。

小杠一下…别人不说，老林需要价值观绑架挣您那几块钱？采访针对的是白嫖现象而不是钱不钱的事，讲那些听盗版还说热爱音乐的人。真的热爱音乐300真的不嫌贵，搞花虚头还在敲键盘的一块钱也不愿花。（没针对层主哈）
而且真的是钱的话老林开演唱会就够了，不在乎那二三十万个三块钱吧。他不唱歌还得回家继承千万家产…

加拿大subscription一般一个月都要9.99差不多55rmb qq音乐一个月才10块钱 真的便宜

我是真觉得贵…可能我对音乐不尊重吧

我不觉得贵，但是我觉得各个平台吃相难看 。专辑我整张买，但是会员，衮。

引用 @又又刮彩票 发表的:
其实没毛病啊，我小学的时候正版的录音带索尼音响出品的，基本上市40一盘，那可是20世纪的物价了，一盘磁带10~12首歌，平均一首歌也要4块钱，现在20年过去了，虽然音像制品从实体改变成数字了，但实际人的收听体验并没有下降，甚至更加方便了，价格反而降了，要知道这20年工资涨了多少，物价涨了多少，现在我对收费唯一厌恶的地方就是，没有一家能统一所有歌手新老作品的平台，我的听歌范围非常广，港台大陆70年代听到10年代，想听不同歌手或者不同时代的歌还要换一个软件，实在太麻烦了，我愿意付费，但真的希望版权乱局早日终结

是的，我愿意付费，但是我不愿意重复付费，最低要求买完绑定账号，永久能听，我记不得哪个平台了，以前花钱买歌，只能听三个月，还有花完钱说版权到期的，简直把人当傻子。

引用 @呐呐呐呐懒 发表的:
会员没了，然后就不能听了，这三块钱可不是买断。

这种还有四十多亮？都没买过歌？买的歌和会员能听的歌是一回事？

这个app得买，那个app也得买，听个歌要3个播放器，还听个毛的歌

我的确是认同这种观点，但实在是白嫖惯了，花几块买歌心里有点怪怪的

对于中国的华语歌音乐版权问题的想法。为什么04-06华语音乐井喷。加强版权管理后，迅速萎靡?大家心理应该都有答案。

引用 @yanyufeng26 发表的:
不贵啊

那不就是差不多3块一首啊

引用 @崛起的男篮 发表的:
万一这首歌版权被其他播放器买过去了呢？

你花了三块钱把这首歌下载了，格式是.mp3的，随便听，哪怕你换个播放器也能导入进去听

引用 @余干刘德华0 发表的:
你这话说的都对，我也支持版权，但用3元等价于尊重音乐，我觉得是他不尊重音乐吧。

06年我记得一张正版专辑卖五六十，也只是一二十首歌，价格差不多吧。这么多年了，物价都涨了这么多，歌曲反而每涨。你说音乐人吃什么？你不能要求人做好音乐，同时又高尚的不吃饭吧

引用 @黑黑黑人 发表的:
那不就是差不多3块一首啊

我没说一首歌不是三块啊？

一首歌三块肯定不贵 但是我有五千多首歌 双十一有活动吗🐶