一首歌卖三块钱都觉得贵我不知道对音乐的尊重在哪

这个帖子的评论太顶了

免费时代
那些好的音乐人也没穷过
除了付费音乐本身，
代言，拍戏综艺节目都是音乐带来的收益
要说嫌弃卖歌不赚钱
那就是你的音乐做得不够好 因为你只靠卖歌赚钱 其他市场方不接受你 [ 此帖被jack.黑珍珠在2019-11-16 18:30修改 ]

主要以前都是免费

引用 @andyfu1 发表的:
肯定买下听三块，播放一次三块还得了

大锤80小锤40？

引用 @蓝海霸者 发表的:
你们说的李荣浩到底是干嘛的

快男贝贝

引用 @唐斯 发表的:
之前还没实行听歌收费的时候我就开会员把自己喜欢的歌下到手机里了，后来实行听歌收费，没过多久我手机里的歌一夜全没了，用的QQ音乐

说实在的，我个人很尊重版权。但是这种收费模式我就无法接受，一首歌我喜欢叫我花钱买，我可以啊，但是得买断，就是这歌我在手机上能听，那我想拷贝到我的电脑里就得一样能听，甚至我想换任何一个播放器都得能听。如果我花了钱，还只能在某个地方听，某个软件听，那不叫买。我当然嫌贵。

引用 @andyfu1 发表的:
肯定买下听三块，播放一次三块还得了

我觉得吧，买了 就必须能在全网任何地方听

引用 @呐呐呐呐懒 发表的:
会员没了，然后就不能听了，这三块钱可不是买断。

宁买过单曲🐴？

艹这心干嘛，人家一首歌比你一辈子赚的还多

引用 @niiiight 发表的:
版权肯定是有公司有的，只不过人家搞不搞收费而已，要收费的话你下次听就只能试听10秒了。

邓丽君版权当然由某些人或者某些机构拿在手上，不过我猜他们这辈子也不会拿出来收费，所以我应该能一直听到死

关键看品质啊，有的值三块有的不值！

引用 @andyfu1 发表的:
肯定买下听三块，播放一次三块还得了

尊重音乐是制作人歌手的事，普通老百姓我尊重个屁的音乐

引用 @niiiight 发表的:
版权肯定是有公司有的，只不过人家搞不搞收费而已，要收费的话你下次听就只能试听10秒了。

不对，说错了，大概率已经在各大平台手里，平台不收费而已

引用 @暂无资格说无为 发表的:
主要是下载下来依然不能随心所欲的换平台播放！例如放到车上

你那是买会员吧 你要是买了这首歌 下载下来就是MP3格式的 哪里不能放？

引用 @端粒酶 发表的:
知道是夸张，那确实也太夸张了，睡足12小时花的钱也还是比一平米便宜

靠，一个晚上听几首歌房子没了

因为之前不要钱，现在反差就很大了。任重道远。

不是三块钱不三块钱的问题，而是必要性问题。
如果说简易的免费听歌渠道他还存在，那三块钱真的没必要，为啥不买肥宅快乐水边听边喝呢。
说到底，盗版问题解决了，就值3块。

引用 @呐呐呐呐懒 发表的:
会员没了，然后就不能听了，这三块钱可不是买断。

这还有人点亮，都是云会员吗

引用 @dslzdsm 发表的:
听歌睡着了，单曲循环起来发现房子没了？

为了防止此类事件的发生，近几年我们特意抬高了房价，这样你就没有这种后顾之忧了。

反正王以太实体专辑14首68我觉得挺值的

引用 @寻找震撼 发表的:
你觉得2块钱都贵是因为你听盗版免费歌习惯了，如果不掏钱你高速上只能自己唱歌给自己听你还觉得贵吗？市场决定价格，可你听盗版本来就是扰乱市场秩序的行为

免费的不等于就是盗版的，各大音乐播放器都是买了版权的，我不买他的歌不等于不尊重他，那我觉得贵，那我不听他的歌，我换其他人的听，那不正常？

引用 @蓝海霸者 发表的:
你们说的李荣浩到底是干嘛的

黑心房地产商，杀死六一的凶手🐶

国人需要时间慢慢适应从免费到付费的这种变化，以前占了便宜不知道感恩，现在没得便宜占了却只会斥责。这个版权问题和医疗服务挂号/诊疗收费有时候有着相似之处，来自一位医务工作者对于这个问题的看法。

引用 @境界末流 发表的:
没听盗版，注册了包月，手机里下了三四百首歌，只要二十来块钱吧。真要3块钱一首，听个歌上千块，我真听不起。。

说的肯定是新歌

引用 @陈世美温柔 发表的:
现在改了，别的不知道，酷狗就是这样，会员期结束后就不能听和下载了

那不是买的歌，那是开的会员，那种是开了会员以后会员期内可以直接听的好吧，买歌是单独只买一首下载下来。

和以前买磁带差不多，也没有什么问题

引用 @我东北有个朋友 发表的:
杰伦以前的歌都要收费，我可是基本都买他正版CD啊……

酷狗有个抓轨功能，能把CD的歌导出来

引用 @储药盒你值得拥有 发表的:
然而到音乐人兜里的钱并不多，音乐人是指作词作曲编曲制作等，不包括偶像

那怎么能怪市场呢，只能是业内问题，大头都给偶像明星赚去了

引用 @cyberstan 发表的:
郭敬明的电影20元一张票，成本三千万，靠流量代言赚钱；徐峥的电影40元一张票，成本一亿，只靠票房赚钱……请问如果大家都选择便宜的，几年后是不是资本之会偷拍郭敬明的电影了？音乐同理，如果没有正当的、从产品版权上付费的途径，那么只会让大批粗制滥造、不用靠音乐赚钱的流量明星歌曲占据未来，因为那些需要歌曲付费养活的正经音乐人饿死了。免费的才是最贵的。
不为产品版权付费本身就是一种藐视创作、对行业发展有害的行为。中国音乐圈当年就是被盗版磁带摧毁的，因为创作者被饿死了。资本反而乐得见到这种情况。从淘宝到滴滴，哪个商业巨头不是靠低价倾销换得垄断地位再回头割韭菜。见小利而失大意，结果就是我们终将沉浸在消费主义的压迫下永远忙碌于生计和那丁点无意义的享受。
为创作付费的国家，才会变成一个文化输出大国。试问如果战狼票房的成功，何来流浪地球的问世？俄罗斯倒是软件破解大国了，看看他们现在的文化影响力是多么薄弱啊。

你搞错了，流量明星恰恰是要靠圈粉丝的钱，他们才不会免费。

愿意免费的是那些网络歌手，特别是新人，因为她们需要的是名气和传播。

引用 @zzp哇 发表的:
有些人一块钱买所有世界名曲他都嫌贵，因为以前不用花钱

有道理，我连一分钱都嫌贵，大不了不听了能咋滴哈哈哈

引用 @境界末流 发表的:
没听盗版，注册了包月，手机里下了三四百首歌，只要二十来块钱吧。真要3块钱一首，听个歌上千块，我真听不起。。

对了，你说开个会员一个月十几二十块很多人都愿意，但是你说一首歌3块钱，别说3块，就是5毛钱都没多少人会听，一年不说多，一千首循环播放，3000块钱的费用，这的只是听歌，不是去看演唱会，别说中国就是整个世界我敢说不超过1%的人会去听，歌曲只是生活中的一个微不足道的调剂品，不是必须的，别把每个人都当成死忠粉，把3块钱不当钱的人也不到世界人口的1%

我不太同意这个说法。
倒不是价格问题，在于流行歌手评价的单位应该是整体，一首歌表达和态度还是少了点
如果说一张专辑10首歌30元，还嫌贵，我觉得就是不尊重。

ljj真是膨胀。 艺术创作的价值高低可不是劳动人民定的，3元对大众肯定不合理

引用 @境界末流 发表的:
没听盗版，注册了包月，手机里下了三四百首歌，只要二十来块钱吧。真要3块钱一首，听个歌上千块，我真听不起。。

为什么要下载？只听一般是不用钱

所以现在都去看电影了

现在的歌曲都是快餐式的 经典的已经不多了

引用 @詹冠李戴 发表的:
看截图，我的第一反应也是
听众觉得你的歌3元一首都贵，你还说你用心做音乐尊重音乐？

你还别说，这是消费观念问题不一定是质量问题

我觉得吧，这搞得不花这三块钱就没资格鉴赏音乐了一样，反正听的很不舒服

引用 @打tie还需自身硬 发表的:
额…有个东西叫录音，还有个东西叫缓存…试听了，就可以录音，就存在缓存…就不需要再买了…………

试听30秒不行？或者试听副歌部分

引用 @真TMD走运 发表的:
为什么你觉得免费的就是盗版的？难道各个音乐app没有拿到版权在给我们听吗？如果是那请版权拥有者维护自己的权益，我百分百支持。

现在基本上各种主流的音乐app都有版权，有不少买的是永久版权。
不知道怎么就出来个定义，听免费的就是盗版。

引用 @天天挂跌停 发表的:
有道理，我连一分钱都嫌贵，大不了不听了能咋滴哈哈哈

不听也行啊，关键那些人专门找盗版听，还很自豪的嘲笑你花了钱

引用 @幽云小小三 发表的:
关键不听我也不知道好不好听。。

以前网易云还有试听，没试听对普通人讲完全就是蒙运气，当时买了他的那个《将故事写成我们》就听了一遍就不想听了，什么鬼嘛

引用 @寻找震撼 发表的:
你觉得2块钱都贵是因为你听盗版免费歌习惯了，如果不掏钱你高速上只能自己唱歌给自己听你还觉得贵吗？市场决定价格，可你听盗版本来就是扰乱市场秩序的行为

现在很多app免费播放的音乐都不是盗版。

引用 @dslzdsm 发表的:
听歌睡着了，单曲循环起来发现房子没了？

数学老师来上课了：一首歌3元，时长3分钟，连续播放12小时，请问总花费多少元？

房子要是这么便宜就好了……

这么讲吧，15年前这些歌手出的CD专辑，售价大概是15-20元，里面是10首歌，折合单价2元

15年过去了，歌曲单价涨了50%，不同的是，以前正版基本卖不掉，全是盗版CD，现在电子专辑都是正版的

但是为什么之前会员时候下的歌过了就听不了了。。

有的歌是会员的时候可以下载听，非会员的时候下载好的又听不成了

我上学的时候买磁带就是20，CD的话，30的也有，50的也有，也就十几首歌，价格差不多了，再贵也不合适了，便宜了，确实歌手也好不了

我就觉得亏啊，所以我不听啊

这种数字版的我就是觉得贵啊，我不如买一张实体专辑了

引用 @呐呐呐呐懒 发表的:
会员没了，然后就不能听了，这三块钱可不是买断。

你这是没买过歌的.....买歌和充会员不一样

引用 @dslzdsm 发表的:
听歌睡着了，单曲循环起来发现房子没了？

你这歌只有三秒吧🐶

引用 @又又刮彩票 发表的:
其实没毛病啊，我小学的时候正版的录音带索尼音响出品的，基本上市40一盘，那可是20世纪的物价了，一盘磁带10~12首歌，平均一首歌也要4块钱，现在20年过去了，虽然音像制品从实体改变成数字了，但实际人的收听体验并没有下降，甚至更加方便了，价格反而降了，要知道这20年工资涨了多少，物价涨了多少，现在我对收费唯一厌恶的地方就是，没有一家能统一所有歌手新老作品的平台，我的听歌范围非常广，港台大陆70年代听到10年代，想听不同歌手或者不同时代的歌还要换一个软件，实在太麻烦了，我愿意付费，但真的希望版权乱局早日终结

短时间不太能解决，统一了就是垄断了，各家成立联盟之类的也不太现实，现在音乐影视都存在这个问题，总要换app看

引用 @apoqw 发表的:
市场化时代，定价取决于市场能否接受。别说定3块钱，就是定300，只要市场接受了，那也说明人家定价合理。粉丝经济和音乐生物自有人家的活法，普通消费者和音乐爱好者也有他们的消费预估，像我这样只是偶尔跑高速时才听听歌，歌单里那些老歌好几个月都循环不完一遍的，别说3块钱，就是2块钱我都觉得贵，1块钱都不一定考虑。压根就不是他们的目标群体，跟他们喊贵有什么意思呢。

所以我不怎么讨论周杰伦、林俊杰的歌卖3块钱贵不贵的问题，他们怎么想怎么定价是他们的事。但是如果想把“1首曲子3块钱”搞成全民统一的认知标准，使之成为歌曲定价的主流意识，甚至把能不能接受3块钱作为是否尊重音乐的标准，那我是想骂娘的。觉得贵的人和尊不尊重音乐没有关系，你想卖歌挣钱是你的事，别搞这种价值观绑架。

这根本讨论的不是贵不贵的问题，你只看得到表面。也难怪。像你这种只听一些老歌的人是不关心华语音乐生长的环境的你也没资格指责别人什么道德绑架。

引用 @使用改名卡可以改变昵称 发表的:
那是因为你睡得少，要是睡100年呢

那肯定还是充电睡的

道理我都懂，但习惯了免费之后，付费真的不习惯。。。

引用 @上路1V1男人大战你来干嘛呀 发表的:
我问你你用QQ音乐是不是每首歌都收费？不收费的歌都是盗版吗？

一首歌3块贵，一个电影2.5贵，开个会员一个月 20贵，他们总能找到一个贵的理由，吃*不贵，不花钱。

引用 @apoqw 发表的:
市场化时代，定价取决于市场能否接受。别说定3块钱，就是定300，只要市场接受了，那也说明人家定价合理。粉丝经济和音乐生物自有人家的活法，普通消费者和音乐爱好者也有他们的消费预估，像我这样只是偶尔跑高速时才听听歌，歌单里那些老歌好几个月都循环不完一遍的，别说3块钱，就是2块钱我都觉得贵，1块钱都不一定考虑。压根就不是他们的目标群体，跟他们喊贵有什么意思呢。

所以我不怎么讨论周杰伦、林俊杰的歌卖3块钱贵不贵的问题，他们怎么想怎么定价是他们的事。但是如果想把“1首曲子3块钱”搞成全民统一的认知标准，使之成为歌曲定价的主流意识，甚至把能不能接受3块钱作为是否尊重音乐的标准，那我是想骂娘的。觉得贵的人和尊不尊重音乐没有关系，你想卖歌挣钱是你的事，别搞这种价值观绑架。

现在音乐的市场模式已经多元化了，是不应该仅仅用一首歌多少钱这种传统观念来定价了。

不过从林俊杰作为音乐人的角度来看，他一直对付费音乐这个事至今也是耿耿于怀。
参考2005年的歌《盗》，作曲还有rap这部分歌词都是他自己写的：
“……
STOP 这段不是出现过在上一张
这段BREAKDOWN应该是整首歌
最精彩最期待的地方
为何跟以前一样
WHY 没有错 就是这样
反正这首歌一秒钟两秒
就会被download光光
盗吧 盗吧
就让创意慢慢死光光
以后买歌就像买菜市场的芭乐
每颗都一样 我现在的心情就像面包师父
心血被无情老鼠啃光 盗光
换作是你怎么想 ”
[ 此帖被wangjeffree在2019-11-16 20:51修改 ]

值不值3块是市场和听众来评估的，如果超过一半的听众觉得不值，不愿意买单，你就要质疑别人对音乐的尊重，那多半你自己对音乐本身也没啥可尊重可言的。这话逻辑就有问题。
音乐人就好好作音乐，别老想着干音乐市场经理人的事情，零几年的时候音乐市场还没这么便利，大家还不是买你的cd？那会你一首歌按照当时工资水平换算到现在，可远超过3元一首，不照样卖很多吗？关键你现在的歌就没刚开始那几张专辑可听的了呀。加上网络音乐市场又这么大，大家选择多了，你质量下来了，优胜劣汰没毛病吧。

引用 @黑纸做个人否 发表的:
一首歌3块贵，一个电影2.5贵，开个会员一个月 20贵，他们总能找到一个贵的理由，吃*不贵，不花钱。

我觉得你三观很有问题，你应该谴责的是看盗版的人，而不是嫌贵的人，懂吗？我觉得这歌不值3块钱，我就觉得贵，我不喜欢看视频，我就觉得20开个会员贵，知道吗？贵不贵是看个人的，你没有权利管别人觉得贵或者便宜，月入5000的人觉得两万块的倒勾太贵，月入百万的人觉得倒勾就是洒洒水而已，这是每个人的自由，你只能去谴责那些看盗版的人

引用 @不知道qu什么 发表的:
你没买过歌？ 买了就是永久属于你，随便下载

有的歌曲会注明会员有效期内可以播放。

我愿意花钱买歌，但是不知道为什么，我听这话就是有点……怎么说呢 ？ 不舒服

引用 @咬铜之哥咬金 发表的:
这根本讨论的不是贵不贵的问题，你只看得到表面。也难怪。像你这种只听一些老歌的人是不关心华语音乐生长的环境的你也没资格指责别人什么道德绑架。

一首歌我觉得好听，我就花3块钱买，我觉得不好听，我就不买，有什么问题吗？你说不行！你不买就是不关心华语音乐的生长环境！你必须买！这不是道德绑架？说到底这些歌手跟经纪公司有合约的，他们写歌，经纪公司会付给他们工资的！公司给我发工资，我给公司写策划，是不是用了我策划的人每个都得再给我钱？各大音乐app的曲库里面90％以上的歌可以免费播放的，是不是也阻碍了华语乐坛的发展？破坏了华语音乐的生长环境？我喜欢老歌就去听免费的老歌，你喜欢新歌你就花钱去买新歌，我喜欢什么关你屁事？打着华语乐坛发展的大旗逼着我买我不喜欢的歌？我觉得老歌比新歌好听，不值得我花钱去买，就说明华语音乐的发展不合我意，那我为什么还要支持？

引用 @扑虎弟弟的牌面 发表的:
值不值3块是市场和听众来评估的，如果超过一半的听众觉得不值，不愿意买单，你就要质疑别人对音乐的尊重，那多半你自己对音乐本身也没啥可尊重可言的。这话逻辑就有问题。
音乐人就好好作音乐，别老想着干音乐市场经理人的事情，零几年的时候音乐市场还没这么便利，大家还不是买你的cd？那会你一首歌按照当时工资水平换算到现在，可远超过3元一首，不照样卖很多吗？关键你现在的歌就没刚开始那几张专辑可听的了呀。加上网络音乐市场又这么大，大家选择多了，你质量下来了，优胜劣汰没毛病吧。

就是，我觉得不值得所以我不买，居然能扯到尊重的问题上，我寻思周董的新歌不也是3块钱，卖的多火，说到底还是质量不过硬，听众不买账

引用 @andyfu1 发表的:
肯定买下听三块，播放一次三块还得了

那也贵 想当年周杰伦一星期就写几百个，他一星期要赚多少钱？  3毛钱差不多 [ 此帖被35岁就退休在2019-11-16 21:18修改 ]

引用 @apoqw 发表的:
市场化时代，定价取决于市场能否接受。别说定3块钱，就是定300，只要市场接受了，那也说明人家定价合理。粉丝经济和音乐生物自有人家的活法，普通消费者和音乐爱好者也有他们的消费预估，像我这样只是偶尔跑高速时才听听歌，歌单里那些老歌好几个月都循环不完一遍的，别说3块钱，就是2块钱我都觉得贵，1块钱都不一定考虑。压根就不是他们的目标群体，跟他们喊贵有什么意思呢。

所以我不怎么讨论周杰伦、林俊杰的歌卖3块钱贵不贵的问题，他们怎么想怎么定价是他们的事。但是如果想把“1首曲子3块钱”搞成全民统一的认知标准，使之成为歌曲定价的主流意识，甚至把能不能接受3块钱作为是否尊重音乐的标准，那我是想骂娘的。觉得贵的人和尊不尊重音乐没有关系，你想卖歌挣钱是你的事，别搞这种价值观绑架。

这说话水平。。。
老哥我说话水平要有你一半就好了！

引用 @老詹跨栏冠军 发表的:
真有意思，公交车还一人一块钱呢，你还想一块钱包车？

你这例子举的不好，3块钱听一遍？

歌是抄袭的话，能不能用消法保护，最低赔一千

引用 @la_boy 发表的:
有的歌曲会注明会员有效期内可以播放。

没会员买歌怎么说？ 买了不给听？

引用 @la_boy 发表的:
有的歌曲会注明会员有效期内可以播放。

单曲购买，相当于自己花钱买了张专辑，不关你会员的事

引用 @又又刮彩票 发表的:
10块一盘的是盗版磁带，我小时候只去新华书店买磁带，一盘都要三四十

我印象中正版是10~25左右，千禧年左右的价格，盗版那是十块钱三四张的
妈的现在想想真是贵喔…

林俊杰的歌免费的我也不想听

引用 @apoqw 发表的:
市场化时代，定价取决于市场能否接受。别说定3块钱，就是定300，只要市场接受了，那也说明人家定价合理。粉丝经济和音乐生物自有人家的活法，普通消费者和音乐爱好者也有他们的消费预估，像我这样只是偶尔跑高速时才听听歌，歌单里那些老歌好几个月都循环不完一遍的，别说3块钱，就是2块钱我都觉得贵，1块钱都不一定考虑。压根就不是他们的目标群体，跟他们喊贵有什么意思呢。

所以我不怎么讨论周杰伦、林俊杰的歌卖3块钱贵不贵的问题，他们怎么想怎么定价是他们的事。但是如果想把“1首曲子3块钱”搞成全民统一的认知标准，使之成为歌曲定价的主流意识，甚至把能不能接受3块钱作为是否尊重音乐的标准，那我是想骂娘的。觉得贵的人和尊不尊重音乐没有关系，你想卖歌挣钱是你的事，别搞这种价值观绑架。

额，您的想法只有一个问题，就是在你的印象里，音乐没有成本，不是商品

引用 @封神非我意 发表的:
现在的网易和QQ音乐的会员歌曲都是VIP有效期内用我的软件听才可以，格式貌似都是加密的，不是普通MP3，FLAC这些，会员到期就不给你听了，这俩软件的会员我都办好几年了，前段儿时间才发现这事。

你说的加密的曲子都是收费了，单独购买以后就可以下载下来正常格式的了

歌手，音乐公司，音乐平台赚的盆满钵满，还是想方设法的赚钱。然后一群普通人还很支持叫好。不知道都是怎么想的。要钱我是不听，我永远支持许嵩，希望许嵩能保持住吧。

引用 @Jesse杰少 发表的:
你说那个是8块钱一个月会员，会员过期听不了；他们说的3块钱一首是永久买断，下载下来永久听，这根本不是一回事。

现在QQ音乐很多不能单曲购买了，得先开会员，这样的就很操蛋

引用 @红hei依旧 发表的:
白嫖习惯了，有些人一块钱也心疼
曾经看到一个高亮，我年薪30万，但我舍不得购买七块钱一个月的酷狗会员，花钱的地方太多了

什么叫白嫖，我们贡献的流量不都能变现吗？

引用 @上路1V1男人大战你来干嘛呀 发表的:
一首歌我觉得好听，我就花3块钱买，我觉得不好听，我就不买，有什么问题吗？你说不行！你不买就是不关心华语音乐的生长环境！你必须买！这不是道德绑架？说到底这些歌手跟经纪公司有合约的，他们写歌，经纪公司会付给他们工资的！公司给我发工资，我给公司写策划，是不是用了我策划的人每个都得再给我钱？各大音乐app的曲库里面90％以上的歌可以免费播放的，是不是也阻碍了华语乐坛的发展？破坏了华语音乐的生长环境？我喜欢老歌就去听免费的老歌，你喜欢新歌你就花钱去买新歌，我喜欢什么关你屁事？打着华语乐坛发展的大旗逼着我买我不喜欢的歌？我觉得老歌比新歌好听，不值得我花钱去买，就说明华语音乐的发展不合我意，那我为什么还要支持？

什么时候让你必须买歌了?你什么理解力?原来你从头到尾都在自己树个假靶子高潮，按照你的逻辑，听个歌要花几千万上亿了?我的天呐。

引用 @上路1V1男人大战你来干嘛呀 发表的:
我觉得你三观很有问题，你应该谴责的是看盗版的人，而不是嫌贵的人，懂吗？我觉得这歌不值3块钱，我就觉得贵，我不喜欢看视频，我就觉得20开个会员贵，知道吗？贵不贵是看个人的，你没有权利管别人觉得贵或者便宜，月入5000的人觉得两万块的倒勾太贵，月入百万的人觉得倒勾就是洒洒水而已，这是每个人的自由，你只能去谴责那些看盗版的人

废话我们讨论个人意义上的贵有什么意义?你去物价局讨论是讨论我个人觉得贵不贵?肯定是根据现有消费水平以及其他同类消费产品比较。一首歌三元。根本不贵。至于你个人认为“贵”，毫无讨论意义。

引用 @菜恩真菜 发表的:
一小时50块你的房子就没了？

一小时50快，一晚上就是400块。一个月就是1.2w。贷款没了🐶

虽然我赞同，但你都不给试听机会。我可不是冲着你名气去的，而是这首歌是不是我喜欢的类型

引用 @apoqw 发表的:
市场化时代，定价取决于市场能否接受。别说定3块钱，就是定300，只要市场接受了，那也说明人家定价合理。粉丝经济和音乐生物自有人家的活法，普通消费者和音乐爱好者也有他们的消费预估，像我这样只是偶尔跑高速时才听听歌，歌单里那些老歌好几个月都循环不完一遍的，别说3块钱，就是2块钱我都觉得贵，1块钱都不一定考虑。压根就不是他们的目标群体，跟他们喊贵有什么意思呢。

所以我不怎么讨论周杰伦、林俊杰的歌卖3块钱贵不贵的问题，他们怎么想怎么定价是他们的事。但是如果想把“1首曲子3块钱”搞成全民统一的认知标准，使之成为歌曲定价的主流意识，甚至把能不能接受3块钱作为是否尊重音乐的标准，那我是想骂娘的。觉得贵的人和尊不尊重音乐没有关系，你想卖歌挣钱是你的事，别搞这种价值观绑架。

你看看你原来的句子是多么混乱，一首曲子3块钱可以作为认知标准?“认知标准”这个词这么用的?主流意识是这么用的?原问题是，如果一首歌卖三块，如果你不能接受，说卖贵了，就是不尊重。什么时候说要把“所有歌卖三块”?

引用 @累了困了喝风油精 发表的:
说得好。按照林俊杰这理论，卫生纸一包卖一块钱，我是不是也是不尊重心相印？

心相印是流水线上的产品，好音乐是?

引用 @咬铜之哥咬金 发表的:
心相印是流水线上的产品，好音乐是?

流水线的产品天生比好音乐下贱？

引用 @luckytom 发表的:
年轻人吧？经历过八九十年代吗？那时就算盗版磁带，CD，也是要花钱买的，你在大街上即使免费听到音乐，也是别人花钱买的，而且你没有自主选择权，你想单曲循环某首歌还是要花钱自己买，也就是现在网络时代免费惯了，觉得理所应当。
举个栗子来说，这家饭店的饭好不好吃，你得先付钱尝了才知道，至于性价比如何，自有公道，而不是吐槽为什么不给免费试吃。

这绝对不是年轻人，我猜是那种生活艰难的中年人。我身边年轻人只要热爱音乐的，不可能在乎这3元。

引用 @apoqw 发表的:
市场化时代，定价取决于市场能否接受。别说定3块钱，就是定300，只要市场接受了，那也说明人家定价合理。粉丝经济和音乐生物自有人家的活法，普通消费者和音乐爱好者也有他们的消费预估，像我这样只是偶尔跑高速时才听听歌，歌单里那些老歌好几个月都循环不完一遍的，别说3块钱，就是2块钱我都觉得贵，1块钱都不一定考虑。压根就不是他们的目标群体，跟他们喊贵有什么意思呢。

所以我不怎么讨论周杰伦、林俊杰的歌卖3块钱贵不贵的问题，他们怎么想怎么定价是他们的事。但是如果想把“1首曲子3块钱”搞成全民统一的认知标准，使之成为歌曲定价的主流意识，甚至把能不能接受3块钱作为是否尊重音乐的标准，那我是想骂娘的。觉得贵的人和尊不尊重音乐没有关系，你想卖歌挣钱是你的事，别搞这种价值观绑架。

说的对 觉得3元一首贵和不尊重音乐作品扯上了什么关系？将音乐文化捆绑到金钱上难道不是不尊重？

引用 @真TMD走运 发表的:
为什么你觉得免费的就是盗版的？难道各个音乐app没有拿到版权在给我们听吗？如果是那请版权拥有者维护自己的权益，我百分百支持。

我高中的时候还希望学习国外， 评级制度以及收费制度， 想看想听你就花钱， 花钱你自己撸个够本，我一直觉得这样很好。

引用 @Invincible- 发表的:
那怎么能怪市场呢，只能是业内问题，大头都给偶像明星赚去了

偶像明星赚的钱本来就是粉丝冲着他们花的，爱音乐的人在音乐上花钱，钱自然会流到音乐人口袋里。

引用 @累了困了喝风油精 发表的:
流水线的产品天生比好音乐下贱？

价值上肯定是。一首音乐比一包纸凝结更多人类劳动智慧的结晶。现在谈论经济问题，你在这边谈道德，谈“下贱”，我都知道你下句话要说什么，要站在道德制高点呗。

引用 @luckytom 发表的:
年轻人吧？经历过八九十年代吗？那时就算盗版磁带，CD，也是要花钱买的，你在大街上即使免费听到音乐，也是别人花钱买的，而且你没有自主选择权，你想单曲循环某首歌还是要花钱自己买，也就是现在网络时代免费惯了，觉得理所应当。
举个栗子来说，这家饭店的饭好不好吃，你得先付钱尝了才知道，至于性价比如何，自有公道，而不是吐槽为什么不给免费试吃。

我可没说要免费，看清楚我说的，我一直在说，你定多少钱，收多少费，是你的权力，但是人家觉得你定的贵了，就成了不尊重音乐？这不是道德绑架是啥子哟。

引用 @上路1V1男人大战你来干嘛呀 发表的:
就是，我觉得不值得所以我不买，居然能扯到尊重的问题上，我寻思周董的新歌不也是3块钱，卖的多火，说到底还是质量不过硬，听众不买账

你看看你自己一开始就审题错误。从来没让你买你不喜欢的歌。林俊杰是针对你们这种路人要求你们买歌曲?不是喜欢他音乐的人?

引用 @泽阿若 发表的:
诡辩.

你可以认为3块钱贵，因为你不喜欢；但一首歌值不值三块是另外一回事；

很多东西白嫖多了，事情似乎变得理所当然.

你可以认为一些东西对你没价值，但你不能否定它的价值

很简单，一个美术生可以认为科学周刊很贵，一块钱都嫌贵，但不可以认为它不值一块钱，你认为不值，就是不尊重别人的劳动成果，至于你买不买就是另一回事

厉害了啊亲，原来我认为他的定价贵了，就成了不尊重他的劳动成果了？现在粉丝都这么强的么？

引用 @咬铜之哥咬金 发表的:
废话我们讨论个人意义上的贵有什么意义?你去物价局讨论是讨论我个人觉得贵不贵?肯定是根据现有消费水平以及其他同类消费产品比较。一首歌三元。根本不贵。至于你个人认为“贵”，毫无讨论意义。

我觉得不值得的东西一毛钱都贵，懂我的意思吗？别人觉得你这首歌3块钱贵了，说明听众不认可你的歌曲水平，你见几个人说同样三块钱的说好不哭贵了？对于消费者来说不愿意为之买单的东西就叫贵，至于什么同类消费产品，可以参考球鞋市场，1500的AJ34和1500的李宁wow8，十个人里面七个人会觉得李宁卖的太贵，因为品牌力和产品力不行，懂吗？

引用 @咬铜之哥咬金 发表的:
你看看你自己一开始就审题错误。从来没让你买你不喜欢的歌。林俊杰是针对你们这种路人要求你们买歌曲?不是喜欢他音乐的人?

喜欢他音乐的人会觉得3块钱贵？有那个杰伦粉丝觉得三块钱的说好不哭贵吗？说白了就去产品力不行，他自己的某些粉丝都觉得新歌不值3块钱

薛之谦出来对线

磁带时期一盘正版的15到20块钱，也是10首歌左右，平均一首也是两块钱左右啊。那个时候的15块钱可不是现在的15块钱这么毛，那时钱是真值钱的，一根冰棍1毛钱

能不能试听，

引用 @科科科比比 发表的:
你那是买会员吧 你要是买了这首歌 下载下来就是MP3格式的 哪里不能放？

想多了……音乐平台现在有些歌都搞自己的加密格式例如网易云的ncm

引用 @唐斯 发表的:
之前还没实行听歌收费的时候我就开会员把自己喜欢的歌下到手机里了，后来实行听歌收费，没过多久我手机里的歌一夜全没了，用的QQ音乐

这就不得不说一下咪咕音乐了，真良心软件。