一首歌卖三块钱都觉得贵我不知道对音乐的尊重在哪

虎扑用户523746
引用 @陈世美温柔 发表的:
现在改了,别的不知道,酷狗就是这样,会员期结束后就不能听和下载了

买歌,那歌就是你的了

八步哥
我不觉得华语歌里有多少能让我觉得3块钱值。。

腾讯圣斗士星矢
一首歌卖3块钱,这就是你的音乐 ?我看你是赚钱的,别说你是做音乐的。
D
DeerLouise
apple music一个月5元,所有的歌都可以听请问是对音乐的不尊重么?

百大球员威金斯
引用 @耐克嘴 发表的:
哪个新的音乐人敢上来就收费?最多就是免费听收费下载。偶像时代不代表只有偶像在出歌,现在音乐软件这么方便,随便哪个播放器,找几个歌单挨个播放,总能找到喜欢的歌
现在的问题就是都不去主动找歌,都在复习功课,把以前的歌反复听,转过头来又说国内没有好歌。明明就是不愿意主动去找。十年前电视和大街上到处在放歌,被动的接受了,才开始喜欢的,现在是抖音上天天听,才会主动下载。自己去音乐软件上找歌是不可能的,必须得别人送到自己耳朵里才行。不去听个几百首新歌的没资格说华语没好歌。


老哥我懂你的意思,但是让听众主动太难了,而且大家主动的结果也各有不同,交流起来未必就很简单。我尝试过在朋友圈安利一些小众的东西,结果就是根本没几个人响应。我认为比起听众,打歌节目和音乐公司的操作的影响力更大。
其实听众能有现在的水平已经很不错了,网易云推了好久的花粥听众却不吃那套,反而把它骂惨了,这就不错了。
确实不只有偶像在出歌,但它确确实实把你找好歌的难度加大了

z
zczhao050512
引用 @金州乱射 发表的:
借楼 完整版的 感觉JJ是认为很多人愿意直播刷礼物花钱 潮流品牌愿意花钱 所以在音乐上花钱并没什么

但是谁知道刷礼物的和不花钱听歌的是不是一批人呢?还有人愿意把身家捐了做慈善呢!就可以这样说吗:有的人愿意把全部资产都捐了,都不愿意把3块钱的歌免费给别人!做这两件事的不一定是一批人啊!

大宋少年志
引用 @andyfu1 发表的:
肯定买下听三块,播放一次三块还得了

我觉得有特别不合理的一点就是,你卖钱可以理解啊,但是你不让别人试听是什么意思,百分之九十的收费音乐都不让试听,那我要是买了不喜欢怎么办,岂不是白瞎钱吗?

x
xxxxlv
引用 @詹冠李戴 发表的:
看截图,我的第一反应也是
听众觉得你的歌3元一首都贵,你还说你用心做音乐尊重音乐?

这是听众的问题,有的人点个外卖都要大几十,却嫌三块钱一首的歌贵

别再叫我帅哥了
引用 @black科比mamba 发表的:
把整乐了

你的👴呢?

虎扑用户835665
反正JJ的歌我都买,谁叫我16年老粉😍

彤铁仁
我这人打开播放器都是经典老歌循环听的人,会听现在这种快餐歌曲?别说3元,3毛我都不愿意。所以还是看针对性的人群。
特雷西麦克格拉蒂
一首歌三块,十首就是三十,一张唱片的钱。要知道,现在制作成本比唱片时代低多了。如果这首歌买500万次,就是1500万。

中国版权协会应该搞一个平台,一个月三块钱,所有的歌随便听

迷路的查理
引用 @zzp哇 发表的:
有些人一块钱买所有世界名曲他都嫌贵,因为以前不用花钱

许多名曲早就过保护期了
还真的是免费~
只是宣传力度不够

离不开该怎么办
引用 @封神非我意 发表的:
以前可不是这样,以前开了会员所有VIP歌曲都可以下载且格式不加密,会员到期了也可以继续听,现在会员到期VIP歌曲直接灰掉不能听,而且改成这样并没有提前通知用户。

因为怕下载的人到处传播吧。

屠庄之人
现在要钱的我都不听,听听免费的可以,不要说我白嫖,不尊重音乐什么的,你可以收费,我可以不听,但是免费的我可以听吧,本来有的就是免费的,如果你这么一说,把全部都搞成收费的,这就是你的不对了!

又又刮彩票
引用 @andyfu1 发表的:
肯定买下听三块,播放一次三块还得了

其实没毛病啊,我小学的时候正版的录音带索尼音响出品的,基本上市40一盘,那可是20世纪的物价了,一盘磁带10~12首歌,平均一首歌也要4块钱,现在20年过去了,虽然音像制品从实体改变成数字了,但实际人的收听体验并没有下降,甚至更加方便了,价格反而降了,要知道这20年工资涨了多少,物价涨了多少,现在我对收费唯一厌恶的地方就是,没有一家能统一所有歌手新老作品的平台,我的听歌范围非常广,港台大陆70年代听到10年代,想听不同歌手或者不同时代的歌还要换一个软件,实在太麻烦了,我愿意付费,但真的希望版权乱局早日终结
封神非我意
引用 @离不开该怎么办 发表的:
因为怕下载的人到处传播吧。

关键是事先并没通知我,不然我早就把会员停了,想听哪个直接买多好,我这还是前段时间无意间下拉了一下本地列表里的歌才看到的提示,这么一弄本来我QQ和网易都是一年一续会员,现在我只留个QQ的,至少人家版权还多点。 [ 此帖被封神非我意在2019-11-16 16:50修改 ]
崛起的男篮
引用 @Jesse杰少 发表的:
你说那个是8块钱一个月会员,会员过期听不了;他们说的3块钱一首是永久买断,下载下来永久听,这根本不是一回事。

万一这首歌版权被其他播放器买过去了呢?

峰at虎扑
3块还贵?我们那一代小时候正版磁带可是10元起一张的,为了一张喜欢的专辑宁可饿几顿也会买。
又又刮彩票
引用 @dslzdsm 发表的:
听歌睡着了,单曲循环起来发现房子没了?

哈哈我非要杠,就算是鹤岗的房子五万块一套,你也要睡一个多月才能睡没了吧
本间葵
引用 @詹冠李戴 发表的:
看截图,我的第一反应也是
听众觉得你的歌3元一首都贵,你还说你用心做音乐尊重音乐?

很多人没付费意识啊。花十块钱听一场巴赫的音乐会,大把人不愿意,说明巴赫不行吗?

又又刮彩票
引用 @峰at虎扑 发表的:
3块还贵?我们那一代小时候正版磁带可是10元起一张的,为了一张喜欢的专辑宁可饿几顿也会买。

10块一盘的是盗版磁带,我小时候只去新华书店买磁带,一盘都要三四十
l
lxhyxkl
引用 @andyfu1 发表的:
只要听众重视版权歌手做音乐能挣钱华语乐坛肯定能再辉煌的

这种说法不靠谱,以前港台那些歌曲都是听的盗版,也是火遍全中国啊,现在重视版权,也没啥好听的歌
J
JRR.Tolkien
引用 @白色风车AE86 发表的:
说反了

没有啊,我下的刘德华的冰雨,爱你一万年,夜半小夜曲都是现场版

J
JRR.Tolkien
引用 @MouSice 发表的:
说反了吧,咪咕只有音乐室专辑,没有演唱会的

没有啊,我下的刘德华的冰雨,爱你一万年,夜半小夜曲都是现场版

F
ForFreedom
我如果买了 觉得你的作品是垃圾 你会道歉吗 花钱听到这种歌作者是不是对我不尊重
唯念科艾卡麦
引用 @陈世美温柔 发表的:
现在改了,别的不知道,酷狗就是这样,会员期结束后就不能听和下载了

会员和单曲购买不一样啊

C
Cool孤乘风
引用 @apoqw 发表的:
市场化时代,定价取决于市场能否接受。别说定3块钱,就是定300,只要市场接受了,那也说明人家定价合理。粉丝经济和音乐生物自有人家的活法,普通消费者和音乐爱好者也有他们的消费预估,像我这样只是偶尔跑高速时才听听歌,歌单里那些老歌好几个月都循环不完一遍的,别说3块钱,就是2块钱我都觉得贵,1块钱都不一定考虑。压根就不是他们的目标群体,跟他们喊贵有什么意思呢。

所以我不怎么讨论周杰伦、林俊杰的歌卖3块钱贵不贵的问题,他们怎么想怎么定价是他们的事。但是如果想把“1首曲子3块钱”搞成全民统一的认知标准,使之成为歌曲定价的主流意识,甚至把能不能接受3块钱作为是否尊重音乐的标准,那我是想骂娘的。觉得贵的人和尊不尊重音乐没有关系,你想卖歌挣钱是你的事,别搞这种价值观绑架。

李菊福,JJ这波就是偷换概念 没得洗
ֻ
ֻ
有一说一 实体专辑我会掏钱买
在线流媒体音乐现在很少会付费听了 没版权听不了也无妨
破车的伪球迷
引用 @andyfu1 发表的:
肯定买下听三块,播放一次三块还得了

我觉得可能是与虚拟商品有关,在没有数字化音乐之前,一本磁带卖5块10块,很多人都买,除了学生,没有说贵不贵的吧。
买完了,钱给你东西给我,可能是符合心理学上某种原理。
而虚拟音乐与游戏里的虚拟东西还不一样,游戏里买个皮肤,买把枪,买辆卡丁车,感觉钱花的都是有目共睹,实实在在。至少我花几块钱买几首虚拟音乐,我更愿意在cf里买把火麒麟。

最後一首歌
引用 @apoqw 发表的:
市场化时代,定价取决于市场能否接受。别说定3块钱,就是定300,只要市场接受了,那也说明人家定价合理。粉丝经济和音乐生物自有人家的活法,普通消费者和音乐爱好者也有他们的消费预估,像我这样只是偶尔跑高速时才听听歌,歌单里那些老歌好几个月都循环不完一遍的,别说3块钱,就是2块钱我都觉得贵,1块钱都不一定考虑。压根就不是他们的目标群体,跟他们喊贵有什么意思呢。

所以我不怎么讨论周杰伦、林俊杰的歌卖3块钱贵不贵的问题,他们怎么想怎么定价是他们的事。但是如果想把“1首曲子3块钱”搞成全民统一的认知标准,使之成为歌曲定价的主流意识,甚至把能不能接受3块钱作为是否尊重音乐的标准,那我是想骂娘的。觉得贵的人和尊不尊重音乐没有关系,你想卖歌挣钱是你的事,别搞这种价值观绑架。

赞同,把任何一个市场化的东西上升到尊重或者不尊重那就有点扯淡了,那任何厂家都可以这样,奔驰宝马也可以说“你要是觉得一辆车三四十万都贵,那就是不尊重我们造车的”

C
Cool孤乘风
引用 @唐斯 发表的:
之前还没实行听歌收费的时候我就开会员把自己喜欢的歌下到手机里了,后来实行听歌收费,没过多久我手机里的歌一夜全没了,用的QQ音乐

这些APP真是不要B脸
离不开该怎么办
引用 @封神非我意 发表的:
关键是事先并没通知我,不然我早就把会员停了,想听哪个直接买多好,我这还是前段时间无意间下拉了一下本地列表里的歌才看到的提示,这么一弄本来我QQ和网易都是一年一续会员,现在我只留个QQ的,至少人家版权还多点。

我也是,而且网易云的版权越来越少了。如果是苹果用户推荐apple music,里面曲库全,音质感觉也比国内的音乐app稍微好一些。

二院首发控卫
引用 @唐斯 发表的:
之前还没实行听歌收费的时候我就开会员把自己喜欢的歌下到手机里了,后来实行听歌收费,没过多久我手机里的歌一夜全没了,用的QQ音乐

QQ音乐真的恶心,本来说开会员可以免费下载几百首歌。结果发现是仅在会员期间播放。就是你下了,如果你以后不续费,照样不给你播放

1
19岁的拉什福德
引用 @破车的伪球迷 发表的:
我觉得可能是与虚拟商品有关,在没有数字化音乐之前,一本磁带卖5块10块,很多人都买,除了学生,没有说贵不贵的吧。
买完了,钱给你东西给我,可能是符合心理学上某种原理。
而虚拟音乐与游戏里的虚拟东西还不一样,游戏里买个皮肤,买把枪,买辆卡丁车,感觉钱花的都是有目共睹,实实在在。至少我花几块钱买几首虚拟音乐,我更愿意在cf里买把火麒麟。

喜欢玩游戏买游戏里的东西和喜欢听音乐买歌一个意思 都是为喜好买单

冒险雷探长
引用 @龙域123 发表的:
中国音乐市场根本就不小,仅仅腾讯音乐这一个公司在美股的市值就是1400亿人民币,可想而知后面的音乐市场及利润得多大
而且能不能出好音乐和钱也没必然的关系,上个世纪八九十年代,往前数十几年,那时候国内经济还没起来,而且盗版横行,做音乐才是真不挣钱,但是神曲一首接一首的出来。现在稍微有一点点名气的歌手都能赚的盆满钵满,结果呢?

甚至可以说毫无关系,有钱赚只能说更有动力去创作好作品,有动力就能有好作品吗,艺术创造不要创造力和天赋吗?古代诗人写诗有一毛钱收入吗?多少艺术家生前穷困潦倒,死后才闻名天下。今天的创作者在生活条件和工作环境上哪点不完爆过去,但是就一定有更好的作品问世吗?该给的钱,可以给他,给多给少,有市场决定,没人听,你免费提供,都没人下载,不知道林俊杰叫啥冤屈。
虎扑用户036038
引用 @cyberstan 发表的:
郭敬明的电影20元一张票,成本三千万,靠流量代言赚钱;徐峥的电影40元一张票,成本一亿,只靠票房赚钱……请问如果大家都选择便宜的,几年后是不是资本之会偷拍郭敬明的电影了?音乐同理,如果没有正当的、从产品版权上付费的途径,那么只会让大批粗制滥造、不用靠音乐赚钱的流量明星歌曲占据未来,因为那些需要歌曲付费养活的正经音乐人饿死了。免费的才是最贵的。
不为产品版权付费本身就是一种藐视创作、对行业发展有害的行为。中国音乐圈当年就是被盗版磁带摧毁的,因为创作者被饿死了。资本反而乐得见到这种情况。从淘宝到滴滴,哪个商业巨头不是靠低价倾销换得垄断地位再回头割韭菜。见小利而失大意,结果就是我们终将沉浸在消费主义的压迫下永远忙碌于生计和那丁点无意义的享受。
为创作付费的国家,才会变成一个文化输出大国。试问如果战狼票房的成功,何来流浪地球的问世?俄罗斯倒是软件破解大国了,看看他们现在的文化影响力是多么薄弱啊。

但是这也要看国情决定的吧,我们还没那么富裕。像这种需要花钱来听歌的,还是少部分人。

宁波晶钻科技
引用 @司徒豪 发表的:
根据那位jr的话,看来我是开的会员听盗版呢🐶

盗版可能不是盗版,但可能运营APP的公司侵权,这也是为什么好好的歌单没几天黑了一半。

w
warriorye888
引用 @独一无二的昵称吧 发表的:
想多了,国内的话,一大部分人都没有养成一定的付费习惯,比如付费阅读,付费观看节目,付费听音乐,他们会觉得看个小说,听个歌什么的还花什么钱,没有在潜意识里去认定这样做是应该的,就如同吃饭付钱是潜意识觉得应该的,而上述阅读听歌等活动还没有在潜意识达到这个程度。

付费没问题,但你得提供匹配的服务,做好周边环境不要一堆专属播放器,还有铺天盖地的广告推荐,我花了钱就希望随时能听。如果你吃饭的时候桌子边上一群人对你发传单推销产品,你还认为你吃饭的钱花的应该么,店家早被你拉黑名单了吧
我疯起来猪都日
引用 @dslzdsm 发表的:
听歌睡着了,单曲循环起来发现房子没了?

你这让我想到了最开始大家对于4g时代的偏见

关关之洲
引用 @寻找震撼 发表的:
你觉得2块钱都贵是因为你听盗版免费歌习惯了,如果不掏钱你高速上只能自己唱歌给自己听你还觉得贵吗?市场决定价格,可你听盗版本来就是扰乱市场秩序的行为

有些哥一百块我都可以接受,有些歌倒贴钱都不想听,譬如偷偷地摸那种

尤尔伯里
不是,问题是听就要付钱

相当于我试用就花钱,并不是说下载花钱不接受
你 可以设置免费试听次数是吧
虎扑用户974978
引用 @apoqw 发表的:
市场化时代,定价取决于市场能否接受。别说定3块钱,就是定300,只要市场接受了,那也说明人家定价合理。粉丝经济和音乐生物自有人家的活法,普通消费者和音乐爱好者也有他们的消费预估,像我这样只是偶尔跑高速时才听听歌,歌单里那些老歌好几个月都循环不完一遍的,别说3块钱,就是2块钱我都觉得贵,1块钱都不一定考虑。压根就不是他们的目标群体,跟他们喊贵有什么意思呢。

所以我不怎么讨论周杰伦、林俊杰的歌卖3块钱贵不贵的问题,他们怎么想怎么定价是他们的事。但是如果想把“1首曲子3块钱”搞成全民统一的认知标准,使之成为歌曲定价的主流意识,甚至把能不能接受3块钱作为是否尊重音乐的标准,那我是想骂娘的。觉得贵的人和尊不尊重音乐没有关系,你想卖歌挣钱是你的事,别搞这种价值观绑架。

就这还这么多点赞??我惊了

蒺藜有毒
3块钱嫌贵就叫不尊重音乐

这话听上去也没觉得多尊重听众。
我系小肥仔
引用 @呐呐呐呐懒 发表的:
会员没了,然后就不能听了,这三块钱可不是买断。

可能你理解错了,jj说的不是qq音乐会员那种听会员专享的歌,而是像上次周杰伦的“说好不哭”,你花了三块钱买了那就永远可以听了。

l
luckytom
引用 @apoqw 发表的:
市场化时代,定价取决于市场能否接受。别说定3块钱,就是定300,只要市场接受了,那也说明人家定价合理。粉丝经济和音乐生物自有人家的活法,普通消费者和音乐爱好者也有他们的消费预估,像我这样只是偶尔跑高速时才听听歌,歌单里那些老歌好几个月都循环不完一遍的,别说3块钱,就是2块钱我都觉得贵,1块钱都不一定考虑。压根就不是他们的目标群体,跟他们喊贵有什么意思呢。

所以我不怎么讨论周杰伦、林俊杰的歌卖3块钱贵不贵的问题,他们怎么想怎么定价是他们的事。但是如果想把“1首曲子3块钱”搞成全民统一的认知标准,使之成为歌曲定价的主流意识,甚至把能不能接受3块钱作为是否尊重音乐的标准,那我是想骂娘的。觉得贵的人和尊不尊重音乐没有关系,你想卖歌挣钱是你的事,别搞这种价值观绑架。

年轻人吧?经历过八九十年代吗?那时就算盗版磁带,CD,也是要花钱买的,你在大街上即使免费听到音乐,也是别人花钱买的,而且你没有自主选择权,你想单曲循环某首歌还是要花钱自己买,也就是现在网络时代免费惯了,觉得理所应当。
举个栗子来说,这家饭店的饭好不好吃,你得先付钱尝了才知道,至于性价比如何,自有公道,而不是吐槽为什么不给免费试吃。

青山绿水一壶酒
我一粒米卖三块,你嫌贵就是对粮食不尊重
封神非我意
引用 @二院首发控卫 发表的:
QQ音乐真的恶心,本来说开会员可以免费下载几百首歌。结果发现是仅在会员期间播放。就是你下了,如果你以后不续费,照样不给你播放

这个的确,不过也不是只有qq音乐这么干,网易云音乐也一样。

使
使用改名卡可以改变昵称
引用 @端粒酶 发表的:
知道是夸张,那确实也太夸张了,睡足12小时花的钱也还是比一平米便宜

那是因为你睡得少,要是睡100年呢

a
aocsteam
还好大部份听欧美的歌,免费漂,
蓝海霸者
引用 @仰望天空的xxx 发表的:
李荣浩靠着一首贝贝超越马云

你们说的李荣浩到底是干嘛的
M
MouSice
引用 @JRR.Tolkien 发表的:
没有啊,我下的刘德华的冰雨,爱你一万年,夜半小夜曲都是现场版

哦,我以为你说周杰伦的,咪咕周杰伦没有现场版的

N
N-LAKE
引用 @apoqw 发表的:
市场化时代,定价取决于市场能否接受。别说定3块钱,就是定300,只要市场接受了,那也说明人家定价合理。粉丝经济和音乐生物自有人家的活法,普通消费者和音乐爱好者也有他们的消费预估,像我这样只是偶尔跑高速时才听听歌,歌单里那些老歌好几个月都循环不完一遍的,别说3块钱,就是2块钱我都觉得贵,1块钱都不一定考虑。压根就不是他们的目标群体,跟他们喊贵有什么意思呢。

所以我不怎么讨论周杰伦、林俊杰的歌卖3块钱贵不贵的问题,他们怎么想怎么定价是他们的事。但是如果想把“1首曲子3块钱”搞成全民统一的认知标准,使之成为歌曲定价的主流意识,甚至把能不能接受3块钱作为是否尊重音乐的标准,那我是想骂娘的。觉得贵的人和尊不尊重音乐没有关系,你想卖歌挣钱是你的事,别搞这种价值观绑架。

同意同意同意同意。
J
JRR.Tolkien
引用 @MouSice 发表的:
哦,我以为你说周杰伦的,咪咕周杰伦没有现场版的

有个,周杰伦的guaniu😂😂😂

姆巴佩在伯纳乌
引用 @apoqw 发表的:
市场化时代,定价取决于市场能否接受。别说定3块钱,就是定300,只要市场接受了,那也说明人家定价合理。粉丝经济和音乐生物自有人家的活法,普通消费者和音乐爱好者也有他们的消费预估,像我这样只是偶尔跑高速时才听听歌,歌单里那些老歌好几个月都循环不完一遍的,别说3块钱,就是2块钱我都觉得贵,1块钱都不一定考虑。压根就不是他们的目标群体,跟他们喊贵有什么意思呢。

所以我不怎么讨论周杰伦、林俊杰的歌卖3块钱贵不贵的问题,他们怎么想怎么定价是他们的事。但是如果想把“1首曲子3块钱”搞成全民统一的认知标准,使之成为歌曲定价的主流意识,甚至把能不能接受3块钱作为是否尊重音乐的标准,那我是想骂娘的。觉得贵的人和尊不尊重音乐没有关系,你想卖歌挣钱是你的事,别搞这种价值观绑架。

问题是就是有人成天想着白嫖,人家一说收钱他就骂娘

V
Vino她说
引用 @究极拉风的名字 发表的:
说明愿意给他实打实掏钱的人不多啊
话句话说产品力不足,大家觉得不值得

一方面呢,说明受众还是在的。如果为了追求播放量免费就行。人家确实就是在推动版权意识这方面的发展。
另外呢,并不能得到产品力不足的论点。说到购买力,除了周董,还有那些粉丝刷的。基本数字专辑销量都不行。林俊杰已经做到很好了。

米高不是佐敦
按照目前的行情来说,下载一首歌要3块有点贵了
红hei依旧
引用 @zzp哇 发表的:
有些人一块钱买所有世界名曲他都嫌贵,因为以前不用花钱

白嫖习惯了,有些人一块钱也心疼
曾经看到一个高亮,我年薪30万,但我舍不得购买七块钱一个月的酷狗会员,花钱的地方太多了

M
Manu_Ginobili20
引用 @唐斯 发表的:
之前还没实行听歌收费的时候我就开会员把自己喜欢的歌下到手机里了,后来实行听歌收费,没过多久我手机里的歌一夜全没了,用的QQ音乐

你下载后把这些歌移除QQ音乐的文件夹,自己创建一个新文件夹放里面,就不会没了

s
salue135
引用 @独一无二的昵称吧 发表的:
想多了,国内的话,一大部分人都没有养成一定的付费习惯,比如付费阅读,付费观看节目,付费听音乐,他们会觉得看个小说,听个歌什么的还花什么钱,没有在潜意识里去认定这样做是应该的,就如同吃饭付钱是潜意识觉得应该的,而上述阅读听歌等活动还没有在潜意识达到这个程度。

没有mp3的年代 想听歌就必须买磁带 CD 哪怕盗版的也要钱买 包括盗版小说盗版影碟 也要自己花钱买或者花钱去租
那时早就形成了付费的习惯 因为网络才形成只想白嫖不想买 现在只不过是回到以前而已

我车专业保级户
引用 @呐呐呐呐懒 发表的:
会员没了,然后就不能听了,这三块钱可不是买断。

你把它下载到手机上啊…就算是歌下架了都能听

圃冷斜阳忆旧游
引用 @andyfu1 发表的:
只要听众重视版权歌手做音乐能挣钱华语乐坛肯定能再辉煌的

此处应分清充分条件和必要条件。

n
neddy1993
其实我觉得是行业低保。周杰伦这种金字塔尖有大把途径获取收入,但对于刚出道和名气不大的,除了这个,没法子的。而且对于幕后的,这样生存空间也小了,一定要把歌给业已成名的来唱,太没活力了。
纯看球不追星
引用 @本间葵 发表的:
很多人没付费意识啊。花十块钱听一场巴赫的音乐会,大把人不愿意,说明巴赫不行吗?

你问问自己,愿意花十块钱听一场京剧吗?或者不要钱听一场毛利战歌?他行不行和愿不愿意不是一回事。做音乐的,好作品得到好名声,好名声就足够他赚钱了吧。有点商业头脑的,免费推广转知名度更重要吧。

翻身后仰
引用 @apoqw 发表的:
市场化时代,定价取决于市场能否接受。别说定3块钱,就是定300,只要市场接受了,那也说明人家定价合理。粉丝经济和音乐生物自有人家的活法,普通消费者和音乐爱好者也有他们的消费预估,像我这样只是偶尔跑高速时才听听歌,歌单里那些老歌好几个月都循环不完一遍的,别说3块钱,就是2块钱我都觉得贵,1块钱都不一定考虑。压根就不是他们的目标群体,跟他们喊贵有什么意思呢。

所以我不怎么讨论周杰伦、林俊杰的歌卖3块钱贵不贵的问题,他们怎么想怎么定价是他们的事。但是如果想把“1首曲子3块钱”搞成全民统一的认知标准,使之成为歌曲定价的主流意识,甚至把能不能接受3块钱作为是否尊重音乐的标准,那我是想骂娘的。觉得贵的人和尊不尊重音乐没有关系,你想卖歌挣钱是你的事,别搞这种价值观绑架。

你可以去奇葩说试试,讲的不错

d
dshevchenko
引用 @apoqw 发表的:
市场化时代,定价取决于市场能否接受。别说定3块钱,就是定300,只要市场接受了,那也说明人家定价合理。粉丝经济和音乐生物自有人家的活法,普通消费者和音乐爱好者也有他们的消费预估,像我这样只是偶尔跑高速时才听听歌,歌单里那些老歌好几个月都循环不完一遍的,别说3块钱,就是2块钱我都觉得贵,1块钱都不一定考虑。压根就不是他们的目标群体,跟他们喊贵有什么意思呢。

所以我不怎么讨论周杰伦、林俊杰的歌卖3块钱贵不贵的问题,他们怎么想怎么定价是他们的事。但是如果想把“1首曲子3块钱”搞成全民统一的认知标准,使之成为歌曲定价的主流意识,甚至把能不能接受3块钱作为是否尊重音乐的标准,那我是想骂娘的。觉得贵的人和尊不尊重音乐没有关系,你想卖歌挣钱是你的事,别搞这种价值观绑架。

说得好啊 人家直播刷礼物是人家的权利 只要消费者愿意 有人三块钱买你歌也行 但是真的道德绑架就有问题

啦啦咔擦
引用 @zzp哇 发表的:
有些人一块钱买所有世界名曲他都嫌贵,因为以前不用花钱

以前一盘磁带20首歌10块钱,5毛钱一首歌,现在涨了6倍不算便宜也不算贵吧
虎扑用户813455
引用 @储药盒你值得拥有 发表的:
所以中国音乐市场那么小,就也别抱怨出不了好音乐了,这一样也是市场选择的结果

建议给数据,别章口就来

干过苏夏
引用 @暂无资格说无为 发表的:
主要是下载下来依然不能随心所欲的换平台播放!例如放到车上

蓝牙或者aux输出啊,单说车上并不难。
我其实开会员就是为了开车听歌

d
dshevchenko
引用 @xxxxlv 发表的:
这是听众的问题,有的人点个外卖都要大几十,却嫌三块钱一首的歌贵

同样是烤鱼 不是点性价比最高的吗 那个听歌 要收费 有免费的我也能听

甦醒之翼
引用 @哈哈bulu 发表的:
零几年的时候都是要钱的,还很贵,因为要买实体专或CD才可以听歌,是音乐软件的出现才不收费的,自那以后,好多音乐公司根本做不下去了。何况做音乐很烧钱,这年头歌手真的挺不容易

但现在这种收费模式以后,音乐完全成为了小众文化,水平也越来越差了

暂无资格说无为
引用 @干过苏夏 发表的:
蓝牙或者aux输出啊,单说车上并不难。
我其实开会员就是为了开车听歌

Carplay音质还好点,蓝牙的话音质差太多了!音响越好差距越大

储药盒你值得拥有
引用 @工地杜兰特 发表的:
建议给数据,别章口就来

排世界第七,直接搜就能搜到,算小不?

干过苏夏
引用 @暂无资格说无为 发表的:
Carplay音质还好点,蓝牙的话音质差太多了!音响越好差距越大

其实行驶中的汽车没必要追求这种极致,除非你听歌停在车库别启动,当然最好外接火电站的电

凌晨两点的猫
引用 @andyfu1 发表的:
肯定买下听三块,播放一次三块还得了

是的,我记得小时候买正版磁带,15块钱也就10到12首歌,那时候三块钱的购买力差不多等于现在的15块钱了。不过那时候销量也低,所以,本着适应时代的原则,我觉得1元至3元一首歌都是合理的。

龙子湖吴彦祖
引用 @呐呐呐呐懒 发表的:
会员没了,然后就不能听了,这三块钱可不是买断。

你不会会员都没开过吧… 买歌和会员一点关系都没有

l
leg200
引用 @apoqw 发表的:
市场化时代,定价取决于市场能否接受。别说定3块钱,就是定300,只要市场接受了,那也说明人家定价合理。粉丝经济和音乐生物自有人家的活法,普通消费者和音乐爱好者也有他们的消费预估,像我这样只是偶尔跑高速时才听听歌,歌单里那些老歌好几个月都循环不完一遍的,别说3块钱,就是2块钱我都觉得贵,1块钱都不一定考虑。压根就不是他们的目标群体,跟他们喊贵有什么意思呢。

所以我不怎么讨论周杰伦、林俊杰的歌卖3块钱贵不贵的问题,他们怎么想怎么定价是他们的事。但是如果想把“1首曲子3块钱”搞成全民统一的认知标准,使之成为歌曲定价的主流意识,甚至把能不能接受3块钱作为是否尊重音乐的标准,那我是想骂娘的。觉得贵的人和尊不尊重音乐没有关系,你想卖歌挣钱是你的事,别搞这种价值观绑架。

当年我们月工资72元,买磁带一张是3块钱,有12首歌,一首歌0.25元。
现在我们月工资1万元,涨了140倍,那现在一首歌应该是33-35元。
为什么没人买呢?我不知道。
虎扑用户777602
引用 @唐斯 发表的:
之前还没实行听歌收费的时候我就开会员把自己喜欢的歌下到手机里了,后来实行听歌收费,没过多久我手机里的歌一夜全没了,用的QQ音乐

全世界都一样apple music spotify啥的

h
hoholzl
就现在这帮娱乐圈,真正能打动人的音乐已经快绝迹了……
路0过
周杰棍和林俊杰王力宏这种的,卖3毛我都嫌贵。。。我喜欢的歌曲3元我个人觉得能接受。
我东北有个朋友
引用 @andyfu1 发表的:
肯定买下听三块,播放一次三块还得了

杰伦以前的歌都要收费,我可是基本都买他正版CD啊……

昵称怎么算拉风
引用 @耐克嘴 发表的:
哪个新的音乐人敢上来就收费?最多就是免费听收费下载。偶像时代不代表只有偶像在出歌,现在音乐软件这么方便,随便哪个播放器,找几个歌单挨个播放,总能找到喜欢的歌
现在的问题就是都不去主动找歌,都在复习功课,把以前的歌反复听,转过头来又说国内没有好歌。明明就是不愿意主动去找。十年前电视和大街上到处在放歌,被动的接受了,才开始喜欢的,现在是抖音上天天听,才会主动下载。自己去音乐软件上找歌是不可能的,必须得别人送到自己耳朵里才行。不去听个几百首新歌的没资格说华语没好歌。


谁有那时间找啊?现在什么臭鱼烂虾都能出歌,好歌也少了,还被这些烂歌给挤到不知道哪个犄角旮旯里去了。上学的还好,工作了尤其结婚了就没那么多时间找歌听了

d
dovic
引用 @cyberstan 发表的:
郭敬明的电影20元一张票,成本三千万,靠流量代言赚钱;徐峥的电影40元一张票,成本一亿,只靠票房赚钱……请问如果大家都选择便宜的,几年后是不是资本之会偷拍郭敬明的电影了?音乐同理,如果没有正当的、从产品版权上付费的途径,那么只会让大批粗制滥造、不用靠音乐赚钱的流量明星歌曲占据未来,因为那些需要歌曲付费养活的正经音乐人饿死了。免费的才是最贵的。
不为产品版权付费本身就是一种藐视创作、对行业发展有害的行为。中国音乐圈当年就是被盗版磁带摧毁的,因为创作者被饿死了。资本反而乐得见到这种情况。从淘宝到滴滴,哪个商业巨头不是靠低价倾销换得垄断地位再回头割韭菜。见小利而失大意,结果就是我们终将沉浸在消费主义的压迫下永远忙碌于生计和那丁点无意义的享受。
为创作付费的国家,才会变成一个文化输出大国。试问如果战狼票房的成功,何来流浪地球的问世?俄罗斯倒是软件破解大国了,看看他们现在的文化影响力是多么薄弱啊。

你在说什么?质量好的一样有人买单,质量不行靠流量的不都是恰粉丝的烂钱?徐峥的电影是靠质量说话,小四的靠流量和粉丝。你的歌要是也这么能打你收费就是了,出了垃圾歌曲收费,然后卖不出去再破口大骂,骂自己人没有版权意识。有人不收费有人收费,收费的骂不收费的扰乱市场秩序?把这一切交给市场决定,你收费你的,有人买单替你高兴,别动不动上升到国人这个那个那个这个的,没劲。说这些不是针对你,针对楼里某些人。

s
sjcarter
不贵 但如果买了首垃圾我觉得我被侮辱了 一首歌的话建议可以试听一次半首歌 然后决定买与不买

打tie还需自身硬
引用 @大宋少年志 发表的:
我觉得有特别不合理的一点就是,你卖钱可以理解啊,但是你不让别人试听是什么意思,百分之九十的收费音乐都不让试听,那我要是买了不喜欢怎么办,岂不是白瞎钱吗?

额…有个东西叫录音,还有个东西叫缓存…试听了,就可以录音,就存在缓存…就不需要再买了…………

d
dulkback
鼓掌,说得好。我去百度网盘继续下载歌曲去了
n
niiiight
引用 @十元里美能有多美 发表的:
那么请问我愿意给我歌单里几首邓丽君的老歌付费,我给谁付呢?给您打吗?支付宝还是微信?还是说我没付过钱我不该听邓丽君的歌?这种情况如何考虑呢?

版权肯定是有公司有的,只不过人家搞不搞收费而已,要收费的话你下次听就只能试听10秒了。
胖吴胖
花钱听歌就算了
本间葵
引用 @纯看球不追星 发表的:
你问问自己,愿意花十块钱听一场京剧吗?或者不要钱听一场毛利战歌?他行不行和愿不愿意不是一回事。做音乐的,好作品得到好名声,好名声就足够他赚钱了吧。有点商业头脑的,免费推广转知名度更重要吧。

好名声足够赚钱是错的,叫好不叫座的现象多的是。而这些单曲收费的,他们已经有了知名度,不需要用“免费推广”来提升

j
jack.黑珍珠
引用 @唐斯 发表的:
之前还没实行听歌收费的时候我就开会员把自己喜欢的歌下到手机里了,后来实行听歌收费,没过多久我手机里的歌一夜全没了,用的QQ音乐

据说你开了绿钻
可以听很多付费音乐
绿钻过期了
付费音乐就听不了了
来电我
引用 @独一无二的昵称吧 发表的:
想多了,国内的话,一大部分人都没有养成一定的付费习惯,比如付费阅读,付费观看节目,付费听音乐,他们会觉得看个小说,听个歌什么的还花什么钱,没有在潜意识里去认定这样做是应该的,就如同吃饭付钱是潜意识觉得应该的,而上述阅读听歌等活动还没有在潜意识达到这个程度。

這不一樣,國內恩格爾係數太高。我之前看盜版小說,現在有點小錢看小說,追一部小說一個月得20+(作者爆肛的話一天1塊不等),我還是同時追好幾部。我現在一個學生一個月1000生活費,每個月就吃得花個7-800,一個月熱水費飲水費網費電費加起來60-70,要是以後工作那恩格爾係數肯定也不低,全國平均工資也就5000水平線浮動,甚至更低,那時候又要交租金啊房貸啊電費啊等各種費用,最後手上寬裕點有個1-2百塊身上傍著,再整個音樂小說視頻網站等費用誰還頂得住,一個月的薪水花的乾乾淨淨,一點存款都沒有。

說到底,現在這些精神消費還是太讓人有些頂不住啊🐶

耐克嘴
引用 @昵称怎么算拉风 发表的:
谁有那时间找啊?现在什么臭鱼烂虾都能出歌,好歌也少了,还被这些烂歌给挤到不知道哪个犄角旮旯里去了。上学的还好,工作了尤其结婚了就没那么多时间找歌听了

找歌很废时间吗?找个适合的歌单挨个听,不喜欢就切,喜欢就收藏,哪费劲了?找歌又不像找电影找小说,边听歌可以边干别的,不耽误事
按排行榜听确实不好找,听歌单就好找了啊。另外现在好的歌还真不少,不需要从一堆烂歌里翻。至少我很少遇到真的烂歌,哪怕不合口味,水平都还不错。

虎扑用户258261
引用 @大宋少年志 发表的:
我觉得有特别不合理的一点就是,你卖钱可以理解啊,但是你不让别人试听是什么意思,百分之九十的收费音乐都不让试听,那我要是买了不喜欢怎么办,岂不是白瞎钱吗?

有很多歌曲没开会员试听60秒

天涯下一站见
引用 @dslzdsm 发表的:
听歌睡着了,单曲循环起来发现房子没了?

这样吧,就算3分钟一首歌3元,等于就是一分钟1块。算你不小心睡了10个小时,就是600分钟,也就是一共要花600元,啥房子这么便宜?
哈哈,请原谅我的real 耿直。

大宋少年志
引用 @打tie还需自身硬 发表的:
额…有个东西叫录音,还有个东西叫缓存…试听了,就可以录音,就存在缓存…就不需要再买了…………

我当然说的是点都点不开的那种

地上捡到钱
引用 @andyfu1 发表的:
只要听众重视版权歌手做音乐能挣钱华语乐坛肯定能再辉煌的

过去卖CD,还是有很多人愿意买正版的,现在都是网上资源,我认为任何文化产品都应该有变现的渠道,你卖不卖自己决定,卖多少钱市场决定。
虎扑用户243782
引用 @apoqw 发表的:
市场化时代,定价取决于市场能否接受。别说定3块钱,就是定300,只要市场接受了,那也说明人家定价合理。粉丝经济和音乐生物自有人家的活法,普通消费者和音乐爱好者也有他们的消费预估,像我这样只是偶尔跑高速时才听听歌,歌单里那些老歌好几个月都循环不完一遍的,别说3块钱,就是2块钱我都觉得贵,1块钱都不一定考虑。压根就不是他们的目标群体,跟他们喊贵有什么意思呢。

所以我不怎么讨论周杰伦、林俊杰的歌卖3块钱贵不贵的问题,他们怎么想怎么定价是他们的事。但是如果想把“1首曲子3块钱”搞成全民统一的认知标准,使之成为歌曲定价的主流意识,甚至把能不能接受3块钱作为是否尊重音乐的标准,那我是想骂娘的。觉得贵的人和尊不尊重音乐没有关系,你想卖歌挣钱是你的事,别搞这种价值观绑架。

很有道理

纯看球不追星
引用 @本间葵 发表的:
好名声足够赚钱是错的,叫好不叫座的现象多的是。而这些单曲收费的,他们已经有了知名度,不需要用“免费推广”来提升

并不是这样。每年都有孩子长大,大人老去,如果谁觉得自己知名度足够了,不再打广告,就会立马被市场抛弃。一个明星凉凉有多快,这个不需要明说了。我记得耐克曾经也有过这种想法,认为自己知名度已经足够,一段时间减少广告投入,立马就反应在销量少了。民众的健忘速度是令人惊讶的。如果一个明星对自己的作品收费,那么他的歌曲在新一代学生中的传唱度,他本人的知名度,可想而知了。赔本赚吆喝挺重要的,不收费赚吆喝更重要了。这事决策权在明星自己,我们也就被动接受结果了。