一首歌卖三块钱都觉得贵我不知道对音乐的尊重在哪

引用 @apoqw 发表的:
市场化时代，定价取决于市场能否接受。别说定3块钱，就是定300，只要市场接受了，那也说明人家定价合理。粉丝经济和音乐生物自有人家的活法，普通消费者和音乐爱好者也有他们的消费预估，像我这样只是偶尔跑高速时才听听歌，歌单里那些老歌好几个月都循环不完一遍的，别说3块钱，就是2块钱我都觉得贵，1块钱都不一定考虑。压根就不是他们的目标群体，跟他们喊贵有什么意思呢。

所以我不怎么讨论周杰伦、林俊杰的歌卖3块钱贵不贵的问题，他们怎么想怎么定价是他们的事。但是如果想把“1首曲子3块钱”搞成全民统一的认知标准，使之成为歌曲定价的主流意识，甚至把能不能接受3块钱作为是否尊重音乐的标准，那我是想骂娘的。觉得贵的人和尊不尊重音乐没有关系，你想卖歌挣钱是你的事，别搞这种价值观绑架。

我觉得你的逻辑很搞笑啊

奔驰店销售：奔驰车牌子摆在这里，就是卖这个价的
你：马路上4S店都逛不完，你想让奔驰车的价格别人接受，你这是有毛病

一首歌三块钱可以，但歌的质量一定给老子好好控制住了，老子都花钱买你歌了，你特么唱的什么玩意

只能觉得说大多数人把音乐创作想得太廉价了，让音乐人很难喘过气来。

问题不收费的时候他们也没少赚啊，觉得不挣钱你别写呗，你看他们敢不写嘛，不创作就会被淘汰。一首好歌曲无论收费与否，都不会少赚

引用 @JRR.Tolkien 发表的:
是的，很多能听，不过很多能听的是现场版本的。不过能听已经很好了。

说反了

引用 @呐呐呐呐懒 发表的:
会员没了，然后就不能听了，这三块钱可不是买断。

会员和买歌不一样

绿钻用户买歌可不可以给打个折啊🐶

引用 @绿矾429 发表的:
你知道为什么吗？因为你花钱下载mp3然后再传到其他盗版音乐网站上，歌手就只能干瞪眼了

真想盗版专业搞盗版的还怕你这个？

华语乐坛的没落也跟听众版权意识单薄，盗版音乐猖獗不无关系

引用 @刘德华山东分华 发表的:
全都白嫖倒逼音乐创作人不创作呗

别了吧，现在到是啥臭鱼烂虾都在出歌卖钱

引用 @储药盒你值得拥有 发表的:
所以中国音乐市场那么小，就也别抱怨出不了好音乐了，这一样也是市场选择的结果

以前足球没职业化，市场化的时候也是这么说的。

3块钱可以听一百首歌曲也有人觉得贵。因为盗版的存在他觉得不花钱就能听，花钱就是傻。版权意识太低。

所以现在中国乐坛烂歌横行，日本一张专辑200多人民币，照样卖的动，所以好歌频出

引用 @耐克嘴 发表的:
所以国内好的音乐人少啊，大家都是只爱听免费的老歌，哪怕一年循环上千遍，在这首歌收费之前愿意一直循环下去，也不会主动去找歌听，更别提花钱了。所以音乐人哪来的收入，不写口水歌靠什么生活

新的音乐人开局就付费，怎么证明他的歌值得人们花钱去听？我支持收费，但收费也有不好的地方。而且目前的偶像时代，主动找歌，找到好歌太难了

你自己说过的不潮不用花钱，所以我觉得你的歌都不潮🐶

去mora看看价格，国内这个数字音乐真的不贵

引用 @zy285484 发表的:
以前足球没职业化，市场化的时候也是这么说的。

足球没职业化市场化只会更烂，以前巴西球员都在国内踢球的时候还世界杯三连冠呢，都跑去欧洲踢球了这么长时间才拿了两个世界杯，那是不是巴西应该把球员都拉回国内联赛啊？

买了好多首歌了 3块钱真的很便宜了

引用 @一记好球 发表的:
现在倒是音乐收费越来越正规了，咋越来越垃圾了，盗版多的时代，音乐做的比现在重视版权的时代还好的多？

盗版多得时候歌手起码正规专辑也卖的更好，你看看现在数学专辑那个销量多惨

引用 @逄帅气哈哈哈 发表的:
虽然我也是花钱听歌，但是感觉不能用三块钱一首歌贵不贵来判断对音乐和音乐人的尊重吧

已购：0
都是等不需要购买了再听吗

引用 @打不死的皓皓君 发表的:
我花钱了 怎么了

花钱就是尊重？你居然对艺术明码标价，还标的这么廉价，根本就是亵渎🐶

引用 @andyfu1 发表的:
老歌肯定不算，歌手出的新歌收费

那确实是，我没问题

不敢评论，😀

引用 @iyao 发表的:
你下载之后就能永久享受，那音乐app喝西北风？一个月花个10几块钱就能听所有的歌真不觉得贵

所有的歌？taylor swift的歌办个会员就能听？林俊杰为什么不像前者一样不买专辑就听不了，他的话不是在说你版权意识不好，而是在侮辱他的听众穷，懂吗？他为什么不敢取消试听一律改为购买才能听呢？

问题是，不是每首歌都值3块钱。音乐还不像蔬菜水果，好坏一眼就看出来了，也不是方便面每一袋都一个味道，翻唱是否值钱，音乐营销还是需要更多规范。

问题是，3块钱买完听着不好听，能退款吗？

引用 @龙域123 发表的:
中国音乐市场根本就不小，仅仅腾讯音乐这一个公司在美股的市值就是1400亿人民币，可想而知后面的音乐市场及利润得多大
而且能不能出好音乐和钱也没必然的关系，上个世纪八九十年代，往前数十几年，那时候国内经济还没起来，而且盗版横行，做音乐才是真不挣钱，但是神曲一首接一首的出来。现在稍微有一点点名气的歌手都能赚的盆满钵满，结果呢？

然而到音乐人兜里的钱并不多，音乐人是指作词作曲编曲制作等，不包括偶像

我觉得贵，但我尊重你与音乐

引用 @apoqw 发表的:
市场化时代，定价取决于市场能否接受。别说定3块钱，就是定300，只要市场接受了，那也说明人家定价合理。粉丝经济和音乐生物自有人家的活法，普通消费者和音乐爱好者也有他们的消费预估，像我这样只是偶尔跑高速时才听听歌，歌单里那些老歌好几个月都循环不完一遍的，别说3块钱，就是2块钱我都觉得贵，1块钱都不一定考虑。压根就不是他们的目标群体，跟他们喊贵有什么意思呢。

所以我不怎么讨论周杰伦、林俊杰的歌卖3块钱贵不贵的问题，他们怎么想怎么定价是他们的事。但是如果想把“1首曲子3块钱”搞成全民统一的认知标准，使之成为歌曲定价的主流意识，甚至把能不能接受3块钱作为是否尊重音乐的标准，那我是想骂娘的。觉得贵的人和尊不尊重音乐没有关系，你想卖歌挣钱是你的事，别搞这种价值观绑架。

你这简直是偷换概念，你所说的这类群体压根不会关注贵与不贵的问题，因为听什么歌，听谁的歌都是无所谓的，一块钱和一百块对他们来说一样，都不会听，只会选择免费的歌曲。而林俊杰说的明显是想听他的歌却又不想付这3块钱的群体。现在3块钱就是一瓶水的钱，既然你想听这首歌，证明你是认可这首歌或者这个歌手的，但却连一瓶水的钱都不想付出，不就变相反映出你觉得歌手的劳动成果连一瓶水的价值都没有吗？这对于歌手来说确实就是不尊重音乐的表现，林俊杰说的完全没问题

引用 @离不开该怎么办 发表的:
已购：0
都是等不需要购买了再听吗

不需要购买我可能也不会听，我才不会关注他啥时候花钱啥时候免费

这种东西都是你情我愿的事 每首歌在每个人心里的价值都不一样 也许在我心里值3块 在别人心里值3毛 值30块 都有可能 所以没必要争 喜欢就买 不喜欢就不买 没啥

怎么说呢，
林俊杰的歌不收费的话，
他还可以通过演唱会代言商演来赚钱，
然而不是所有音乐人都有这些赚钱渠道，
所以音乐收费是好事，
只是我们国家之前一直免费，让听众习惯性的听免费歌曲。
国外很多地方听歌都是要花钱的，
林俊杰是觉得给主播刷礼物买潮牌都是为兴趣爱好花钱，那么为自己喜欢的歌花三块钱也是要的。
林俊杰自己收费其实也限制了他自己歌曲的传唱度和，年初他专辑会员免费，就直接霸榜，说明他的歌并不是不好听，他收费也限制了歌成为🔥歌。
只是现在国内听众的花钱听歌意识不够，国内音乐平台也做的不够完善。

要是只听一首歌，那不贵，要是听上百首呢😨

引用 @离不开该怎么办 发表的:
已购：0
都是等不需要购买了再听吗

再说我花钱买会员就不算已购了呗

以前一张CD有10-15首歌，好听能听耐听的至少有7、8首，一个CD也要好几十块
但是大家都觉得值
现在就不说了

引用 @apoqw 发表的:
市场化时代，定价取决于市场能否接受。别说定3块钱，就是定300，只要市场接受了，那也说明人家定价合理。粉丝经济和音乐生物自有人家的活法，普通消费者和音乐爱好者也有他们的消费预估，像我这样只是偶尔跑高速时才听听歌，歌单里那些老歌好几个月都循环不完一遍的，别说3块钱，就是2块钱我都觉得贵，1块钱都不一定考虑。压根就不是他们的目标群体，跟他们喊贵有什么意思呢。

所以我不怎么讨论周杰伦、林俊杰的歌卖3块钱贵不贵的问题，他们怎么想怎么定价是他们的事。但是如果想把“1首曲子3块钱”搞成全民统一的认知标准，使之成为歌曲定价的主流意识，甚至把能不能接受3块钱作为是否尊重音乐的标准，那我是想骂娘的。觉得贵的人和尊不尊重音乐没有关系，你想卖歌挣钱是你的事，别搞这种价值观绑架。

老哥这话说得没毛病。确实不应该喊贵，但也请别把这个作为尊重音乐的标准

引用 @耐克嘴 发表的:
所以国内好的音乐人少啊，大家都是只爱听免费的老歌，哪怕一年循环上千遍，在这首歌收费之前愿意一直循环下去，也不会主动去找歌听，更别提花钱了。所以音乐人哪来的收入，不写口水歌靠什么生活

喜欢听老歌和新歌跟花钱关系不大吧，我就是因为很多老歌也有版权了只能试听直接买了会员

引用 @逄帅气哈哈哈 发表的:
再说我花钱买会员就不算已购了呗

确实不算，因为会员只有会员在的时候才能听，已购的话没有会员也能听。

引用 @诺坎普之巅 发表的:
所有的歌？taylor swift的歌办个会员就能听？林俊杰为什么不像前者一样不买专辑就听不了，他的话不是在说你版权意识不好，而是在侮辱他的听众穷，懂吗？他为什么不敢取消试听一律改为购买才能听呢？

他的听众会不买歌听吗？新歌3块一首我可以买10首支持，因为他会在微博放出试听版，或者没有试听版，歌出了以后在b站或者其他平台也能听到完整版，不好听不买，好听就买，而不是嫌一首歌3元贵，就去网上找资源下下来听，这样我觉得这是不尊重。听众都有自己的选择，现在渠道这么多，扣扣音乐不给试听我不相信你在其他地方听不到。除了数字单曲需要花钱听，买会员可以听基本所有的歌，taylor的歌我也不听，我买会员主要是为了听周杰伦和林俊杰，所以觉得挺香

引用 @dslzdsm 发表的:
听歌睡着了，单曲循环起来发现房子没了？

一小时50块你的房子就没了？

我觉得贵～我还是情愿买一百元十首歌的cd

引用 @呐呐呐呐懒 发表的:
会员没了，然后就不能听了，这三块钱可不是买断。

买歌和音乐包是两码事。买歌一首基本上是两三块钱，买下来就是你的了，可以一直听、下载，不关音乐包的事情。

演唱会一张票几百上千就不贵了？

每个人眼中都有值得和不值得买来听的歌

引用 @apoqw 发表的:
市场化时代，定价取决于市场能否接受。别说定3块钱，就是定300，只要市场接受了，那也说明人家定价合理。粉丝经济和音乐生物自有人家的活法，普通消费者和音乐爱好者也有他们的消费预估，像我这样只是偶尔跑高速时才听听歌，歌单里那些老歌好几个月都循环不完一遍的，别说3块钱，就是2块钱我都觉得贵，1块钱都不一定考虑。压根就不是他们的目标群体，跟他们喊贵有什么意思呢。

所以我不怎么讨论周杰伦、林俊杰的歌卖3块钱贵不贵的问题，他们怎么想怎么定价是他们的事。但是如果想把“1首曲子3块钱”搞成全民统一的认知标准，使之成为歌曲定价的主流意识，甚至把能不能接受3块钱作为是否尊重音乐的标准，那我是想骂娘的。觉得贵的人和尊不尊重音乐没有关系，你想卖歌挣钱是你的事，别搞这种价值观绑架。

你这就扯淡了，你吃的饭你能不花钱就吃？音乐是一样的，你可能在街上听到，但是那是别人付费了的，你只是坐享其成而已，本质上你还是要花钱的，你这种想法太自私，除非你一辈子不听歌，而且你听得老歌就是因为时代的原因你才可以听，现在社会进步了你就说道德绑架？是你免费习惯了不想付出了，因为别人做音乐的不是雷锋他们也是要吃饭的，世界上那么多专利难道你不懂其中含义，到这里你就模糊定义了

引用 @dslzdsm 发表的:
听歌睡着了，单曲循环起来发现房子没了？

把整乐了

引用 @寻找震撼 发表的:
你觉得2块钱都贵是因为你听盗版免费歌习惯了，如果不掏钱你高速上只能自己唱歌给自己听你还觉得贵吗？市场决定价格，可你听盗版本来就是扰乱市场秩序的行为

有免费的啊

引用 @做作业离歌 发表的:
你这简直是偷换概念，你所说的这类群体压根不会关注贵与不贵的问题，因为听什么歌，听谁的歌都是无所谓的，一块钱和一百块对他们来说一样，都不会听，只会选择免费的歌曲。而林俊杰说的明显是想听他的歌却又不想付这3块钱的群体。现在3块钱就是一瓶水的钱，既然你想听这首歌，证明你是认可这首歌或者这个歌手的，但却连一瓶水的钱都不想付出，不就变相反映出你觉得歌手的劳动成果连一瓶水的价值都没有吗？这对于歌手来说确实就是不尊重音乐的表现，林俊杰说的完全没问题

我跟你理解的一样，你想听却不愿意花3块钱买来听，这就是不尊重

3块钱乘100亿，小子穷疯了？凭一首歌就想变马云？

引用 @打不死的皓皓君 发表的:
我花钱了 怎么了

三块太廉价了，体现不了你对音乐的热爱啊兄弟！300一顿烧烤而已，拉出来就没了，音乐是永恒的！

不是林俊杰那张专辑 试听个开头听完整版要花三块 这是不坑人？

引用 @andyfu1 发表的:
肯定买下听三块，播放一次三块还得了

主要是下载下来依然不能随心所欲的换平台播放！例如放到车上

引用 @百大球员威金斯 发表的:
新的音乐人开局就付费，怎么证明他的歌值得人们花钱去听？我支持收费，但收费也有不好的地方。而且目前的偶像时代，主动找歌，找到好歌太难了

哪个新的音乐人敢上来就收费？最多就是免费听收费下载。偶像时代不代表只有偶像在出歌，现在音乐软件这么方便，随便哪个播放器，找几个歌单挨个播放，总能找到喜欢的歌
现在的问题就是都不去主动找歌，都在复习功课，把以前的歌反复听，转过头来又说国内没有好歌。明明就是不愿意主动去找。十年前电视和大街上到处在放歌，被动的接受了，才开始喜欢的，现在是抖音上天天听，才会主动下载。自己去音乐软件上找歌是不可能的，必须得别人送到自己耳朵里才行。不去听个几百首新歌的没资格说华语没好歌。

花钱不是问题，最主要别趁着宣传版权各种二次收费，像QQ音乐，特么我充个会员下了半天，你告诉我智能在QQ音乐听？车里的没用？？？要另外花钱买？？？？？为什么不特提前告诉我？？？？？

而且音乐不是实体商品，至少也得让观众试听1次哪怕只有1次副歌，再决定买不买吧，特么试听都要钱那不是扯淡么。

引用 @真TMD走运 发表的:
为什么你觉得免费的就是盗版的？难道各个音乐app没有拿到版权在给我们听吗？如果是那请版权拥有者维护自己的权益，我百分百支持。

根据那位jr的话，看来我是开的会员听盗版呢🐶

引用 @不知道qu什么 发表的:
你没买过歌？ 买了就是永久属于你，随便下载

现在改了，别的不知道，酷狗就是这样，会员期结束后就不能听和下载了

引用 @逄帅气哈哈哈 发表的:
喜欢听老歌和新歌跟花钱关系不大吧，我就是因为很多老歌也有版权了只能试听直接买了会员

我说的是只喜欢听免费的老歌啊

引用 @龙域123 发表的:
中国音乐市场根本就不小，仅仅腾讯音乐这一个公司在美股的市值就是1400亿人民币，可想而知后面的音乐市场及利润得多大
而且能不能出好音乐和钱也没必然的关系，上个世纪八九十年代，往前数十几年，那时候国内经济还没起来，而且盗版横行，做音乐才是真不挣钱，但是神曲一首接一首的出来。现在稍微有一点点名气的歌手都能赚的盆满钵满，结果呢？

8-90年代是唱片市场巅峰期好吧，港台随便一个二线歌手年销量都是几十万以上，还是几十块的正版碟，一线没个百万销量都不好意思说话，当时歌手单靠唱片都能活，而且养活的还有背后的词曲编团队

还跟钱没关系，现在写歌的是歌手？哪怕周王陶林身边都要配作词，编曲。作曲作词编曲吃西北风谁给你写歌，歌手上综艺签代言难道会分钱给他们？独立音乐人就更别说了，根本不敢收费卖专辑

引用 @幽云小小三 发表的:
不是每首歌都有mv的吧。。不过国内主要免费搞习惯了，啥都想着白嫖

大家都白嫖就不是白嫖了，前几天影视区多少人在放小丑的资源？搞得和狂欢一样，有人管么……

引用 @村口最帅棉鞋哥 发表的:
老歌不要版权吗？你是习惯免费了而已!你这种人太多 国家加强版权管理刻不容缓!

你要是不加狗头我可开喷了啊

引用 @iyao 发表的:
他的听众会不买歌听吗？新歌3块一首我可以买10首支持，因为他会在微博放出试听版，或者没有试听版，歌出了以后在b站或者其他平台也能听到完整版，不好听不买，好听就买，而不是嫌一首歌3元贵，就去网上找资源下下来听，这样我觉得这是不尊重。听众都有自己的选择，现在渠道这么多，扣扣音乐不给试听我不相信你在其他地方听不到。除了数字单曲需要花钱听，买会员可以听基本所有的歌，taylor的歌我也不听，我买会员主要是为了听周杰伦和林俊杰，所以觉得挺香

是的，愿意买专辑的人很多，taylor一个20块的专辑网易云上销量58w+，人家的底气从哪里来的。林俊杰为什么收个会员费分成还要骂我们嫌音乐贵嫌三块钱一首赚的少？真的是听众的问题吗？对比一下，真的是我们穷、版权意识差吗？

引用 @看守所 发表的:
我觉得你的逻辑很搞笑啊

奔驰店销售：奔驰车牌子摆在这里，就是卖这个价的
你：马路上4S店都逛不完，你想让奔驰车的价格别人接受，你这是有毛病

如果你说看看奔驰都要收钱，那是不是太强盗逻辑了？

引用 @储药盒你值得拥有 发表的:
足球没职业化市场化只会更烂，以前巴西球员都在国内踢球的时候还世界杯三连冠呢，都跑去欧洲踢球了这么长时间才拿了两个世界杯，那是不是巴西应该把球员都拉回国内联赛啊？

证明市场化和足球水平并不是严格相关而已，所以别用市场小来作为足坛或者乐坛越来越差的借口。不过一般来说市场化后钱倒是会赚得多些，所以你认为球员会跟钱过不去被巴西拉回去？正如这帮音乐人在全社会重视版权后至少挣的钱比原来多了，至于水平为啥后退了啥原因都有，但至少和市场关系不大

引用 @陆望舒 发表的:
大家都白嫖就不是白嫖了，前几天影视区多少人在放小丑的资源？搞得和狂欢一样，有人管么……

。。。电影院不上能咋办，这没啥可说的吧

所以呢我选择自己唱自己听

引用 @境界末流 发表的:
没听盗版，注册了包月，手机里下了三四百首歌，只要二十来块钱吧。真要3块钱一首，听个歌上千块，我真听不起。。

Apple Music

不听歌，一分钱我都觉得贵，这跟尊重有什么联系，要想立牌坊，那就别谈钱啊

引用 @幽云小小三 发表的:
。。。电影院不上能咋办，这没啥可说的吧

我就猜到会是这么回复，所以……你看，34000+的点击量……



[ 此帖被陆望舒在2019-11-16 16:15修改 ]

引用 @陈世美温柔 发表的:
现在改了，别的不知道，酷狗就是这样，会员期结束后就不能听和下载了

.....我们用的不是同一个?我下载下来一直能听啊，不管有没有vip

引用 @诺坎普之巅 发表的:
是的，愿意买专辑的人很多，taylor一个20块的专辑网易云上销量58w+，人家的底气从哪里来的。林俊杰为什么收个会员费分成还要骂我们嫌音乐贵嫌三块钱一首赚的少？真的是听众的问题吗？对比一下，真的是我们穷、版权意识差吗？

他是觉得你既然想听却不愿意花三块钱买来听，而是去白嫖听盗版，这才是不尊重，现在还有很多人是这样

引用 @gazzterran 发表的:
证明市场化和足球水平并不是严格相关而已，所以别用市场小来作为足坛或者乐坛越来越差的借口。不过一般来说市场化后钱倒是会赚得多些，所以你认为球员会跟钱过不去被巴西拉回去？正如这帮音乐人在全社会重视版权后至少挣的钱比原来多了，至于水平为啥后退了啥原因都有，但至少和市场关系不大

你是觉得巴西球员要真的回国内踢球，巴西足球水平不会下降？

引用 @zxczxczxcm 发表的:
三块太廉价了，体现不了你对音乐的热爱啊兄弟！300一顿烧烤而已，拉出来就没了，音乐是永恒的！

所以呢 3块是根据市场来定的价 你300的依据呢 就因为你觉得应该白嫖 所以来嘲讽我应该花一笔不符合市场定价的钱来听一首歌吗 市场定价3块符合大众消费水平 也符合我的消费能力

引用 @诺坎普之巅 发表的:
所有的歌？taylor swift的歌办个会员就能听？林俊杰为什么不像前者一样不买专辑就听不了，他的话不是在说你版权意识不好，而是在侮辱他的听众穷，懂吗？他为什么不敢取消试听一律改为购买才能听呢？

Apple Music 就沒這個煩惱

那挺好的，那些喜欢外放，喜欢广场的会不会就没了，世界安静了

引用 @陈世美温柔 发表的:
现在改了，别的不知道，酷狗就是这样，会员期结束后就不能听和下载了

买歌和会员两码事。

引用 @我是超人会发光 发表的:
.....我们用的不是同一个?我下载下来一直能听啊，不管有没有vip

买的专辑啊？哦哦这个到一直有效

我不太同意……像之前那首我们很好我真觉得不值三块钱

引用 @陆望舒 发表的:
大家都白嫖就不是白嫖了，前几天影视区多少人在放小丑的资源？搞得和狂欢一样，有人管么……

因為90%都沒得看而且想看，大家默認法不責眾。我反正電影院2刷之後第三遍等藍光碟

引用 @iyao 发表的:
华语乐坛的没落也跟听众版权意识单薄，盗版音乐猖獗不无关系

跟盗版猖獗关系不大吧，0405年那会 盗版猖獗，乐坛照样一片繁荣，一众歌手神仙打架

引用 @离不开该怎么办 发表的:
确实不算，因为会员只有会员在的时候才能听，已购的话没有会员也能听。

那我就购一年呗，怎么还不算，到期我再续

引用 @PurpleRain1984 发表的:
因為90%都沒得看而且想看，大家默認法不責眾。我反正電影院2刷之後第三遍等藍光碟

那么，这个又有什么理由解释呢？

引用 @nba历史迷 发表的:
如果你说看看奔驰都要收钱，那是不是太强盗逻辑了？

这是什么类比。

他又没说让你看到他的作品标题就收钱？

引用 @iyao 发表的:
他的听众会不买歌听吗？新歌3块一首我可以买10首支持，因为他会在微博放出试听版，或者没有试听版，歌出了以后在b站或者其他平台也能听到完整版，不好听不买，好听就买，而不是嫌一首歌3元贵，就去网上找资源下下来听，这样我觉得这是不尊重。听众都有自己的选择，现在渠道这么多，扣扣音乐不给试听我不相信你在其他地方听不到。除了数字单曲需要花钱听，买会员可以听基本所有的歌，taylor的歌我也不听，我买会员主要是为了听周杰伦和林俊杰，所以觉得挺香

我是真觉得他应该站出来，封锁自己的试听，只卖专辑。以身作则。会员下载下来ncm文件可以轻松转换成mp3，接受这种模式就是打自己的脸。口口声声说要维护版权还要做这种事，又不是穷逼听众逼他妥协，这锅我们听众不背。

以前都是一张专辑58，10首歌，去掉工本费，5块一首，我毫不犹豫，但一首一首卖，即使便宜，但就是不怎么想买了。

引用 @JRR.Tolkien 发表的:
我记得有次想下载周杰伦的歌到汽车里面听听的，然后因为周杰伦的歌大多数是收费的，然后我就充了个什么会员，反正意思一个月能下载一两百首歌曲，等我下载下来到汽车里的时候发现听不了，后来才发现要专属播放器才能播放，这个真的恶心到我了。。。。

我也是，在电脑播放的Qq音乐的歌到了汽车播放不了

引用 @打不死的皓皓君 发表的:
所以呢 3块是根据市场来定的价 你300的依据呢 就因为你觉得应该白嫖 所以来嘲讽我应该花一笔不符合市场定价的钱来听一首歌吗 市场定价3块符合大众消费水平 也符合我的消费能力

我认为，我们的流量就是钱，所以不是绝对的免费，在这个基础上，再出三元，究竟是谁贪谁抠？

引用 @戒了烟我怎么办 发表的:
一个歌手发的专辑不收费听量过千万，这是歌手的态度，一个歌手发专辑收费听量过千万，这是听众对歌手的肯定，我觉得林俊杰没毛病。

前两天我也在抖音刷到这个视频了，下面的评论真是展示了现在人对版权意识的不重视，白嫖习惯了，真让他付费就开始骂娘。
为什么华语乐坛现在好的音乐这么少，一直在翻老歌，新生代听歌的人少麽？并不是。以前想听歌，都要买专辑，买磁带，那些都是歌手收入来源，也是音乐人做歌的收入来源。后面进入互联网，音乐在网上免费听，大家也都是下到手机，MP3,MP4…投入的资金少了，音乐人也要吃饭，没有那么多纯粹爱音乐的，所以，好的歌曲越来越少。
子贡赎人大家都知道，现在音乐市场也是这个道理，都想听好的音乐，都在骂现在没有好歌手，没有好音乐，没有版权意识，不花钱市场吸垄不到资金，做出专辑也挣不到钱，哪有好音乐给你听。

引用 @果子狸7777 发表的:
有一说一，确实

这个得看个人怎么想，比如说林俊杰一首歌三块钱我都嫌贵，周杰伦一首歌卖10块我也能接受，看你对歌手的喜爱程度了，但歌曲收费无疑会影响歌曲传唱度

引用 @apoqw 发表的:
市场化时代，定价取决于市场能否接受。别说定3块钱，就是定300，只要市场接受了，那也说明人家定价合理。粉丝经济和音乐生物自有人家的活法，普通消费者和音乐爱好者也有他们的消费预估，像我这样只是偶尔跑高速时才听听歌，歌单里那些老歌好几个月都循环不完一遍的，别说3块钱，就是2块钱我都觉得贵，1块钱都不一定考虑。压根就不是他们的目标群体，跟他们喊贵有什么意思呢。

所以我不怎么讨论周杰伦、林俊杰的歌卖3块钱贵不贵的问题，他们怎么想怎么定价是他们的事。但是如果想把“1首曲子3块钱”搞成全民统一的认知标准，使之成为歌曲定价的主流意识，甚至把能不能接受3块钱作为是否尊重音乐的标准，那我是想骂娘的。觉得贵的人和尊不尊重音乐没有关系，你想卖歌挣钱是你的事，别搞这种价值观绑架。

诡辩.

你可以认为3块钱贵，因为你不喜欢；但一首歌值不值三块是另外一回事；

很多东西白嫖多了，事情似乎变得理所当然.

你可以认为一些东西对你没价值，但你不能否定它的价值

很简单，一个美术生可以认为科学周刊很贵，一块钱都嫌贵，但不可以认为它不值一块钱，你认为不值，就是不尊重别人的劳动成果，至于你买不买就是另一回事

引用 @绿矾429 发表的:
你知道为什么吗？因为你花钱下载mp3然后再传到其他盗版音乐网站上，歌手就只能干瞪眼了

然而真的想盗版的，网上多的是免费的转换器
不是实时在线要求授权，就不可能隔绝盗版
恶心人而已

互联网初期大家养成了白嫖的用户习惯，现在很难改过来了。依稀记得以前买cd和磁带的时候也要10-20块一张专辑。

引用 @离不开该怎么办 发表的:
确实不算，因为会员只有会员在的时候才能听，已购的话没有会员也能听。

以前可不是这样，以前开了会员所有VIP歌曲都可以下载且格式不加密，会员到期了也可以继续听，现在会员到期VIP歌曲直接灰掉不能听，而且改成这样并没有提前通知用户。

引用 @iyao 发表的:
我跟你理解的一样，你想听却不愿意花3块钱买来听，这就是不尊重

这有啥不尊重的，人家想听但是意愿又没有那么强，觉得不值3块就不买有什么问题！你想吃某个东西，觉得有点贵就不吃了，这是不尊重厨师？老百姓有很多想要的东西，觉得贵了，不买有问题吗，只是个消费观念和个人需求问题。

引用 @Vino她说 发表的:
想起了和自己对话这张专辑。没特别多人买。结果今年过年年后，会员可以听了。流行榜单立马霸屏

说明愿意给他实打实掏钱的人不多啊
话句话说产品力不足，大家觉得不值得

一盘CD十几首歌 20来块钱

我需要听很多种很多人很多类的音乐3块钱一首是一个什么数额？

以前买磁带听不也是花钱听盗版，怎么到现在3块钱听正版就开始嫌贵了
听不起别听，真的

引用 @黑色的白人 发表的:
你这就扯淡了，你吃的饭你能不花钱就吃？音乐是一样的，你可能在街上听到，但是那是别人付费了的，你只是坐享其成而已，本质上你还是要花钱的，你这种想法太自私，除非你一辈子不听歌，而且你听得老歌就是因为时代的原因你才可以听，现在社会进步了你就说道德绑架？是你免费习惯了不想付出了，因为别人做音乐的不是雷锋他们也是要吃饭的，世界上那么多专利难道你不懂其中含义，到这里你就模糊定义了

人家花钱吃人家觉得值得花钱的饭有问题吗，觉得这个饭有点贵，吃便宜的有问题吗，这涉及到尊重的问题吗？人家没说不花钱，人家觉得说不花钱就是不尊重的说法不对。有便宜的歌人家也会花，或者十分喜欢一个歌手或者一首歌人家也愿意花啊