一首歌卖三块钱都觉得贵我不知道对音乐的尊重在哪

林俊杰的歌平时花钱，所以一般榜单都没他，之前有过一次限时免费……前十里四个林俊杰……这就能看出有多少人愿意花钱了……

当面实体专辑时代，孙燕姿额任贤齐和林志颖的专辑都是去新华书店这种地方买的，买完之后除非专辑坏了或者不见了，那些歌我随时可以听。现在网络付费太混乱，没那种实体专辑的归属感

引用 @dslzdsm 发表的:
听歌睡着了，单曲循环起来发现房子没了？

数学鬼才，虎扑捡到宝了

引用 @呐呐呐呐懒 发表的:
会员没了，然后就不能听了，这三块钱可不是买断。

你在放什么屁

引用 @我一只拖鞋飞过去 发表的:
听众不肯出钱，就会导致更多的口水歌、套路歌甚至抄袭的出现，原创真的是很费时费钱的

就是真的买歌口水歌也是音源最好的，传唱度才是最直接影响音源的因素

这个话，得这么看:
如果一个歌手歌曲定价三块钱，舆论都在指责歌手，这确实是对歌手的不尊重。
但如果每首歌都三块钱，那就别听歌了。

引用 @JRR.Tolkien 发表的:
我记得有次想下载周杰伦的歌到汽车里面听听的，然后因为周杰伦的歌大多数是收费的，然后我就充了个什么会员，反正意思一个月能下载一两百首歌曲，等我下载下来到汽车里的时候发现听不了，后来才发现要专属播放器才能播放，这个真的恶心到我了。。。。

现在只能舍弃音质用手机接的蓝牙播放了

这波我赞jj，虽然三块钱我不会买来听

引用 @寻找震撼 发表的:
你觉得2块钱都贵是因为你听盗版免费歌习惯了，如果不掏钱你高速上只能自己唱歌给自己听你还觉得贵吗？市场决定价格，可你听盗版本来就是扰乱市场秩序的行为

都不说许嵩和薛之谦这种不收费的歌手，你这话说的就跟QQ音乐里面的不收费的歌都是盗版的一样

引用 @储药盒你值得拥有 发表的:
所以中国音乐市场那么小，就也别抱怨出不了好音乐了，这一样也是市场选择的结果

我觉得正是中国市场大，才能一首歌3元让一些人觉得怎么这么便宜，因为基数大3元一首也可以挣足够的钱。至于音乐质量，随着人民的鉴赏水平越来越提升，烂歌就无地自容了

引用 @村口最帅棉鞋哥 发表的:
老歌不要版权吗？你是习惯免费了而已!你这种人太多 国家加强版权管理刻不容缓!

我问你你用QQ音乐是不是每首歌都收费？不收费的歌都是盗版吗？

引用 @甦醒之翼 发表的:
以前不收费的时候音乐比现在水平高吧？

零几年的时候都是要钱的，还很贵，因为要买实体专或CD才可以听歌，是音乐软件的出现才不收费的，自那以后，好多音乐公司根本做不下去了。何况做音乐很烧钱，这年头歌手真的挺不容易

应该问问他觉着卖多少钱合适

引用 @dslzdsm 发表的:
听歌睡着了，单曲循环起来发现房子没了？

李荣浩靠着一首贝贝超越马云

引用 @戒了烟我怎么办 发表的:
一个歌手发的专辑不收费听量过千万，这是歌手的态度，一个歌手发专辑收费听量过千万，这是听众对歌手的肯定，我觉得林俊杰没毛病。

我觉得收费是支持知识版权 完全没毛病 别说三块 想听的人三十也会买 不想听的免费也不会去听

引用 @apoqw 发表的:
市场化时代，定价取决于市场能否接受。别说定3块钱，就是定300，只要市场接受了，那也说明人家定价合理。粉丝经济和音乐生物自有人家的活法，普通消费者和音乐爱好者也有他们的消费预估，像我这样只是偶尔跑高速时才听听歌，歌单里那些老歌好几个月都循环不完一遍的，别说3块钱，就是2块钱我都觉得贵，1块钱都不一定考虑。压根就不是他们的目标群体，跟他们喊贵有什么意思呢。

所以我不怎么讨论周杰伦、林俊杰的歌卖3块钱贵不贵的问题，他们怎么想怎么定价是他们的事。但是如果想把“1首曲子3块钱”搞成全民统一的认知标准，使之成为歌曲定价的主流意识，甚至把能不能接受3块钱作为是否尊重音乐的标准，那我是想骂娘的。觉得贵的人和尊不尊重音乐没有关系，你想卖歌挣钱是你的事，别搞这种价值观绑架。

首先得有一个前提，那就是你真心觉得贵，那说明你想买，对于你不想买的东西，价格对你来说没有贵和值的说话，他就是一个数字。

在这个免费的时代 你收费就是会失去大量的听众

引用 @小豆沙面包123 发表的:
贵不贵和尊不尊重有什么关系？？？我不喜欢凭什么要尊重你的劳动成果并为之付钱？

可能是因为素质吧

那我听了买了3块钱，觉得不好听，亏了，能退吗？那对听众的尊重在哪里？我相信好歌才去买……这样没什么好说的，各有理由

引用 @詹冠李戴 发表的:
看截图，我的第一反应也是
听众觉得你的歌3元一首都贵，你还说你用心做音乐尊重音乐？

想多了，国内的话，一大部分人都没有养成一定的付费习惯，比如付费阅读，付费观看节目，付费听音乐，他们会觉得看个小说，听个歌什么的还花什么钱，没有在潜意识里去认定这样做是应该的，就如同吃饭付钱是潜意识觉得应该的，而上述阅读听歌等活动还没有在潜意识达到这个程度。

引用 @apoqw 发表的:
市场化时代，定价取决于市场能否接受。别说定3块钱，就是定300，只要市场接受了，那也说明人家定价合理。粉丝经济和音乐生物自有人家的活法，普通消费者和音乐爱好者也有他们的消费预估，像我这样只是偶尔跑高速时才听听歌，歌单里那些老歌好几个月都循环不完一遍的，别说3块钱，就是2块钱我都觉得贵，1块钱都不一定考虑。压根就不是他们的目标群体，跟他们喊贵有什么意思呢。

所以我不怎么讨论周杰伦、林俊杰的歌卖3块钱贵不贵的问题，他们怎么想怎么定价是他们的事。但是如果想把“1首曲子3块钱”搞成全民统一的认知标准，使之成为歌曲定价的主流意识，甚至把能不能接受3块钱作为是否尊重音乐的标准，那我是想骂娘的。觉得贵的人和尊不尊重音乐没有关系，你想卖歌挣钱是你的事，别搞这种价值观绑架。

这是被以前的免费歌惯坏了

引用 @寻找震撼 发表的:
你觉得2块钱都贵是因为你听盗版免费歌习惯了，如果不掏钱你高速上只能自己唱歌给自己听你还觉得贵吗？市场决定价格，可你听盗版本来就是扰乱市场秩序的行为

那么请问我愿意给我歌单里几首邓丽君的老歌付费，我给谁付呢？给您打吗？支付宝还是微信？还是说我没付过钱我不该听邓丽君的歌？这种情况如何考虑呢？

一个白饼都尼玛一块钱了，而且你只能吃一次。一首好的歌曲你可以听一辈子，真的不觉得三块钱贵。。。当然有些人非要杠说饼可以填饱肚子我也没啥好说的了。。。那就是真的饼吃的太多太饱了。。。

我在B站听斗鱼主播翻唱，都每个月续个牌子，虽然是最便宜的，一年72，也算交个收听费，明星一首歌三块属实不贵。

引用 @zxczxczxcm 发表的:
这句话如果换成300，300都觉得贵，对音乐尊重在哪？一样成立

300能直接影响你一段时间的生活质量了 3块能影响你什么

引用 @唐斯 发表的:
之前还没实行听歌收费的时候我就开会员把自己喜欢的歌下到手机里了，后来实行听歌收费，没过多久我手机里的歌一夜全没了，用的QQ音乐

像我很久以前下的周杰伦到mp3里现在偶尔还拿来听

白嫖惯了这个国家的人，如果问他们能不能免费给老板打工，他们会愿意？

我觉得说的对啊，如果一个歌手用心创作，发现还没有一些随便写口水歌的人收入高，那他说不定也就随意写一些口水歌，这样下去华语乐坛说不定就凉了

引用 @andyfu1 发表的:
肯定买下听三块，播放一次三块还得了

播放一次三块都不舍得，还敢说你尊重音乐...
多钱都是市场和艺人定位决定的，没必要上纲上线，和具体多钱无关。
尽量别听盗版就行。

引用 @你家的番薯 发表的:
不会啊，我网易云没会员也可以

但是要流量在线播放，

白嫖时代后遗症还是很严重的，不过jj的歌 三块钱真的不亏

jj放弃继承万亿家产做音乐，卖三块一首怎么了🐶

引用 @小豆沙面包123 发表的:
贵不贵和尊不尊重有什么关系？？？我不喜欢凭什么要尊重你的劳动成果并为之付钱？

有的个免费听了觉得他得给我精神损失

我16年去美国的时候，那些美国大学生觉得国内听歌不收费简直不可思议，他们认为这是一种侵权行为，收费是对歌曲的尊重。而我们却认为听歌为什么要收费。

引用 @JRR.Tolkien 发表的:
是的，很多能听，不过很多能听的是现场版本的。不过能听已经很好了。

说反了吧，咪咕只有音乐室专辑，没有演唱会的

喝瓶可乐都三块钱 一个月不知道喝多少瓶 抽盒烟十几块 妈的有害身体健康也不觉得贵 三块钱对于个人对于家庭究竟什么概念 一首可以永远听的优质歌曲 就心态爆炸了 这不就是贱吗？ 我相信三块钱让你买啥你都出的起 偏偏支持一下音乐人给你气够呛

引用 @储药盒你值得拥有 发表的:
所以中国音乐市场那么小，就也别抱怨出不了好音乐了，这一样也是市场选择的结果

其实世界上现存的歌已经听不完了。。。。

引用 @寻找震撼 发表的:
你觉得2块钱都贵是因为你听盗版免费歌习惯了，如果不掏钱你高速上只能自己唱歌给自己听你还觉得贵吗？市场决定价格，可你听盗版本来就是扰乱市场秩序的行为

我冲的会员买了付费包听的我听的是盗版？但是我这些消费只是因为有的歌值得而已，不是说我每首歌都应该付钱

就像之前很多人都觉得看电影是浪费钱一样，现在不管音乐还是电影，我觉得如果喜欢不应该白嫖

引用 @apoqw 发表的:
市场化时代，定价取决于市场能否接受。别说定3块钱，就是定300，只要市场接受了，那也说明人家定价合理。粉丝经济和音乐生物自有人家的活法，普通消费者和音乐爱好者也有他们的消费预估，像我这样只是偶尔跑高速时才听听歌，歌单里那些老歌好几个月都循环不完一遍的，别说3块钱，就是2块钱我都觉得贵，1块钱都不一定考虑。压根就不是他们的目标群体，跟他们喊贵有什么意思呢。

所以我不怎么讨论周杰伦、林俊杰的歌卖3块钱贵不贵的问题，他们怎么想怎么定价是他们的事。但是如果想把“1首曲子3块钱”搞成全民统一的认知标准，使之成为歌曲定价的主流意识，甚至把能不能接受3块钱作为是否尊重音乐的标准，那我是想骂娘的。觉得贵的人和尊不尊重音乐没有关系，你想卖歌挣钱是你的事，别搞这种价值观绑架。

我真的服了 虎扑带哲学家、带经济学家 😂😂😂

把我心中想说的表达了出来 这个破街真的多人才🤣🤣

引用 @呐呐呐呐懒 发表的:
会员没了，然后就不能听了，这三块钱可不是买断。

那是会员免费听的歌，下载下来会员没了也不能听，一看你就是听街上只言片语来的

引用 @apoqw 发表的:
市场化时代，定价取决于市场能否接受。别说定3块钱，就是定300，只要市场接受了，那也说明人家定价合理。粉丝经济和音乐生物自有人家的活法，普通消费者和音乐爱好者也有他们的消费预估，像我这样只是偶尔跑高速时才听听歌，歌单里那些老歌好几个月都循环不完一遍的，别说3块钱，就是2块钱我都觉得贵，1块钱都不一定考虑。压根就不是他们的目标群体，跟他们喊贵有什么意思呢。

所以我不怎么讨论周杰伦、林俊杰的歌卖3块钱贵不贵的问题，他们怎么想怎么定价是他们的事。但是如果想把“1首曲子3块钱”搞成全民统一的认知标准，使之成为歌曲定价的主流意识，甚至把能不能接受3块钱作为是否尊重音乐的标准，那我是想骂娘的。觉得贵的人和尊不尊重音乐没有关系，你想卖歌挣钱是你的事，别搞这种价值观绑架。

说得好。按照林俊杰这理论，卫生纸一包卖一块钱，我是不是也是不尊重心相印？

怎么这么多精神大歌星？

我一直很好奇，以前不收费他们就没有钱赚了吗。他们以前做音乐的收入是哪里来的

引用 @十元里美能有多美 发表的:
那么请问我愿意给我歌单里几首邓丽君的老歌付费，我给谁付呢？给您打吗？支付宝还是微信？还是说我没付过钱我不该听邓丽君的歌？这种情况如何考虑呢？

纯杠一下，邓丽君死了版权属于遗产，自然有人或有机构继承

引用 @沐雨沉沦 发表的:
林俊杰没毛病，伟大的渺小质量挺高的，可惜愿意支持付费的不算多

想起了和自己对话这张专辑。没特别多人买。结果今年过年年后，会员可以听了。流行榜单立马霸屏

引用 @打不死的皓皓君 发表的:
可能是因为素质吧

尊重并付钱，好好学学语法吧。

引用 @一亩水田 发表的:
纯杠一下，邓丽君死了版权属于遗产，自然有人或有机构继承

我懂，那归属人没出来收费的情况，我还能继续听吗

引用 @戒了烟我怎么办 发表的:
一个歌手发的专辑不收费听量过千万，这是歌手的态度，一个歌手发专辑收费听量过千万，这是听众对歌手的肯定，我觉得林俊杰没毛病。

借楼 完整版的 感觉JJ是认为很多人愿意直播刷礼物花钱 潮流品牌愿意花钱 所以在音乐上花钱并没什么

我两块买过一首despacito ，林俊杰的，觉得不太好听

收费归收费，尊重版权尊重音乐作品很重要，但是3块钱不见得是一条线吧？定价权在发行商手上，然而对价值的估计却是在听歌者那里。有的歌一听就是好的，300块也值得，有的歌却是3分钱都嫌多。尊重二字，就已经是提高了道德站位。但其实这是人文与商业的结合，在确保买卖合理的情况下，就没必要强调尊重的问题了。

引用 @andyfu1 发表的:
肯定买下听三块，播放一次三块还得了

过去正版CD可不止三块，盗版都不止。磁带也不止。

引用 @andyfu1 发表的:
肯定买下听三块，播放一次三块还得了

我买了，但是网易云他妈给我偷偷删啊

引用 @村口最帅棉鞋哥 发表的:
老歌不要版权吗？你是习惯免费了而已!你这种人太多 国家加强版权管理刻不容缓!

反而是你这人太多，半桶水响叮当

还是贵啊。可能我比较穷吧。溜

大众心理，白嫖最好

引用 @十元里美能有多美 发表的:
那么请问我愿意给我歌单里几首邓丽君的老歌付费，我给谁付呢？给您打吗？支付宝还是微信？还是说我没付过钱我不该听邓丽君的歌？这种情况如何考虑呢？

老歌肯定不算，歌手出的新歌收费

还好…我都是常年续费QQ音乐会员…需要买也会花钱……坚决不做白嫖党

引用 @apoqw 发表的:
市场化时代，定价取决于市场能否接受。别说定3块钱，就是定300，只要市场接受了，那也说明人家定价合理。粉丝经济和音乐生物自有人家的活法，普通消费者和音乐爱好者也有他们的消费预估，像我这样只是偶尔跑高速时才听听歌，歌单里那些老歌好几个月都循环不完一遍的，别说3块钱，就是2块钱我都觉得贵，1块钱都不一定考虑。压根就不是他们的目标群体，跟他们喊贵有什么意思呢。

所以我不怎么讨论周杰伦、林俊杰的歌卖3块钱贵不贵的问题，他们怎么想怎么定价是他们的事。但是如果想把“1首曲子3块钱”搞成全民统一的认知标准，使之成为歌曲定价的主流意识，甚至把能不能接受3块钱作为是否尊重音乐的标准，那我是想骂娘的。觉得贵的人和尊不尊重音乐没有关系，你想卖歌挣钱是你的事，别搞这种价值观绑架。

还是取决于个人喜不喜欢吧，喜欢的歌手的livehouse两三百我都觉得挺便宜，不喜欢或者无感的歌手几十块让我去看我都嫌浪费时间

现在歌手赚的还不够多？不要觉得不付钱就是盗版，正规音乐软件给听就是他们的事，我也没下载盗版，要钱的我觉得值得我就买，以前下载的音乐那时候也不是我们找的盗版，是酷狗QQ网易云给下载，现在怪到听众头上？直接找酷狗qq网易云之类的啊？这些厂家给钱了就合伙把锅推到大众身上？

引用 @apoqw 发表的:
市场化时代，定价取决于市场能否接受。别说定3块钱，就是定300，只要市场接受了，那也说明人家定价合理。粉丝经济和音乐生物自有人家的活法，普通消费者和音乐爱好者也有他们的消费预估，像我这样只是偶尔跑高速时才听听歌，歌单里那些老歌好几个月都循环不完一遍的，别说3块钱，就是2块钱我都觉得贵，1块钱都不一定考虑。压根就不是他们的目标群体，跟他们喊贵有什么意思呢。

所以我不怎么讨论周杰伦、林俊杰的歌卖3块钱贵不贵的问题，他们怎么想怎么定价是他们的事。但是如果想把“1首曲子3块钱”搞成全民统一的认知标准，使之成为歌曲定价的主流意识，甚至把能不能接受3块钱作为是否尊重音乐的标准，那我是想骂娘的。觉得贵的人和尊不尊重音乐没有关系，你想卖歌挣钱是你的事，别搞这种价值观绑架。

说得好。定1万还是1块随你们便。别道德绑架。

引用 @寻找震撼 发表的:
你觉得2块钱都贵是因为你听盗版免费歌习惯了，如果不掏钱你高速上只能自己唱歌给自己听你还觉得贵吗？市场决定价格，可你听盗版本来就是扰乱市场秩序的行为

对你这种啥都不想说直接点灭

引用 @村口最帅棉鞋哥 发表的:
老歌不要版权吗？你是习惯免费了而已!你这种人太多 国家加强版权管理刻不容缓!

赶紧告各大音乐app去，弄盗版歌给大家听。

别搞什么尊重不尊重的那一套，一句话就是要钱，歌手也是要吃饭的，我也赞成版权保护，不保护就没得发展了，但是值多少钱这个事应该由受众定，觉得值的，他开三万也行，不喜欢的话，一分钱也是多了，吵到我了就报警了。现在娱乐圈的一些人，不要太把自己摆的太高，说到底也是服务行业，服务的听众、观众满意了，钱给你，心里不舒服了你就滚吧。用古代的话就是戏子、伶人罢了。

引用 @apoqw 发表的:
市场化时代，定价取决于市场能否接受。别说定3块钱，就是定300，只要市场接受了，那也说明人家定价合理。粉丝经济和音乐生物自有人家的活法，普通消费者和音乐爱好者也有他们的消费预估，像我这样只是偶尔跑高速时才听听歌，歌单里那些老歌好几个月都循环不完一遍的，别说3块钱，就是2块钱我都觉得贵，1块钱都不一定考虑。压根就不是他们的目标群体，跟他们喊贵有什么意思呢。

所以我不怎么讨论周杰伦、林俊杰的歌卖3块钱贵不贵的问题，他们怎么想怎么定价是他们的事。但是如果想把“1首曲子3块钱”搞成全民统一的认知标准，使之成为歌曲定价的主流意识，甚至把能不能接受3块钱作为是否尊重音乐的标准，那我是想骂娘的。觉得贵的人和尊不尊重音乐没有关系，你想卖歌挣钱是你的事，别搞这种价值观绑架。

支持

薛之谦的歌还不要钱呢

对滴，就是价值观绑架，把音乐换成西瓜，相信大家没人敢这么说，总不能说 ：我卖西瓜你嫌贵，你不尊重西瓜？“说白了还是在经营粉丝文化。
现如今资本利益当道，赚钱就赚钱，别总是习惯性绑架价值观。

我觉得 apple music 好，学生一个月5块，啥歌都有。不过推荐，歌单这些生态功能确实差了些。

以付不付费来断定人群是否对音乐有尊重真的道德绑架

一首歌3元还不贵吗？。

引用 @打不死的皓皓君 发表的:
300能直接影响你一段时间的生活质量了 3块能影响你什么

现在的人听歌数量如果都收费3元早就听不起了，我是觉得新歌收费有理，老歌怎么也不该一样的价，没有哪个歌手敢搞全收费才能听的，在钱面前什么都是虚的

我听音乐不会考虑尊重，只考虑好不好听

引用 @戒了烟我怎么办 发表的:
一个歌手发的专辑不收费听量过千万，这是歌手的态度，一个歌手发专辑收费听量过千万，这是听众对歌手的肯定，我觉得林俊杰没毛病。

坤坤电鳗表示你说的对

引用 @我乔治盖世无双 发表的:
我冲的会员买了付费包听的我听的是盗版？但是我这些消费只是因为有的歌值得而已，不是说我每首歌都应该付钱

付费包和买歌属于一批人，他说的是那些听盗版歌的

引用 @apoqw 发表的:
市场化时代，定价取决于市场能否接受。别说定3块钱，就是定300，只要市场接受了，那也说明人家定价合理。粉丝经济和音乐生物自有人家的活法，普通消费者和音乐爱好者也有他们的消费预估，像我这样只是偶尔跑高速时才听听歌，歌单里那些老歌好几个月都循环不完一遍的，别说3块钱，就是2块钱我都觉得贵，1块钱都不一定考虑。压根就不是他们的目标群体，跟他们喊贵有什么意思呢。

所以我不怎么讨论周杰伦、林俊杰的歌卖3块钱贵不贵的问题，他们怎么想怎么定价是他们的事。但是如果想把“1首曲子3块钱”搞成全民统一的认知标准，使之成为歌曲定价的主流意识，甚至把能不能接受3块钱作为是否尊重音乐的标准，那我是想骂娘的。觉得贵的人和尊不尊重音乐没有关系，你想卖歌挣钱是你的事，别搞这种价值观绑架。

所以国内好的音乐人少啊，大家都是只爱听免费的老歌，哪怕一年循环上千遍，在这首歌收费之前愿意一直循环下去，也不会主动去找歌听，更别提花钱了。所以音乐人哪来的收入，不写口水歌靠什么生活

引用 @呐呐呐呐懒 发表的:
会员没了，然后就不能听了，这三块钱可不是买断。

云会员…

引用 @apoqw 发表的:
市场化时代，定价取决于市场能否接受。别说定3块钱，就是定300，只要市场接受了，那也说明人家定价合理。粉丝经济和音乐生物自有人家的活法，普通消费者和音乐爱好者也有他们的消费预估，像我这样只是偶尔跑高速时才听听歌，歌单里那些老歌好几个月都循环不完一遍的，别说3块钱，就是2块钱我都觉得贵，1块钱都不一定考虑。压根就不是他们的目标群体，跟他们喊贵有什么意思呢。

所以我不怎么讨论周杰伦、林俊杰的歌卖3块钱贵不贵的问题，他们怎么想怎么定价是他们的事。但是如果想把“1首曲子3块钱”搞成全民统一的认知标准，使之成为歌曲定价的主流意识，甚至把能不能接受3块钱作为是否尊重音乐的标准，那我是想骂娘的。觉得贵的人和尊不尊重音乐没有关系，你想卖歌挣钱是你的事，别搞这种价值观绑架。

字多，理直，顶你。

引用 @apoqw 发表的:
市场化时代，定价取决于市场能否接受。别说定3块钱，就是定300，只要市场接受了，那也说明人家定价合理。粉丝经济和音乐生物自有人家的活法，普通消费者和音乐爱好者也有他们的消费预估，像我这样只是偶尔跑高速时才听听歌，歌单里那些老歌好几个月都循环不完一遍的，别说3块钱，就是2块钱我都觉得贵，1块钱都不一定考虑。压根就不是他们的目标群体，跟他们喊贵有什么意思呢。

所以我不怎么讨论周杰伦、林俊杰的歌卖3块钱贵不贵的问题，他们怎么想怎么定价是他们的事。但是如果想把“1首曲子3块钱”搞成全民统一的认知标准，使之成为歌曲定价的主流意识，甚至把能不能接受3块钱作为是否尊重音乐的标准，那我是想骂娘的。觉得贵的人和尊不尊重音乐没有关系，你想卖歌挣钱是你的事，别搞这种价值观绑架。

穷逼，爬

你让腾讯别卖绿钻了，每首歌都三元试试，我相信每首歌都是歌手用心做出来的，你觉得你的歌值那个价你就定价，消费者买不买是消费者的事，没必要道德绑架。真对自己那么有信心完全可以不把版权卖给腾讯网易，按照单曲收费。

引用 @呐呐呐呐懒 发表的:
会员没了，然后就不能听了，这三块钱可不是买断。

这跟买磁带一样的，你买了就是你的，只不过换成网上的了

引用 @十元里美能有多美 发表的:
我懂，那归属人没出来收费的情况，我还能继续听吗

可以，因为我自己也听盗版也看盗版，但我希望中国的音乐市场越来越规范，我不会以听盗版为荣，更不会因为听盗版听习惯了就鼓吹音乐应该免费

引用 @JRR.Tolkien 发表的:
我记得有次想下载周杰伦的歌到汽车里面听听的，然后因为周杰伦的歌大多数是收费的，然后我就充了个什么会员，反正意思一个月能下载一两百首歌曲，等我下载下来到汽车里的时候发现听不了，后来才发现要专属播放器才能播放，这个真的恶心到我了。。。。

你知道为什么吗？因为你花钱下载mp3然后再传到其他盗版音乐网站上，歌手就只能干瞪眼了

引用 @小豆沙面包123 发表的:
尊重并付钱，好好学学语法吧。

还是素质吧 毕竟付不付钱是你的事 但尊不尊重别人的劳动成果就是素质问题了

我认可的音乐人，只要他们出歌我就愿意买，3块钱就是少喝一瓶可乐的事情。做音乐其实远比想象中要难很多，而且之前数字音乐还没有走上正轨的时候我免费的听了那么多年，现在也应该把这些版权费还上

怎么说呢，现在有些歌我不掏钱，你让我不小心听到我都觉得这首歌不尊重我

引用 @Dom_ZWJ 发表的:
我觉得收费是支持知识版权 完全没毛病 别说三块 想听的人三十也会买 不想听的免费也不会去听

……想听的人30也会去，我真想知道30的时候那些刷量的还会跟现在一养嘛

引用 @刘德华山东分华 发表的:
全都白嫖倒逼音乐创作人不创作呗

现在倒是音乐收费越来越正规了，咋越来越垃圾了，盗版多的时代，音乐做的比现在重视版权的时代还好的多？

引用 @轻竹随风幌 发表的:
对滴，就是价值观绑架，把音乐换成西瓜，相信大家没人敢这么说，总不能说 ：我卖西瓜你嫌贵，你不尊重西瓜？“说白了还是在经营粉丝文化。
现如今资本利益当道，赚钱就赚钱，别总是习惯性绑架价值观。

你觉得西瓜贵那无所谓，但前脚嫌贵不买，后脚就去偷瓜吃，一边吃一边骂瓜农不用心种瓜就不地道了吧

引用 @打不死的皓皓君 发表的:
300能直接影响你一段时间的生活质量了 3块能影响你什么

那你对音乐得尊重呢？

引用 @zxczxczxcm 发表的:
那你对音乐得尊重呢？

我花钱了 怎么了

做曲子和歌手这么想当然没毛病啊，他们要做出一首好听的歌，录制一首好的曲子，花的成本远远不止于此，但是大众来说，我有免费的歌不听，我为什么要去花这个钱，何况本身就不是天天在听，也就偶尔上下班路上等车的时候无聊听一下，也是有限的，3块钱是不贵，但是这不是在我们的必要清单上，就跟前面老哥说的一样，市场接受，当然不贵，以前都不要钱，突然要钱了，1块钱我也不想花

引用 @apoqw 发表的:
市场化时代，定价取决于市场能否接受。别说定3块钱，就是定300，只要市场接受了，那也说明人家定价合理。粉丝经济和音乐生物自有人家的活法，普通消费者和音乐爱好者也有他们的消费预估，像我这样只是偶尔跑高速时才听听歌，歌单里那些老歌好几个月都循环不完一遍的，别说3块钱，就是2块钱我都觉得贵，1块钱都不一定考虑。压根就不是他们的目标群体，跟他们喊贵有什么意思呢。

所以我不怎么讨论周杰伦、林俊杰的歌卖3块钱贵不贵的问题，他们怎么想怎么定价是他们的事。但是如果想把“1首曲子3块钱”搞成全民统一的认知标准，使之成为歌曲定价的主流意识，甚至把能不能接受3块钱作为是否尊重音乐的标准，那我是想骂娘的。觉得贵的人和尊不尊重音乐没有关系，你想卖歌挣钱是你的事，别搞这种价值观绑架。

这截图截一半的，他前提说的是很多人愿意花钱给直播刷礼物，愿意花几百买爱豆周边，却觉得3元一首的歌贵，宁愿在网上花很多时间找资源，却不愿意花3块直接买来听，还是版权意识不够突出。而且他也就是新歌收费，以前的歌充会员就能听。

见过的钱多了。捡垃圾的要捡一百个瓶子或者6斤纸箱才能挣到3块钱。农民春耕秋收半年用10株玉米才能凑够3块钱。这是单价

引用 @果子狸7777 发表的:
有一说一，确实

确实贵

引用 @过气笑匠 发表的:
我买了，但是网易云他妈给我偷偷删啊

买会员和买歌不一样，你搞错了

引用 @诺坎普之巅 发表的:
钱也没少给他，现在都是会员制的，就当你这个歌手在给网易云音乐和QQ音乐打工，钱也是平台一锤子买卖给你的，下载下来也是ncm，qmc格式的，这叫买音乐？对听众的尊重呢？有个更合适的词叫租。

你下载之后就能永久享受，那音乐app喝西北风？一个月花个10几块钱就能听所有的歌真不觉得贵

引用 @灯火阑珊TMac 发表的:
我16年去美国的时候，那些美国大学生觉得国内听歌不收费简直不可思议，他们认为这是一种侵权行为，收费是对歌曲的尊重。而我们却认为听歌为什么要收费。

听盗版才是侵权吧，正版平台免费怪大众侵权？平台没付钱吗？我倒是觉得这就和美国收小费支付一样，国内大部分人不也觉得这是对客人的不尊重吗？制度不一样根本不能拿来对比

引用 @Vino她说 发表的:
想起了和自己对话这张专辑。没特别多人买。结果今年过年年后，会员可以听了。流行榜单立马霸屏

对的，这张专辑是真的好听