引用 @stone1000cn 发表的:以电视来说，小米5pro、一加和华为智慧屏，面板一样，代工厂一样，芯片略有差距，真想差异化，只能从次要方面下手。之前喷智慧屏增智慧喷的太狠，轮到自己了，这发夹弯不好转啊。
引用 @恩比德拿到总冠军后说 发表的: 华为在营销方面一直领先很多，这次智慧屏没畅销主要还是低估消费者的智慧，高估华为品牌的忽悠能力。是加大力度继续推销智慧屏，还是真的沉下心做好产品，大家还能再看看
引用 @我笑海狗看不穿 发表的:从这件事我看出来的是荣耀电视在技术方面并没有什么优势。小米的技术在这条街上已经被喷的一文不值，怎么还能实现荣耀最引以为傲的技术功能呢？如你所说，两家如此接近，凭什么消费者要多花钱买荣耀的电视呢？真当钱不当钱？事实就是，荣耀智慧屏从诞生到现在一直在碰瓷小米，others中的others怎么还能发出那么大的声音？
引用 @stone1000cn 发表的:我说的是量子点的中端品牌，和你说的完全没关系，黑也找准目标。 荣耀智慧屏可以算中端守门员，因为有原生memc，加上同价位较好的音响系统，产品力上是超过小米电视5的。 至于其他的小米电视，就是占了低价和米粉信仰光环两个优势而已，实际上消耗的是小米的品牌力，和杂货铺是一样。不然真以为小米傻了，卖的好好的非要出5pro尝试进中端。
引用 @我笑海狗看不穿 发表的:不出高端被骂没技术，出了高端被骂没计划，小米真难，真难
引用 @薛茗之 发表的:1、狂热米粉又开始歪曲了~~~中立的网友骂小米是因为小米不出中高端产品吗？ 2、有商家提供高端产品，有商家提供低端产品很正常，但是提供低端产品的商家为了营销，洗脑粉丝给自己打造良心厚道的人设，同时让部分对“低价品消费者”这个属性敏感的群体心里更舒服一点，不惜违背常识，打造出一套“唯性价比至上”理论和“某个指标（手机里的soc 电视里的屏幕尺寸）决定性价比”理论 然后亲自下场+雇佣kol+投资收买媒体+煽动粉丝，各种攻击其他厂商 这就是非常不正常的了 3、 米粉天天骂余承东多年前那个称呼小米消费者为吊丝的微博（实际上当年小米在自己的商城卖29一件的adiaosi T恤），米粉觉得自己很有道理 轮到卢伟冰攻击荣耀智慧屏的用户“缺智慧”（原命题为真逆否命题也为真）的时候，烧到了购买小米5的米粉，不是活该吗？这里不要双标啊
引用内容被灭过多已被折叠
引用 @SCZYX 发表的:说智慧屏增智慧不是因为卖得贵吗？小米电视5贵吗？
引用 @我笑海狗看不穿 发表的:小米的确没有自定义400nit亮度hdr标准的技术，这点需要向华为认真学习。
引用 @stone1000cn 发表的:除了开喷，能有点技术含量不
引用 @撒哈拉 发表的:人家就介绍个电视机功能，回帖的一个个撕b撕的哟，累不累？
引用 @薛茗之 发表的:米粉大力支持转发的卢伟冰在发布会说的“智慧就是同样价格买尺寸更大的”，请问，同样尺寸，小米电视5和小米电视4或者红米电视比，是不是更贵？是不是按照米粉支持卢伟冰的标准，买小米5就是缺乏智慧？
引用 @SCZYX 发表的:小米电视5升级的地方你就看不到？同级别也是比其他品牌要便宜的。智慧屏就是贵呀，和那些智慧功能理念什么的没关系，说到底只是觉得那些支撑不起比其他品牌更高的售价而已。智慧屏要是卖和小米差不多的价格谁会吐槽，就像华为和荣耀的笔记本一样，真真是性价比爆棚，我就会和很多人推荐
引用 @SCZYX 发表的:卢伟冰的逻辑为什么不能理解为 同等尺寸就选价格便宜的 ，一句话还是智慧屏价格定高了招人吐槽
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @薛茗之 发表的:同尺寸选价格便宜的，所以米5和米4同尺寸选米5就是缺智慧
引用 @vinery 发表的: 你以为每年大几百亿的水军费白花的？
引用 @薛茗之 发表的:您能看清我说的话再喷吗？买小米5而不买同价位尺寸更大的小米4或者红米，就是缺智慧————这个是米粉支持的卢伟冰的逻辑你要骂去骂卢伟冰啊当年自己只有垃圾的彩虹八代屏+廉价外放+缺乏memc 超分算法 分区控光等等技术的时候鼓吹尺寸至上，那么今天自己也开始探索中高端的时候总不能不认自己当年说的话就是浑话吧？敢作敢当
引用 @就爱玩玩玩 发表的: 真就万物皆可sl笑话呗
引用 @SCZYX 发表的:米5比米4更强呀，智慧屏哪里更好了撑得起更高的价格
引用 @SCZYX 发表的:不要成为品牌的粉丝，也不要成为品牌的黑子，就比较产品嘛，智慧屏卖贵了不让人说？
引用 @SCZYX 发表的:摘出一句话断章取义没意义，小米如果越级强行比较我也会喷，事实就是智慧屏卖得贵嘛，被喷怎么了？即使小米某些宣传有问题，那你喷他嘛，和喷智慧屏又不矛盾
引用 @薛茗之 发表的:智慧屏卖贵了所以骂消费者？“智慧就是同样价格买尺寸更大的”说的是厂商还是消费者？
引用 @薛茗之 发表的:收到卢伟冰侮辱的是米5的消费者，这些人不去喷卢伟冰和那些狂热米粉，莫非真的是信仰？
引用 @SCZYX 发表的:太入戏了你，小米电视5综合价格就是比智慧屏产品力高呀，自己买了电视最多说产品好用，还要加入品牌宣传战什么鬼？用就完事了，哪这么多事
引用 @薛茗之 发表的:在双十一都是2999的价格时，米5的cpu gpu 蓝牙 usb接口 色域 外放 解码能力等全面落后啊
引用 @vinery 发表的: 看来苹果也是没技术啊，都比不过华为这种技术性营销厂家
引用 @stone1000cn 发表的:小米能攀上苹果吗？不说别的，苹果的屏幕调校绝对是业界第一，小米有类似的技术？举一个呗，别转进啊
引用 @莱纳德TY 发表的:小米9 pro现在难道不是安卓阵容色准最佳的屏幕？真正做到原色屏。
引用 @jackwinST 发表的:那你来说一下hdr的亮度标准是多少呢
引用 @stone1000cn 发表的:还真让你说着了，我老婆专业美术，工作需要就是屏幕色准，还真带她去看过，看了不到半分钟，还是不行。
引用 @莱纳德TY 发表的:我觉得色准这种东西，机器测量才有说服力。
引用 @我笑海狗看不穿 发表的:你老婆真厉害哈，随时随地更换专业
引用 @我笑海狗看不穿 发表的:1000nit不会真有人被增智慧以为400nit就是hdr吧如果真的有，太可怜了
从这件事我看出来的是荣耀电视在技术方面并没有什么优势。
小米的技术在这条街上已经被喷的一文不值，怎么还能实现荣耀最引以为傲的技术功能呢？
如你所说，两家如此接近，凭什么消费者要多花钱买荣耀的电视呢？真当钱不当钱？
事实就是，荣耀智慧屏从诞生到现在一直在碰瓷小米，others中的others怎么还能发出那么大的声音？
就是看不起消费者，以为推出再恶心的东西也能把钱赚到手，然而街上一群精神股东却看不得别人说实话，建议他们把家产捐给华为。
我说的是量子点的中端品牌，和你说的完全没关系，黑也找准目标。
荣耀智慧屏可以算中端守门员，因为有原生memc，加上同价位较好的音响系统，产品力上是超过小米电视5的。
至于其他的小米电视，就是占了低价和米粉信仰光环两个优势而已，实际上消耗的是小米的品牌力，和杂货铺是一样。不然真以为小米傻了，卖的好好的非要出5pro尝试进中端。
不出高端被骂没技术，
出了高端被骂没计划，
小米真难，真难
起码先列出小米自己掌握电视的技术，再说这话吧，全tcl代工，贴小米牌就叫小米有技术？
1、狂热米粉又开始歪曲了~~~中立的网友骂小米是因为小米不出中高端产品吗？
2、有商家提供高端产品，有商家提供低端产品很正常，但是提供低端产品的商家为了营销，洗脑粉丝给自己打造良心厚道的人设，同时让部分对“低价品消费者”这个属性敏感的群体心里更舒服一点，不惜违背常识，打造出一套“唯性价比至上”理论和“某个指标（手机里的soc 电视里的屏幕尺寸）决定性价比”理论
然后亲自下场+雇佣kol+投资收买媒体+煽动粉丝，各种攻击其他厂商
这就是非常不正常的了
3、 米粉天天骂余承东多年前那个称呼小米消费者为吊丝的微博（实际上当年小米在自己的商城卖29一件的adiaosi T恤），米粉觉得自己很有道理
轮到卢伟冰攻击荣耀智慧屏的用户“缺智慧”（原命题为真逆否命题也为真）的时候，烧到了购买小米5的米粉，不是活该吗？这里不要双标啊
烂掉的ID就别来丢人现眼了？
小米的确没有自定义400nit亮度hdr标准的技术，这点需要向华为认真学习。
说智慧屏增智慧不是因为卖得贵吗？小米电视5贵吗？
他是正儿八经拿钱上班的，你看他回帖就明白了。
除了开喷，能有点技术含量不
你们花粉越来越像米粉了。
花粉:你们黑华为了
我:怎么黑的？
花粉:你们重复华为说过的话
再补充一条，荣耀智慧屏显示效果不输两三万的索尼三星，这句也是某个荣耀高管说过的话。
米粉大力支持转发的卢伟冰在发布会说的“智慧就是同样价格买尺寸更大的”，请问，同样尺寸，小米电视5和小米电视4或者红米电视比，是不是更贵？是不是按照米粉支持卢伟冰的标准，买小米5就是缺乏智慧？
没见过other当守门员的
你以为每年大几百亿的水军费白花的？
看来苹果也是没技术啊，都比不过华为这种技术性营销厂家
我第一个回复很正常
@薛之茗这个ID都来了，
怎么让人好好讨论
小米电视5升级的地方你就看不到？同级别也是比其他品牌要便宜的。智慧屏就是贵呀，和那些智慧功能理念什么的没关系，说到底只是觉得那些支撑不起比其他品牌更高的售价而已。智慧屏要是卖和小米差不多的价格谁会吐槽，就像华为和荣耀的笔记本一样，真真是性价比爆棚，我就会和很多人推荐
卢伟冰的逻辑为什么不能理解为 同等尺寸就选价格便宜的 ，一句话还是智慧屏价格定高了招人吐槽
您能看清我说的话再喷吗？
买小米5而不买同价位尺寸更大的小米4或者红米，就是缺智慧————这个是米粉支持的卢伟冰的逻辑
你要骂去骂卢伟冰啊
当年自己只有垃圾的彩虹八代屏+廉价外放+缺乏memc 超分算法 分区控光等等技术的时候鼓吹尺寸至上，那么今天自己也开始探索中高端的时候总不能不认自己当年说的话就是浑话吧？敢作敢当
同尺寸选价格便宜的，所以米5和米4同尺寸选米5就是缺智慧
真就万物皆可sl笑话呗
米5比米4更强呀，智慧屏哪里更好了撑得起更高的价格
说实话，第一次听到水军这个词就是形容华为的……
不过现在水军海军也是华为专有名词
摘出一句话断章取义没意义，小米如果越级强行比较我也会喷，事实就是智慧屏卖得贵嘛，被喷怎么了？即使小米某些宣传有问题，那你喷他嘛，和喷智慧屏又不矛盾
不要成为品牌的粉丝，也不要成为品牌的黑子，就比较产品嘛，智慧屏卖贵了不让人说？
红红火火恍恍惚惚
你就继续胡搅蛮缠吧
1 我通篇没有说荣耀的产品具有足够的性价比，你可以翻翻
2 我批判的是小米高管和米粉缺德的行销方式——小米不去碰一块市场的时候，他就直接污蔑这个市场的生产者和消费者（缺智慧）——当他也开始提高产品品质的时候，过去那些缺德的浑话如过眼云烟一般被米粉选择性遗忘——我觉得这是对市场和破坏
3 荣耀的产品除了尺寸之外，产品力远超米4和红米，你可以说溢价高性价比不足，但是这与“智慧就是同样价格买尺寸更大的”这种唯尺寸论是两件事
类比就是雷军以前的唯soc至上论，对比现在的cc9p
在类比就是雷军以前喷周鸿祎手机用国产屏，结果自己在3500的机器上用delta排列（等效ppi才70%多）的微信诺国产品
不是说你在3500的机器上用中端处理器和国产屏有问题，而是你自己当年的言论和现在的行为之间的双标有问题
智慧屏卖贵了所以骂消费者？
“智慧就是同样价格买尺寸更大的”说的是厂商还是消费者？
收到卢伟冰侮辱的是米5的消费者，这些人不去喷卢伟冰和那些狂热米粉，莫非真的是信仰？
你这ID还好意思逆风输出，为什么不去卢伟冰微博底下取暖呢
这就是骂消费者了？太狭隘了
太入戏了你，小米电视5综合价格就是比智慧屏产品力高呀，自己买了电视最多说产品好用，还要加入品牌宣传战什么鬼？用就完事了，哪这么多事
我这ID怎么了？说句华为我这ID就不行了？
既然我是逆风输出，怎么还是最高亮？
你这么喜欢玩颠倒黑白，建议你去玩黑白配。
在双十一都是2999的价格时，米5的cpu gpu 蓝牙 usb接口 色域 外放 解码能力等全面落后啊
你说的这些不了解，也懒得花时间，总之，目前来说华为是中国骄傲，但是最开始智慧屏卖得贵应该是共识吧，希望华为和荣耀以后做产品能更加务实，希望大家的吐槽他们能看在眼里，积极改正
小米能攀上苹果吗？不说别的，苹果的屏幕调校绝对是业界第一，小米有类似的技术？举一个呗，别转进啊
那你来说一下hdr的亮度标准是多少呢
主要是小米电视5和荣耀智慧屏比差太多了啊，cpu，屏幕，接口，音质，memc都比不过啊，都是2999，难道不是买小米电视5才是增智慧啊，pro看着还不错
小米9 pro现在难道不是安卓阵容色准最佳的屏幕？真正做到原色屏。
还真让你说着了，我老婆专业美术，工作需要就是屏幕色准，还真带她去看过，看了不到半分钟，还是不行。
1000nit
不会真有人被增智慧以为400nit就是hdr吧
如果真的有，太可怜了
你老婆真厉害哈，随时随地更换专业
我觉得色准这种东西，机器测量才有说服力。
和手上的苹果同图对比就可以了。
这种挑口水的还有点亮是什么心态，真好笑啊。你是认识我还是认识我老婆，还是知道我老婆是干什么。米粉名声怎么臭的没有点数吗？
人家20多家企业制定的hdr标准到你这成华为自定义的了，hdr400和hdr600标准被你一句话就否定了，你配吗，骚泡尿照照自己
没事多读点书，标准在那看不见，哦，瞎子确实看不见