引用 @Tmac199407 发表的: 超人是很难有深度的,因为超人只存在在虚幻的世界。像蝙蝠侠这种平凡的英雄才能画出深度。
引用 @3p唔西迪西 发表的:斗罗大陆。更优秀的传统文学可以,但是平凡的世界在传统文学里排不上号。
引用 @神偷老詹 发表的: 黑暗骑士是所有超级英雄电影的巅峰,神坛之作
引用 @asX0Kehof 发表的: 最大问题是大超太强,其他人没事干。所以分开对大家都好。。。
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @北京大学送来贺电 发表的: 的确,漫威的电影深度比起DC的来说还是差不少的。黑暗骑士和小丑真的是深度无敌。。漫威宇宙无敌,DC个人无敌。DC真的是聚是一坨屎,散是满天星,走自己独立电影的路多好啊。
引用 @北京大学送来贺电 发表的: 我自己真的两个都太爱了。黑暗骑士里的角色,喜欢小丑甚过蝙蝠🦇侠。这里的小丑真的是把一个普通人成为小丑的每一步演绎的淋漓尽致。
引用 @ombre1 发表的: 其实小丑本质不是坏人,只是个可怜的怪人
引用 @曲苑杂坛 发表的:哈哈哈,就是,蝙蝠侠,闪电侠,超人 神奇女侠,这几个是真的棒,老老实实出个人电影不就好了,结果被漫威带跑偏了,啧啧
引用 @逆风s 发表的:我看完有个疑问,小丑女不会就是那个黑人大妈吧/捂脸
引用 @捅烂钢板 发表的:海王不配拥有提名???
引用 @好说话啊亲 发表的:一部《守望者》就够漫威追仰一辈子了
引用 @YonicSouth 发表的:你是真会引战
引用 @鲁代日不服气的说 发表的:提问! 从哪里能看
引用 @FPX薇恩 发表的:票房漫威一部顶10部
引用 @单曲う循环 发表的: 来了,又开始了,小丑聊着聊着总能提到漫威
引用 @笑红尘的老哲 发表的:说说看法,没有刻意引战
引用 @cxy13 发表的:恕我直言,漫威电影看着确实爽,但是漫威电影就别提啥深度了
引用 @YonicSouth 发表的:建议以后别这样说,?
引用内容被灭过多已被折叠
引用 @82年的百事 发表的: 这还不是坏人就没有坏人了
引用 @不断洛就对了 发表的:别说了,守望者看完全身难受,又有一种对超级英雄的新看法,原来超级英雄背后也可能是疯子之类的
引用 @白天坐乐福 发表的:票房漫威一部顶10部
引用 @Kwaaaj 发表的: 因为海王的电影已经很成功了!
引用 @绿军骨科医生凯里欧文 发表的: 主要还是电影类型不同吧,漫威几乎都是超英电影,就超英电影来讲我觉得说漫威就是现在的天花板不为过。而黑暗骑士三部曲和小丑是警匪片、犯罪片。想把超英拍得有深度,真的很难啊。
引用 @欧拉欧拉欧拉拉 发表的: 老哥,求高清观看地址
引用 @Minako_Aino 发表的:第一个社工和最后的医生不是一个人
引用 @Albameira 发表的: 脸上的彩妆容易让人忽略他的眼睛和嘴巴的表情,但是仔细看真的炸裂。
引用 @笑红尘的老哲 发表的:消费者的价值观就是被品牌方调教出来的,时间长了,很容易自认为不看续集是一种损失
引用 @布鲁斯韦恩的大号 发表的:DC就拍个人电影,都能无敌,死射,超级小子,夜鸦,稻草人,双面人,而像夜翼,丑爷,卢瑟,红头罩等等都能拍一个系列
引用 @LilKennedy 发表的:周末看完小丑之后,又重温了一遍黑暗骑士,第一次看的时候还比较小,也真看不出来什么来,大伙可能都很喜欢希斯莱杰,以前我就觉得还是贝尔更出众一点。今天重新看完之后感觉真的黑暗骑士能有这么高的赞誉真不是吹出来了。感觉黑暗骑士的主题,对于英雄主义正反两面深度的探讨,真的是美国队长三里面索科维亚协议不能媲美的。所以说dc按着这种风格一直拍下去多好啊,反而越拍越像漫威倒是拍出来四不像。
引用 @我爱大腿杨 发表的: 有资源吗老哥
引用 @cxy13 发表的:我觉得只要是有超能力的形象都很难有深度,只有那种最平凡,最贴近我们的角色才可能有深度,就像人人都可以是蝙蝠侠,人人都可以是小丑
引用 @小周配琦 发表的: 哥谭美剧 那个卡梅隆演技也是炸裂啊
引用 @最熊的神 发表的:你怕是不知道DC三大阵营:善良,邪恶,小丑
引用 @82年的百事 发表的: 额,不太了解dc的故事,单从这部电影来说小丑的行为我可以理解,但是没办法不归类为坏人
引用 @磨人欧布布布布布 发表的:神奇女侠和海王都是走漫威的爆米花大片路线
🔥 最新回帖
关于超人身上神性和人性的矛盾出了很多好作品
卧槽,还真有傻子站出来啊
黑暗骑士放电影史也是总统山级别,常年imdb评分前五
这一点反观漫威做的就很好,集合电影合理削弱战斗力,单独电影安排合适的对手
🛋️ 沙发板凳
从人性和社会的角度挖掘,真的是一部绝佳电影!
黑暗骑士里的角色,喜欢小丑甚过蝙蝠🦇侠。
这里的小丑真的是把一个普通人成为小丑的每一步演绎的淋漓尽致。
的确,漫威的电影深度比起DC的来说还是差不少的。黑暗骑士和小丑真的是深度无敌。。
漫威宇宙无敌,DC个人无敌。
DC真的是聚是一坨屎,散是满天星,走自己独立电影的路多好啊。
哈哈哈,就是,蝙蝠侠,闪电侠,超人 神奇女侠,这几个是真的棒,老老实实出个人电影不就好了,结果被漫威带跑偏了,啧啧
他不算普通人。。。
来了,又开始了,小丑聊着聊着总能提到漫威
这还不是坏人就没有坏人了
海王不配拥有提名???
恕我直言,漫威电影看着确实爽,但是漫威电影就别提啥深度了
的确,一堆个性鲜明的人想让他们聚一起挺难得,我都怕正义联盟蝙蝠侠和大超打起来
一部《守望者》就够漫威追仰一辈子了
都杀人了还不是坏人?
你不会把小丑当正面教材了吧
那只怕现在监狱里的很多人都不是坏人了。。。
守望者可不能忘了
最后那个黑人大妈死了,出来时候小丑脚底有血
你是真会引战
海王现在在NBA打的一坨屎一样,又受伤了,还真不能和他们相提并论
别说了,守望者看完全身难受,又有一种对超级英雄的新看法,原来超级英雄背后也可能是疯子之类的
票房漫威一部顶10部
说说看法,没有刻意引战
因为海王的电影已经很成功了!
同问
神奇女侠和海王都是走漫威的爆米花大片路线
消费者的价值观就是被品牌方调教出来的,时间长了,很容易自认为不看续集是一种损失
?那dc粉就得提黑暗骑士了
有一说一,我发表了一下看法,没有刻意引战
建议以后别这样说,?
我觉得是题材限制住了,漫威的爆米花式不容易出有深度的
主要还是电影类型不同吧,漫威几乎都是超英电影,就超英电影来讲我觉得说漫威就是现在的天花板不为过。而黑暗骑士三部曲和小丑是警匪片、犯罪片。想把超英拍得有深度,真的很难啊。
为什么不能提漫威呢?不是很理解,发帖不就为了讨论吗?
也不是不行
建议以后最好换个说法,两边粉丝确实容易吵起来没完没了
黑暗骑士一上来抢银行的无差别杀人真就不是坏人了......
海王算是近期少有成功的了。。。
然而票房才是王道,深度有用吗?
好的
其实我最初的意思是:“如果DC团队面对漫威团队时有自信的话,那么自信的原因一定在这里”
合着《我不是药神》比《牯岭街少年杀人事件》流弊?
本质确实不是坏人,这部电影看似在讲小丑,实际上在讲社会,小丑只是这个社会阶级分化造成的恶果
欣赏电影,但不要被他带偏,电影毕竟是一种表现形式,我们终究还是得回归生活的
曼哈顿博士赞同法老的做法,罗夏要告诉人们真相,最后身亡那,唉
漫威笑子你来辣
你这个说法,,,,,蝙蝠侠不比海王成功!!!
守望者里的曼哈顿博士 我觉得那才是正常超英才会有的心态 哪会像漫威一样谁来都是保护地球
你怕是不知道DC三大阵营:善良,邪恶,小丑
斗罗大陆卖的可比平凡的世界多得多,50年后谁会被记得呢?
微信公众号 五加二
大司马老师的人品够你们学一辈子的^
泰坦尼克号历史第一大电影。肖申克的救赎海上钢琴师都是p。您满意了吗
我觉得漫威差了深度。
超人是很难有深度的,因为超人只存在在虚幻的世界。像蝙蝠侠这种平凡的英雄才能画出深度。
不会论坛看个电影还有派别粉丝吧.....
小丑不是邪恶阵营的
话说回来 在电影宇宙打漫小将不要用守望者 阿兰摩尔厉害不代表扎克厉害 我认为守望者成片的进步空间还是挺大的
不是一个人,最后的医生应该被小丑杀了
是的,第一遍看的时候听他前期的笑声真的压抑,没在意到眼神
我觉得只要是有超能力的形象都很难有深度,只有那种最平凡,最贴近我们的角色才可能有深度,就像人人都可以是蝙蝠侠,人人都可以是小丑
的确。。。DC漫威的电影真的是一个不落都看了。。
挺期待卢瑟的。
还有就是丧钟,绿箭侠里的人物形象还可以
漫威和DC就应该走他们自己的不同的思路。
DC的正义联盟,SvsB真的是被带偏了。。。
私信吧
对,我就是这个意思。漫威里面基本都是超人,所以只能看得爽。
DC的剧都还是不错的。
之前有“漫威的电影,DC的剧的说法。”
额,不太了解dc的故事,单从这部电影来说小丑的行为我可以理解,但是没办法不归类为坏人
DC的超级英雄单片有点模仿漫威的意思
同感,基于正常人的基础才会有代表性,有深度的挖掘。
漫威的深度基本都在钢铁侠身上了。
爽就够了
美队一是漫威系列里我最喜欢的一部
杀人是不对的。
小丑是一个单独独立,极具复杂的性格的人。
漫威的老版蜘蛛侠还是很有深度的,特别是章鱼博士那集,非常棒!
神奇女侠当时热度很高的,可惜