引用 @我知道自己帅 发表的:还说不刺激,没有犯罪什么的,那你就看漫威去吧,那打的爽
引用 @DejaHins 发表的: 你这逻辑搞笑吧,先不去评价小丑水平如何,拿了最高奖就是水平一定高?前几年的金棕榈《方形》和《流浪的迪潘》、金熊《不要碰我》看过吗?基本都是各大媒体给差评的电影
引用 @mio森 发表的: 什么是各大媒体给差评,又不是一边倒,也就是和生命之树一样,不过生命之树现在评价涨高了
引用 @藏面于腹 发表的:说的好像dc炸了那么多的爆米花都是透明空气似的。
引用 @DejaHins 发表的: 关键楼主的意思是不接受差评,这才是关键
引用 @Y晓夜曲X 发表的: 关键是楼主哪句话说不接受差评了?yy出来的?这个区拿无知当个性来说这个电影不行的有多少你也不是没看到
引用 @Y晓夜曲X 发表的: 你也知道他表达什么意思,非得杠最没意义的点
引用 @DejaHins 发表的: 楼主不是因为一堆人差评才发的帖子?难道这部电影不能一堆人差评吗?
引用 @DejaHins 发表的: 直接上证据吧,电影手册的打分表在这儿,最后五列是手册编辑的打分,第五行是《小丑》,没看到有个编辑打一星吗?是不是人家没你懂电影?
引用 @华北彦祖 发表的:"最佳影片怎么一堆人还说不行呢",难不成就因为拿了金狮奖就不让人说不行了吗,我寻思着这和"不接受差评"也没太大区别了吧,当然这是我个人理解,我自己还是很喜欢这部电影的,但我并不认为因为它是金狮奖,别人就不能觉得它不行
引用 @藏面于腹 发表的:呵,单论打斗拆地,漫威如何和dc比,楼主的居心还用洗?
引用 @天下第二詹姆斯 发表的:媒体和金棕榈,你要信媒体谁也没办法
引用 @Y晓夜曲X 发表的: 什么人怎么想吧,居心都出来了,有点玻璃
引用 @被虐的不爽 发表的:漫小将upup就完事了😁
引用 @Y晓夜曲X 发表的: 至少我在这儿没看到一个有干货的差评,全是刷个性
引用 @华北彦祖 发表的:所以说如果楼主圈出那些无脑差评然后加以反驳,他这个帖子会更有营养,而且我也会更加信服,然而实际上这个帖子给我的感觉只是无脑抱怨,和那些无脑差评本质上没什么区别,只是像怨妇那样说些什么金狮奖你们凭啥说它不行这种没意义的话
引用 @拉风飞机头 发表的:你跑偏了,没人否认电影好,只不过剧本上有点拖后腿,好比詹姆斯罚球不好,不影响他是伟大的球星。
引用 @我知道自己帅 发表的:还说剧本不行,剧本不行,男主演技强,就只能拿影帝了
引用 @Y晓夜曲X 发表的: 那你还挺会自我yy引申的╮(╯▽╰)╭晚安
引用 @取名字什么的最讨厌啦 发表的:电影本来就是大众艺术,人人都有评判的权利,你觉得好看别人觉得不好这不是很正常的事吗
引用 @炮仗好烦哦 发表的:剧本不行?我也是笑了,最强的就是剧本了,完整度几乎完美。
引用 @沐_雪 发表的:完整度跟剧本好不好没什么关系,缝纫机乐队的剧本完整度也很高,但只是个平庸的电影
引用 @拉风飞机头 发表的:我觉得剧本不行,虽然主演演技超神,画面音乐超神
引用 @strunce 发表的:剧本其实还凑合 足够支撑到小丑诞生 后面的剧情还是交给蝙蝠侠系列电影来呈现吧
引用 @色素沉着绒毛结节性滑膜炎 发表的: 你这种人就跟当年无脑吹V字仇杀队的一模一样,joker的漫画没看过几本,哥谭哪些反派都不清楚,就无脑吹电影多么多么有深度,顺便说漫威多么肤浅。最后再来一句,希斯莱杰过后再无joker,显得自己多牛逼。
引用 @ilzy 发表的:打一分的就一个n线演员而已,imdb能查到的作品也就是演过两部。小丑在烂番茄也不高。很多专业记者的水准也不见得有太高。比如给黑豹打满分的那些人。 能比威尼斯评委会高吗? 网上对小丑偏低的评价大多是因为反社会性的主题,也不是说这部电影本身的艺术水准低。
引用 @Zedboard 发表的: 你拿《电影手册》的编辑去查他演过或者导演过什么电影有什么用啊
引用 @albertoricco 发表的: 别人贴的手册打分好像和你不太一样
说的好像dc炸了那么多的爆米花都是透明空气似的。
什么是各大媒体给差评,又不是一边倒,也就是和生命之树一样,不过生命之树现在评价涨高了
关键楼主的意思是不接受差评,这才是关键
你也知道他表达什么意思,非得杠最没意义的点
关键是楼主哪句话说不接受差评了?yy出来的?这个区拿无知当个性来说这个电影不行的有多少你也不是没看到
楼主不是因为一堆人差评才发的帖子?难道这部电影不能一堆人差评吗?
"最佳影片怎么一堆人还说不行呢",难不成就因为拿了金狮奖就不让人说不行了吗,我寻思着这和"不接受差评"也没太大区别了吧,当然这是我个人理解,我自己还是很喜欢这部电影的,但我并不认为因为它是金狮奖,别人就不能觉得它不行
呵,单论打斗拆地,漫威如何和dc比,楼主的居心还用洗?
一堆尬点证明自己和大众审美不一样的强行差评你不觉得很low么?
媒体和金棕榈,你要信媒体谁也没办法
13年勒布朗离全票mvp差一票,波士顿那个记者可太懂球了
至少我在这儿没看到一个有干货的差评,全是刷个性
什么人怎么想吧,居心都出来了,有点玻璃
你跑偏了,没人否认电影好,只不过剧本上有点拖后腿,好比詹姆斯罚球不好,不影响他是伟大的球星。
漫小将upup就完事了😁
一玻璃心能把楼歪到这儿来……有什么好站队的
╮(╯▽╰)╭
所以说如果楼主圈出那些无脑差评然后加以反驳,他这个帖子会更有营养,而且我也会更加信服,然而实际上这个帖子给我的感觉只是无脑抱怨,和那些无脑差评本质上没什么区别,只是像怨妇那样说些什么金狮奖你们凭啥说它不行这种没意义的话
那你还挺会自我yy引申的╮(╯▽╰)╭
晚安
我觉得是更多人被小丑这个名字所代表的含义带偏了,电影名字是《小丑》,讲的是小丑黑化之前的故事,说白了就是讲亚瑟,抛开那种先入为主的概念,把这个电影当成亚瑟的故事,别去期待小丑去如何如何,去大杀四方搞破坏,把他当成一个精神病人的堕落史看就很合理。
你不能要求所有人跟你想法一样。这个世界本来就是多元化,所有人都统一思想,那也挺没劲的
没必要带一手漫威
又关漫威什么事?
手册这么挑剔的也就一个差评。再说了,各大媒体影评人打差评的有哪家是质疑剧本的。。。
某些好莱坞电影没看你拿手册出来说这就是好莱坞浓妆艳抹的尸体。。。
不会什么yy,只会表达自己的看法,早安
你这么说除了给dc粉招黑没别的意义
剧本不行?我也是笑了,最强的就是剧本了,完整度几乎完美。
你这种人就跟当年无脑吹V字仇杀队的一模一样,joker的漫画没看过几本,哥谭哪些反派都不清楚,就无脑吹电影多么多么有深度,顺便说漫威多么肤浅。最后再来一句,希斯莱杰过后再无joker,显得自己多牛逼。
昨天看了,觉得不错,但是豆瓣之前的分肯定是虚高的,我给了四星,感觉还没到让我给五星的地步,可能后面再看几遍会改评分吧,评分应该会下来的,估计8.8左右了
最佳影片又不是只看剧本
完整度跟剧本好不好没什么关系,缝纫机乐队的剧本完整度也很高,但只是个平庸的电影
哦原来楼主是拿漫威拿枪使的dc粉啊,怪不得不允许别人说dc坏话了
缝纫机乐队的剧本完整度也很高?别装了,你不懂。 [ 此帖被炮仗好烦哦在2019-11-13 10:01修改 ]
金狮奖最佳影片,不是最佳演员
好怼!
别人贴的手册打分好像和你不太一样
[ 此帖被albertoricco在2019-11-13 10:35修改 ]
老是有人说小丑太偏激、正常人做不出这种事、失败是因为自己不努力不积极怨不得社会,来贬低电影的合理性,进而贬低电影。这种水平的批评实在是倒人胃口。 我在豆瓣是没见过这种低层次的评论。 [ 此帖被正觉寺在2019-11-13 10:42修改 ]
剧本其实还凑合 足够支撑到小丑诞生 后面的剧情还是交给蝙蝠侠系列电影来呈现吧
你不也一个德行?
主要是和主演的演技和画面音乐比,剧本就差了
有一说一,那几年的金棕榈是真的8行
打一分的就一个n线演员而已,imdb能查到的作品也就是演过两部。
小丑在烂番茄也不高。很多专业记者的水准也不见得有太高。比如给黑豹打满分的那些人。 能比威尼斯评委会高吗? 网上对小丑偏低的评价大多是因为反社会性的主题,也不是说这部电影本身的艺术水准低。
有点真实
你拿《电影手册》的编辑去查他演过或者导演过什么电影有什么用啊
imdb的职业介绍就是actor。没有任何编辑记者之类的职业介绍。如果是比较知名的影评人记者,imdb这个大数据库会标出来。
给你看一个影评界的大牛,7次艾美提名的Gene Siskel的介绍,后面职业就有“writer“”
[ 此帖被ilzy在2019-11-13 12:36修改 ]
就算是豆瓣评分第一的肖申克的救赎都能批评出花来
我只是表明手册内部有差评,并不是说小丑是烂片,而且你这张表上的评分并不是手册的综合评价,而是其中一个编辑给的分数,一般就是哪个编辑先看了,就先给个分数;在我给的那张表里,最右边五列的左边两个编辑一个是主编,一个是副主编,他们两个基本上是手册最权威的观点
确实说得有理,不能每部电影都要求做的像我们国产巨作战狼 流浪地球 那么人人满意
打斗拆地王八拳都能吹了?666
这么多年过去了,dc粉还是这幅德性,冥顽不化的群体
这形容的太形象了哈哈哈