口碑变化太真实了

刚上映的时候都是 太好看了 太深刻了 太牛逼啦， 因为虎扑上多数人看不到， 韩版资源出来了，就开始 你们都说好看，但我觉得不行。。 说真的跟电影本身没多大关系，都是为了显示自己多与众不同罢了，你们看不到的时候我能看到，你们都说好的时候我觉得不好。

我们这口碑好坏没啥用，别把一下跳梁小丑当回事，已经是冲奥的节奏了，

真不是追求与众不同，就是观影水平而已，看看虎扑投票投出来的那些电影打分就知道了。

你刚看完，还是牛逼的！有骑士内味了！红西装绿头太尼玛帅了

我都看傻了，我竟然看见了有人说小丑的经历不算什么很多人都经历更悲惨的。。。我的天啊，jrs都生活在地狱里吗。。。

不如哈喽，树先生

拍的很像黑暗骑士系列，水平也差不多，绝对的奥斯卡级别的电影

引用 @_黄泉神乐 发表的:
真不是追求与众不同，就是观影水平而已，看看虎扑投票投出来的那些电影打分就知道了。

我看了几个觉得小丑不行的帖子之后真的为他们硬杠的样子感到尴尬。。

电影是面向大众的艺术，本来就应该接受大众评判。开始那么多人说好，把大家的期望值调得太高了。就我个人而言，这部电影除了男主的表演都没有达到前期口碑的高度

不喜欢真的很正常，没有一部电影是面向所有人的，总会有人不喜欢。但是好多人出来喷，连情节都说个错的是真的让人服气。

而且韩版资源出来了不正好是大众都能看到了么。所以你最后一个观点“都是为了显示自己多与众不同罢了，你们看不到的时候我能看到，你们都说好的时候我觉得不好。”站不住

硬杠的人我都不知道到底他是生活很美好还是悲惨

引用 @飞翔的mr 发表的:
电影是面向大众的艺术，本来就应该接受大众评判。开始那么多人说好，把大家的期望值调得太高了。就我个人而言，这部电影除了男主的表演都没有达到前期口碑的高度

其他就不说了，就配乐不好吗？

免得你说我马后炮

引用 @蔓延了 发表的:
其他就不说了，就配乐不好吗？

挺好的，但是配乐只是加分项，不是决定性的。一部电影基本没有可能因为单纯配乐成为顶级电影，如果按照前期口碑，一部可以竞争史上最伟大的漫改电影，配乐只能说是不拖后腿。对我来说电影的讲述过度的集中在了小丑身上，其他人展现的不够，有点单一。对社会背景和其他角色的挖掘如果再深一点就好了

确实没有吹的那么好看，8-9分水平吧，看看豆瓣就知道了，自从能看了以后分数一直在下降，个人觉得不如黑暗骑士

引用 @失乐园骑士 发表的:
我们这口碑好坏没啥用，别把一下跳梁小丑当回事，已经是冲奥的节奏了，

就算不是冲奥也是金狮奖。当然，虎扑上好多人连金狮金棕榈区别都不知道还有什么好说的

引用 @湖人今年总冠軍 发表的:
确实没有吹的那么好看，8-9分水平吧，看看豆瓣就知道了，自从能看了以后分数一直在下降，个人觉得不如黑暗骑士

豆瓣目前还是9分啊……imdb8.8.......讲道理作为一部这样的电影能取得这么可怕的分数已经很厉害了，更可怕的是内地上映不了，在电脑上看比在电影院要打不少折扣

引用 @天大地大俺最大 发表的:
免得你说我马后炮

小品电影不至于吧。如果没理解错的话，小品电影指的是那种没有电影质感，不讲电影语言和镜头的电影。

引用 @湖人今年总冠軍 发表的:
确实没有吹的那么好看，8-9分水平吧，看看豆瓣就知道了，自从能看了以后分数一直在下降，个人觉得不如黑暗骑士

黑暗骑士我看的也就一般啊 没有很神啊

引用 @自在ss 发表的:
我都看傻了，我竟然看见了有人说小丑的经历不算什么很多人都经历更悲惨的。。。我的天啊，jrs都生活在地狱里吗。。。

刨除他本身个人的精神疾病以外，现实生活里比他更苦的人大有人在…

引用 @失乐园骑士 发表的:
我们这口碑好坏没啥用，别把一下跳梁小丑当回事，已经是冲奥的节奏了，

意思是电影不能有人说不好？完美无瑕了？
绿皮书也是拿了奖的片子，奥斯卡最佳影片，一样有很多人看着不喜欢，有缺点讨论

引用 @价值数亿 发表的:
意思是电影不能有人说不好？完美无瑕了？
绿皮书也是拿了奖的片子，奥斯卡最佳影片，一样有很多人看着不喜欢，有缺点讨论

舔狗舔的失心疯了。

引用 @rockets小天 发表的:
刨除他本身个人的精神疾病以外，现实生活里比他更苦的人大有人在…

我不同意，像这种从小到大都没快乐过一分钟的我是真的没见过。真的没有。有些人也许经历过很痛苦的事，但肯定会有好的回忆和经历，他这太悲了，悲的让人害怕。

这部片子近期这个时候上映 确实也让国内大陆方方面面的人很难理性谈论电影本身吧！！

引用 @价值数亿 发表的:
意思是电影不能有人说不好？完美无瑕了？
绿皮书也是拿了奖的片子，奥斯卡最佳影片，一样有很多人看着不喜欢，有缺点讨论

不是说好电影不能有人说不好，而是很多人说的不好根本就不在点子上。
露能得露在点子上，而大多数人真的高估自己的智商和品位了，说句不好听的，跟一般正常人都有差距，很多无脑的喷子最好撒泡尿照照自己，一日三省吾身是降低自己****程度的良方。
PS：绿皮书很好看，也不是曲高和寡，至于深层含义也就那回事，政治意义较大。但就电影层面来说，他不好看？仅仅靠个种族主义就拿奖了？

引用 @rockets小天 发表的:
刨除他本身个人的精神疾病以外，现实生活里比他更苦的人大有人在…

如果你仅仅看亚瑟如何变成小丑的过程，来讨论这电影，那你根本没看懂。

影片有意无意表达的核心就在亚瑟被邀请上脱口秀那个桥段上，电影名字虽然叫小丑，描述的是小丑的个人遭遇，其实换个其他人也是一样拍，就是借用了小丑这个IP。

引用 @失乐园骑士 发表的:
我们这口碑好坏没啥用，别把一下跳梁小丑当回事，已经是冲奥的节奏了，

我真觉得故事剧本没那么神，杰昆的演技和摄影是真的牛逼，太值得回味了。
配乐我也很喜欢

一个寄生虫一个小丑， 明明两部都是视听和表演＞故事的，只讨论剧本逻辑也该罢了。有些人动不动跟****干事一样讨论三观正不正，反正暑假八佰下映一群叫好说该禁的，我也是懒得再争论了。

就希望有些人别一边说第五六代导演都是抹黑中国讨好西方评委，一边吊打韩影时又把五六代导演的国际荣誉拿出来。

引用 @飞翔的mr 发表的:
电影是面向大众的艺术，本来就应该接受大众评判。开始那么多人说好，把大家的期望值调得太高了。就我个人而言，这部电影除了男主的表演都没有达到前期口碑的高度

对，你周星驰最牛逼

人家已经拿了金狮奖 正准备冲奥 你觉得啥水平？我是不太赞同电影宣传的价值观的 但是电影本身可以说非常优秀

反正我是不喜欢

引用 @飞翔的mr 发表的:
电影是面向大众的艺术，本来就应该接受大众评判。开始那么多人说好，把大家的期望值调得太高了。就我个人而言，这部电影除了男主的表演都没有达到前期口碑的高度

有一说一，大众审美差距很大

引用 @_黄泉神乐 发表的:
真不是追求与众不同，就是观影水平而已，看看虎扑投票投出来的那些电影打分就知道了。

夏洛特烦恼高于卓别林的地方，我早就不对影视区的观影水平有期待了。

引用 @凝聚物 发表的:
对，你周星驰最牛逼

你是不是认错人了，我基本没和人讨论过周星驰的电影

引用 @_黄泉神乐 发表的:
真不是追求与众不同，就是观影水平而已，看看虎扑投票投出来的那些电影打分就知道了。

笑死，观影水平都出来了，有些人水平就是高!不服不行

引用 @ABCooo 发表的:
有一说一，大众审美差距很大

是啊，所以难免有人批评

扯JB蛋，大家本来就有觉着好看或者不好看的权利，你喜欢就不允许别人不喜欢了？什么“都是为了显示自己多与众不同罢了”纯粹放屁。

引用 @飞翔的mr 发表的:
电影是面向大众的艺术，本来就应该接受大众评判。开始那么多人说好，把大家的期望值调得太高了。就我个人而言，这部电影除了男主的表演都没有达到前期口碑的高度

这才是公正的态度

引用 @OasisXX 发表的:
不是说好电影不能有人说不好，而是很多人说的不好根本就不在点子上。
露能得露在点子上，而大多数人真的高估自己的智商和品位了，说句不好听的，跟一般正常人都有差距，很多无脑的喷子最好撒泡尿照照自己，一日三省吾身是降低自己****程度的良方。
PS：绿皮书很好看，也不是曲高和寡，至于深层含义也就那回事，政治意义较大。但就电影层面来说，他不好看？仅仅靠个种族主义就拿奖了？

有玻璃心灭你了

引用 @价值数亿 发表的:
意思是电影不能有人说不好？完美无瑕了？
绿皮书也是拿了奖的片子，奥斯卡最佳影片，一样有很多人看着不喜欢，有缺点讨论

可以说不好，说到点子上，强行杠太多

引用 @飞翔的mr 发表的:
电影是面向大众的艺术，本来就应该接受大众评判。开始那么多人说好，把大家的期望值调得太高了。就我个人而言，这部电影除了男主的表演都没有达到前期口碑的高度

我即世界

引用内容被灭过多已被折叠

投票王晶吊打侯孝贤杨德昌的论坛，能有什么观影水平？

在这里夏洛特烦恼是突破天际的喜剧电影，连西红柿首富都是经典喜剧电影的地方，能有多少观赏能力?

引用 @一如泪水消逝雨中 发表的:
一个寄生虫一个小丑， 明明两部都是视听和表演＞故事的，只讨论剧本逻辑也该罢了。有些人动不动跟****干事一样讨论三观正不正，反正暑假八佰下映一群叫好说该禁的，我也是懒得再争论了。

就希望有些人别一边说第五六代导演都是抹黑中国讨好西方评委，一边吊打韩影时又把五六代导演的国际荣誉拿出来。

早就说了，这届评委不行

引用 @涉事男子 发表的:
豆瓣目前还是9分啊……imdb8.8.......讲道理作为一部这样的电影能取得这么可怕的分数已经很厉害了，更可怕的是内地上映不了，在电脑上看比在电影院要打不少折扣

九分是从9.4掉下来的。。。和人们之前的预期还是有差距的

引用 @我慕斯啦 发表的:
投票王晶吊打侯孝贤杨德昌的论坛，能有什么观影水平？

还有这种事？？都不是一个类型的导演，也说吊打我是服的。。

影院观感和电脑观感不一样也正常
所以院线片出资源后的帖子我一般不看

也没人说电影不行吧，不都是没有期待中好看吗，或者没有共鸣没有触碰到内心，但是冲着演技和配乐八点几分还是有的

反正我觉得没之前传的那么神

引用 @_黄泉神乐 发表的:
真不是追求与众不同，就是观影水平而已，看看虎扑投票投出来的那些电影打分就知道了。

立场决定脑袋而已，区里说流浪地球好说红海好的时候怎么没跳出来喷虎扑水平？

说实话，我觉得还没有树哥压抑，美国底层人民没内味儿，真压抑还得看我国乡村电影

引用 @自在ss 发表的:
我看了几个觉得小丑不行的帖子之后真的为他们硬杠的样子感到尴尬。。

感情都得说好才能不尴尬呗

引用 @伯纳乌看台小王子 发表的:
不喜欢真的很正常，没有一部电影是面向所有人的，总会有人不喜欢。但是好多人出来喷，连情节都说个错的是真的让人服气。

虎扑影视区最喜欢评价一个电影行不行的点就是情节是否合乎逻辑

引用 @Persist肖根 发表的:
夏洛特烦恼高于卓别林的地方，我早就不对影视区的观影水平有期待了。

上次不是看了个投票，周星驰秒杀中国所有演员

主要问题是我以为能说出什么真问题，最后90%帖子提出的问题都是因为看片途中斗地主所致

反正我是怀着巨大期待看完以后，除了凤凰叔的演技觉得其他很一般

引用 @GoSpurs1 发表的:
立场决定脑袋而已，区里说流浪地球好说红海好的时候怎么没跳出来喷虎扑水平？

可不敢

所有人都没看过时就一顿瞎吹，少部分粉丝看过后继续吹，大众开始看过后开始回归真实评价，这不是很正常的发展趋势吗

引用 @价值数亿 发表的:
意思是电影不能有人说不好？完美无瑕了？
绿皮书也是拿了奖的片子，奥斯卡最佳影片，一样有很多人看着不喜欢，有缺点讨论

大多数说缺点的都是，牛头不对马嘴。

新的歌剧上了 微博的许多音乐人都刷爆了 结果他们的粉丝们去看完之后说 什么玩意 是人听的吗 音乐就应该面向大众 我听不懂就是垃圾

引用内容被灭过多已被折叠

无知无畏嗷

引用 @飞翔的mr 发表的:
电影是面向大众的艺术，本来就应该接受大众评判。开始那么多人说好，把大家的期望值调得太高了。就我个人而言，这部电影除了男主的表演都没有达到前期口碑的高度

还好还是更喜欢这部电影的人多，说明大众水平还是可以的

引用 @albertoricco 发表的:
虎扑影视区最喜欢评价一个电影行不行的点就是情节是否合乎逻辑

之前影视区批评银河补习班最大的问题点就是不合乎逻辑

引用 @_黄泉神乐 发表的:
真不是追求与众不同，就是观影水平而已，看看虎扑投票投出来的那些电影打分就知道了。

观影水平？我特么看个电影还需要水平？卧槽

还有很多拿三观说事的。我想说电影不是来迎合你的三观的，你不从观赏性艺术性演员演技配乐情节上去喷，偏要从三观去喷，那我建议你去看新闻联播。

引用 @一虎2200 发表的:
舔狗舔的失心疯了。

绿皮书都不喜欢，那真的是审美水平不一样了

你们都在哪找的资源呢。。。

引用 @_黄泉神乐 发表的:
真不是追求与众不同，就是观影水平而已，看看虎扑投票投出来的那些电影打分就知道了。

步行街的观影水平就和“步行街”这三个字一样，路人水平，不能指望路人有多高的艺术欣赏能力啊

有些人，不能接受世界上有跟他不同的人

引用 @蓝白恋歌 发表的:
我真觉得故事剧本没那么神，杰昆的演技和摄影是真的牛逼，太值得回味了。
配乐我也很喜欢

是的 剧本很简单 就是瓦坤的个人秀 演的出神入化

引用 @飞翔的mr 发表的:
电影是面向大众的艺术，本来就应该接受大众评判。开始那么多人说好，把大家的期望值调得太高了。就我个人而言，这部电影除了男主的表演都没有达到前期口碑的高度

是你们自己报错了期待 多少人是冲着这个是小丑前作去看的

引用 @飞翔的mr 发表的:
电影是面向大众的艺术，本来就应该接受大众评判。开始那么多人说好，把大家的期望值调得太高了。就我个人而言，这部电影除了男主的表演都没有达到前期口碑的高度

电影是艺术，不太同意面向大众的说法

引用 @一如泪水消逝雨中 发表的:
一个寄生虫一个小丑， 明明两部都是视听和表演＞故事的，只讨论剧本逻辑也该罢了。有些人动不动跟****干事一样讨论三观正不正，反正暑假八佰下映一群叫好说该禁的，我也是懒得再争论了。

就希望有些人别一边说第五六代导演都是抹黑中国讨好西方评委，一边吊打韩影时又把五六代导演的国际荣誉拿出来。

着重点不一样吧～故事是电影的基础，故事不行的你可以去拍mv～短剧～广告～那里不会说故事人物逻辑

评奖的时候又不会参考虎扑影视区的意见

引用 @失乐园骑士 发表的:
我们这口碑好坏没啥用，别把一下跳梁小丑当回事，已经是冲奥的节奏了，

真看电影的人还看豆瓣评分？

引用 @被水呛死的金鱼 发表的:
之前影视区批评银河补习班最大的问题点就是不合乎逻辑

以后更名叫虎扑逻辑区比较好。

银河补习班烂的问题其实不在于逻辑，但是很多人只能谈逻辑

引用 @飞翔的mr 发表的:
电影是面向大众的艺术，本来就应该接受大众评判。开始那么多人说好，把大家的期望值调得太高了。就我个人而言，这部电影除了男主的表演都没有达到前期口碑的高度

这电影不只获奖了，票房也是惊天大爆，说明不管是专业评委还是普通观众都认可这部电影啊

引用 @_黄泉神乐 发表的:
真不是追求与众不同，就是观影水平而已，看看虎扑投票投出来的那些电影打分就知道了。

战狼警告！哪吒警告！

演员演技牛逼，剧情太一般……

个人感受的事儿，有人就爱特立独行表达出自己与众不同的一面，我个人看的很入迷，摄影和演技都很让我入迷。

虎扑这个观影水平，看看主题乐园电影就够了

引用 @我慕斯啦 发表的:
投票王晶吊打侯孝贤杨德昌的论坛，能有什么观影水平？

只能说大部分受众喜欢这类电影，我们不是奖项评委，投票选自己喜欢的也没什么错

引用 @Persist肖根 发表的:
夏洛特烦恼高于卓别林的地方，我早就不对影视区的观影水平有期待了。

夏洛还好，对西虹市首富的吹捧才是无语

这楼主也是极端，刚上映的时候街上发帖吹，更多的人都没看过，只能看你们这群dc粉在那吹，完全没有发言权。现在路人，非狂热粉丝也能看了。肯定没有那么严重的粉丝滤镜，那么透彻的对于小丑背景精神的了解。有一些不同的看法不是很正常?

引用 @OXOSMoDeFR 发表的:
电影是艺术，不太同意面向大众的说法

再高雅的艺术也是面向大众

引用 @飞翔的mr 发表的:
而且韩版资源出来了不正好是大众都能看到了么。所以你最后一个观点“都是为了显示自己多与众不同罢了，你们看不到的时候我能看到，你们都说好的时候我觉得不好。”站不住

对啊。我也纳闷啊。
看楼主这个观点，看的莫名其妙

引用 @Tsafer7 发表的:
这电影不只获奖了，票房也是惊天大爆，说明不管是专业评委还是普通观众都认可这部电影啊

那也不能100%的观众 都觉得好啊。
说个不好也不行了。
不是整天动不动就要自由吗。

不喜欢动脑子不看细节，不观察伏笔，可能是不怎么好看，蝙蝠侠也还没长大，几乎也没有打斗，但是我觉得从头到尾慢慢的很多处细节

引用 @_黄泉神乐 发表的:
真不是追求与众不同，就是观影水平而已，看看虎扑投票投出来的那些电影打分就知道了。

不喜欢就是观影水平低？哈哈哈帽子扣得可以

又不好还不能讨论了？
本身美国那边就有蝙蝠侠的历史人气加成

引用 @价值数亿 发表的:
意思是电影不能有人说不好？完美无瑕了？
绿皮书也是拿了奖的片子，奥斯卡最佳影片，一样有很多人看着不喜欢，有缺点讨论

不谈主观。这部电影无论是演员演绎，分镜头的把控还有配乐都是一流的，剧情不说令人神往起码让普通人看得下去吧，那为什么会有那么多人把他贬到难看的地步呢，自己不带着认真看的态度看只能看到满是缺点的幻灯片

引用 @一如泪水消逝雨中 发表的:
一个寄生虫一个小丑， 明明两部都是视听和表演＞故事的，只讨论剧本逻辑也该罢了。有些人动不动跟****干事一样讨论三观正不正，反正暑假八佰下映一群叫好说该禁的，我也是懒得再争论了。

就希望有些人别一边说第五六代导演都是抹黑中国讨好西方评委，一边吊打韩影时又把五六代导演的国际荣誉拿出来。

他们心目中的电影最高成就也就剩下夏洛特烦恼和周星驰了

我用了半个晚上没有快进的在关灯状态下看完了
我觉得还不错
很压抑

引用 @一虎2200 发表的:
舔狗舔的失心疯了。

为奴十二年、绿皮书、海边的曼彻斯特、三个广告牌这类电影我也不喜欢，我也看不下去，但我不会为了显摆自己与人与众不同说些都是垃圾，评分高有人喜欢自有他们独到之处，我反而会觉得我的观影水平还没达到这个层次，这算不算舔？

这群井底之蛙的评论有啥用。。对人家冲奥一点影响都没有

引用 @OXOSMoDeFR 发表的:
电影是艺术，不太同意面向大众的说法

既然电影上映那就得面向大众。

引用 @GoSpurs1 发表的:
立场决定脑袋而已，区里说流浪地球好说红海好的时候怎么没跳出来喷虎扑水平？

红海就是好啊，有什么问题？