对于男生提出要结婚之前先同居半年jrs怎么看

引用 @我拄着一束光 发表的:
万一你不行呢 冷淡或者啥的 婚后男人怎么办 冷抖……后面啥来着？

我不冷淡

引用 @名宿菲利普拉姆 发表的:
你怎么不说 没有同居经历的单身女比有过同居经历的强几十倍？女的难道不能选择不同居？然后婚前不同居的，就一定会离婚？不同居就不能了解对方？同居了就一定能了解对方？别给自己那点龌龊的心思找借口好吗

所以既然同居还是不同居只是一个方案，你可以同意可以不同意
那楼主为毛觉得这个方案很渣？不同意就要认为是渣？

引用 @天高几许问真龙 发表的:
像我这种7cm的表示：求求你别说了

少了个1吧！

引用 @名宿菲利普拉姆 发表的:
你的逻辑不堪一击。类比的句式应该是，支持你离婚，但又介意你离婚，是不是双标？支持你退学，但又介意你学历低，是不是双标？支持你胡吃海喝，但又介意你是胖子，这些例子够不够？

你的这个类比才是不堪一击

楼主这个帖子里面，同居是为了结婚的一个方案，而你们是因为担心同居如果分手被嫌弃才反对这个方案没错吧？

所以同居类比结婚，分手类比离婚，因为同居可能分手，结婚也可能离婚，所以我这个类比才叫类比

你那个类比是什么玩意儿？支持你离婚所以你可能离婚？你在左右互搏？ [ 此帖被罪人在2019-11-13 14:21修改 ]

引用 @高山流水胡叫兽 发表的:
？？？？照你这么说，谈恋爱这么久了都看不清，同居了就看清了？ 同居了就能走一辈子了？什么瞎理论啊。如果一个人阴暗到相处了这么久都还没发现，要么蠢要么傻。你自己都说了，同居女方吃亏，看看虎扑的投票就知道，八成的人都介意女友曾经和别人同居过，既然不能确定能不能结婚，人女孩为什么要断送自己的将来跑去和你同居？

世界上没有任何人有上帝视觉
所以世界上不可能看清任何东西

现在讨论的不是一定会或者一定不会
现在讨论的是这个方案合不合理

引用 @没有不会好的伤 发表的:
既然介意，为什么楼里很多人还要劝楼主同居呢？因为楼主又不是他的女友，他们当然觉得同居没啥了，如果他们的女友有过同居史，就是另一种说法了，你可以找找有jr发过的女友有过很长时间的同居史之类的帖子，里面的评论简直了。这事你情我愿的，同居没啥，但一方不愿意另一方就不能勉强。
还有介意对方有离婚经历的，其中大部分结婚也不会找离过婚的，。

介意同居经历，和劝人同居并不矛盾啊。
同居一定会分手吗？
而且同居分手，总好过离婚吧。既然很多人介意对方离婚经历，而并未因此选择不结婚，那么对于同居的所谓双标应该更好理解才是。

引用 @G多纳鲁马 发表的:
有没有想过万一结婚后同居不满意的人是你呢

但是，现实就是另一回事了。要是lz同居后再发帖，又是一个风气

引用 @露从今夜白北雁向南飞 发表的:
街上之前有个讨论同居的帖子有个投票，赞成婚前同居的有八成，但换个问题，可以接受女友有同居史吗？有将近七成选择不能接受。
有个jr发帖说女友跟他坦白大学有和前男友三个月同居经历，下面的热评是啥？
嘴上说三个月，说不定几倍呢？
三个月，108种姿势都试过了吧？

这条街我最佩服的就是双标也能理直气壮。

引用 @没有不会好的伤 发表的:
真实，帮你上图论证

双标又咋了，事实就是如此，我心里过不去对方和别人同居，不妨碍我希望婚前试爱，说白了就是自私的一种心理

引用 @突然精神了呀 发表的:
双标又咋了，事实就是如此，我心里过不去对方和别人同居，不妨碍我希望婚前试爱，说白了就是自私的一种心理

笑了，太真实了。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。

引用 @没有不会好的伤 发表的:
真实，帮你上图论证

这个投票结果真是个哈哈

引用 @没有不会好的伤 发表的:
真实，帮你上图论证

再帮层主上个图
嗯，我占便宜的支持，我吃亏的反对，虎扑的双标真是厉害，吃不得一点亏

引用 @吾妻杜兰特 发表的:
那我也祝你的女朋友和女儿因为生活习惯不合，多离几次婚

没有婚前同居过的都离婚了？

引用 @关心关心关 发表的:
结果同居分手，剩下的男的一提楼主结过婚就退避三舍，孤独终老？

结合实际啊，现在不同居她们也要结婚了，那离婚比同居分手强咯？看不懂？

引用 @没有不会好的伤 发表的:
真实，帮你上图论证

这是人性直观，两者并不矛盾，因为同居对男方利大于弊对女方弊大于利，对自己有好处的事情当然要鼓励
就像你对同事或竞争对手说我把业绩奖金白送你要不要，人人都会说要，他会不知道你自身有损失吗，但肯定都是从自己的利益出发啊，谁也不需要当圣人当雷锋

引用 @Thereigns 发表的:
求求宁不要再说🌶️！我嗑万艾可还不行🐎？

不行哦亲，这个东西不能延时。得吃印度双效片才行的哦

这就是双标，只能我和女的同居，不能女的同居过。

是挺渣的 大部分男生不介意前男友 但是介意女生同居过

引用 @用户0580469928 发表的:
介意同居经历，和劝人同居并不矛盾啊。
同居一定会分手吗？
而且同居分手，总好过离婚吧。既然很多人介意对方离婚经历，而并未因此选择不结婚，那么对于同居的所谓双标应该更好理解才是。

这事你情我愿，同居没问题，楼主自己的选择，人家自己不愿意劝什么劝？同居不一定分手，结婚也不一定离婚阿，都是个人选择罢了。如果楼主同居最后分手没结成，然后被下一任介意同居经历的时候，他们负责吗？
离婚对双方都有影响，因为分财产，填资料啥的都是双方的，离婚的话以后填资料婚姻关系这块男女都要写离婚的。至于同居分手，明眼人都看得出来，这对女性的影响大于男性。女性出于自我保护的目的，选择不同居直接结婚是个人自由，哪怕最后离婚那也是她自己的选择。同居分手了再被下一任嫌弃的时候又能怎么办？父母辈的很多没同居直接结婚不一样过得好好的，你这话说的好像结婚同居是必须项一样。

引用 @没有不会好的伤 发表的:
真实，帮你上图论证

哈哈哈哈哈过于真实

引用 @咖喱炸虾 发表的:
这是人性直观，两者并不矛盾，因为同居对男方利大于弊对女方弊大于利，对自己有好处的事情当然要鼓励
就像你对同事或竞争对手说我把业绩奖金白送你要不要，人人都会说要，他会不知道你自身有损失吗，但肯定都是从自己的利益出发啊，谁也不需要当圣人当雷锋

那拜托大家不要说同居的时候是为了合适，另一方面对同居过的女性就恶意揣测，现实归现实，但吃象太难看，既然这么思想上利己，希望评论里支持同居的，知道他们女友有过同居史要包容，不要抱怨

引用 @突然精神了呀 发表的:
双标又咋了，事实就是如此，我心里过不去对方和别人同居，不妨碍我希望婚前试爱，说白了就是自私的一种心理

双标的理直气壮？那希望你代表步行街的大家，以后也别喷人家微博女权就行了，也别在一些女友有过同居史的帖子里，回一些恶意揣测的话，不然吃象又臭又难看。反正就类似于我开车不喜欢别人加塞，但我想加塞的时候我就要加，你不能不开心。这种行为好不好呢？

引用 @没有不会好的伤 发表的:
双标的理直气壮？那希望你代表步行街的大家，以后也别喷人家微博女权就行了，也别在一些女友有过同居史的帖子里，回一些恶意揣测的话，不然吃象又臭又难看。反正就类似于我开车不喜欢别人加塞，但我想加塞的时候我就要加，你不能不开心。这种行为好不好呢？

你都不敢回应我的问题还在这里大言不惭？

引用 @罪人 发表的:
你都不敢回应我的问题还在这里大言不惭？

因为看了你之前的回复，我觉得已经没有回你评论的必要，你坚持自己的观点就好了，顺便建议你看看自己评论的点灭数

引用 @没有不会好的伤 发表的:
因为看了你之前的回复，我觉得已经没有回你评论的必要，你坚持自己的观点就好了，顺便建议你看看自己评论的点灭数

所以你也双标得很真实啊
你就只会找软茄子欺负

引用 @没有不会好的伤 发表的:
那拜托大家不要说同居的时候是为了合适，另一方面对同居过的女性就恶意揣测，现实归现实，但吃象太难看，既然这么思想上利己，希望评论里支持同居的，知道他们女友有过同居史要包容，不要抱怨

我比较希望你先谴责楼主这种认为不同意的方案就扣帽子认为是渣先

引用 @罪人 发表的:
所以你也双标得很真实啊
你就只会找软茄子欺负

随你怎么说咯，因为你这样的人我之前也遇到过，跟这样的人辨论的话，你也会一直争到你赢为止，我只发表自己的观点，不想在网上打嘴仗，至于你的评论，为什么有好几个点灭，你自己可以想想，觉得自己没问题那你坚持自己的观点就好，我不会再回复你。

引用 @高山流水胡叫兽 发表的:
没有婚前同居过的都离婚了？

同居过的都结不成婚了？

引用 @没有不会好的伤 发表的:
随你怎么说咯，因为你这样的人我之前也遇到过，跟这样的人辨论的话，你也会一直争到你赢为止，我只发表自己的观点，不想在网上打嘴仗，至于你的评论，为什么有好几个点灭，你自己可以想想，觉得自己没问题那你坚持自己的观点就好，我不会再回复你。

发表自己观点？说别人双标的人是你啊，这叫发表自己观点？
给别人扣帽子就是发表自己的观点啊？

引用 @罪人 发表的:
同居过的都结不成婚了？

那还真的可能结不成婚了，毕竟八成的男的都介意女的同居过。

引用 @高山流水胡叫兽 发表的:
那还真的可能结不成婚了，毕竟八成的男的都介意女的同居过。

那不就对了？那为啥你还支持人类结婚呢？

引用 @罪人 发表的:
那不就对了？那为啥你还支持人类结婚呢？

？？？？这什么跟什么啊？ 不同居就不能结婚了？

引用 @没有昵称了我去 发表的:
但是，现实就是另一回事了。要是lz同居后再发帖，又是一个风气

所以这让大众怎么说？反正怎么说都是渣男

共同生活也没必要同居

引用 @德芙小飞龙 发表的:
楼上两个也是搞笑，你们打包票一定结婚吗？这贴里给同居找的理由就是“同居可以及时暴露出问题以中止这段婚姻”，别人反问“上回那女的同居三个月中止了就被bxj乱黑”，bxj的回复就成了“同居就是要结婚了”

我把bxj这几个贴子的逻辑理一下：
婚前有必要同居吗？答：非常有必要，最好先同居半年到一年，暴露出问题可以提前分手。
愿意接受有三个月同居史的女性吗？答：不愿意，说是三个月，实际不知道多久呢，什么姿势都给人家开发过了。
那女性同居有没有风险？答：同居基本就确定要结婚了。

？？？
同居为了可以发现不合提早分手，然后又对同居分手的女性恶语相向？
我说真的，这街上有些贴子就是散发着微博上田园女权一样的恶臭

总结一一条，就是男的婚前同居行，女婚前同居就不行。为了都行，男人找男人同居就没问题👌

引用 @高山流水胡叫兽 发表的:
？？？？这什么跟什么啊？ 不同居就不能结婚了？

首先认为同居之后分手就结不成婚的不是你么？
那你凭什么认为不同居就能结婚？

引用 @海螺燕 发表的:
总结一一条，就是男的婚前同居行，女婚前同居就不行。为了都行，男人找男人同居就没问题👌

不

是如果你要为了结婚而同居是应该支持的
但你要承担后果，不论男女

引用 @罪人 发表的:
首先认为同居之后分手就结不成婚的不是你么？
那你凭什么认为不同居就能结婚？

...............对不起，我刚刚才发现回复我的是原来是你，那不用回了，你说的都是对的。

引用 @太阳在头上 发表的:
顶

我就特别想问问楼主，同居必要也好不必要也好，你是怎么从你男朋友说一句婚前半年同居得出他很渣，要止损，很好奇。
正常人逻辑不应该是他说了一件事，我觉得这件事没必要，然后和他表达想法，然后商量一下吗？
为什么你就是直接来了个冷静了，然后上论坛发个帖子，这啥脑回路啊？

引用 @上边先生 发表的:
结合实际啊，现在不同居她们也要结婚了，那离婚比同居分手强咯？看不懂？

同样的矛盾，放在同居会分手，放在婚姻不会离。

引用 @关心关心关 发表的:
同样的矛盾，放在同居会分手，放在婚姻不会离。

同样的辛苦，放在同居可以分手，放在婚姻你只能忍

你有没有想过结婚后才发现男的不行，怎么办

引用 @海螺燕 发表的:
所以这让大众怎么说？反正怎么说都是渣男

别双标。不就OK了吗？

引用 @德芙小飞龙 发表的:
楼上两个也是搞笑，你们打包票一定结婚吗？这贴里给同居找的理由就是“同居可以及时暴露出问题以中止这段婚姻”，别人反问“上回那女的同居三个月中止了就被bxj乱黑”，bxj的回复就成了“同居就是要结婚了”

我把bxj这几个贴子的逻辑理一下：
婚前有必要同居吗？答：非常有必要，最好先同居半年到一年，暴露出问题可以提前分手。
愿意接受有三个月同居史的女性吗？答：不愿意，说是三个月，实际不知道多久呢，什么姿势都给人家开发过了。
那女性同居有没有风险？答：同居基本就确定要结婚了。

？？？
同居为了可以发现不合提早分手，然后又对同居分手的女性恶语相向？
我说真的，这街上有些贴子就是散发着微博上田园女权一样的恶臭

步行街男生的双标你不批判一下么？

引用 @上边先生 发表的:
结合实际啊，现在不同居她们也要结婚了，那离婚比同居分手强咯？看不懂？

我就问一句，你愿不愿意娶跟别的男人同居试婚不合适的女人？

引用 @罪人 发表的:
同样的辛苦，放在同居可以分手，放在婚姻你只能忍

我庆幸我忍了，结婚半年到现在，老婆越来越招我喜欢，但是如果是同居，我肯定挺不到半年。

引用 @任随风 发表的:
步行街男生的双标你不批判一下么？

双标的明显是你们

引用 @关心关心关 发表的:
我庆幸我忍了，结婚半年到现在，老婆越来越招我喜欢，但是如果是同居，我肯定挺不到半年。

这个帖子说的是婚前同居，不是同居
也就是同样的矛盾你们约定了半年后结婚，你都挺不过？

引用 @罪人 发表的:
这个帖子说的是婚前同居，不是同居
也就是同样的矛盾你们约定了半年后结婚，你都挺不过？

这个帖子说的是楼主不想同居半年后结婚，也就是要么直接结婚要么分手，我的做法跟楼主相同，而且刚结婚的半年我俩也总打架，如果没有证的约束早分手了，结果因为有个证没有贸然离婚，磨合好以后现在每天都很幸福。
我也问你一个问题，你会不会娶一个跟别的男人同居了几个月又分手的女人？

引用 @没有不会好的伤 发表的:
真实，帮你上图论证

引用 @关心关心关 发表的:
这个帖子说的是楼主不想同居半年后结婚，也就是要么直接结婚要么分手，我的做法跟楼主相同，而且刚结婚的半年我俩也总打架，如果没有证的约束早分手了，结果因为有个证没有贸然离婚，磨合好以后现在每天都很幸福。
我也问你一个问题，你会不会娶一个跟别的男人同居了几个月又分手的女人？

这个帖子说的事楼主不同意同居半年后结婚，认为婚前同居就是i渣

你不同意就不同意，凭什么认为这个方案渣？

引用 @关心关心关 发表的:
这个帖子说的是楼主不想同居半年后结婚，也就是要么直接结婚要么分手，我的做法跟楼主相同，而且刚结婚的半年我俩也总打架，如果没有证的约束早分手了，结果因为有个证没有贸然离婚，磨合好以后现在每天都很幸福。
我也问你一个问题，你会不会娶一个跟别的男人同居了几个月又分手的女人？

没有证你知道别人同居过几个月？再说都啥年代了，同居过就嫁不出去的话，得多一亿以上光棍吧？

引用 @汝吊尊知否 发表的:
我知道你说的不是长度是横切面的直径

说不定是周长呢🐶

引用 @有熊出没_刺 发表的:
没有证你知道别人同居过几个月？再说都啥年代了，同居过就嫁不出去的话，得多一亿以上光棍吧？

我就问你娶不娶，谁问你多少个人同居过了？

引用 @杀诫半斜影 发表的:
同居但没发生关系的接受吗

你觉得可能吗？如果真是这样，我认为两个人至少有一方是性冷淡

引用 @罪人 发表的:
这个帖子说的事楼主不同意同居半年后结婚，认为婚前同居就是i渣

你不同意就不同意，凭什么认为这个方案渣？

我问你跟别的男人同居半年的女人你娶不娶，你说啥呢？

引用 @罪人 发表的:
这个帖子说的事楼主不同意同居半年后结婚，认为婚前同居就是i渣

你不同意就不同意，凭什么认为这个方案渣？

人就想认为渣犯法吗？

引用 @罪人 发表的:
同居过的都结不成婚了？

同居过能不能结婚不知道，bxj上次投票能不能接受有三个月同居史的女生，你猜猜结果？猜猜bxj高亮都是怎么说人家同居了三个月的女生的？

引用 @关心关心关 发表的:
我问你跟别的男人同居半年的女人你娶不娶，你说啥呢？

我娶不娶根本不重要，反正最终都嫁出去了，我倒是想多娶几个，我媳妇和法律不同意啊🐶

引用 @罪人 发表的:
双标的明显是你们

步行街男生一边说支持婚前同居，一边说接受不了女友曾经同居，这还不是双标？

引用 @Thereigns 发表的:
求求宁不要再说🌶️！我嗑万艾可还不行🐎？

给👴看笑了

引用 @任随风 发表的:
步行街男生的双标你不批判一下么？

你再看看我的贴吧，我觉得你都没看我说的什么

引用 @关心关心关 发表的:
我就问一句，你愿不愿意娶跟别的男人同居试婚不合适的女人？

逻辑有问题？那我就问你同居分手和离婚哪个更难找对象？

引用 @超级天才厉大魔王 发表的:
不行哦亲，这个东西不能延时。得吃印度双效片才行的哦

你还挺懂球？.jpg

这样子也是对大家好

引用 @关心关心关 发表的:
我问你跟别的男人同居半年的女人你娶不娶，你说啥呢？

离婚的女人都有人娶，何况同居？
结婚了之后离婚的比例逼近40%，比你认为同居过的女人没人娶的比例高多了，那你还结什么婚？

我寻思同居还要结婚吗

引用 @任随风 发表的:
步行街男生一边说支持婚前同居，一边说接受不了女友曾经同居，这还不是双标？

你一边拉屎一边冲屎难道是双标？

婚前同居是为了结婚的解决方案
考虑跟一个女生有没有同居过是为了拍拖得另外一个解决方案
两者目的是不一样的
正如你拉屎是为了排泄 冲屎是为了善后 [ 此帖被罪人在2019-11-13 17:49修改 ]

引用 @德芙小飞龙 发表的:
楼上两个也是搞笑，你们打包票一定结婚吗？这贴里给同居找的理由就是“同居可以及时暴露出问题以中止这段婚姻”，别人反问“上回那女的同居三个月中止了就被bxj乱黑”，bxj的回复就成了“同居就是要结婚了”

我把bxj这几个贴子的逻辑理一下：
婚前有必要同居吗？答：非常有必要，最好先同居半年到一年，暴露出问题可以提前分手。
愿意接受有三个月同居史的女性吗？答：不愿意，说是三个月，实际不知道多久呢，什么姿势都给人家开发过了。
那女性同居有没有风险？答：同居基本就确定要结婚了。

？？？
同居为了可以发现不合提早分手，然后又对同居分手的女性恶语相向？
我说真的，这街上有些贴子就是散发着微博上田园女权一样的恶臭

其实就是同居等于结婚嘛？根本不等于。因为有人认为等于了，所以出现了悖论。

居个锤子🔨

引用 @没有不会好的伤 发表的:
那拜托大家不要说同居的时候是为了合适，另一方面对同居过的女性就恶意揣测，现实归现实，但吃象太难看，既然这么思想上利己，希望评论里支持同居的，知道他们女友有过同居史要包容，不要抱怨

如果支持同居和不接受同居史都对我有利无害，我为什么要支持一个利放弃另一个利呢，对我有什么好处吗，不可以双利并行吗？都说得很清楚大家归根结底都是利己了

引用 @罪人 发表的:
发表自己观点？说别人双标的人是你啊，这叫发表自己观点？
给别人扣帽子就是发表自己的观点啊？

我一开始不想回你而且也唯独不回你，就是因为你的逻辑理解能力太差，你这样的人跟你辨的话，你也一定认为自己的观点是正确的，然后争到自己赢，那我不回不回有什么必要？我回了你你也不会认可反而也只是让你过嘴瘾而已。另外，你的观点是正确的，就不会有这么些人点灭，当然站你的角度你会认为我是错的，所以我觉得我改变不了你的观点，让你坚持你自己的看法没有问题吧？至于是你对还是我对，从这么多人都跟你争论，明眼人看得出来，谁才是正确的观点。最后一次回复了

引用 @罪人 发表的:
离婚的女人都有人娶，何况同居？
结婚了之后离婚的比例逼近40%，比你认为同居过的女人没人娶的比例高多了，那你还结什么婚？

我问你娶不娶，你扯这么多有用吗？

引用 @没有不会好的伤 发表的:
我一开始不想回你而且也唯独不回你，就是因为你的逻辑理解能力太差，你这样的人跟你辨的话，你也一定认为自己的观点是正确的，然后争到自己赢，那我不回不回有什么必要？我回了你你也不会认可反而也只是让你过嘴瘾而已。另外，你的观点是正确的，就不会有这么些人点灭，当然站你的角度你会认为我是错的，所以我觉得我改变不了你的观点，让你坚持你自己的看法没有问题吧？至于是你对还是我对，从这么多人都跟你争论，明眼人看得出来，谁才是正确的观点。最后一次回复了

哦？跟我讲人数？那这个帖子那么多人怼楼主，那你为啥不先觉得楼主的观点不对？都四十多页了哦

引用 @关心关心关 发表的:
我问你娶不娶，你扯这么多有用吗？

我一个人的观点能代表你吗？
既然 不能，我回答来做什么？

引用 @罪人 发表的:
离婚的女人都有人娶，何况同居？
结婚了之后离婚的比例逼近40%，比你认为同居过的女人没人娶的比例高多了，那你还结什么婚？

我再问你一个问题，如果你有一个妹妹或者女儿，你妹妹或女儿要跟男的同居，你同不同意？

引用 @罪人 发表的:
离婚的女人都有人娶，何况同居？
结婚了之后离婚的比例逼近40%，比你认为同居过的女人没人娶的比例高多了，那你还结什么婚？

大道理冠冕堂皇，到自己脑袋上不逼逼了？

引用 @关心关心关 发表的:
我再问你一个问题，如果你有一个妹妹或者女儿，你妹妹或女儿要跟男的同居，你同不同意？

你的意思是：婚前都要同居了，结婚后岂不是要上床？

引用 @罪人 发表的:
我一个人的观点能代表你吗？
既然 不能，我回答来做什么？

既然你不能娶，你就别掺和鼓动别的女人，双标婊。

引用 @关心关心关 发表的:
大道理冠冕堂皇，到自己脑袋上不逼逼了？

搞笑，我这种连本来就婚都不想结的人回答你这个问题你信不信服？ [ 此帖被罪人在2019-11-13 18:32修改 ]

引用 @罪人 发表的:
搞笑，我这种连本来就婚都不想结的人回答你这个问题你信不信服？

菜b舔着脸学人辩论？

引用 @咖喱炸虾 发表的:
如果支持同居和不接受同居史都对我有利无害，我为什么要支持一个利放弃另一个利呢，对我有什么好处吗，不可以双利并行吗？都说得很清楚大家归根结底都是利己了

双标不用美化得这么好听，做事情要讲道理，既然你认为大家都是利己的，那以后步行街就不要喷微博女权双标，反正别人也是从利己出发。
再给你举个例子，你的说法就好像开车我不喜欢别人加塞，但我想加塞的时候我就要加塞，你们不能不高兴，这也不违法乱纪，也利己，但这样的行为恶不恶心？工作中，你和同事完成同样的工作量，但领导就是觉得另一个同事平时会拍马屁，对另一个同事的奖励大过你的时候你也别不开心。双标这种行为就是利己？做人做事讲些道理。

引用 @关心关心关 发表的:
既然你不能娶，你就别掺和鼓动别的女人，双标婊。

双标？
你一边拉屎一边冲屎是双标吗？

屎是我拉的，就代表屎不能我冲？

引用 @罪人 发表的:
双标？
你一边拉屎一边冲屎是双标吗？

屎是我拉的，就代表屎不能我冲？

不会举例就别装逼

引用 @关心关心关 发表的:
不会举例就别装逼

不用回他的，他这种逻辑理解能力太难沟通，只会只会胡搅蛮缠而已

引用 @没有不会好的伤 发表的:
不用回他的，他这种逻辑理解能力太难沟通，只会只会胡搅蛮缠而已

我也感觉，这人真是脑子不好使

你心里有答案了，分手吧。另外，同居并不是一定得有性生活，性虽然是爱情里重要得一部分，但也不是全部，如果不想有婚前性生活，但他接受不了那时也可以分手。

引用 @关心关心关 发表的:
不会举例就别装逼

婚前同居是一种方案，目的是为了结婚
考虑你有没有同居过，目的是为了拍拖

两者都是为了解决某个问题的解决方案，目的是不一样的。

正如拉屎是为了排泄，冲屎是为了善后。不考虑目的就说双标，那你怎么不问既然你理直气壮拉屎干嘛还要冲屎？

引用 @没有不会好的伤 发表的:
不用回他的，他这种逻辑理解能力太难沟通，只会只会胡搅蛮缠而已

不考虑目的就说双标的你们当然是不会明白的

必须同居，直接结婚你会后悔的

引用 @罪人 发表的:
婚前同居是一种方案，目的是为了结婚
考虑你有没有同居过，目的是为了拍拖

两者都是为了解决某个问题的解决方案，目的是不一样的。

正如拉屎是为了排泄，冲屎是为了善后。不考虑目的就说双标，那你怎么不问既然你理直气壮拉屎干嘛还要冲屎？

知道你喜欢站男人角度看问题了。

引用 @超级天才厉大魔王 发表的:
不行哦亲，这个东西不能延时。得吃印度双效片才行的哦

那么哪里才能买到呢

引用 @关心关心关 发表的:
知道你喜欢站男人角度看问题了。

女的也要拉的

谈恋爱再多年，不如同居几个月，两者之间所接触到的生活细节天差地别。

谈恋爱再多年，不如同居几个月，两者之间所接触到的生活细节天差地别。

我觉得有必要，我是男生，我女朋友天天嚷着跟我同居……不是为了睡她，主要是有些事情真的是日常起居你可能会受不了。比如我就很受不了我女朋友随时晚上裹我被子。她也很受不了我晚上睡觉打呼噜。我女朋友不喜欢我玩游戏，我打游戏一定发火。她偶尔公司团建回来很晚，我也很不喜欢因为这些事我们都吵过。但是这些也没有使我两分开而是更好地认识彼此。能接受彼此的缺点。如果你看到男朋友跟你在一起不是为了天天睡你我觉得可以同居。

引用 @罪人 发表的:
所以既然同居还是不同居只是一个方案，你可以同意可以不同意
那楼主为毛觉得这个方案很渣？不同意就要认为是渣？

谈朋友之前说清楚没毛病，你情我愿的事。婚期定了再说，言下之意是不同意就悔婚，不是渣是什么。

引用 @名宿菲利普拉姆 发表的:
谈朋友之前说清楚没毛病，你情我愿的事。婚期定了再说，言下之意是不同意就悔婚，不是渣是什么。

婚期定了算个屁？你真的结婚了都能离婚
那所有离婚的人都是渣？