引用 @Vernacular 发表的:你看过漫画么。蝙蝠侠维护的不是一己私利的正义。你那些所谓惩治罪犯的超级英雄不过是动用私刑的义警。法律回如何惩治小丑,他是精神病人,不会判死刑,只能关精神病院,如果法律不是你个人要的正义,那是政治和法学问题。当你开始以自己所谓的正义去杀人,有了一个就会有第二个,那和罪犯有什么区别。蝙蝠侠作品的核心就是他战胜了自己想杀小丑的个人欲望,维护的是公义,而矛盾就是你说的至于小丑造成的恶果,这个层面已经不是个人的责任而是社会和法律的。你完全没看懂蝙蝠侠,你的想法只不过是另一个小丑罢了
引用 @朱王司徒 发表的:小丑是反面人物,钢铁侠是超级英雄,这两个人有比头?要比也是跟蝙蝠侠比,我发现很多人本末倒置了
引用内容被灭过多已被折叠
引用 @黄金之脚 发表的:小丑本就是三观不正的反派啊,从电影导演到演员本人到制片的华纳,都一直在强调小丑是个反社会的反面人物,不要把他看作正面人物也更不要把他当英雄。
引用 @梦中人的梦中g 发表的:应该都只是说这部电影拍的不错吧,摄影音乐和主角的神演技,极个别人才会吹小丑这个反面人物吧,没怎么见过有人吹小丑,就是经常从演员方面对比多而已,毕竟这个角色非常考验演技
引用 @老中邑 发表的: 有病吧,谁规定电影的三观一定要正的??钢铁侠是爆米花在于他的拍摄手法,小丑能拿奖也一样在于他的拍摄手法,叙事方式等,和所谓的深度,正反派没有任何关系,谁告诉你拿奖就要有深度的??
引用 @飞的兔 发表的: 幼稚,无知,莫名其妙
引用 @Vernacular 发表的:照lz这么说所有电影都必须是喜剧圆满大结局了,好人必须胜利,坏人必须完蛋? 这么幼稚,中学语文没好好上课吧,知道什么是悲剧,听说过批判现实主义么?就这水平也只能看看爆米花超级英雄电影了。现实社会没那么多英雄来拯救你,倒是有不少小丑这样的问题。引用一句蝙蝠侠的话回复你: 你们(这些超级英雄)应该到街上走走,看看真正发生了什么,而不是整天从天上飞过
引用 @小皇变老皇 发表的:漫威电影在我看来就是垃圾电影。我是看不惯吹漫威什么钢铁侠的没事泡妞打混。拯救个世界啥的。世界要是指着他这种人拯救才是天大的笑话。
引用 @御殿将军息衍 发表的:中国人的文艺观,长期以来是“文以载道”,那和中世纪欧洲黑暗时 代的文艺思想是一致的,用“善或不善”的标准来衡量文艺。《诗经》中的情歌,要牵强附会地解释为讽刺君主或歌颂后妃。陶渊明的“闲情赋”,司马光、欧阳修、晏殊的相思爱恋之词,或者惋惜地评之为白璧之玷, 或者好意地解释为另有所指。他们不相信文艺所表现的是感情,认为文字 的唯一功能只是为政治或社会价值服务。 电影同理
引用 @金尽人亡 发表的:你可以这样看。蝙蝠侠,钢铁侠某种程度上就是张无忌,就是李寻欢,是当代身怀绝世武功,侧畔美女环绕的大侠。大侠们胸怀天下,睥睨纵横,这是何等的豪气干云,多么令人神往。而小丑呢,他的身上有着俄狄浦斯王的宿命悲剧,冉阿让的坎坷境遇,电影中小丑被众信徒抬出汽车放在引擎盖上活脱就是阿西莫多愚人王加冕的荒诞。
引用 @gy11235813 发表的:人家天天在天上飞 是惩治罪犯 维护正义 蝙蝠侠 天天在街上走是为了保护小丑 要不是他三番五次 给小丑当保姆 小丑早挂了
引用 @l糖分x 发表的:lz说的一点问题没有,要仔细看看下面的回复究竟是顺着你的思路却言辞上有冲突-还是为杠而杠。这个电影如果得出lz你主贴说的结论,这样才对,如果同情joker把他当作“英雄”,那才有问题。 看完电影反思社会现实,然后喷joker,这是电影的出发点,但对于你我来说这种电影出现在荧幕上,本身就是一件危险的事情,这种类型片以往有也得奖也有深度,可是那是什么时代现在是什么时代。如果不积极引导会有更多麻烦事,这电影吹爆让国内大面积观看就是引狼入室。对于欧美来说豺狼虎豹都在他们家吃喝拉撒睡了,他们不在乎,可是我们在乎。 深度不是拍阴暗面拍反面人物故作深沉,不是为了装逼而暗黑,这种电影就是让明白人看着难受,让狂热者xi'du一样嗨起来,让傻子跟风,让普通人暴露在危险之中。我个人认为这个电影就是不该拍不该放,哪怕它得大奖有人捧。
引用 @卧草型中场 发表的:莫扯蛋,小丑的白描手法,水浒传早已用得娴熟,这本名头响亮的四大名著,今日又有多少人跳起脚来骂街?说到底,不过是伟光正们世界观太过单一,容易破碎,涉世未深故尔。
引用 @汤普博 发表的:奇葩的逻辑
引用 @邯郸二院妇科主任 发表的:这人明显是接到任务了
引用 @sunnyhome318 发表的: 说白了前段时间各种反派人物都拍成了亦正亦邪,非要给他们按上正义的一面。但小丑是什么?是恶,极致的恶。拍小丑不需要体现他人性的光辉,因为他就没有。这电影只是告诉你他为什么会变成这样。所以还是那句话,千万别把他当超级英雄片类型片看。
引用 @plauge 发表的:反面人物还有这么多人舔,也是服了这群人。怎么不去舔港仔
引用 @晴天Russ 发表的: 灭霸不也是吗?
引用 @圈圈七 发表的:偏偏有一帮人丑爷丑爷地捧得可开心了
钢铁侠作为一个亿万富豪,并没有贪图个人享受,而是利用自己的资源保护地球、保护人民,虽然俗套,但是人家是真正的英雄,为了拯救纽约,牺牲自己把核弹推出地球,为了地球,打响手指牺牲个人生命,这才是侠之大者为国为民 这种人谁会不喜欢?
小丑只是一个神经病,一个仇富的loser,一个社会的蛀虫 一个自己犯病就可以随意屠杀无辜的人,那胖子好心给他手枪叫他自保,他脑子不够用带到儿童那里,怪胖子?人家牺牲自己家保全他才对? 跟他恶心的老妈一样讹人家韦恩,一个yy当小三,一个yy自己是人家儿子,如果韦恩不是亿万富豪,不知道他娘俩还不会讹人了,如果维恩是个扫大街的,他家还会吗?不知道算不算智能妄想症?只会对富豪产生妄想? 天天嘴上说的要制造幽默,人家主持人嘴上调侃他几句,把他当个梗跟观众聊天,他狭隘的玻璃心几句就受不了,要知道他自己之前可是一直想要娱乐大家的,这就受不了了。。这就是典型的我能娱乐你们,但是你们不能娱乐我。 宝蓝公主的心态,他能刷别人的梗,但是别人不能调侃他 心理医生跟他说国家要取消给他看病的待遇,把他气得那叫一个无奈,不说你自己给社会做了啥贡献,你吧人家心理医生杀了算什么回事?人家惹你了?人家给你治病为啥要听他神经病一样的叨叨,不给他治病他恨,给他治病他也恨,恨天恨地恨空气,就是不恨自己为啥那么无能 像不像现实里那些自己没本事就到处怪这个怪那个的loser。。。。
🔥 最新回帖
你这个说法有个问题
一个人为了自己所谓的正义去杀人
和
另一个人为了自己所谓的正义去杀人
有可能是不一样的
并不一定这俩人都和罪犯没区别
看蝙蝠侠不代表要赞同他的三观,蝙蝠侠的作者也是人,不是天
[ 此帖被云和山在2019-11-13 02:34修改 ]
🛋️ 沙发板凳
我知道 我就是看不惯吹小丑的 正儿八经的超级英雄天天被黑爆米花,一个烂人烂三观被吹深度佳作。。。深度没看出来,恶心倒是太恶心了
应该都只是说这部电影拍的不错吧,摄影音乐和主角的神演技,极个别人才会吹小丑这个反面人物吧,没怎么见过有人吹小丑,就是经常从演员方面对比多而已,毕竟这个角色非常考验演技
我知道他是反派,但是电影里面的三观太烂了 就这凭什么获奖 深度也没看出来 就是一贯的有病我最大,你们都得理解我 但是谁去同情一下那个主持人、医生、胖子啊
剧情太烂了 小丑这种人最后跑了才是最恶心的
那最后为啥让作恶多端的小丑跑了?就这剧情? 恶魔得不到制裁 坏事做尽还跑了 前面各种表现小丑的可怜 这导演就三观不正 这片就不应该被吹
🍋🍋🍋🍋
有病吧,谁规定电影的三观一定要正的??钢铁侠是爆米花在于他的拍摄手法,小丑能拿奖也一样在于他的拍摄手法,叙事方式等,和所谓的深度,正反派没有任何关系,谁告诉你拿奖就要有深度的??
电影不需要三观正????牛 你真牛 这难道不是每一个社会正常的人应该推崇的嘛?社会的三观需要我们维护,错误的价值观带来的危害是可怕的 。你吹拍摄手法、叙述方式随便,但是你吹深度就算了 这种三观就是歪的、屁股就是歪的电影有什么深度可言 这种电影就该被封杀
幼稚,无知,莫名其妙
你这智商也就锁定儿童剧了哈哈哈哈
偏偏有一帮人丑爷丑爷地捧得可开心了
典型杠上开花,你还莫得办法🤡🤡🤡
说白了前段时间各种反派人物都拍成了亦正亦邪,非要给他们按上正义的一面。但小丑是什么?是恶,极致的恶。拍小丑不需要体现他人性的光辉,因为他就没有。这电影只是告诉你他为什么会变成这样。所以还是那句话,千万别把他当超级英雄片类型片看。
沉默的羔羊最后变态杀人狂跑了,电影也烂呗。
漫威电影在我看来就是垃圾电影。我是看不惯吹漫威什么钢铁侠的没事泡妞打混。拯救个世界啥的。世界要是指着他这种人拯救才是天大的笑话。
中国人的文艺观,长期以来是“文以载道”,那和中世纪欧洲黑暗时 代的文艺思想是一致的,用“善或不善”的标准来衡量文艺。《诗经》中的情歌,要牵强附会地解释为讽刺君主或歌颂后妃。陶渊明的“闲情赋”,司马光、欧阳修、晏殊的相思爱恋之词,或者惋惜地评之为白璧之玷, 或者好意地解释为另有所指。他们不相信文艺所表现的是感情,认为文字 的唯一功能只是为政治或社会价值服务。 电影同理
难不成漫威作品不是爆米花?
要你怎么说,很多刻画负面情绪的作品都毫无意义了。爬。
楼主出社会了,谁瞪他一眼当时就猝死
幼稚
在成为超级英雄之前他也害死了不少人
要不你去威尼斯问问金狮评委它凭什么获奖?毕竟你我说了都不算
要是认同小丑三观就麻烦了😂
还是作业太少了
你这个逻辑…亚瑟刚变成小丑就死了蝙蝠侠以后打谁去啊…?
你就是你们班的思想品德课代表?
钢铁侠本质就是爽文,让你带入爽的。要想看深刻点,不如看美国队长,好歹队长还是有脑子的,不是无脑随意瞎干。
换个视角,索科维亚事件要是你自己家乡,亲朋好友都为这事不幸罹难,你也恨不得分分钟变泽莫。
Mcu本身对铁人背锅这个设定就已经充满了浓厚的黑袍纠察队那些英雄们的荒诞感了。
带的主观性太强上升到辱骂这个级别的就别出来带节奏了 你要是不喜欢这个角色他拍成多好看 你都会觉得是一坨shit
不喜欢这个电影的还是多看看主旋律大片吧。
楼主就没认真看电影,情结都没搞对还来评论电影
你可以这样看。蝙蝠侠,钢铁侠某种程度上就是张无忌,就是李寻欢,是当代身怀绝世武功,侧畔美女环绕的大侠。大侠们胸怀天下,睥睨纵横,这是何等的豪气干云,多么令人神往。而小丑呢,他的身上有着俄狄浦斯王的宿命悲剧,冉阿让的坎坷境遇,电影中小丑被众信徒抬出汽车放在引擎盖上活脱就是阿西莫多愚人王加冕的荒诞。
反而,你这种貌似狂喷,其实是畏惧的心态,他最“喜欢”了
莫扯蛋,小丑的白描手法,水浒传早已用得娴熟,这本名头响亮的四大名著,今日又有多少人跳起脚来骂街?说到底,不过是伟光正们世界观太过单一,容易破碎,涉世未深故尔。
坏人就要拍的很坏才是三观正啊,不强行洗白
反面人物还有这么多人舔,也是服了这群人。怎么不去舔港仔
这人明显是接到任务了
人家天天在天上飞 是惩治罪犯 维护正义
蝙蝠侠 天天在街上走是为了保护小丑
要不是他三番五次 给小丑当保姆 小丑早挂了
选角就从楼上那几个支持小丑的人中选择,片酬是一份大额人身意外险,你们说好不好啊。看看是不是叶公好龙嘛。
他要知道俄狄浦斯王,冉阿让,阿西莫多就不会说这种话了
你可以比较喜欢那两部电影,但是不应该比较这两人
看完电影反思社会现实,然后喷joker,这是电影的出发点,但对于你我来说这种电影出现在荧幕上,本身就是一件危险的事情,这种类型片以往有也得奖也有深度,可是那是什么时代现在是什么时代。如果不积极引导会有更多麻烦事,这电影吹爆让国内大面积观看就是引狼入室。对于欧美来说豺狼虎豹都在他们家吃喝拉撒睡了,他们不在乎,可是我们在乎。
深度不是拍阴暗面拍反面人物故作深沉,不是为了装逼而暗黑,这种电影就是让明白人看着难受,让狂热者xi'du一样嗨起来,让傻子跟风,让普通人暴露在危险之中。我个人认为这个电影就是不该拍不该放,哪怕它得大奖有人捧。 [ 此帖被l糖分x在2019-11-12 10:26修改 ]
这真是魔怔了,这种人比小丑可怕起码小丑是虚构的
其实讽刺社会的作品多的是,描述人性阴暗的作品也多的是,如果电影、新闻只能播放红色能量,那它就没有真正的映射这个社会,失去了影视作品该有的特性,充其量只能是支宣传队。
奇葩的逻辑
这片我看到的是资本主义社会把人变成鬼
对于资本主义的批判,对我们来说,完全符合主旋律嘛
下面认真说,水浒传你也想要禁么?里面的尺度和深度可比这个电影只大不小 [ 此帖被rantimario在2019-11-12 10:51修改 ]
你这得跟金庸去说去
你看过漫画吗。
蝙蝠侠就是小丑的保姆。小丑哪怕是作恶多端犯了再极端的罪行。无非是被蝙蝠侠送回疯人院而已,反正疯人院和他家也差不多,待几天出来继续作恶。而且蝙蝠侠自己不杀小丑还不许别人杀他。
所以小丑最恐怖的地方就在于有蝙蝠侠这么个主角当保姆,反正不管做什么,蝙蝠侠也不会让死。
是别人强喂你吃的,你不吃么
未免太自作多情了吧
组织上派出来的高手
小丑还不是极致的恶,他努力过当个普通人(他知道自己是神经病)他努力过实现梦想(虽然完全不是那块料)他努力过不去伤害别人(直到电车上那三个流氓出现)到最后他也努力让自己轰轰烈烈的死(可却只有嘲笑和吹嘘)
灭霸不也是吗?
更大的问题我觉得是他,还有他妈,他妈的男朋友做的,他的毛病和社会的问题并不大。
没见过有这么多人舔灭霸
怎么那么幼稚
就是开心啊 有啥问题吗?