李诞辩论让我看到了什么叫做段子的最高境界,真的太太太强了!

J
Julian萌30
引用 @木易君子 发表的:
其它的都不说了…就这个剪辑,说一句台下“啊啊哦哦”的,吵的要死。辩论不就是要一气表达出自己的观点吗?莫名其妙!

哥,这是综艺节目

克里斯的波波
引用 @木易君子 发表的:
其它的都不说了…就这个剪辑,说一句台下“啊啊哦哦”的,吵的要死。辩论不就是要一气表达出自己的观点吗?莫名其妙!

不爱看就滚啊!还莫名其妙!你也莫名其妙!

y
yaks
引用 @木易君子 发表的:
其它的都不说了…就这个剪辑,说一句台下“啊啊哦哦”的,吵的要死。辩论不就是要一气表达出自己的观点吗?莫名其妙!

吐槽大会也是,篮球综艺也是,这算是我是歌手里观众眼泪的加强修正版。为什么呢,可能是节目组考虑到节目观众都是大傻子吧,里边的人不笑就不知道笑,里面的人不喊精彩就不知道精彩,节目里的人还不能笑的太精明太睿智,必须也要笑得像个傻子才能引起场外观众的共鸣。

y
yaks
爆炸爆炸,太厉害了,好好笑哦……这还不如我们篮球boy没文化只知道卧槽

灰鸠晒
引用 @刘不然 发表的:
你没参加过辩论会吗?一群熟人一起参论的时候就这个状态啊

我看一个节目自己还要先参加一个辩论会才能看?

虎扑用户888515
引用 @灰鸠晒 发表的:
我看一个节目自己还要先参加一个辩论会才能看?

人家自然状态你不懂在这里bb?

灰鸠晒
引用 @刘不然 发表的:
人家自然状态你不懂在这里bb?

你说是就是咯,你赢你赢

低配泡椒
引用 @七天大肾 发表的:
不晓得在笑个什么鸡儿卵

前面黄执中的辩论你看了???不懂你发个鸡儿卵的评论

一般般般
???????????下面的人在笑啥,这个钱真的不好赚

虎扑用户513015
引用 @赵兄托你帮我点事 发表的:
说实话,真正经得起推敲的反而是这种一句一断的观点阐述。每一句话都给你琢磨的时间,需要多强大的逻辑和说服力才能服众?
而很多人推崇的那种行云流水,很多其实有浑水摸鱼的嫌疑,多搞几个逻辑链把听众和对手都搞晕了,大脑宕机跟不上以后只能被动接受你的逻辑。柏拉图的《理想国》里就充斥着这样的所谓辩论技巧,碰到质疑和诘难就一顿闪转腾挪,直接把人家绕到爪哇国去连一开始的问题是啥都忘了。
所以李诞才说“他那个逻辑和论点自己都不相信”。

辩手也都是有情感的,他们一定都有一个看到这道题的第一反应,然而他们辩论的持方不一定符合自己的第一反应,所以不相信自己的观点挺正常的,还有就是现在一道题放在你面前,你能直接找到五六个点支持你的持方吗,肯定不行,所以他们有的时候会有些天马行空的甚至有些偏题的论点,这都是没办法的事

上古神兽大鲲
蛋蛋口才没得说

虎扑用户507322
尬不尬啊

你好呀绿化街
引用 @大稀饭 发表的:
这一季还没看不评论(准备养肥了看),但上一季的李诞是奇葩说以来最差的导师没悬念,导师辩论这个环节都不敢下场。。。

原来他这是超常发挥啊,我还以为他这么厉害的……又能插科打诨给笑料又能见招拆招搞辩论

木子13
笑点………在哪
-
-Gabriel
引用 @林z子 发表的:
这句接的是“艺术的最大价值是永远的活在人心中” 这句话常出现在追悼会上。。这是个梗。
艺术到底是重视实物传承还是精神传承, 这个不言自明。很多对艺术品实物的商业行为会伤害艺术品本身价值。所以才有那句“名画的最好归宿是烧掉”。。。这个观点或有争议,但绝对成立,更何况他的表达是“我觉得。。”
接着说比蒙娜丽莎更有价值的是燃烧的蒙娜丽莎,也只是为了过渡到后面,为什么烧?是为了救一只猫。。一只猫的经济价值与名画比不了,但为了它把画烧了。。这凸显的是“生命的价值”。。和前头的“生活的最大价值是活着”对应。。也和大家喜闻乐见的普世价值完美契合。。他接着说的“达芬奇听了都会流泪”甚至还自我调侃了一下。。。
算了,打字累

我个人一直觉得艺术的终极表达就是“创造然后毁灭”,所以说烧掉的蒙娜丽莎比锁在保险柜里的确实更有价值,当然这并不是说要把所有艺术品都毁掉(防杠补充)。
乔恩恩比帝
一句一笑????值当得吗??

我爱科比爱科比
点很好,而且真的很好笑啊

A
AK__14
我还是要救猫🐱

N
NiLing
和那个听懂请鼓掌的演讲的区别在哪

T
Tarry6000
引用 @-Gabriel 发表的:
我个人一直觉得艺术的终极表达就是“创造然后毁灭”,所以说烧掉的蒙娜丽莎比锁在保险柜里的确实更有价值,当然这并不是说要把所有艺术品都毁掉(防杠补充)。

那比李诞更李诞的是不是在节目里燃烧的李诞🐶

赟晕赟
什么几把玩意儿

鸡鸭闹江湖
什么玩意

平头豹哥
引用 @yaks 发表的:
吐槽大会也是,篮球综艺也是,这算是我是歌手里观众眼泪的加强修正版。为什么呢,可能是节目组考虑到节目观众都是大傻子吧,里边的人不笑就不知道笑,里面的人不喊精彩就不知道精彩,节目里的人还不能笑的太精明太睿智,必须也要笑得像个傻子才能引起场外观众的共鸣。

哎,事实是观众确实越喂越傻了,只能不断加大剂量

虎扑用户683333
我看到了高幽思和星月

虎扑用户539436
引用 @七月酷暑 发表的:
李诞明显超时了。不觉得他说的有啥逻辑,都是脑洞大开的口嗨罢了

为了节目效果规则都不顾了,为了恰饭,有点不要脸

hhhh奇葩说有规则这种东西吗?本来就是畅所欲言的节目

小鱼刺儿啊
哪点可笑。。

虎扑用户481521
引用 @完美银 发表的:
全程冷漠脸,好笑吗?我不觉得好笑,但是不笑是不是不好不合群

可能你生活压力太大了吧,加油🐶

让此蛋飞
引用 @35号背包 发表的:
之前我和你看法差不多,我也觉得一个观点阐述被打断这么多次不太好,但是你仔细想想,每个人阐述观点的方式是不同的,像詹青云,陈铭这种专业辩手基本就是行云流水的讲下来,李诞他们那种没有受过专业训练的这样给观众叫好的时间的一是风格使然,二是他们需要时间来思考下面一段话的阐述

难道这不是已经写好的台词?

让此蛋飞
其他不说,杨超越在这节目真的能hold 住!

小特仔
引用 @19猛龙小帅克莱 发表的:
一帮傻子自娱自乐

你连傻子都不如

小特仔
引用 @七天大肾 发表的:
不晓得在笑个什么鸡儿卵

看都没看就瞎鸡儿评论,和盲人摸象没区别

虎扑用户418406
李蛋其实说的有道理,别看表面嘻嘻哈哈,其实最后批判的是一将功成,万骨枯的悲哀。人们只会歌颂英雄,忽略英雄背后的皑皑白骨。人们只记得斯大林最后带着苏联反攻德国占领柏林,却忘了莱茵河前的浮尸遍野。课本只会记下一个个驰骋疆场的将军,却记不下那些冲锋在一线的不值一提的炮灰

A
Apollo
李诞这些言论,把人类的某些高尚的东西廉价化,把庸俗的逻辑合理化,你说他不是带着任务来的,我不太信

l
lly007
引用 @kaggi 发表的:
你意思是说杨超越听不懂还那么欢乐?🐶

我也这么觉得。。。

l
lly007
引用 @kaggi 发表的:
你意思是说杨超越听不懂还那么欢乐?🐶

你看最后的评论,大家都在说逻辑说技巧。。。我们的超越mm憋半天憋出来个李诞讲话身上发光

勒文欧布朗
相当好笑,这家伙搞笑水平确实可以。第一期逗杨奇函也把我笑惨了。

t
tasteshadow
引用 @叫我艾科麦 发表的:
李诞有大智慧。可能他的价值观并没有那么正,但是很真。他的技巧也是精心磨砺的。

是啊,我觉得李诞的想法不也是我们普通人所想的吗?

M
Mr.LC
我觉得很好笑啊
1
19猛龙小帅克莱
引用 @小特仔 发表的:
你连傻子都不如

嚯 又来了个傻子

小特仔
引用 @19猛龙小帅克莱 发表的:
嚯 又来了个傻子

单细胞生物还会打字?

1
19猛龙小帅克莱
引用 @小特仔 发表的:
单细胞生物还会打字?

不会啊 所以我不是 哪像你 傻子还会打字 笑死我了这脑子

D
Dwade梁
最后一段说的真不错,点评“知识分子”那段更是深刻
d
deandingo
我是挺喜欢李诞的,但是这段辩论我觉得真心没啥好笑啊,真搞不懂这全场是尬吹还是真觉得就这么好笑。。。

焦糖咖喱
引用 @布鲁大帝 发表的:
我觉得没必要给那些人解释,我这一期还没看就先看了李诞的这一段,第一次看笑死了。
那些觉得不好笑的人,感觉都是活得不太快乐

那我宁愿活的不快乐吧,起码还能三观正常的活着,而不是别人觉得我觉得好笑的东西不好笑,我就得骂他讽刺他。

焦糖咖喱
真不明白觉得不搞笑都要被讽刺,讽刺人的这帮人又恰恰觉得搞笑,这样来看我很庆幸我觉得不搞笑

G
GleeTime
前面发言的几个都比较重,唯一一个搞笑型的傅首尔说的很差,詹青云许吉如黄执中都是严肃辩手型的。

李诞这里效果好一是跟前面有反差,二是节目组故意先抑后扬营造一种李诞很差的氛围,三是李诞发挥的确实好,除了论点接地气,拆了黄执中以外,脱口秀那种注重表演和观众感受的优势体现了出来。其实李诞的论点论据如果放在真正的辩论中很多是站不住脚的,但奇葩说不是一个严肃的辩论节目。

张吉打毛
不知为什么有人喜欢看一群明星背台词

t
tenant
有什么好笑的??

鲍尔get三双
引用 @张吉打毛 发表的:
不知为什么有人喜欢看一群明星背台词

别抖机灵了

张吉打毛
引用 @鲍尔get三双 发表的:
别抖机灵了

啊?

虎扑用户162359
笑得真假,做作。

虎扑用户764056
.......到底在干嘛?

S
SWDBOMIN
最后两句话说的太好了

G
Guardian大爷
前边李诞说完一句话观众就开始大笑,嘉宾就开始说牛逼,感觉有点过了。
楼上有人说什么这是综艺,但这个节目本身出发点就是辩论,并不是脱口秀啊。你要光图个乐那我没啥说的。我想吐槽的点也就是底下切进来的呼声笑声太多了而已

凤年风凉
引用 @19猛龙小帅克莱 发表的:
我文化水平不低 但我只能听懂一部分 或者说认可一部分 因为大部分都是他们为了诡辩编出来的伪逻辑 根本站不住脚 全是为了节目效果 这种逻辑说出来一堆人还在那笑可不就是傻子么

看看节目的名字。。。叫奇葩说。