小丑这电影有逻辑吗？剧本太烂了！

主演演技封神，才撑起了这么差的剧本 按照剧情，这小丑事业上惨，家庭惨 但是事业上惨只能怪他自己，你自己笑点和其他人不一样，加上紧张就会狂笑，为什么要立志当脱口秀演员呢？我郭敬明立志当nba球星，最后事业失败能怪社会环境不好，压迫我们底层群众吗？ 家庭惨全是他妈的问题，非要碰瓷托马斯，我还幻想和热巴是夫妻呢，谁能赔我一个热巴？不然就是社会压迫我们穷人？ 这个小丑所有的悲剧，都不能怪社会，都有怪他妈，他妈把小丑从小打成神经病了，结果最后被****疯了，到处杀人，杀人也没什么逻辑，就是他骂过我，我要杀他，他嘲笑过我，我要杀他。这剧情起点爽文的水平

如果满分十分，主演演技十分，音乐画面九分，剧情0分，总体6分

没觉得太烂，但要我现在上帝视角看，我也觉得电影反应的有点，不至于

引用 @阿里纳胖 发表的:
没觉得太烂，但要我现在上帝视角看，我也觉得电影反应的有点，不至于

这部剧能看纯粹是主演演技爆炸，单纯欣赏演技和画面音乐，剧情不能细想，另类的爆米花电影

没事的，楼主，你可以去学做编剧

同样的环境和众多的不幸者里只产生了一个小丑。

楼主这样的说实话不太适合看这样的电影
因为理解不了 得别人掰碎了喂给他
其实这也不是什么问题 问题是自己嚼不碎不许别人给他掰 这样的才可怕

引用 @阿里纳胖 发表的:
没觉得太烂，但要我现在上帝视角看，我也觉得电影反应的有点，不至于

不明白lz的喷点在哪里，亚瑟从小受虐待导致脑损伤，难道要他有着正常人的三观和思维方式吗

主要最惨的童年没展开讲

引用 @御殿将军息衍 发表的:
楼主这样的说实话不太适合看这样的电影
因为理解不了 得别人掰碎了喂给他
其实这也不是什么问题 问题是自己嚼不碎不许别人给他掰 这样的才可怕

可能这部剧目标人群不是我，是给看电影不想剧情，只关注画面音乐的人看的吧

引用 @御殿将军息衍 发表的:
楼主这样的说实话不太适合看这样的电影
因为理解不了 得别人掰碎了喂给他
其实这也不是什么问题 问题是自己嚼不碎不许别人给他掰 这样的才可怕

中肯，楼主这语气就不像来好好讨论剧情的，别人说了也白搭。

引用 @钢小豆丁 发表的:
中肯，楼主这语气就不像来好好讨论剧情的，别人说了也白搭。

有不同的意见就说吧，你什么都没说，上来先扣个帽子

引用 @海绵旺旺 发表的:
不明白lz的喷点在哪里，亚瑟从小受虐待导致脑损伤，难道要他有着正常人的三观和思维方式吗

所以这电影剧情你也觉得不是正常人的思维写出来的吧？

他妈没打他 他妈男朋友虐待的他

引用 @琦玉老师 发表的:
他妈没打他 他妈男朋友虐待的他

那小丑为什么最后要捂死他妈？

你没看明白 他的一切都是哥谭社会里畸形黑暗的一面造就出来的

分不清幻想与现实，才是精神病人的世界呀

引用 @拉风飞机头 发表的:
所以这电影剧情你也觉得不是正常人的思维写出来的吧？

你可能误会这部电影了，导演并没有洗白亚瑟，他会变成小丑既有外在的原因，也有自己的问题，电影只是忠实记录了这一切。人们喜欢看美好的东西，但是电影没有传达正确价值观的职责，只是把悲剧原封不动地展现了，不能就说是烂片吧(具体可以看导演和演员采访的原话)

各位理性讨论，没必要因为我们观点不一样，就上升到这个人就没想好好讨论，这个人根本理解不了，需要人掰碎了也不能理解等等这种角度吧，你什么也没说，你让我理解什么呢？

引用 @海绵旺旺 发表的:
你可能误会这部电影了，导演并没有洗白亚瑟，他会变成小丑既有外在的原因，也有自己的问题，电影只是忠实记录了这一切。人们喜欢看美好的东西，但是电影没有传达正确价值观的职责，只是把悲剧原封不动地展现了，不能就说是烂片吧(具体可以看导演和演员采访的原话)

没觉得是烂片，演技和画面音乐都超神，就是剧情太拉后腿了。剧情好点就是神片

引用 @老桥退役 发表的:
你没看明白 他的一切都是哥谭社会里畸形黑暗的一面造就出来的

电影里没有直接表现出来，都是侧面的表现，一闪而过的那种。目前小丑身上的剧情不能怪社会，只能怪他妈

引用 @拉风飞机头 发表的:
那小丑为什么最后要捂死他妈？

他妈当时看着他被虐待不阻止 他是他妈领养的 他妈有妄想症 总之真相和原先认知里他妈的形象差距太大

引用 @海绵旺旺 发表的:
不明白lz的喷点在哪里，亚瑟从小受虐待导致脑损伤，难道要他有着正常人的三观和思维方式吗

问题是 以影片的叙事方式来说 就算亚瑟脑部不受损伤 以前面的经历和挫折来看 他铤而走险都是有一定合理性的 看得是真替他憋屈心疼 他的生活太苦了

这片还烂片？你哪里看出洗白了？编剧目的就是要表达摧毁一个人只需要糟糕的一天……一开始的杀人行为可以理解同情，后面杀死光头杀死莫瑞完全不是善意的举动，反而让人觉得停可怕！他和蝙蝠侠的确是硬币的两面，一个以暴制暴试图拯救这个悲哀的世界，一个以暴制暴放大这份悲哀……最后在翻腾的疯狂中走向毁灭。小丑极度可悲的是用最极端的犯罪来掩饰内心的脆弱。

楼主如果看看美剧《哥谭》那不得被逻辑气死

引用 @拉风飞机头 发表的:
这部剧能看纯粹是主演演技爆炸，单纯欣赏演技和画面音乐，剧情不能细想，另类的爆米花电影

啥玩意？爆米花电影？

引用 @张问寒 发表的:
问题是 以影片的叙事方式来说 就算亚瑟脑部不受损伤 以前面的经历和挫折来看 他铤而走险都是有一定合理性的 看得是真替他憋屈心疼 他的生活太苦了

老实说，主要是剧本问题。如果小丑事业不顺利是其他原因，比如其他企业通过垄断恶意竞争之类的是很值得同情。但是小丑本身就是定错了目标，笑点和其他人不一样，紧张就会大战这是他本身的问题，社会环境再好，再努力也不可能成功啊

当一个悲剧不具有广泛性以及共鸣的时候 ，很容易削弱他的悲剧色彩。别的题材讲的是校园欺凌，是贫穷，但是小丑讲的是社会没有理由的恶意以及自己因童年阴影而得了精神病。说实话小丑很难让我有共鸣，21世纪的路边我也没见过有人敢殴打站街的穿大衣服的那种玩偶。所以。。。感觉是主角一个人carry的电影

引用 @拉风飞机头 发表的:
这部剧能看纯粹是主演演技爆炸，单纯欣赏演技和画面音乐，剧情不能细想，另类的爆米花电影

因为不管怎么样他还是漫画改编的，自然地带上了漫画的某些设定，可漫画世界的底层逻辑是经不起推敲的。

引用 @失落的茉莉 发表的:
啥玩意？爆米花电影？

爆米花电影是靠特级，剧情稀烂。这电影是靠演技，剧情也是稀烂

引用 @猫扑薛定谔 发表的:
楼主如果看看美剧《哥谭》那不得被逻辑气死

没看过，剧情比这个还扯吗？

引用 @拉风飞机头 发表的:
老实说，主要是剧本问题。如果小丑事业不顺利是其他原因，比如其他企业通过垄断恶意竞争之类的是很值得同情。但是小丑本身就是定错了目标，笑点和其他人不一样，紧张就会大战这是他本身的问题，社会环境再好，再努力也不可能成功啊

这是剧本问题吗？ 每个人的思维方式本来就不同 只要这些人设成立 逻辑通畅就是好的 他的行为都有诱因和动机

引用 @拉风飞机头 发表的:
爆米花电影是靠特级，剧情稀烂。这电影是靠演技，剧情也是稀烂

每个人对爆米花电影的定义不同吧，你要硬要说在你的观点里这就算是部爆米花电影，谁也没法反驳你。
但事实上作为以漫改电影的身份获得金狮奖的电影，仅用“爆米花电影”来形容，只能说你开心就好吧。

引用 @张问寒 发表的:
这是剧本问题吗？ 每个人的思维方式本来就不同 只要这些人设成立 逻辑通畅就是好的 他的行为都有诱因和动机

这逻辑很难用通畅来形容吧？主角报复社会的理由是什么呢？剧情里表现出的东西，没有体现出社会对他的压迫

引用 @拉风飞机头 发表的:
爆米花电影是靠特级，剧情稀烂。这电影是靠演技，剧情也是稀烂

这是哗众取众还是拍出了你自己的真实写照？

引用 @拉风飞机头 发表的:
电影里没有直接表现出来，都是侧面的表现，一闪而过的那种。目前小丑身上的剧情不能怪社会，只能怪他妈

我认真地回答你的话 所谓他的悲惨能不能怪谁不是你站在上帝视角能定义的 而是影视人物设定和经历呈现给你的 他因个人遭遇而厌憎社会的动机够不够 事实上 他做本职工作小丑兢兢业业 却被人殴打羞辱 同事假惺惺地帮他然后又出卖他 喜欢的电视节目拿他开涮 找托马斯维恩寻找幻想中的父爱 然后朝他大吼你们为什么这么粗鲁 为什么不能给我尊重 总是说我妈妈坏话 得到的是一句冷漠到极点的：她是个疯子 他就这样崩溃了 因为他喜欢的一切都崩塌了 不是说你觉得应该怪谁他就要那么想的 影视角色凭什么绝对的理性 完全从自己身上找问题？ 更何况许多问题也不是他造成的 这种极端痛苦造成的反社会人格有那么难理解吗？

引用 @失落的茉莉 发表的:
这是哗众取众还是拍出了你自己的真实写照？

人身攻击有意义吗？就事论事不行吗？

引用 @琦玉老师 发表的:
他妈当时看着他被虐待不阻止 他是他妈领养的 他妈有妄想症 总之真相和原先认知里他妈的形象差距太大

从他最后的一丝信念和温情崩塌 和最后一点成为正常人的可能都丧失的时候 他做出任何事情都不奇怪了 那个阶段已经迈向疯狂了 楼主居然想在这个时候谈论为什么杀她 跟一个走向疯狂的人谈理性 也好意思谈剧情

引用 @拉风飞机头 发表的:
这逻辑很难用通畅来形容吧？主角报复社会的理由是什么呢？剧情里表现出的东西，没有体现出社会对他的压迫

影片中的理由和一切诱因都是指向主角亚瑟 是去推动他 让他崩溃的 要在他的角度理解 而不是用你的立场去说服你的知道吗？

引用 @失落的茉莉 发表的:
这是哗众取众还是拍出了你自己的真实写照？

如果你认为编剧好，或者合格给出你的意见，我就算不认同也会尊重你的意见。难道因为意见不同我就对你人身攻击吗？

引用 @邪王战牧师 发表的:
同样的环境和众多的不幸者里只产生了一个小丑。

也许没有小丑，也或许人人都是小丑

引用 @Theo_T 发表的:
这片还烂片？你哪里看出洗白了？编剧目的就是要表达摧毁一个人只需要糟糕的一天……一开始的杀人行为可以理解同情，后面杀死光头杀死莫瑞完全不是善意的举动，反而让人觉得停可怕！他和蝙蝠侠的确是硬币的两面，一个以暴制暴试图拯救这个悲哀的世界，一个以暴制暴放大这份悲哀……最后在翻腾的疯狂中走向毁灭。小丑极度可悲的是用最极端的犯罪来掩饰内心的脆弱。

没说烂片，演技超神，画面音乐超神，剧本太烂了拖后腿。

引用 @拉风飞机头 发表的:
没觉得是烂片，演技和画面音乐都超神，就是剧情太拉后腿了。剧情好点就是神片

还能塞啥剧情啊。就是小丑的独角戏。往里塞个蝙蝠侠？

小丑已经是精神病患者了，你跟精神病求逻辑本身就不合理

引用 @拉风飞机头 发表的:
老实说，主要是剧本问题。如果小丑事业不顺利是其他原因，比如其他企业通过垄断恶意竞争之类的是很值得同情。但是小丑本身就是定错了目标，笑点和其他人不一样，紧张就会大战这是他本身的问题，社会环境再好，再努力也不可能成功啊

全世界就一个小丑。他肯定和别人不一样啊。要是都一样了那还了得。这片就是看小丑走向毁灭就完了。没那么深奥

引用 @张问寒 发表的:
影片中的理由和一切诱因都是指向主角亚瑟 是去推动他 让他崩溃的 要在他的角度理解 而不是用你的立场去说服你的知道吗？

我明白你的意思。你的意思是这片是以精神病的视角拍的，所以剧情都是疯狂和混乱的，因为主角是疯子，他没有逻辑，所以剧本也没有逻辑和混乱

引用 @小皇变老皇 发表的:
全世界就一个小丑。他肯定和别人不一样啊。要是都一样了那还了得。这片就是看小丑走向毁灭就完了。没那么深奥

也可能是之前吹得太过了，都把小丑吹成英雄了，搞得我期望太高

一想还有点道理，但是从片里我也看到了上流人士的傲慢与恶意

哥谭市的底层需要一个小丑，正巧这个小丑是亚瑟，一个被虐待留下后遗症并且被社会抛弃的人，电影里可从来没表达出任何”小丑是个英雄“的观点，相反，对于亚瑟的病态和转变之后的暴虐描写的很直白，哥谭市是个炸药桶，电影讲的就是亚瑟这根儿火柴怎么点燃的它。

引用 @醉酒为伊人 发表的:
每个人对爆米花电影的定义不同吧，你要硬要说在你的观点里这就算是部爆米花电影，谁也没法反驳你。
但事实上作为以漫改电影的身份获得金狮奖的电影，仅用“爆米花电影”来形容，只能说你开心就好吧。

实际上我认为这片很有可能拿奥斯卡最佳男主，但这不能掩盖这片的缺点啊。就是剧本太烂，靠主角演技撑

引用 @张问寒 发表的:
我认真地回答你的话 所谓他的悲惨能不能怪谁不是你站在上帝视角能定义的 而是影视人物设定和经历呈现给你的 他因个人遭遇而厌憎社会的动机够不够 事实上 他做本职工作小丑兢兢业业 却被人殴打羞辱 同事假惺惺地帮他然后又出卖他 喜欢的电视节目拿他开涮 找托马斯维恩寻找幻想中的父爱 然后朝他大吼你们为什么这么粗鲁 为什么不能给我尊重 总是说我妈妈坏话 得到的是一句冷漠到极点的：她是个疯子 他就这样崩溃了 因为他喜欢的一切都崩塌了 不是说你觉得应该怪谁他就要那么想的 影视角色凭什么绝对的理性 完全从自己身上找问题？ 更何况许多问题也不是他造成的 这种极端痛苦造成的反社会人格有那么难理解吗？

老实说，我很难理解。同事陷害太正常了，之前我没工作之前也觉得公司同事应该和谐共处，后来发现因为资源等种种原因，有竞争关系的同事使绊子的太多了。

至于托马斯在这件事上是受害人吧？他儿子被人骚扰，然后又有人上门认爹。刚开始托马斯还是很绅士的，后来发现小丑是骚扰他儿子的人才开始警告他。最后是小丑缠着要拥抱才打他一拳的。

引用 @子川川子 发表的:
哥谭市的底层需要一个小丑，正巧这个小丑是亚瑟，一个被虐待留下后遗症并且被社会抛弃的人，电影里可从来没表达出任何”小丑是个英雄“的观点，相反，对于亚瑟的病态和转变之后的暴虐描写的很直白，哥谭市是个炸药桶，电影讲的就是亚瑟这根儿火柴怎么点燃的它。

可能是之前吹得太过了，让我期望太高

引用内容被灭过多已被折叠

你前面这句话说得过去，这种片子的目标不是你，但是你后一句就有点问题了。
电影是很主观的东西，我认为世界上没有一部电影是面向所有人的，因此不存在百分之百好评的电影，因为不同的人有不同的感受，这也印证了你前面那句话。但是后面那句话，显然就错了，这部片子获得的票房和奖项，以及大多数看过的人的好评就足以说明它的质量，难道给这部片子好评的人和评委都是只关注画面和音乐的人？我想聪明的你应该能够明白。

引用 @拉风飞机头 发表的:
这部剧能看纯粹是主演演技爆炸，单纯欣赏演技和画面音乐，剧情不能细想，另类的爆米花电影

我也觉得很爆米花，远没黑暗骑士里小丑在宴会上那一段他和父亲与妻子的经历带来我对小丑的想象

引用 @只剩沉默 发表的:
你前面这句话说得过去，这种片子的目标不是你，但是你后一句就有点问题了。
电影是很主观的东西，我认为世界上没有一部电影是面向所有人的，因此不存在百分之百好评的电影，因为不同的人有不同的感受，这也印证了你前面那句话。但是后面那句话，显然就错了，这部片子获得的票房和奖项，以及大多数看过的人的好评就足以说明它的质量，难道给这部片子好评的人和评委都是只关注画面和音乐的人？我想聪明的你应该能够明白。

注意语境，我是在回复一个人，他暗讽我了一句，我也回了一句。相信聪明的你不会对号入座吧？

引用 @海绵旺旺 发表的:
你可能误会这部电影了，导演并没有洗白亚瑟，他会变成小丑既有外在的原因，也有自己的问题，电影只是忠实记录了这一切。人们喜欢看美好的东西，但是电影没有传达正确价值观的职责，只是把悲剧原封不动地展现了，不能就说是烂片吧(具体可以看导演和演员采访的原话)

这是白描的力量

引用 @拉风飞机头 发表的:
也可能是之前吹得太过了，都把小丑吹成英雄了，搞得我期望太高

小丑怎么可能是英雄？？？兄dei，还是太容易受人影响

        我觉得影片设定不是好人转为坏人，而是一个接近坏人的人转变成坏人，亚瑟一开始被小流氓欺负时候尽管悲惨，但是当时他已经是一个准人渣内心了，所以导演的情节貌似牵强，没有共情。
       参见帝都刀客羊佳，也是和单身母亲相依为命，他母亲也和小丑妈一样，年轻时候是大美人，岁数大了和孩子沦为城市底层（当然都在都市有一套房）。羊佳毕业后就没上班，亚瑟干着没有前途的事业，还因为自己原因开除了。对社会怨气都很大，邻居眼中羊佳母子也是怪人不好惹。 他们都把自己的痛苦完全归结于外人，情商都很低。
        亚瑟心里有梦想或者说幻象，羊佳也喜欢到处旅游，当然也到处惹事。最后小丑有了枪大开杀戒，羊佳因为和魔都警察也夺取了好几条无辜警察性命。小丑有好几句独白，羊佳在作恶之前留下了几句名言，例如要给个说法之类的，网上那时也到处流传。小丑作恶反而成了下层反抗的符号、成为偶像。羊佳最后竟然也被很多人称为大侠！类似的还有狙击手百宝山等，他们也成为一个符号，现在还有不少人崇拜他们！ [ 此帖被小树仔在2019-11-11 20:24修改 ]

引用内容被灭过多已被折叠

我根本没管你们谁是谁，我只是想说明我的观点。。。

看到这么多人骂楼主我就放心了。

引用 @六如公仔 发表的:
当一个悲剧不具有广泛性以及共鸣的时候 ，很容易削弱他的悲剧色彩。别的题材讲的是校园欺凌，是贫穷，但是小丑讲的是社会没有理由的恶意以及自己因童年阴影而得了精神病。说实话小丑很难让我有共鸣，21世纪的路边我也没见过有人敢殴打站街的穿大衣服的那种玩偶。所以。。。感觉是主角一个人carry的电影

中国社会多美好，可能会有些歧视但也属于少数喷子，真正的正义都在我们绝大多数的中国人心中。

引用 @老桥退役 发表的:
你没看明白 他的一切都是哥谭社会里畸形黑暗的一面造就出来的

额 啥玩意都怪社会就是啦

哥谭那情况怪社会问题倒不是太大。。。整个城市都快是疯子占领了。。。。

引用 @六如公仔 发表的:
当一个悲剧不具有广泛性以及共鸣的时候 ，很容易削弱他的悲剧色彩。别的题材讲的是校园欺凌，是贫穷，但是小丑讲的是社会没有理由的恶意以及自己因童年阴影而得了精神病。说实话小丑很难让我有共鸣，21世纪的路边我也没见过有人敢殴打站街的穿大衣服的那种玩偶。所以。。。感觉是主角一个人carry的电影

是的 没有理由的恶意和冷漠 以及无法扭转的精英阶层的独断专行和俯视姿态是重要原因 我觉得这些原因既然出现了 对于角色来说动机是充分的 观众没有共鸣也很正常 但是说剧情有硬伤就有点扯了

引用 @拉风飞机头 发表的:
各位理性讨论，没必要因为我们观点不一样，就上升到这个人就没想好好讨论，这个人根本理解不了，需要人掰碎了也不能理解等等这种角度吧，你什么也没说，你让我理解什么呢？

你要别人理性讨论，就麻烦你在标题后半句加上“个人觉得”，如果剧本真的广泛被认为烂全世界票房和评级会那么高？你不喜欢可以，别质疑喜欢的人。

引用 @六如公仔 发表的:
当一个悲剧不具有广泛性以及共鸣的时候 ，很容易削弱他的悲剧色彩。别的题材讲的是校园欺凌，是贫穷，但是小丑讲的是社会没有理由的恶意以及自己因童年阴影而得了精神病。说实话小丑很难让我有共鸣，21世纪的路边我也没见过有人敢殴打站街的穿大衣服的那种玩偶。所以。。。感觉是主角一个人carry的电影

那只能说明你是个没有同理心的人，骨子里看不起社会上的边缘人

引用 @巴斯光年BLYEAR 发表的:
你要别人理性讨论，就麻烦你在标题后半句加上“个人觉得”，如果剧本真的广泛被认为烂全世界票房和评级会那么高？你不喜欢可以，别质疑喜欢的人。

不黑，理智讨论是我的基本原则。但是我给出了我觉得剧本有问题的原因，你的回答就是因为电影得奖了？所以就什么都好？或者因为权威人士说了，所以他就是好？拜托，拿出你的观点，有自己的独立思考，告诉我为什么好

引用 @张问寒 发表的:
是的 没有理由的恶意和冷漠 以及无法扭转的精英阶层的独断专行和俯视姿态是重要原因 我觉得这些原因既然出现了 对于角色来说动机是充分的 观众没有共鸣也很正常 但是说剧情有硬伤就有点扯了

你总结的很对，没有理由的恶意和冷漠。没有理由的杀人，没有理由的剧情。

引用 @hyc426 发表的:
那只能说明你是个没有同理心的人，骨子里看不起社会上的边缘人

说实话，让我理解一个精神病的难处，我只能以一种施舍的态度去怜悯他。而不是一个人的角度去同情他。这样你理解了吧

引用 @六如公仔 发表的:
当一个悲剧不具有广泛性以及共鸣的时候 ，很容易削弱他的悲剧色彩。别的题材讲的是校园欺凌，是贫穷，但是小丑讲的是社会没有理由的恶意以及自己因童年阴影而得了精神病。说实话小丑很难让我有共鸣，21世纪的路边我也没见过有人敢殴打站街的穿大衣服的那种玩偶。所以。。。感觉是主角一个人carry的电影

毕竟这是民风淳朴的哥谭市，跟现实还是有点差距

亚瑟枪法不错，明明他是第一次用枪，结果枪枪爆头，这一点可能有点牵强

引用 @六如公仔 发表的:
当一个悲剧不具有广泛性以及共鸣的时候 ，很容易削弱他的悲剧色彩。别的题材讲的是校园欺凌，是贫穷，但是小丑讲的是社会没有理由的恶意以及自己因童年阴影而得了精神病。说实话小丑很难让我有共鸣，21世纪的路边我也没见过有人敢殴打站街的穿大衣服的那种玩偶。所以。。。感觉是主角一个人carry的电影

就是所谓的共情，我看了这电影也无法打动我…

引用 @都是世界的错 发表的:
哥谭那情况怪社会问题倒不是太大。。。整个城市都快是疯子占领了。。。。

亚瑟开始就有精神方面的疾病。

引用 @拉风飞机头 发表的:
不黑，理智讨论是我的基本原则。但是我给出了我觉得剧本有问题的原因，你的回答就是因为电影得奖了？所以就什么都好？或者因为权威人士说了，所以他就是好？拜托，拿出你的观点，有自己的独立思考，告诉我为什么好

谁说是因为得奖就觉得不错了？还有评分，还有口碑，还有我自己看完的感觉，还有这个帖子那么多人回你的你看看是贬的多还是说好的多？你觉得不好是你的事，别要求别人也觉得不好，反正大部分人觉得好就够了，看看你这种态度，为啥我不说观点，因为帖子里那么多兄弟说了那么多你也是一概否定这个电影啊，所以和你好好讨论说观点有意义？怪不得被灭的怀疑人生 [ 此帖被巴斯光年BLYEAR在2019-11-11 22:35修改 ]

引用 @御殿将军息衍 发表的:
楼主这样的说实话不太适合看这样的电影
因为理解不了 得别人掰碎了喂给他
其实这也不是什么问题 问题是自己嚼不碎不许别人给他掰 这样的才可怕

正解，还给自己冠以理智讨论的名义

不是都下映了吗，怎么突然间又开始讨论？

引用 @六如公仔 发表的:
当一个悲剧不具有广泛性以及共鸣的时候 ，很容易削弱他的悲剧色彩。别的题材讲的是校园欺凌，是贫穷，但是小丑讲的是社会没有理由的恶意以及自己因童年阴影而得了精神病。说实话小丑很难让我有共鸣，21世纪的路边我也没见过有人敢殴打站街的穿大衣服的那种玩偶。所以。。。感觉是主角一个人carry的电影

什么共鸣？独角戏又有几部有广泛性的共鸣呢？树先生怎么共鸣？肖申克的救赎又怎么共鸣？

引用内容被灭过多已被折叠

你看不懂就多看几遍啊，品，细品

引用 @拉风飞机头 发表的:
这部剧能看纯粹是主演演技爆炸，单纯欣赏演技和画面音乐，剧情不能细想，另类的爆米花电影

这是爆米花电影？是不是你看不懂的就瞎喷一通？

虽然没看过这部电影但是感觉楼主说的很对！

引用 @拉风飞机头 发表的:
这部剧能看纯粹是主演演技爆炸，单纯欣赏演技和画面音乐，剧情不能细想，另类的爆米花电影

他从小不是被他妈和他妈的男朋友虐待吗？

明白了，楼主以为是那种正人君子被逼上梁山。其实只是一个彻头彻尾的悲剧。

楼主自己也是那种要被讽刺的人

首先……他是一个吃七种药的精神病

引用 @sAber丶凯撒 发表的:
什么共鸣？独角戏又有几部有广泛性的共鸣呢？树先生怎么共鸣？肖申克的救赎又怎么共鸣？

肖申克这个角色还是相对正义的吧

引用 @御殿将军息衍 发表的:
楼主这样的说实话不太适合看这样的电影
因为理解不了 得别人掰碎了喂给他
其实这也不是什么问题 问题是自己嚼不碎不许别人给他掰 这样的才可怕

引用 @六如公仔 发表的:
当一个悲剧不具有广泛性以及共鸣的时候 ，很容易削弱他的悲剧色彩。别的题材讲的是校园欺凌，是贫穷，但是小丑讲的是社会没有理由的恶意以及自己因童年阴影而得了精神病。说实话小丑很难让我有共鸣，21世纪的路边我也没见过有人敢殴打站街的穿大衣服的那种玩偶。所以。。。感觉是主角一个人carry的电影

我也同意你的观点，当主角本身就是大众定义的“心理变态”的时候很难引起观众的共鸣，但电影本身的质量加上主角的演技都是上乘的

引用 @sAber丶凯撒 发表的:
什么共鸣？独角戏又有几部有广泛性的共鸣呢？树先生怎么共鸣？肖申克的救赎又怎么共鸣？

洗刷冤屈还没有共鸣么？谁还没有被诬陷过。而且肖申克讲的是自我救赎吧，在欧美应该是家常便饭了。

引用 @六如公仔 发表的:
洗刷冤屈还没有共鸣么？谁还没有被诬陷过。而且肖申克讲的是自我救赎吧，在欧美应该是家常便饭了。

他不是越狱的吗？也不算洗刷冤屈，知道内情的那个囚犯都被杀了，广电应该不可能让一个越狱的囚犯当主角

国王的新衣吧

小丑本身就是一个非常纯粹的恶和疯狂别指望有逻辑，有逻辑就不对了

引用 @拉风飞机头 发表的:
你总结的很对，没有理由的恶意和冷漠。没有理由的杀人，没有理由的剧情。

为什么大多数人都认为有理由，而你会在这里发帖想找共鸣呢？大概是因为就凭你现在的人生阅历和思维逻辑导致电影里面有很多东西你根本看不见，所以对于处于你逻辑之外的东西你只会觉得不合理莫名其妙，就像你同样会觉得我的这段话是莫名其妙。你从头到尾都在以自己为中心，不尽然，故步自封。井底之蛙的可怜之处在于它不知道自己是井底之蛙。

引用 @拉风飞机头 发表的:
你总结的很对，没有理由的恶意和冷漠。没有理由的杀人，没有理由的剧情。

也并不是没有理由，哥谭的设定就是一个经济不景气，社会治安混乱，贫富差距很大而且穷人富人相互对立的城市。这样的城市有这些喜欢欺凌他人的小混混并不突兀。亚瑟杀人变坏从一开始只为自卫到后面的疯狂嗜血与有他自己经历的糟心事以及情绪的失控在剧情上相互协调。那三个被亚瑟杀的华尔街人也是为富不仁的人，再加上亚瑟一直很神经质的笑，看他不爽打他，亚瑟自卫反击加上一些泄愤的情绪连杀三人也并没有什么逻辑上的硬伤。至于后面杀那个小丑同事，一方面是那个人本来就贱兮兮的喜欢嘲讽其他同事，而且也给他枪还打小报告给老板，造成他的失业。而且他来亚瑟家时也是亚瑟知道自己的身世，心情在最低谷的时候。所以杀他也是有很多铺垫的。最后杀那个主持人的时候亚瑟已经彻底进入混乱邪恶的癫狂状态，并产生的畸形的自信。和主持人对话时说话也不打绊子了，一波抨击社会与装逼后一枪爆头，跳舞庆祝。

引用 @御殿将军息衍 发表的:
楼主这样的说实话不太适合看这样的电影
因为理解不了 得别人掰碎了喂给他
其实这也不是什么问题 问题是自己嚼不碎不许别人给他掰 这样的才可怕

我们只会用两个字来形容他，土块。

LZ的立足点错了，普通电影大多讲的是一个人受到欺负然后报复的故事，主角本身是正面的。
但这部电影主角本身就是邪恶的，在大街上瞅了小混混一眼，结果他要动刀子捅人，这里面有逻辑吗？没有，这部电影也是。你把小丑当成那种喜欢打打杀杀的小混混就行了，不用为他的行为找理由，现实中遇到这种人就要敬而远之。

引用 @子川川子 发表的:
哥谭市的底层需要一个小丑，正巧这个小丑是亚瑟，一个被虐待留下后遗症并且被社会抛弃的人，电影里可从来没表达出任何”小丑是个英雄“的观点，相反，对于亚瑟的病态和转变之后的暴虐描写的很直白，哥谭市是个炸药桶，电影讲的就是亚瑟这根儿火柴怎么点燃的它。

我觉得看小丑之前最好把电视剧哥谭补一遍，我就觉得这部电影很好看，完美的体现了Gotham falls的含义

引用 @御殿将军息衍 发表的:
楼主这样的说实话不太适合看这样的电影
因为理解不了 得别人掰碎了喂给他
其实这也不是什么问题 问题是自己嚼不碎不许别人给他掰 这样的才可怕

楼主语气虽然不好，但是这个片子能引起谁的共鸣？这个剧情冲突直白刻画的电影不用人掰碎了喂

很多人喷这部电影逻辑不合理主要就是因为他们认为亚瑟的惨是因为他自己的原因不是因为这个社会，所以亚瑟黑化的不合理。但你们有没有想过人和人的三观是不一样的，亚瑟很明显就是一个三观有问题的人或者说因为他小时候被虐待再加上之后的一些遭遇导致他成为了一个三观有问题的人。一个三观有问题的人会去思考自己的不足吗？很明显不会的。所以他把自己的所有不顺归咎于这个社会，他痛恨这个社会，所以他变成小丑大杀四方。我觉得这部电影逻辑没问题，只是你没看懂