无论怎么说，救艺术品还是胜过救猫

最终正方胜利说明了一切 哪怕你李诞把比分拉到了90比10 但还好大多数人们还是理智的 正常人都会去救艺术品的 救猫！猫有多少只？ 艺术品多少？根本不是一个量级

故意的，画和人肯定是救人~然后艺术品升级到最高的蒙娜丽莎，让后降级到一直猫，以后可能还会是一只有绝症的猫，于是就有了两种可能。

能交代一下事件背景吗？云里雾里的。

辩论而已，更多看技巧不是答案本身
辩论比赛不是真理讨论大赛

猫跟艺术品能比么？价值不一样

引用 @尊师王佩 发表的:
辩论而已，更多看技巧不是答案本身
辩论比赛不是真理讨论大赛

辩论大赛题目取好有得辩才好，有的没话题性的论题容易一边倒的体现不出水平。

引用 @尊师王佩 发表的:
辩论而已，更多看技巧不是答案本身
辩论比赛不是真理讨论大赛

所以说李蛋虽然偷换概念，但狡辩的还是有水平的，相比之下傅首尔。。

引用 @PHOENIXDAIZY 发表的:
故意的，画和人肯定是救人~然后艺术品升级到最高的蒙娜丽莎，让后降级到一直猫，以后可能还会是一只有绝症的猫，于是就有了两种可能。

薛定谔的猫

评判辩论赛正反方的输赢不是看谁拿到的观点更正确，而是看谁的辩论过程更好，反方的辩题不好，但我就觉得反方辩的更好。

博物馆里那么本来就客场作战，对猫的怜悯被画一放大到历史长河，根本微不足道。
家里的祖传宝贝和多年宠物才有一辫

引用 @多空游戏 发表的:
能交代一下事件背景吗？云里雾里的。

奇葩说第6季第4集
《图书馆火灾，救艺术品还是救猫》

引用 @zmfred 发表的:
奇葩说第6季第4集
《图书馆火灾，救艺术品还是救猫》

救艺术品还是救猫？救艺术品！
救艺术品还是救人？救人！

引用 @尊师王佩 发表的:
辩论而已，更多看技巧不是答案本身
辩论比赛不是真理讨论大赛

的确，辩论本身就没有明确答案。只是看辩手的切入点和论点。何况奇葩说还不是严肃的辩论节目

引用 @PHOENIXDAIZY 发表的:
故意的，画和人肯定是救人~然后艺术品升级到最高的蒙娜丽莎，让后降级到一直猫，以后可能还会是一只有绝症的猫，于是就有了两种可能。

再降低到一只鸡，一直饲养场的肉鸡。然后就毫无悬念了。

引用 @尊师王佩 发表的:
辩论而已，更多看技巧不是答案本身
辩论比赛不是真理讨论大赛

那还辩个什么劲啊，根本没道理

引用 @33984598 发表的:
那还辩个什么劲啊，根本没道理

基本所有的辩论题都是似是而非没有准确答案的，你是不是以为谁辩论赢了谁就是真理？

引用 @e魔 发表的:
基本所有的辩论题都是似是而非没有准确答案的，你是不是以为谁辩论赢了谁就是真理？

不是。。。诡辩，就是比嘴硬强点。实在说不过还可以哼一声

就是把猫换成人，答案也不一定，全看救哪个最有利呗。

这其实就是经典的电车难题，本来这个题目就有问题的。

人做决定更多是基于价值判断，但是价值观是不一致的，没有统一的标准的。

猫和文物、艺术品，肯定是就文物艺术品了。但是如果换成是人、那就真的很难辩论了...

引用 @33984598 发表的:
不是。。。诡辩，就是比嘴硬强点。实在说不过还可以哼一声

辩论是有听众进行评判的，诡辩什么的大家心里自有分寸

引用 @爱吃泡馍小炒的炮蜜 发表的:
猫和文物、艺术品，肯定是就文物艺术品了。但是如果换成是人、那就真的很难辩论了...

所以让人在乎的并不是神马狗屁的 “生命可贵” ，而是舆论抨击-------不救猫没什么人会抨击你，不救人却很可能会被舆论抨击