小丑看完了 这不是一部好电影

引用 @一见如故倍思亲 发表的:
没觉得视听效果多好 剧情什么的接下来不用他说我都知道

所以才说你根本不懂

引用 @新洲鲁小胖 发表的:
看了你段话，确实，你没看懂这电影

你看懂了你说 说这部电影所表达的主题思想是什么🐶

引用 @一见如故倍思亲 发表的:
没觉得视听效果多好 剧情什么的接下来不用他说我都知道

牛

引用 @空砍帝 发表的:
所以才说你根本不懂

来来来 笔给你 有深度的人 一看就是文化人 您说🐶

引用 @一见如故倍思亲 发表的:
看完一点都不震撼 索然无味 反而看完心情都不好了 这部电影 不值豆瓣9.2分 个人打7分

我觉得个人有个人的观点没错，但我还是想问，小丑七分的话，你可以推荐一些类似的你觉得八分以上电影看么

引用 @一见如故倍思亲 发表的:
这电影不知道正面效果＞反面效果是我怀疑的点 反正美国是年年都有枪击案 这部电影就深刻的揭示了不禁枪的后果 美国佬 每年都上升着自由的气息

电影为什么一定要传播正能量？

其实楼主也没啥毛病，每个人的口味都不一样毕竟，不过根据楼主的描述，我推荐一部你适合的电影 上海堡垒啊，主角光鲜靓丽，叙述也是从不同人物角度出发，而且整个电影充满希望，看完会让人神清气爽。

引用 @一见如故倍思亲 发表的:
这电影不知道正面效果＞反面效果是我怀疑的点 反正美国是年年都有枪击案 这部电影就深刻的揭示了不禁枪的后果 美国佬 每年都上升着自由的气息

笑了，美国来中国生孩子的人不多，中国美国生的可不少

引用 @文青后腰 发表的:
震不震撼因人而异吧。

在香港看《小丑》的时候正值暴乱。面具，火焰，破坏的设施，影院里外简直如出一辙。看的让人脊背发凉，细极思恐：这个看似和谐进步的社会里酝酿着多少愤怒和疯狂啊，有多少人像小丑一样，深陷黑暗孤独之中，一辈子也无法触及上层的光鲜，暴乱也许就是他们唯一的出路。这种可怕的景象该归罪于谁呢？是韦恩所代表的资产阶级吗？是小丑所代言的底层吗？似乎它和每个人都没有绝对的因果关系，但似乎又和每个人都有关。

《黑暗骑士》告诉我们，尽管社会是一个善恶交织的复杂体，但英雄在其中仍然能够做出“对的选择”。可是《小丑》没有提供任何“对的选择”，甚至否认了任何“对”的可能性。没有人是英雄，因为没有人能够摆脱他的社会属性，站在绝对正确的立场上。这就是现实的残酷所在。因此我们可以说《小丑》并不让人震撼，因为它给不了我们战胜邪恶、合家欢乐的快感；但是它实际也非常让人震撼，因为它太过于真实，没有给浪漫留有丝毫的余地。

有两个场景非常打动我。一个是小丑在厕所独舞。一个没人愿意接近的怪胎，彻头彻尾的失败者，只能从杀人中获得了一丝成就感。舞蹈成了他去欣赏自己的唯一方式。另一个场景是小丑枪杀主持人前和他争论。小丑对观众说：“如果我在路边死去，你们哪怕从我身边走过也不会去关注我，为什么要对那三个白领的死耿耿于怀。” 我们难道不正是这样吗？

中国的盲山、盲井、活着、烈日灼心、血观音、大佛普拉斯这些也很不错。每个人看电影的角度或者看过电影的类型数量都会有影响。 [ 此帖被虎扑JR1701186312在2019-11-10 17:36修改 ]

引用 @chrome7 发表的:
电影为什么一定要传播正能量？

那你可以拍一个反三观的哈 我支持你🐶

我发现很多人看电影都不看画面，不听音乐，就喜欢看一句话总结。那还看什么电影啊，看牛叔说电影就够了。

哪里有资源，最好是中英字幕的。

引用 @一见如故倍思亲 发表的:
这电影不知道正面效果＞反面效果是我怀疑的点 反正美国是年年都有枪击案 这部电影就深刻的揭示了不禁枪的后果 美国佬 每年都上升着自由的气息

你自己不是都说了这电影揭示了不禁枪的后果吗，那不是说明还是有可取之处？有很多书写的就是社会的阴暗面，电影为什么就不可以？

引用内容被灭过多已被折叠

人家拍电影不一定是针对我国人来看的，人家是按自己的思维来拍电影，能让你代入进去就是好电影

电影注重的是观影人的自身感受，我刚刚也看完，说实话，我只觉得这是一部故事讲的完整的电影。我也不会去刷第二遍，关于影片的评价，我没有感同身受，因为我很难将自己带入到小丑这个角色中审视高潭，审视主角的种种作为，仅此而已

引用 @空砍帝 发表的:
那你是一点也不懂这电影的视听效果有多好

你要仔细看其实视听语言并不十分出彩，但华金菲尼克斯撑起了全片

引用 @迅捷斥候丶郭敬明 发表的:
这不是一个比惨的电影 小丑是一个生活中的普通人逐渐堕落深渊的故事 底层的生活环境和小时候被虐待的精神创伤造成了他压抑扭曲性格 母亲给他希望最后又让他绝望是压倒他的最后一根稻草 他杀死他母亲后才成了真正的小丑 我觉得这片子最让人深思的一点在于小丑是个彻彻底底的疯子 但是在一次又一次的打击折磨之后每个普通人都有机会成为小丑

他本来就不是个普通人，干嘛代入感这么强

引用 @PaVz 发表的:
你自己不是都说了这电影揭示了不禁枪的后果吗，那不是说明还是有可取之处？有很多书写的就是社会的阴暗面，电影为什么就不可以？

是啊 我打了7分 我又没说这是烂片 注意我说的这不是一部好电影 好和烂还是有区别的 不好不代表很烂 就是平庸之作

引用内容被灭过多已被折叠

有的是，无知罢了，还有电影从来不教人价值观

引用 @一见如故倍思亲 发表的:
你看懂了你说 说这部电影所表达的主题思想是什么🐶

在你本帖已回复

引用 @文青后腰 发表的:
震不震撼因人而异吧。

在香港看《小丑》的时候正值暴乱。面具，火焰，破坏的设施，影院里外简直如出一辙。看的让人脊背发凉，细极思恐：这个看似和谐进步的社会里酝酿着多少愤怒和疯狂啊，有多少人像小丑一样，深陷黑暗孤独之中，一辈子也无法触及上层的光鲜，暴乱也许就是他们唯一的出路。这种可怕的景象该归罪于谁呢？是韦恩所代表的资产阶级吗？是小丑所代言的底层吗？似乎它和每个人都没有绝对的因果关系，但似乎又和每个人都有关。

《黑暗骑士》告诉我们，尽管社会是一个善恶交织的复杂体，但英雄在其中仍然能够做出“对的选择”。可是《小丑》没有提供任何“对的选择”，甚至否认了任何“对”的可能性。没有人是英雄，因为没有人能够摆脱他的社会属性，站在绝对正确的立场上。这就是现实的残酷所在。因此我们可以说《小丑》并不让人震撼，因为它给不了我们战胜邪恶、合家欢乐的快感；但是它实际也非常让人震撼，因为它太过于真实，没有给浪漫留有丝毫的余地。

有两个场景非常打动我。一个是小丑在厕所独舞。一个没人愿意接近的怪胎，彻头彻尾的失败者，只能从杀人中获得了一丝成就感。舞蹈成了他去欣赏自己的唯一方式。另一个场景是小丑枪杀主持人前和他争论。小丑对观众说：“如果我在路边死去，你们哪怕从我身边走过也不会去关注我，为什么要对那三个白领的死耿耿于怀。” 我们难道不正是这样吗？

是个屁，路边死人了，你不去关注一下？不会感慨一下，不会更加珍惜生命？

引用 @为祎盘桓 发表的:
有的是，无知罢了，还有电影从来不教人价值观

你确定🐶为什么那么多影评呢🐶

引用 @演员 发表的:
你要仔细看其实视听语言并不十分出彩，但华金菲尼克斯撑起了全片

你说的太对了。一部好片子并不一定在所有方面都要做到淋漓尽致。

引用 @查克爵士 发表的:
你说的太对了。一部好片子并不一定在所有方面都要做到淋漓尽致。

没有男主的演技 这部电影最多5亿美金 就很普通的作品 一开始以为吹的多神作的电影呢

引用 @不骄傲的傲娇先生 发表的:
我的妈呀 这电影有点东西 尤其是后半段那个 爆炸头黑姑娘：你叫亚瑟吧？住在走廊尽头那个？ 把👴整惊了

听你说我才发现，我还说咋就掰了呢🐶

引用内容被灭过多已被折叠

对牛弹琴

脑子有坑么？本来就是讲怎么一步步变成小丑的，你要啥正能量？拯救哥谭？讲话不经过脑子的么

没深度，哈哈哈哈，中国最好的影评人是你了

引用 @一见如故倍思亲 发表的:
对不起 这部电影没看到什么思想进步 有什么思想可挖掘的呢？ 对精神病人的关怀？对当今现实社会的讽刺？ 对枪的批判到是看出来了 这部电影就是反讽美国现如今那些拿着枪的小丑自己不想活又想拉别人垫背的 我看到这点

小丑更多的是对人性的深思，对灵魂反复的鞭打。亚瑟力所能及做好事全盘被否定，在所有否定声中堕落，最后诞生出了复仇思想，这是绝大部分人所最容易出现的欲望吧？
这里我引用下刺客信条4里那句很出名的信条:“Nothing is true,everything is permitted” 这句话难道就真的告诉你真的诸行皆可吗？我觉得反而更像是一条反向戒鞭。
这部片按你说的，如果想从中摄取点有用的东西的话，那就是你无论面临何种绝境时，都不要像小丑里的亚瑟一样最终变成个坏蛋，要学会“全家去世，与我无关”这种不以物喜不以己悲的大道理🐶

引用 @一见如故倍思亲 发表的:
没有男主的演技 这部电影最多5亿美金 就很普通的作品 一开始以为吹的多神作的电影呢

人家是个偏艺术片的，你是不是那种认为肖申克的救赎就是影史最牛的那种人？

引用内容被灭过多已被折叠

瑞兹 多看点电影再来对线

引用 @为祎盘桓 发表的:
对牛弹琴

你这句本身就是错的 电影把控很严格的 三观炸裂的电影你以为能上映吗？

引用 @chrome7 发表的:
瑞兹 多看点电影再来对线

小弟不才啊 没想到仅仅就说了心里的感受就被人骂弱智了 呜呜呜 你好聪明啊 才子棒棒哒

引用 @传奇大锅炉 发表的:
是个屁，路边死人了，你不去关注一下？不会感慨一下，不会更加珍惜生命？

小丑说的路边又不是真的路边老哥，

引用 @传奇大锅炉 发表的:
是个屁，路边死人了，你不去关注一下？不会感慨一下，不会更加珍惜生命？

那是民风淳朴的哥谭。整个城市让影舞者联盟要炸了的地方。

引用 @一见如故倍思亲 发表的:
你这句本身就是错的 电影把控很严格的 三观炸裂的电影你以为能上映吗？

呵呵，不同地方开放程度不一样的，不然你以为日本欧美庞大的s情产业为什么不打压？自己认知不够罢了，不懂电影就少评价，视听语言不明白多看看人家怎么拉片的，外行真的搞笑。

在哪里看的￣^￣

引用 @文青后腰 发表的:
震不震撼因人而异吧。

在香港看《小丑》的时候正值暴乱。面具，火焰，破坏的设施，影院里外简直如出一辙。看的让人脊背发凉，细极思恐：这个看似和谐进步的社会里酝酿着多少愤怒和疯狂啊，有多少人像小丑一样，深陷黑暗孤独之中，一辈子也无法触及上层的光鲜，暴乱也许就是他们唯一的出路。这种可怕的景象该归罪于谁呢？是韦恩所代表的资产阶级吗？是小丑所代言的底层吗？似乎它和每个人都没有绝对的因果关系，但似乎又和每个人都有关。

《黑暗骑士》告诉我们，尽管社会是一个善恶交织的复杂体，但英雄在其中仍然能够做出“对的选择”。可是《小丑》没有提供任何“对的选择”，甚至否认了任何“对”的可能性。没有人是英雄，因为没有人能够摆脱他的社会属性，站在绝对正确的立场上。这就是现实的残酷所在。因此我们可以说《小丑》并不让人震撼，因为它给不了我们战胜邪恶、合家欢乐的快感；但是它实际也非常让人震撼，因为它太过于真实，没有给浪漫留有丝毫的余地。

有两个场景非常打动我。一个是小丑在厕所独舞。一个没人愿意接近的怪胎，彻头彻尾的失败者，只能从杀人中获得了一丝成就感。舞蹈成了他去欣赏自己的唯一方式。另一个场景是小丑枪杀主持人前和他争论。小丑对观众说：“如果我在路边死去，你们哪怕从我身边走过也不会去关注我，为什么要对那三个白领的死耿耿于怀。” 我们难道不正是这样吗？

一个从小有毛病的妄想症神经病，长大了不接受医疗，仇富，宰了混混报复社会的故事。
这电影牛逼在于演员，而不在于价值观！你要是觉得这部电影足够荒谬惊人，那就是这个电影的成功之处！
一部美国逻辑的文艺片，到了你这还能给整出“归罪于什么阶级”的问题属实是有点流批，唯物主义价值观你不学净整无病呻吟那一套。

引用 @空砍帝 发表的:
那你是一点也不懂这电影的视听效果有多好

视听效果是什么艺术手法？

引用 @为祎盘桓 发表的:
人家是个偏艺术片的，你是不是那种认为肖申克的救赎就是影史最牛的那种人？

是啊 是啊 肖申克天下第一 🐶

引用 @一见如故倍思亲 发表的:
是啊 是啊 肖申克天下第一 🐶

现在怀疑你是钓鱼的，懒得说了，鸡同鸭讲

引用 @虎扑JR2103574740 发表的:
小丑最大的特色就是发掘了人性恶的一面吧，每个人心中都有一个恶魔，亚瑟内心的恶魔在哥谭的这个大背景下被解放了出来，并且许多深受生活所迫的人心中的恶魔也会被感知到，形成了强大的共鸣。超英给我们看到了人性里最光辉伟大的一面，而小丑反其道而行之，向全世界展现了最丑恶的一面。的确是黑深残不假，但是对人性恶的发掘如此到位的，也只有DC的小丑。另外，小丑这个角色本来就是一个负能量的巨大载体，老爷也许不是世界第一超英，但是小丑一定是世界第一反派

对不起，我心中没有亚瑟。不要代表每个人。

引用 @来电我 发表的:
小丑更多的是对人性的深思，对灵魂反复的鞭打。亚瑟力所能及做好事全盘被否定，在所有否定声中堕落，最后诞生出了复仇思想，这是绝大部分人所最容易出现的欲望吧？
这里我引用下刺客信条4里那句很出名的信条:“Nothing is true,everything is permitted” 这句话难道就真的告诉你真的诸行皆可吗？我觉得反而更像是一条反向戒鞭。
这部片按你说的，如果想从中摄取点有用的东西的话，那就是你无论面临何种绝境时，都不要像小丑里的亚瑟一样最终变成个坏蛋，要学会“全家去世，与我无关”这种不以物喜不以己悲的大道理🐶

反向推动正能量可还行🐶

引用 @一见如故倍思亲 发表的:
这电影不知道正面效果＞反面效果是我怀疑的点 反正美国是年年都有枪击案 这部电影就深刻的揭示了不禁枪的后果 美国佬 每年都上升着自由的气息

怎么不回呀，来说说陈凯歌董卿等的儿子为什么是美国人嘛

引用 @新洲鲁小胖 发表的:
看了你段话，确实，你没看懂这电影

看了你的话，确实，你也没懂

引用 @sAber丶凯撒 发表的:
怎么不回呀，来说说陈凯歌董卿等的儿子为什么是美国人嘛

他们美国人管我屁事啊 你喜欢美国你有钱了就移民呗🐶

引用 @路旁的乔治 发表的:
你的前几句已经肯定了

前几句就吸引了几乎所有人

其实本意对树先生差不多，一个沉默中死亡一个沉默中爆发

引用 @huptop 发表的:
兄弟，评价电影好坏不是这样评价的。我也看完了，你可以说他传播了负能量，但他就是一部正儿八经的顶级电影，从演员，配乐，镜头，整个电影的节奏来看都是这样。剧本黑暗但是行云流水，没有什么明显得瑕疵，把导演想说的说的明明白白，这就够了。而且大家都很清楚小丑是反派，为什么会对一个反派的电影报以正能量的期望呢。正旋律看多了洗脑了？？

他看电影只看内容和情节。讨论区电影只停留在演员和编剧层面

嗯，用你说？

引用内容被灭过多已被折叠

我没想到一个人的价值观真的会被一部电影影响，而远大于他的生活环境。

引用 @sAber丶凯撒 发表的:
怎么不回呀，来说说陈凯歌董卿等的儿子为什么是美国人嘛

你这么爱美国，为什么不移民呢？

引用 @小Jerryy 发表的:
所以，中国人眼里认为的艺术价值＝世界范围的艺术价值？

他错了，曹禺和莎士比亚很像的。都是有价值的，但是雷雨票房也不会高。

刚看完这部电影，如果让我打分，电影的拍摄加菲尼克斯的演技我给九分，顶级电影，但是如果加上电影的立意，我只能给7.5到8分，总是有人提人性的黑暗之类的东西，可别忘了亚瑟是个精神病患者，他心灵是有创伤的，他代表不了哥谭的其他人，但是为什么哥谭的那些底层人这么推崇小丑，这就是我觉得这部电影不好的地方，只说人情冷漠，制度存在问题，但是你又不体现出来。亚瑟看到自己杀人了，激起了民愤，好像这样能实现自己的价值一样，这同样让我万恶，以美国经济大萧条为背景的电影很多，照样能拍出真善美，我觉得德尼罗说的对，亚瑟以及亚瑟代表的那群人，只知道自怨自艾。总的来说，这电影太压抑，不适合看第二遍

引用 @一见如故倍思亲 发表的:
对不起 这部电影没看到什么思想进步 有什么思想可挖掘的呢？ 对精神病人的关怀？对当今现实社会的讽刺？ 对枪的批判到是看出来了 这部电影就是反讽美国现如今那些拿着枪的小丑自己不想活又想拉别人垫背的 我看到这点

唉……挺好的，虽然你看不出来但是你有这个意向去看出它的内层，我觉得大家都怼你也挺可笑的。恰恰有一些这部电影里面讲的一些人。觉得没看出来没什么可怕的，你也这个心只是没看出来而已。这里牵涉到更多专业性的问题，这个问题只要看的多就好了，各个类型的电影都去看，而不是去否定。这就像写论点，不是说某一个论点都是绝对的，而是各方的论点都有他的可让你思考的地方就够了。

引用 @摇滚青年 发表的:
多看点新闻联播 世界很美好！！！

你觉得世界很美好，那世界就很美好。你觉得世界就是扯淡，那世界就是扯淡。
亚瑟自己有精神病妄想症，所以觉得世界糟透了，每天都糟透了。
所以，你觉得世界美好，还是糟透了呢？

引用 @新洲鲁小胖 发表的:
你在电脑上看的盗版，没贡献一分钱，所以还是别说话了吧，这电影在电影院看配上音效配乐的感觉，跟你在电脑前看真两回事。反正你是白嫖何必踩一脚

你也别说话了吧

引用 @查克爵士 发表的:
对不起，我心中没有亚瑟。不要代表每个人。

也许吧，有一天可能你会发现的，人性本恶

怎么看的老铁，国外吗？

通过楼主得知大部分人看电影喜欢快进

虽然还没看，但看了几个兄弟们的评论我想说，做好人不需要理由，做坏人随处都是理由。

引用内容被灭过多已被折叠

憨批，爷手误给你点亮了，我的

引用 @虎扑JR2103574740 发表的:
也许吧，有一天可能你会发现的，人性本恶

呦呦呦，世人皆醉你独醒吗？
你自己恶去吧，别代表其他人。

引用 @一见如故倍思亲 发表的:
没有男主的演技 这部电影最多5亿美金 就很普通的作品 一开始以为吹的多神作的电影呢

可以理解为菲尼克斯的个人秀mvp表演，至少他的影帝应该是稳得。

电影的场景安排，整体色调，镜头运用，配乐还有演员的表演这些方面我觉得都很好了，黑化到底绝望到底，一定要强挖深度的话或许比不了很多电影。我上次看IMDB排名小丑是到了第十三位，这个排名无疑是历史顶尖电影了，这是很好的电影，不过有点过誉了。此上全是我个人看法，不喜勿喷。

引用 @查克爵士 发表的:
一个从小有毛病的妄想症神经病，长大了不接受医疗，仇富，宰了混混报复社会的故事。
这电影牛逼在于演员，而不在于价值观！你要是觉得这部电影足够荒谬惊人，那就是这个电影的成功之处！
一部美国逻辑的文艺片，到了你这还能给整出“归罪于什么阶级”的问题属实是有点流批，唯物主义价值观你不学净整无病呻吟那一套。

小时候得的病是妄想症🐎，我以为是控制不住哈哈大笑而已啊，其他还行

引用 @一见如故倍思亲 发表的:
看完一点都不震撼 索然无味 反而看完心情都不好了 这部电影 不值豆瓣9.2分 个人打7分

我们宿舍6个人一起看的，4个人好评如潮，一个人没什么感觉，还有一个和楼主观点相似，电影本身就不能迎合所有观众，但个人觉得一部能引起很多生活在不同社会氛围，文化背景下的观众的深思和共鸣的电影，应该算是一部好电影了，楼主的标题有些过于武断了，加上个人感觉应该会好点

引用 @anbictn 发表的:
艺术和票房有什么关系？

可能他认为票房跟艺术挂钩吧

引用 @anbictn 发表的:
艺术和票房有什么关系？

反语

你的文字表达说不是好电影，但你的感受却表达了相反的态度

引用 @查克爵士 发表的:
呦呦呦，世人皆醉你独醒吗？
你自己恶去吧，别代表其他人。

这个恶不是你理解的那种恶……只是说人性的两面而已意思就是人都是自私的但是人都是会爱的。消消火气互相理解一下对方讲的就好了

引用 @狮面人身 发表的:
小时候得的病是妄想症🐎，我以为是控制不住哈哈大笑而已啊，其他还行

仔细看。他邻居跟他只有一面之缘，他居然意淫自己睡了她，还成了她男朋友，最后还跑到她家去。

引用 @世界级的波 发表的:
只有与众不同才能显示我牛逼系列

这句我就要反驳了 提出不同意见的就是觉得自己牛逼?

引用 @小心夹头 发表的:
这个恶不是你理解的那种恶……只是说人性的两面而已意思就是人都是自私的但是人都是会爱的。消消火气互相理解一下对方讲的就好了

自私＝恶？谁教你的？

引用 @小心夹头 发表的:
唉……挺好的，虽然你看不出来但是你有这个意向去看出它的内层，我觉得大家都怼你也挺可笑的。恰恰有一些这部电影里面讲的一些人。觉得没看出来没什么可怕的，你也这个心只是没看出来而已。这里牵涉到更多专业性的问题，这个问题只要看的多就好了，各个类型的电影都去看，而不是去否定。这就像写论点，不是说某一个论点都是绝对的，而是各方的论点都有他的可让你思考的地方就够了。

有的人觉得拍的黑暗点 讽刺下社会阶级 好像就是优秀片了 这部电影为什么我觉得它不够优秀 第一小丑一开始就是半精神疾病状态了 很难让观众入戏 小丑发生的疾病并不是社会造成的 而是家庭造成的 也就批判的不够彻底 第二整部电影完全就是小丑的个人独角戏 太冗长了 所有的配角都是为小丑作配 配角毫无出彩的角色
让人没有记忆点 第三 剧情最后的煽动性让我很隔应 还有最后隐寓了小丑把医生给杀了。。。 为了太多的篇幅的去塑造小丑这个角色的灵魂 适得其反 我觉得。。。总之 不是很喜欢最后的剧情

引用 @篮球专业人士 发表的:
虽然还没看，但看了几个兄弟们的评论我想说，做好人不需要理由，做坏人随处都是理由。

圣母嘛，事情不发生到他们自己头上，都以为自己是俯视苍生的神

引用 @查克爵士 发表的:
你也别说话了吧

不好意思，我去电影院看了，你呢？

引用 @查克爵士 发表的:
看了你的话，确实，你也没懂

那是，没你懂，评分票房双高，奖也拿完了，确实没你的评价有意义。不是说不可以每个人对同一电影有不同看法，但上来就在总体高分评价的情况下你把人家说的一文不值，就不知道谁的问题了。

楼主你适合爆米花电影，或者猫和老鼠这种动画片

你第一段话的观后感受就是对这部电影极大的赞赏呀

引用 @螃蟹小蓝 发表的:
楼主你适合爆米花电影，或者猫和老鼠这种动画片

不 我适合看喜羊羊与灰太狼🐶

引用 @啊啊啊SAM 发表的:
你第一段话的观后感受就是对这部电影极大的赞赏呀

不啊 有的人认为这是对这部电影极大的亵渎啊🐶

引用 @文青后腰 发表的:
震不震撼因人而异吧。

在香港看《小丑》的时候正值暴乱。面具，火焰，破坏的设施，影院里外简直如出一辙。看的让人脊背发凉，细极思恐：这个看似和谐进步的社会里酝酿着多少愤怒和疯狂啊，有多少人像小丑一样，深陷黑暗孤独之中，一辈子也无法触及上层的光鲜，暴乱也许就是他们唯一的出路。这种可怕的景象该归罪于谁呢？是韦恩所代表的资产阶级吗？是小丑所代言的底层吗？似乎它和每个人都没有绝对的因果关系，但似乎又和每个人都有关。

《黑暗骑士》告诉我们，尽管社会是一个善恶交织的复杂体，但英雄在其中仍然能够做出“对的选择”。可是《小丑》没有提供任何“对的选择”，甚至否认了任何“对”的可能性。没有人是英雄，因为没有人能够摆脱他的社会属性，站在绝对正确的立场上。这就是现实的残酷所在。因此我们可以说《小丑》并不让人震撼，因为它给不了我们战胜邪恶、合家欢乐的快感；但是它实际也非常让人震撼，因为它太过于真实，没有给浪漫留有丝毫的余地。

有两个场景非常打动我。一个是小丑在厕所独舞。一个没人愿意接近的怪胎，彻头彻尾的失败者，只能从杀人中获得了一丝成就感。舞蹈成了他去欣赏自己的唯一方式。另一个场景是小丑枪杀主持人前和他争论。小丑对观众说：“如果我在路边死去，你们哪怕从我身边走过也不会去关注我，为什么要对那三个白领的死耿耿于怀。” 我们难道不正是这样吗？

其实你可以从论坛到整个网络的戾气，以及现实世界中的种种矛盾看得出这世界存在的问题，本身这些都应该被正视和面对，而不是被粉饰以及考自我催眠搪塞过去。

引用 @空砍帝 发表的:
那你是一点也不懂这电影的视听效果有多好

你这么说我突然觉得不能去电影院看好可惜啊

引用 @新洲鲁小胖 发表的:
不好意思，我去电影院看了，你呢？

不好意思，我也看了。怎么了？

引用 @查克爵士 发表的:
自私＝恶？谁教你的？

自私不等于恶，但是自私会引发恶。这不用谁教，也不用你来做疑问。所谓的八宗罪之一就有你现在所展现的一种行为。别人说的话都只是字面意思吗，不带任何理解的吗？作为一个人不该有任何辩证思维？

引用 @库ritian 发表的:
这句我就要反驳了 提出不同意见的就是觉得自己牛逼?

我也觉得小丑一般

我就想问你们在哪找的资源......我特么也想看

引用 @不骄傲的傲娇先生 发表的:
我的妈呀 这电影有点东西 尤其是后半段那个 爆炸头黑姑娘：你叫亚瑟吧？住在走廊尽头那个？ 把👴整惊了

😂不知道有没有人跟我一样看的tc中字的，在这一段刚好模糊了，错过了这个细节

引用 @虎扑JR2103574740 发表的:
小丑最大的特色就是发掘了人性恶的一面吧，每个人心中都有一个恶魔，亚瑟内心的恶魔在哥谭的这个大背景下被解放了出来，并且许多深受生活所迫的人心中的恶魔也会被感知到，形成了强大的共鸣。超英给我们看到了人性里最光辉伟大的一面，而小丑反其道而行之，向全世界展现了最丑恶的一面。的确是黑深残不假，但是对人性恶的发掘如此到位的，也只有DC的小丑。另外，小丑这个角色本来就是一个负能量的巨大载体，老爷也许不是世界第一超英，但是小丑一定是世界第一反派

好莱坞特色的坏人罢了。好莱坞拍过一堆坏蛋，至于坏蛋如何变坏，原因众多，但绝不涉及阶级压迫。小丑有突破，就是蜻蜓点水的涉及了点阶级问题。

引用 @小心夹头 发表的:
自私不等于恶，但是自私会引发恶。这不用谁教，也不用你来做疑问。所谓的八宗罪之一就有你现在所展现的一种行为。别人说的话都只是字面意思吗，不带任何理解的吗？作为一个人不该有任何辩证思维？

不是七宗罪吗？第八个是什么。

引用内容被灭过多已被折叠

拍一个反三观的电影引起人们的反思又未尝不可呢？

凤凰在joker里真的演技爆炸。他有真正开心的时候，跳舞的时候，看卓别林电影的时候等等。在很多镜头里，他虽然不受控制地在笑，但是可以从他的眼神，其他面部表情里看到他当时真实的情感：在知晓自己真实身世后的伤心，在地铁上被三人包围时的害怕，在搞笑表演上的紧张等等。在不该笑的时候，他只能捂住嘴尽力让自己忍住，有的时候还是笑到咳嗽。
电影最后他抹着嘴里的血，给自己涂上笑脸妆的时候，我终于把这个角色和DC宇宙里的小丑联系起来了。

我倒要看看有多压抑

引用 @虎扑JR1701186312 发表的:
不是七宗罪吗？第八个是什么。

暴食，建议百度。

你说是，那就是吧

引用 @一见如故倍思亲 发表的:
你这句本身就是错的 电影把控很严格的 三观炸裂的电影你以为能上映吗？

艺术在18世纪开始已经由乐观主义转向悲观主义批判现实了，为什么电影一旦把阴暗面揭露出来就是诱人向恶呢？有的人生活在光明之中，他依然能看到背后阴影的黑暗了。

引用 @huptop 发表的:
兄弟，评价电影好坏不是这样评价的。我也看完了，你可以说他传播了负能量，但他就是一部正儿八经的顶级电影，从演员，配乐，镜头，整个电影的节奏来看都是这样。剧本黑暗但是行云流水，没有什么明显得瑕疵，把导演想说的说的明明白白，这就够了。而且大家都很清楚小丑是反派，为什么会对一个反派的电影报以正能量的期望呢。正旋律看多了洗脑了？？

他们根本不懂什么配乐 镜头 演员 就看个故事而已