小丑看完了 这不是一部好电影

引用 @路旁的乔治 发表的:
你的前几句已经肯定了

老实说，冲着第一句话我就想去看看…

引用 @楼主智商笑哈哈 发表的:
详细说一说视听好在哪里，电影语言好在哪里呢。

随口讲一个 亚瑟促销牌丢了被老板怼，采用了声画不同步转场 。亚瑟还在办公室里的时候 老板的声音越来越低，不同步为踢打的声音
暗示亚瑟在压抑内心的暴躁，此刻还是一个有理智的人
随后转场到逼仄的小巷子，亚瑟在踢垃圾桶泄愤。这里取景的很巧妙，本来巷子不够逼仄 在制作场景的时候特意在两侧堆满了黑色垃圾 给观众视觉上制造压抑感的暗示，同时又能呼应片头的新闻播报内容。 巷子足够长，景深感强。 背后用快速运动的汽车和地铁来做动静对比，如果背景是静止的 亚瑟内心的狂暴就不够突出。各种视听细节和巧妙设计 简直牛批

引用 @演员 发表的:
你要仔细看其实视听语言并不十分出彩，但华金菲尼克斯撑起了全片

这部电影视听语言还不够出彩？张口就来……

引用 @控球守门员 发表的:
我发现很多人看电影都不看画面，不听音乐，就喜欢看一句话总结。那还看什么电影啊，看牛叔说电影就够了。

审美还是太弱了…楼上一群人说演员演技真的牛批，别的很一般。我真服了…
这部排除剧本，演技，配乐，镜头，布景，光源基本上都是最顶级的。

引用 @演员 发表的:
你要仔细看其实视听语言并不十分出彩，但华金菲尼克斯撑起了全片

来来来，你说几个你觉得视听语言有问题的片段出来听听

引用 @一见如故倍思亲 发表的:
没觉得视听效果多好 剧情什么的接下来不用他说我都知道

傻子也知道剧情怎么走。。但是戏剧张力不是普通电影能比的

引用 @一见如故倍思亲 发表的:
你这句本身就是错的 电影把控很严格的 三观炸裂的电影你以为能上映吗？

为什么不能。。笑了

引用内容被灭过多已被折叠

可笑至极

引用 @虎贲追影 发表的:
我们宿舍6个人一起看的，4个人好评如潮，一个人没什么感觉，还有一个和楼主观点相似，电影本身就不能迎合所有观众，但个人觉得一部能引起很多生活在不同社会氛围，文化背景下的观众的深思和共鸣的电影，应该算是一部好电影了，楼主的标题有些过于武断了，加上个人感觉应该会好点

我觉得男主画完小丑妆后去到一个地铁都戴面具的车厢那里真的震撼

那像伊甸湖，海边的曼彻斯特在你这都完了

电影还是应该宣传主旋律正能量吧，像小丑这种片子会有很不好的社会影响。当初古惑仔带坏了多少小学初中生大家应该还记得

引用 @路旁的乔治 发表的:
你的前几句已经肯定了

楼主适合多看吴京的电影 应该比较合胃口

引用 @ssyhqh 发表的:
刚好我也看完了，我觉得这部电影摄影，配乐，表演都是顶级，剧本写得非常深刻，发人深省，不亚于出租车司机，威尼斯金狮奖分量足够了，大概率奥斯卡最佳男主，不过美国人害怕这种赤裸裸打他们脸的极度反映社会现实的片子，奥斯卡最佳电影不可能。

好像咱们国家也没上吧。人家怕最低起码也上映了。我们怕啥。恩？

引用 @虎扑JR1101646332 发表的:
小丑只是一部文艺片吧，但现在票房大热把它捧到了商业片的位置，所以从商业片的角度来说真不好看。

票房大卖是捧的？那有那么多人捧。

引用 @查克爵士 发表的:
呦呦呦，世人皆醉你独醒吗？
你自己恶去吧，别代表其他人。

如果你以后说话都这么呛的话，你很快就会感受到这种感觉了

有么有中英字幕的

引用内容被灭过多已被折叠

小丑这部电影的主题就是反派旋律，你自己都不了解就去看，然后回来发帖说不好看？我感觉你脑子有点问题，不喜欢这种主题可以不看

引用 @空砍帝 发表的:
那你是一点也不懂这电影的视听效果有多好

配乐是真的好，总是能烘托出那个意境

引用 @虎扑JR2103574740 发表的:
如果你以后说话都这么呛的话，你很快就会感受到这种感觉了

你这么sensitive ，可能你以后会和小丑一样也说不定呢

引用 @汪微风 发表的:
来来来，你说几个你觉得视听语言有问题的片段出来听听

请你不要偷换概念，有问题和不出彩是两个事情。其次这部电影的剪辑占了主导，很多镜头语言的表达都是不完整的，推轨镜头推到一半立刻切到特写镜头或者转场这让整部电影的情绪表达无法连续，注重爱森斯坦的蒙太奇理论在现代艺术电影不是总有积极作用的。至于配乐，我认为配的太满，对观众有诱导性，太过功能化，这样情绪何谈克制？综上所述，我认为菲尼克斯撑起了整部电影谢谢

引用 @文青后腰 发表的:
震不震撼因人而异吧。

在香港看《小丑》的时候正值暴乱。面具，火焰，破坏的设施，影院里外简直如出一辙。看的让人脊背发凉，细极思恐：这个看似和谐进步的社会里酝酿着多少愤怒和疯狂啊，有多少人像小丑一样，深陷黑暗孤独之中，一辈子也无法触及上层的光鲜，暴乱也许就是他们唯一的出路。这种可怕的景象该归罪于谁呢？是韦恩所代表的资产阶级吗？是小丑所代言的底层吗？似乎它和每个人都没有绝对的因果关系，但似乎又和每个人都有关。

《黑暗骑士》告诉我们，尽管社会是一个善恶交织的复杂体，但英雄在其中仍然能够做出“对的选择”。可是《小丑》没有提供任何“对的选择”，甚至否认了任何“对”的可能性。没有人是英雄，因为没有人能够摆脱他的社会属性，站在绝对正确的立场上。这就是现实的残酷所在。因此我们可以说《小丑》并不让人震撼，因为它给不了我们战胜邪恶、合家欢乐的快感；但是它实际也非常让人震撼，因为它太过于真实，没有给浪漫留有丝毫的余地。

有两个场景非常打动我。一个是小丑在厕所独舞。一个没人愿意接近的怪胎，彻头彻尾的失败者，只能从杀人中获得了一丝成就感。舞蹈成了他去欣赏自己的唯一方式。另一个场景是小丑枪杀主持人前和他争论。小丑对观众说：“如果我在路边死去，你们哪怕从我身边走过也不会去关注我，为什么要对那三个白领的死耿耿于怀。” 我们难道不正是这样吗？

老弟，敬你一杯，趁你的回复没有被河蟹掉之前。

引用 @huptop 发表的:
兄弟，评价电影好坏不是这样评价的。我也看完了，你可以说他传播了负能量，但他就是一部正儿八经的顶级电影，从演员，配乐，镜头，整个电影的节奏来看都是这样。剧本黑暗但是行云流水，没有什么明显得瑕疵，把导演想说的说的明明白白，这就够了。而且大家都很清楚小丑是反派，为什么会对一个反派的电影报以正能量的期望呢。正旋律看多了洗脑了？？

这部电影看不出小丑是反派，把小丑塑造成了反抗社会不公的英雄，引导哥谭人民闹革命

有资源吗，老哥，想看啊…

引用 @路旁的乔治 发表的:
你的前几句已经肯定了

插楼，小丑这片子要拍好就怎么可能是正能量，楼主在想什么？

引用 @PaVz 发表的:
你自己不是都说了这电影揭示了不禁枪的后果吗，那不是说明还是有可取之处？有很多书写的就是社会的阴暗面，电影为什么就不可以？

反过来说禁枪了小丑在火车上认人宰割谁能救他。

引用内容被灭过多已被折叠

电影就是要带你走到生活无法到达的地方，不一定都要正能量

引用 @一见如故倍思亲 发表的:
你这句本身就是错的 电影把控很严格的 三观炸裂的电影你以为能上映吗？

不是所有国家都有中国的审批制度好么。。

引用 @一见如故倍思亲 发表的:
你这句本身就是错的 电影把控很严格的 三观炸裂的电影你以为能上映吗？

不是所有国家都有中国的审批制度好么。。

引用 @小心夹头 发表的:
他错了，曹禺和莎士比亚很像的。都是有价值的，但是雷雨票房也不会高。

满城尽带黄金甲就是改编雷雨的剧本，票房年冠好像

引用 @慕容云懿 发表的:
满城尽带黄金甲就是改编雷雨的剧本，票房年冠好像

哈？那你觉得满城尽带黄金甲靠的是剧情年冠的嘛？

这电影我看到一半的时候 有点入戏 感觉有点难受了.缓了一小会儿

引用 @一见如故倍思亲 发表的:
这电影不知道正面效果＞反面效果是我怀疑的点 反正美国是年年都有枪击案 这部电影就深刻的揭示了不禁枪的后果 美国佬 每年都上升着自由的气息

那么我也很好奇累死活着之类的电影 是不是也就是垃圾

引用 @不骄傲的傲娇先生 发表的:
没有 都是他臆想出来的

好像原本是有的 删减镜头里面还有那个女的出轨的片段

引用 @为祎盘桓 发表的:
呵呵，不同地方开放程度不一样的，不然你以为日本欧美庞大的s情产业为什么不打压？自己认知不够罢了，不懂电影就少评价，视听语言不明白多看看人家怎么拉片的，外行真的搞笑。

老话说半灌水响叮当。现在是没有水把水桶翻过来敲得比鼓还响。

都让你能感觉负能量极大，压抑说明拍得很好，演的很好。这不就是好电影了吗？

你的好电影一定是要正能量爆棚，高深度高思想？

所以说国内观众还是适合看漫威啊

小丑这种电影题材就决定了不适合很多观众…也因此筛选了一波喜欢看小丑的极端观众 不能忍受一点儿对小丑的批评或者不喜欢…真是有意思

你看的是什么版本。我看的是158 好像有个202版本。你有吗
电影本来就是主观感受 每个人都可以有每个人的感受 你觉得他脏乱差可以 他觉得反映他对社会的感受也行 没必要上价值观 这世界都在洗脑，选择性展示 就像TOPSHOW德尼罗说的 节目上有些话题不要说 就像哥谭市长 他说的话会被大家看到关注到 但是一部分人的声音和利益将被永远被掩埋 而实行的政策必将是舍弃被淹没声音这群人的利益。
不要觉得现实大量存在就觉得理所应当 为什么说长大了我们会变成自己不喜欢的模样，因为社会就是这样 我们壁碰多了也就聪明了，我们打不过就加入，努力加入能发出声音的一端，确保我们的利益不要再被牺牲了。之所以会这样，那就是平凡出身的人根本没有选择的权利；之所以会这样，是因为这样的现象已经成势而难逆；之所以会这样，我们要明白虽然是这样且确实会发展成这样，但不要因为之所以这样就觉得他是合理的。这片土地有些问题经不起逻辑的考验但是我们基本听不到这些声音，是大家都傻了吗？不，在那些讨论虚拟的虚无缥缈的事物，我们是可以看到各种角度，各种阶层发出来的声音，各种声音的汇成就无限接近所讨论那件事的全貌，而现实和具体的事，和大家息息相关的事，也应该有各种角度各个阶级的声音的，但是我们讨论不起，我们付不起那个讨论的代价。

只能说这电影还好没在国内上映，呵呵

本身就是一部意识大于形式的电影，碎片化的桥段，加上影迷的吹捧，自以为是的公情感

引用 @查克爵士 发表的:
不好意思，我也看了。怎么了？

知名影评人水平，你厉害👍

引用内容被灭过多已被折叠

那完了，库布里克连发条橙都拍出来了，应该终身禁影

引用 @文青后腰 发表的:
震不震撼因人而异吧。

在香港看《小丑》的时候正值暴乱。面具，火焰，破坏的设施，影院里外简直如出一辙。看的让人脊背发凉，细极思恐：这个看似和谐进步的社会里酝酿着多少愤怒和疯狂啊，有多少人像小丑一样，深陷黑暗孤独之中，一辈子也无法触及上层的光鲜，暴乱也许就是他们唯一的出路。这种可怕的景象该归罪于谁呢？是韦恩所代表的资产阶级吗？是小丑所代言的底层吗？似乎它和每个人都没有绝对的因果关系，但似乎又和每个人都有关。

《黑暗骑士》告诉我们，尽管社会是一个善恶交织的复杂体，但英雄在其中仍然能够做出“对的选择”。可是《小丑》没有提供任何“对的选择”，甚至否认了任何“对”的可能性。没有人是英雄，因为没有人能够摆脱他的社会属性，站在绝对正确的立场上。这就是现实的残酷所在。因此我们可以说《小丑》并不让人震撼，因为它给不了我们战胜邪恶、合家欢乐的快感；但是它实际也非常让人震撼，因为它太过于真实，没有给浪漫留有丝毫的余地。

有两个场景非常打动我。一个是小丑在厕所独舞。一个没人愿意接近的怪胎，彻头彻尾的失败者，只能从杀人中获得了一丝成就感。舞蹈成了他去欣赏自己的唯一方式。另一个场景是小丑枪杀主持人前和他争论。小丑对观众说：“如果我在路边死去，你们哪怕从我身边走过也不会去关注我，为什么要对那三个白领的死耿耿于怀。” 我们难道不正是这样吗？

蝙蝠侠那条件基本等于不可能，但是这个版本的小丑的条件，还是比较有可能的……It’s life

引用 @新洲鲁小胖 发表的:
知名影评人水平，你厉害👍

哪有您名气大呀👍🏻

引用内容被灭过多已被折叠

lz，我认真跟你说，电影可以承担教化的功能，但是不是必须，电影可以展现不同的价值取向。
但是你这个回复就是宏魏斌思维，就是只能有一种声音，完了别人有不同声音你就给他下套批斗他，这样不好，下作

引用内容被灭过多已被折叠

看到一堆人灭你我就放心了

引用 @不喜欢苦瓜 发表的:
这部电影看不出小丑是反派，把小丑塑造成了反抗社会不公的英雄，引导哥谭人民闹革命

这世上谁还不是个英雄呢，角度不同罢了。越是反派，他的故事就越值得人同情。

引用内容被灭过多已被折叠

真不明白现在所谓懂不懂就讲三观，三观不正，电影就应该道德卫士的观念是谁灌输的，广电也没这么大能量吧。

四大名著都是悲剧

引用 @汪微风 发表的:
来来来，你说几个你觉得视听语言有问题的片段出来听听

多了去了 很多可以单镜解决的戏 他拆分成好几个并不好看的分镜 还有就是遮挡物做剪辑点的手法过于滥用 非常低级

引用 @不骄傲的傲娇先生 发表的:
我的妈呀 这电影有点东西 尤其是后半段那个 爆炸头黑姑娘：你叫亚瑟吧？住在走廊尽头那个？ 把👴整惊了

说明之前一切都是小丑自己yy的

引用 @传奇大锅炉 发表的:
是个屁，路边死人了，你不去关注一下？不会感慨一下，不会更加珍惜生命？

呵呵，小悦悦的事才过去多久。太多人不过是看看热闹罢了，人类的悲欢并不相通，我只觉得他们吵闹。

引用 @哀的画风别变 发表的:
好像原本是有的 删减镜头里面还有那个女的出轨的片段

有出轨的片段 但是那也是他自己幻想的

引用 @空砍帝 发表的:
那你是一点也不懂这电影的视听效果有多好

视听效果并不好 有很多低级的手法

引用 @演员 发表的:
请你不要偷换概念，有问题和不出彩是两个事情。其次这部电影的剪辑占了主导，很多镜头语言的表达都是不完整的，推轨镜头推到一半立刻切到特写镜头或者转场这让整部电影的情绪表达无法连续，注重爱森斯坦的蒙太奇理论在现代艺术电影不是总有积极作用的。至于配乐，我认为配的太满，对观众有诱导性，太过功能化，这样情绪何谈克制？综上所述，我认为菲尼克斯撑起了整部电影谢谢

对的 很多本可以厉害的单个镜头被剪碎了

引用 @演员 发表的:
请你不要偷换概念，有问题和不出彩是两个事情。其次这部电影的剪辑占了主导，很多镜头语言的表达都是不完整的，推轨镜头推到一半立刻切到特写镜头或者转场这让整部电影的情绪表达无法连续，注重爱森斯坦的蒙太奇理论在现代艺术电影不是总有积极作用的。至于配乐，我认为配的太满，对观众有诱导性，太过功能化，这样情绪何谈克制？综上所述，我认为菲尼克斯撑起了整部电影谢谢

而且我个人认为菲尼克斯这次表演不如他在《大师》里的

引用 @奥比斯库 发表的:
而且我个人认为菲尼克斯这次表演不如他在《大师》里的

这次他有发力过猛的嫌疑，但《小丑》说到底还是商业片，菲尼克斯的表演是符合投资方的要求的

引用 @路旁的乔治 发表的:
你的前几句已经肯定了

哈哈 呜 哈哈哈 哈哈哈 哈哈哈哈。

引用 @路旁的乔治 发表的:
你的前几句已经肯定了

求问，不是说是122分钟吗，被删了的7分钟是啥啊

引用 @frankwan 发表的:
楼主：莎士比亚的悲剧讲的都是毁灭的故事，没深度

求问，不是说是122分钟吗，被删了的7分钟是啥啊

引用 @chrome7 发表的:
电影为什么一定要传播正能量？

求问，不是说是122分钟吗，被删了的7分钟是啥啊

小丑亚瑟让我想到了创世纪里的许文彪，同样的黑化

引用 @早安生活 发表的:
😂不知道有没有人跟我一样看的tc中字的，在这一段刚好模糊了，错过了这个细节

+1

不评价，只能说从电影来说没有很差，但里面很多东西不太认同

说实在的，我也没感觉有多好看。。。

引用 @隔壁老王大明 发表的:
我也觉得小丑一般

同感

你说得对。小时代好看多了，有冲突有和解，有团聚。

引用 @不骄傲的傲娇先生 发表的:
我的妈呀 这电影有点东西 尤其是后半段那个 爆炸头黑姑娘：你叫亚瑟吧？住在走廊尽头那个？ 把👴整惊了

最后小丑在阿卡姆面对那个心理医生也把我惊了，这整个电影是不是全是他幻想出来的，那个医生不就是福利院那个一直没听他说话的医生吗

带着所谓三观去评价的都是xx

你发这个帖子应该加上“我觉得”。

引用 @宇爹爹￥ 发表的:
最后小丑在阿卡姆面对那个心理医生也把我惊了，这整个电影是不是全是他幻想出来的，那个医生不就是福利院那个一直没听他说话的医生吗

不是啊 这不是一个人吧？

引用 @态度和命 发表的:
求问，不是说是122分钟吗，被删了的7分钟是啥啊

片尾曲Send in the clown和演员字幕

这高清版刚出来就有人出来秀个性哗众取宠了吗？

引用 @永远的OKC 发表的:
他们根本不懂什么配乐 镜头 演员 就看个故事而已

但不得不说就故事而言小丑就是个垃圾，也就剩个技法了

在哪里可以看？

引用 @huptop 发表的:
兄弟，评价电影好坏不是这样评价的。我也看完了，你可以说他传播了负能量，但他就是一部正儿八经的顶级电影，从演员，配乐，镜头，整个电影的节奏来看都是这样。剧本黑暗但是行云流水，没有什么明显得瑕疵，把导演想说的说的明明白白，这就够了。而且大家都很清楚小丑是反派，为什么会对一个反派的电影报以正能量的期望呢。正旋律看多了洗脑了？？

借楼说一句，希望楼主知道，这个世界上不是每个人晚上都能睡一个安稳觉，起床吃一顿美味的早餐然后开始一天工作的。你看不见别人的糟糕生活不代表那些事情没有发生，为什么你要因为一部电影的主旋律不够积极乐观向上而对他进行贬低呢？

同意lz观点...我觉得这电影没啥好看的...就是怎么讲一个人变成坏人 还变成煽动他人的人...可能是我对dc的漫画不是很熟悉吧...

引用 @一见如故倍思亲 发表的:
这电影不知道正面效果＞反面效果是我怀疑的点 反正美国是年年都有枪击案 这部电影就深刻的揭示了不禁枪的后果 美国佬 每年都上升着自由的气息

你这水平还评电影呢……

简单来说，就是楼主的阅读量都不够，看过的书都没几本才能说出这样的话

引用 @chrome7 发表的:
电影为什么一定要传播正能量？

为了能让光腚过审🐶

引用 @一见如故倍思亲 发表的:
这电影不知道正面效果＞反面效果是我怀疑的点 反正美国是年年都有枪击案 这部电影就深刻的揭示了不禁枪的后果 美国佬 每年都上升着自由的气息

教父什么题材？在电影史上什么地位？判断一部电影好坏是从内容，拍摄手段，背景布景，配乐等多方面判断的

引用 @huptop 发表的:
兄弟，评价电影好坏不是这样评价的。我也看完了，你可以说他传播了负能量，但他就是一部正儿八经的顶级电影，从演员，配乐，镜头，整个电影的节奏来看都是这样。剧本黑暗但是行云流水，没有什么明显得瑕疵，把导演想说的说的明明白白，这就够了。而且大家都很清楚小丑是反派，为什么会对一个反派的电影报以正能量的期望呢。正旋律看多了洗脑了？？

就像有阿甘这样主旋律的，也有教父那样黑帮题材的，但都是无法否的好电影

说实话有点失望，感觉平平淡淡。
其实没感觉有多少负能量，也没有多被煽动，在这方面小丑做的甚至不如V字，搏击俱乐部等做得好，也不如黑天鹅会让人感觉压抑。
可能和我看的时候心态有关，本来特别期待，但是总结下来就是不入戏，没沉浸中去。

说实话有点失望，感觉平平淡淡。
其实没感觉有多少负能量，也没有多被煽动，在这方面小丑做的甚至不如V字，搏击俱乐部等做得好，也不如黑天鹅会让人感觉压抑。
可能和我看的时候心态有关，本来特别期待，但是总结下来就是不入戏，没沉浸中去。

引用 @演员 发表的:
请你不要偷换概念，有问题和不出彩是两个事情。其次这部电影的剪辑占了主导，很多镜头语言的表达都是不完整的，推轨镜头推到一半立刻切到特写镜头或者转场这让整部电影的情绪表达无法连续，注重爱森斯坦的蒙太奇理论在现代艺术电影不是总有积极作用的。至于配乐，我认为配的太满，对观众有诱导性，太过功能化，这样情绪何谈克制？综上所述，我认为菲尼克斯撑起了整部电影谢谢

影片很大部分是小丑自己的想象，那就可以解释为何表达不完整

其实我觉得没啥煽动性，电影一般，我小时候看蝙蝠侠里的小丑很害怕这个神经病，今年这部小丑让我感觉他是个可怜的精神病人，没有那种疯狂的意思

引用 @瑜丶 发表的:
不是啊 这不是一个人吧？

是一个，不过换了发型，连墙上的时间都是同一时间。最后小丑也说了一句我只是想到了一个笑话

引用 @态度和命 发表的:
求问，不是说是122分钟吗，被删了的7分钟是啥啊

应该是片头片尾

引用 @不骄傲的傲娇先生 发表的:
我的妈呀 这电影有点东西 尤其是后半段那个 爆炸头黑姑娘：你叫亚瑟吧？住在走廊尽头那个？ 把👴整惊了

我去，原来是这个意思，我没看懂当时😂。可能翻译不太给力

爆米花合家欢就是好电影？

要是我在哥谭 那么我也会被小丑感染 太强了

引用 @瑜丶 发表的:
不是啊 这不是一个人吧？

是一个人

引用 @一见如故倍思亲 发表的:
你这句本身就是错的 电影把控很严格的 三观炸裂的电影你以为能上映吗？

见识少不是错，出来卖弄就是你的不对了

引用 @汪微风 发表的:
随口讲一个 亚瑟促销牌丢了被老板怼，采用了声画不同步转场 。亚瑟还在办公室里的时候 老板的声音越来越低，不同步为踢打的声音
暗示亚瑟在压抑内心的暴躁，此刻还是一个有理智的人
随后转场到逼仄的小巷子，亚瑟在踢垃圾桶泄愤。这里取景的很巧妙，本来巷子不够逼仄 在制作场景的时候特意在两侧堆满了黑色垃圾 给观众视觉上制造压抑感的暗示，同时又能呼应片头的新闻播报内容。 巷子足够长，景深感强。 背后用快速运动的汽车和地铁来做动静对比，如果背景是静止的 亚瑟内心的狂暴就不够突出。各种视听细节和巧妙设计 简直牛批

亚瑟在医院楼梯转角看病历那段，镜头左侧是朦胧的楼梯扶手，右侧是崩溃的亚瑟，楼梯扶手是失焦拍摄，左右的分界线却是很分明，明显感觉到左侧那团黑暗和混乱在逼近和压迫亚瑟，这就是电影语言

引用 @汪微风 发表的:
随口讲一个 亚瑟促销牌丢了被老板怼，采用了声画不同步转场 。亚瑟还在办公室里的时候 老板的声音越来越低，不同步为踢打的声音
暗示亚瑟在压抑内心的暴躁，此刻还是一个有理智的人
随后转场到逼仄的小巷子，亚瑟在踢垃圾桶泄愤。这里取景的很巧妙，本来巷子不够逼仄 在制作场景的时候特意在两侧堆满了黑色垃圾 给观众视觉上制造压抑感的暗示，同时又能呼应片头的新闻播报内容。 巷子足够长，景深感强。 背后用快速运动的汽车和地铁来做动静对比，如果背景是静止的 亚瑟内心的狂暴就不够突出。各种视听细节和巧妙设计 简直牛批

老兄观察细致，记得我当年也想考导演，学了很多专业知识后发现这么细节专业的角度的去看电影，感觉好累，而且丧失了对电影的兴趣，果然像人们说的，爱好不能当工作否则会失去一个爱好

哪儿能下载？楼主好人

引用 @马尔代夫蓝 发表的:
老兄观察细致，记得我当年也想考导演，学了很多专业知识后发现这么细节专业的角度的去看电影，感觉好累，而且丧失了对电影的兴趣，果然像人们说的，爱好不能当工作否则会失去一个爱好

不会啊 学习完之后再看电影，会打开新世界大门

不知道你的标准，反正秒杀国内一堆电影，豆瓣9.2，挺不错的