引用 @他爹说 发表的: 我想知道有啥好笑的,每说一句,就哈哈拍手大笑!!
引用 @戏梦丶 发表的:因为有梗…加上脱口秀的氛围…你懂吧…
引用 @一大堆英文字母 发表的:不懂,好笑归好笑,下面的人不像好笑,像是弱智。
引用 @戏梦丶 发表的:我是真的很喜欢他的最后一段。这个世界呢,维系的靠的是我这样“自私”的人,我们这样“自私”的活着,但是我们不伤害别人,这个世界才能运转。而正是这些,为了一些所谓宏伟的事业,为了一些远大的目标,去不计后果的牺牲别人,牺牲别的小猫的人,频频的让我们这个世界陷入大火。我竟然想起了灭霸…哈哈哈哈哈哈哈哈哈🐶
引用 @毛爷吾1988 发表的:当时辩的很严肃,突然来一个一句一个梗的,而且驳的也很到位
引用 @I不懂I 发表的: 有点搞笑而已,很多说法过于夸大,其实还是没有多少说服力,为什么法国给你搬锦旗就是没什么好处,为什么猫死了,就会在无数个深夜自责,难道那么伟大的画没救就不自责吗?逻辑上都说不通
引用 @球迷公社cs 发表的:全看了,李诞上场前正方的二辩黄执中已经把反方二辩压住了,无论是理论上还是气势上,甚至现场的辩论氛围都和正方一样变得很高级。李诞战术就是先把氛围扭转过来,把观众的节奏控到自己的节奏上来,第一个和第二个论点其实不是真正的论点,是扭转节奏和氛围用的 。而最后好象不经意说的那一段才是他的论点,这次李诞玩的挺高级。
引用 @认识的囚沙 发表的:那也笑的太假了吧,
引用 @来自波士顿的阳阳 发表的: 真的厉害…主要许吉如被黄执中爆了后…李诞这段真的颇具戏剧性。
引用 @BumblBee1 发表的:看了节目应该都会认可他这段很可能是本季MVP,我不知道一个个说什么尬笑的什么心态,他是用轻松幽默的方式在拆解对面看似高深的逻辑,举重若轻的打法,非常高级,不理解的人花一点时间去看看节目再来说好吗。
引用 @藤与荆棘 发表的:高三的时候在楼道门口发现一只小猫,给它拿了牛奶和香肠之后发现它只是闻闻却一口不动。我当时特别好奇,趴在地上凑到它嘴边一看,原来毛都是湿的,正好它抬头看我,这才发现它的整个下巴已经没有了。 估计是和流浪狗或者和其他猫打架时被咬的吧,或者是被变态的人给弄的,看见它的脸时我脑袋里轰的一声,然后就从楼道里跑出去了,等再回去的时候发现它已经不在那了。 其实一直到现在我都没想明白自己当时为什么没把它抱到宠物医院或者抱回家。这只小猫的毛色我已经记不清了,但是每过一段时间我就会想起它,想起它眯着眼睛蹲在脚垫上,嘴边湿漉漉的那个样子。 我反正没遇见救名画的机会,自然也没错过救名画的机会,不知道没救成名画是什么感觉。 但是没能救成那只小猫让我的心真是不好受,每次想起来都不好受。
引用 @BumblBee1 发表的:不知道去看一下节目就明白了了,我第一次看的时候跟台下反应差不多,如果你把前面许吉如和黄执中对杠的部分补了,李诞上场前他们这一方面是完全的劣势,许吉如被黄执中怼到惊慌失措,李诞一上来用诙谐幽默的方式句句拆解黄执中的论点,实在精彩,你全看完你就明白为什么好笑,为什么说他回击的太好了。
引用 @戏梦丶 发表的:拆解的很棒啊
引用 @影视体育两门抱 发表的:那也不至于这样笑啊,本来可能说的挺好,被这笑声弄的挺恶心
引用 @圣诞对决 发表的:这种辩题毫无意义。我以前被猫抓过三次,我很讨厌猫,那我绝对就牺牲猫。所以救不救猫完全取决你喜不喜欢它。如果这个辩题换成名画和妈,那百分之百的人都会救妈。之所以把妈换成猫之后有得辩,关键就在于猫对你的重要性,是个模棱两可的东西,你喜欢就救,不喜欢就牺牲。这种辩论真的的是一点意义没有,我看到这群人辩论这种无聊的东西以及这些观众还津津有味,我是觉得挺悲哀的。
引用 @藤与荆棘 发表的:猫是一个生命啊,活生生的生命... 你已经可以让自己变得这么冷漠了吗? 因为不喜欢,因为讨厌,因为对你不重要,就可以在一个生命面临重大危险的时候毫不犹豫的,绝对的牺牲掉它?
引用 @迷欢哥 发表的:李诞用了很多洗脑的话术手法,话术层层叠叠,因站猫这种明显违背常识的立场,必然也只能用话术而不能用逻辑。 他的话术大体是先给自己一个低调小人物的人设(如我是自私的人),拉近与观众的距离,用话术赋予小猫与人类同等地位的生命价值,在此基础上,再赋予小猫以类似小人物的拟人化意向,我(李诞),小猫,观众,三点一线,都成了想象共同体的小人物,更厉害的在后面,他又塑造了一个施害者的意向,一个为了宏伟目标牺牲小人物的邪恶形象,分出敌我立场,让观众和小猫成了一个战壕的受害者。至此,整个话术洗脑的缠绕完成,稍微脑袋不那么清明的人就被他的话术绕糊涂了。 李诞还用了一个话术技巧,就是信息的密集轰炸,注重细节的东拉西扯,让你大脑信息过载后辨别力降低,也是极其典型的洗脑手段,不具体分析了。 以上。真不好笑,倒挺吓人。
引用 @greeni5land 发表的: 看了好几季,奇葩说里这种精彩的片段并不少见吧
引用 @shiji2004 发表的:我觉得完全没有拆解掉呀
引用 @zmfred 发表的:面对蒙娜丽莎,居然救猫恕我愚笨,无论如何我都想不通世间猫咪无数而蒙娜丽莎只有一个
引用 @迷欢哥 发表的:有个和你相反的经历。 小学时学校组织去烈士陵园扫墓,回家途中看到一个可怜的乞丐,当时兜里有5块钱(5块钱对当时的小孩是一笔巨款),我纠结给不给他,走远后,我的恻隐之心占据上风,又跑回去把5块钱给了乞丐。然后……我无比后悔,我心疼我5块巨款!至今再没有给乞丐施舍过。 假如当时我没跑回去,那么大概率我会一辈子记得乞丐当时可怜兮兮的样子。 假如你当时收养了猫,那么大概率你会体验到收养一个不能正常进食的脏猫是多么折腾人,你大概率会再主动把它遗弃。
引用 @velonica 发表的:其实我想到的是蝙蝠侠,黄执中最崇拜的也是蝙蝠侠。蝙蝠侠是不会为了远处的哭声为了拯救万千人性命而放弃拯救一个人的。然而在渣导的BVS里,蝙蝠侠居然反着来,因为超人不可控因为巴拉巴拉一坨上价值的东西而要消灭超人……
引用 @喜欢今次绝不说谎 发表的:只能说幽默又很有道理,哈哈大笑确实尴尬
引用 @詹士_哈登 发表的: 蝙蝠侠不是为了远处的哭声而选择牺牲超人吗
引用 @DYT1肥兔 发表的:因为猫死了,生命就死了,蒙娜丽莎烧了,不影响蒙娜丽莎的伟大。你说对于我们这些没看过蒙娜丽莎的人来说,这幅画和烧了有啥区别?反正你都看不到。相反,蒙娜丽莎这幅画为啥被烧了?是为了拯救一个生命。这时候你是不是觉得那个被烧掉的蒙娜丽莎特别有价值?
引用 @x嘘嘘x 发表的:就在卢浮宫里挂着呢,为啥没有机会见到?你见不到,你的子孙后代呢?别说什么印刷的也没区别,只能显得无知。蒙娜丽莎的价值之伟大,还需要一只猫的命加成?
引用 @唢呐小夜曲 发表的:有一说一,灭霸真不自私。。
来了来了!李诞《奇葩说》脱口秀式辩论!!!zt
因为有梗…加上脱口秀的氛围…你懂吧…
当时辩的很严肃,突然来一个一句一个梗的,而且驳的也很到位
不懂,好笑归好笑,下面的人不像好笑,像是弱智。
这个世界呢,维系的靠的是我这样“自私”的人,我们这样“自私”的活着,但是我们不伤害别人,这个世界才能运转。而正是这些,为了一些所谓宏伟的事业,为了一些远大的目标,去不计后果的牺牲别人,牺牲别的小猫的人,频频的让我们这个世界陷入大火。
我竟然想起了灭霸…哈哈哈哈哈哈哈哈哈🐶
说实话说到模仿黄执中我笑得和****一样还被宿友骂了hhhh
你说的些shi啊
只能说幽默又很有道理,哈哈大笑确实尴尬
那也笑的太假了吧,
因为对生命的恻隐之心啊
不知道去看一下节目就明白了了,我第一次看的时候跟台下反应差不多,如果你把前面许吉如和黄执中对杠的部分补了,李诞上场前他们这一方面是完全的劣势,许吉如被黄执中怼到惊慌失措,李诞一上来用诙谐幽默的方式句句拆解黄执中的论点,实在精彩,你全看完你就明白为什么好笑,为什么说他回击的太好了。
还是更喜欢许吉如和詹青云那种辩论
多亏你说的是灭霸,哈哈哈哈哈哈哈哈
而且最后远方的哭声这一点是黄执中二辩里刚刚提出来的,被李诞用一句那不是远方的哭声,是你想象中的哭声完美破解,再顺势反击了一波,现场的反应和语言组织能力也实属强大。
其实我想到的是蝙蝠侠,黄执中最崇拜的也是蝙蝠侠。蝙蝠侠是不会为了远处的哭声为了拯救万千人性命而放弃拯救一个人的。
然而在渣导的BVS里,蝙蝠侠居然反着来,因为超人不可控因为巴拉巴拉一坨上价值的东西而要消灭超人……
真的厉害…主要许吉如被黄执中爆了后…李诞这段真的颇具戏剧性。
怎么就假了,你觉得不好笑可以看看完整版,反正我是笑疯了,刚刚还专门又看了一遍
而且出圈了,不仅仅看节目的知道,不看节目的也知道,提前预订本季前几的一段
高三的时候在楼道门口发现一只小猫,给它拿了牛奶和香肠之后发现它只是闻闻却一口不动。我当时特别好奇,趴在地上凑到它嘴边一看,原来毛都是湿的,正好它抬头看我,这才发现它的整个下巴已经没有了。
估计是和流浪狗或者和其他猫打架时被咬的吧,或者是被变态的人给弄的,看见它的脸时我脑袋里轰的一声,然后就从楼道里跑出去了,等再回去的时候发现它已经不在那了。
其实一直到现在我都没想明白自己当时为什么没把它抱到宠物医院或者抱回家。这只小猫的毛色我已经记不清了,但是每过一段时间我就会想起它,想起它眯着眼睛蹲在脚垫上,嘴边湿漉漉的那个样子。
我反正没遇见救名画的机会,自然也没错过救名画的机会,不知道没救成名画是什么感觉。
但是没能救成那只小猫让我的心真是不好受,每次想起来都不好受。
李诞用了很多洗脑的话术手法,话术层层叠叠,因站猫这种明显违背常识的立场,必然也只能用话术而不能用逻辑。
他的话术大体是先给自己一个低调小人物的人设(如我是自私的人),拉近与观众的距离,用话术赋予小猫与人类同等地位的生命价值,在此基础上,再赋予小猫以类似小人物的拟人化意向,我(李诞),小猫,观众,三点一线,都成了想象共同体的小人物,更厉害的在后面,他又塑造了一个施害者的意向,一个为了宏伟目标牺牲小人物的邪恶形象,分出敌我立场,让观众和小猫成了一个战壕的受害者。至此,整个话术洗脑的缠绕完成,稍微脑袋不那么清明的人就被他的话术绕糊涂了。
李诞还用了一个话术技巧,就是信息的密集轰炸,注重细节的东拉西扯,让你大脑信息过载后辨别力降低,也是极其典型的洗脑手段,不具体分析了。
以上。真不好笑,倒挺吓人。
同样感觉,有内涵的幽默才是幽默吧。。。这种玩梗玩多了只是尴尬。。。
有个和你相反的经历。
小学时学校组织去烈士陵园扫墓,回家途中看到一个可怜的乞丐,当时兜里有5块钱(5块钱对当时的小孩是一笔巨款),我纠结给不给他,走远后,我的恻隐之心占据上风,又跑回去把5块钱给了乞丐。然后……我无比后悔,我心疼我5块巨款!至今再没有给乞丐施舍过。
假如当时我没跑回去,那么大概率我会一辈子记得乞丐当时可怜兮兮的样子。
假如你当时收养了猫,那么大概率你会体验到收养一个不能正常进食的脏猫是多么折腾人,你大概率会再主动把它遗弃。
拆解的很棒啊
我反复看5遍了,第一遍看的时候确实是最好笑的,尤其是那个小猫踩奶还挺戳中我笑点的,虎扑都只是贴片段,没有联系上下文,我看有不少人在喷观众尬笑。。。
偏见与不了解
那也不至于这样笑啊,本来可能说的挺好,被这笑声弄的挺恶心
我后来单独看cut也觉得没第一次那么好笑,但是但凡只要是从头看到这里的,都不觉得这些笑声很夸张。
不懂就先去了解而不是直接发表观点,这样才能避免说出弱智言论。
你在现场也一样。
上帝视角给您是perfect这样的错觉,把你自己的每天录下来,在生活的舞台上表演,你的演出绝对不局限于让你恶心。
这种辩题毫无意义。
我以前被猫抓过三次,我很讨厌猫,那我绝对就牺牲猫。
所以救不救猫完全取决你喜不喜欢它。
如果这个辩题换成名画和妈,那百分之百的人都会救妈。
之所以把妈换成猫之后有得辩,关键就在于猫对你的重要性,是个模棱两可的东西,你喜欢就救,不喜欢就牺牲。
这种辩论真的的是一点意义没有,我看到这群人辩论这种无聊的东西以及这些观众还津津有味,我是觉得挺悲哀的。
的确,你喜欢艺术就选择画,你喜欢猫就选择猫,多简单的逻辑。我就会选猫,什么名画对我就是一堆纸而已。当然要是这画要是救下来归我了,我就牺牲猫,因为我更喜欢钱。
这题目换个陌生的生命和千万美金让普通人进行选择,倒可以辩一辩。因为大部分人不到那个情况,还真说不准自己会怎么选。人性很复杂,绝对会有不缺钱的选钱,缺钱的选救人。 [ 此帖被skyofmoon在2019-11-10 21:00修改 ]
猫是一个生命啊,活生生的生命...
你已经可以让自己变得这么冷漠了吗?
因为不喜欢,因为讨厌,因为对你不重要,就可以在一个生命面临重大危险的时候毫不犹豫的,绝对的牺牲掉它?
那杀人犯都别惩罚了呗。别搞这套诡辨,你不加狗头我会当傻子看的。
台下也可以去参加我是歌手的观众征集
李诞怕是都没你想的明白
奇葩说看了好几季,这一段的水平说实话在奇葩说里并不少见。没那么夸张。
看了好几季,奇葩说里这种精彩的片段并不少见吧
我觉得完全没有拆解掉呀
没看节目有资格****吗?我也很讨厌李诞,但是这一段他的脱口秀效果真的拉满了
你觉得不少见就不少见吧,也没人说这个你连回好几条做什么
黄执中自己都说被拆的很彻底了好吧
李诞在嘻嘻哈哈中就完成了绝地反击,很委婉地表达出黄执中就是在睁眼说瞎话……👍
我怎么感觉黄执中的优越感以及道德绑架更吓人。不过辩论嘛,所有的论据只是为了持方论点服务的
这个需要结合语境。前一轮黄志忠刚抬价值,上来就被李蛋怼回去了。而且对的很风趣很幽默。
只能证明你没看整期
说句实话,李诞这番话,和对方的观点本质上是一回事,你让李诞现在救画的立场上,他也能侃侃而谈,一种辩论的话术而已,真理真的谈不上。
这得结合上下文看,我笑点高,但这段真的可以。
面对蒙娜丽莎,居然救猫
恕我愚笨,无论如何我都想不通
世间猫咪无数
而蒙娜丽莎只有一个
你去看一下这集,真的有梗,我看视频都笑疯了,更别说现场那种气氛烘托了
关于那个“猫变成了道德之眼”的观点,建议可以去了解一下《秃鹰和少女》的相关新闻就知道李诞是有的放矢了……
非常出色的脱口秀,逻辑漏洞挺多的,还是后面的蔡康永比较厉害。
因为猫死了,生命就死了,蒙娜丽莎烧了,不影响蒙娜丽莎的伟大。你说对于我们这些没看过蒙娜丽莎的人来说,这幅画和烧了有啥区别?反正你都看不到。相反,蒙娜丽莎这幅画为啥被烧了?是为了拯救一个生命。这时候你是不是觉得那个被烧掉的蒙娜丽莎特别有价值?
世间名画无数,加菲也只有一只
fxs
辩论这玩意,就看你屁股在哪边了…
因为救了猫让画更伟大了啊,为什么要自责?
最后上价值那块还有瑕疵,救猫自责救画不自责逻辑自洽的很啊。
那你是真的自私…五块钱都心疼这么多年…更别说听什么哭声了
想到legal high
蝙蝠侠不是为了远处的哭声而选择牺牲超人吗
我只能说你现在变成了和小时候善良的你正好相反的人
我也觉得 可以有点搞笑 但是现场气氛都是做出来的
就渣导失了智反着来的
因为他是拆解黄执中的立论,见招拆招
论据荒诞不经但看起来非常有道理,令人拍案惊奇
何况黄执中是华语辩论圈中的大神
多少人甘拜下风,执弟子礼,
竟然从一个匪夷所思的角度被讲段子的李诞完美化解
所以这段MVP
黄执中那个完全避重就轻没辩到题上
看到的一句话,我是有自我牺牲的精神去挽救人类文化精华,猫和我一样也有这个牺牲精神
来讲讲我的经历:
曾经有幸在英国见到了一些原来只在教材中见过的真品。我是真的不懂欣赏画的好坏,只是知道一些画的名字和作者的小故事, 仅限于常识那种。
但是当那个传说中的存在,真真的就在你面前的时候,全身毛孔都起来了,那种感觉以前真没有过,就是觉得周围的人群都显得渺小了。我都不能从专业的角度讲出他为什么伟大,但就是被这种伟大感染,这种感觉也一样忘不了。
就在卢浮宫里挂着呢,为啥没有机会见到?你见不到,你的子孙后代呢?别说什么印刷的也没区别,只能显得无知。蒙娜丽莎的价值之伟大,还需要一只猫的命加成? [ 此帖被x嘘嘘x在2019-11-12 11:33修改 ]
说人无知多爽啊,显得自己有知识,牛逼!是,是我无知,都不同意你的论点我多无知啊。你都是真理了我还不同意你,我太无知了!
别把生命说的多神圣,生命在很多东西面前都是粪土。太多时候都可以牺牲掉了,有时候是为了果腹,甚至就是想尝口鲜。
有一说一,灭霸真不自私。。
灭霸当然不自私啊,在李诞的语境下,灭霸是标准的“为了一些远大的目标,去不计后果的牺牲别人,牺牲别的小猫的人”。