博物馆着火了，你救画or猫？

这种时候不是该救火吗

引用 @知男而退而求其次 发表的:
达尔文都哭了

哈哈哈哈哈哈哈，。

引用 @安静的灵狐 发表的:
喜欢画救画，喜欢猫救猫。

画我没有，猫我真有，我还是救猫。别说如果有画，我等有画再说吧🐶

引用 @齐木楠雄之 发表的:
说实话，名画也没什么用，，，多少被人为销毁的也不在少数。

你要这么说，那我前面的那些话全是对牛弹琴，该干啥干啥吧。。。。

救画啊，那🐱比人跑的都快……

引用 @东山石人 发表的:
你在说啥呢，你看到点进来的评论前提了吗，画和猫都是你的，你又没死，你可以再创作啊

关键也不是人人都是毕加索啊。猫有的是，没了再养一只，这画是人类的精神结晶。每一幅都有它独特的价值。这都是人类的文明啊。烧了一幅可能以后再也不会有人画同样的画了。我觉得对人类自己的文明还是要有点尊重吧。就算是同样的人，画的画也有高低之分啊。这要是《清明上河图》被全毁了，你就是让张择端复活他也不一定给你画个一模一样的。猫是一种宠物又不是濒危物种，要多少有多少。救谁还需要讨论么？？？

引用 @买不起球鞋的qtt 发表的:
我会点亮一些让人觉得尴尬的评论

拿破仑不是画的自己的那个画像吗🐶

引用 @排love排 发表的:
拿到十万，回去后悔没能把一条生命救回来，救了猫回去想我损失了好多钱啊，毕竟我家里条件一般，不过救了猫的话应该过几天能说服自己。

对了既然说到这个了，我想了想是不是有的人为了钱，做生意什么的，有时候就自私牺牲别人了

不少

引用 @瘦马西风从头越 发表的:
你要这么说，那我前面的那些话全是对牛弹琴，该干啥干啥吧。。。。

看事情的角度不同而已。对牛弹琴你可以对我说，我同样也可以对你说。不过如果真的就画，大多数人，第一时间考虑的是画的价值，还是救画给他带来的价值？

引用 @inboyg 发表的:
你以为养宠物是个什么道德高尚有爱心的表现么？
先搞搞清楚养宠物的本质是什么？本质就是剥夺动物的天性和自由以供饲养者玩乐，所谓的不好好养和好好养的区别不过是囚禁期间的待遇不同，有好吃好喝装修比较豪华的牢笼（比如欧洲某些国家的牢）就不是牢笼了？所以不过是个供你把玩的活物件而已，跟人家玩车、玩电子产品、玩古玩字画，那没啥区别，都是占有他物找乐子而已。
叫嚣宠物是家庭成员，试问你见过哪个正常家庭会以剥夺天性和自由为基础软禁自己家一个正常的人？

并不是全部都是这样的，有些人是纯属当宠物养，有些人是当成自己的伙伴养。养猫养狗，屋子里可以随便跑，只要好好拉屎尿尿，想出去玩，都会出去遛狗，猫一般不太喜欢出门。生活在一百多平的屋子里是剥夺天性和自由吗？我不觉得。或者说让猫狗出去弱肉强食才是真正的天性？动物就是单纯的为了生存，人类将它作为一个动物伙伴来养它，保证了它的生存，谈何剥夺天性和自由？你说的养宠物只是为了取乐的人有，但别以偏概全。

那得看画值钱不值钱了

引用 @穿上Vans全都不管 发表的:
救火

你将绝杀

引用 @冷木枫 发表的:
画是死的，猫是活的

画永远传承，猫过个几年就变成死的了

如果是一副名画和一个人呢？

引用 @买不起球鞋的qtt 发表的:
我会点亮一些让人觉得尴尬的评论

毕竟985/211一条街

引用 @安静的灵狐 发表的:
喜欢画救画，喜欢猫救猫。

那我去救热巴咯🐶

引用 @齐木楠雄之 发表的:
并不是全部都是这样的，有些人是纯属当宠物养，有些人是当成自己的伙伴养。养猫养狗，屋子里可以随便跑，只要好好拉屎尿尿，想出去玩，都会出去遛狗，猫一般不太喜欢出门。生活在一百多平的屋子里是剥夺天性和自由吗？我不觉得。或者说让猫狗出去弱肉强食才是真正的天性？动物就是单纯的为了生存，人类将它作为一个动物伙伴来养它，保证了它的生存，谈何剥夺天性和自由？你说的养宠物只是为了取乐的人有，但别以偏概全。

猫狗不会表达自己的意见而已，“当成自己的伙伴“这种不过是冠冕堂皇，本来人类驯化动物就是作为工具或者食物，后来发展出一些玩物。非要拟人化而论那些动物不过是斯德哥尔摩效应。你说的伙伴最多的是那些导盲犬、搜寻犬之流，有些警犬还能获得荣誉称号，但请注意就这些犬，统称工具犬。
至于一百多平米，大点的牢笼就不是牢笼，不是剥夺自由。欧洲那些豪华监狱里关的犯人就不是在服刑？

是你自己对宠物下了定义，很多人家里养的狗都很快乐，你确实不知道狗是怎么想的，但是他开不开心健不健康你完全看得出来。另外，不准出去的才叫囚笼，想出去就出去的不叫囚笼。最后，知道几个名词就不要滥用，斯德哥尔摩综合症不是你这么用的。

引用 @inboyg 发表的:
猫狗不会表达自己的意见而已，“当成自己的伙伴“这种不过是冠冕堂皇，本来人类驯化动物就是作为工具或者食物，后来发展出一些玩物。非要拟人化而论那些动物不过是斯德哥尔摩效应。你说的伙伴最多的是那些导盲犬、搜寻犬之流，有些警犬还能获得荣誉称号，但请注意就这些犬，统称工具犬。
至于一百多平米，大点的牢笼就不是牢笼，不是剥夺自由。欧洲那些豪华监狱里关的犯人就不是在服刑？

是不是冠冕堂皇，自己心里清楚，你心里把它当工具当取乐的玩物那他就是，你把它当作陪伴你生活的动物，那他就是你的陪伴。很多自己一个人租房工作的人养个猫猫狗狗的是为了取乐？或许有的人是，但不是所有人都是。最后，动物的陪伴不是拟人化，就是单纯的陪伴。

引用 @东关不败 发表的:
先把十万块钱抱住，然后冲猫一扭头:跟上!🐶

有画面了🐶

引用 @齐木楠雄之 发表的:
看事情的角度不同而已。对牛弹琴你可以对我说，我同样也可以对你说。不过如果真的就画，大多数人，第一时间考虑的是画的价值，还是救画给他带来的价值？

我觉着吧大多数人肯定就是有啥拿啥，自己命最重要，啥都不会管的。救啥那肯定都是理想状态。如果是讨论理想的话，肯定是艺术比外物有价值的。除非这猫是谁的遗物啥的对它有深厚的感情啥的。不然从哪个方面肯定是画比个宠物有价值啊。

引用 @inboyg 发表的:
猫狗不会表达自己的意见而已，“当成自己的伙伴“这种不过是冠冕堂皇，本来人类驯化动物就是作为工具或者食物，后来发展出一些玩物。非要拟人化而论那些动物不过是斯德哥尔摩效应。你说的伙伴最多的是那些导盲犬、搜寻犬之流，有些警犬还能获得荣誉称号，但请注意就这些犬，统称工具犬。
至于一百多平米，大点的牢笼就不是牢笼，不是剥夺自由。欧洲那些豪华监狱里关的犯人就不是在服刑？

汗 现在的宠物还不享福啊
都说穷人的孩子不如富人的狗
居然类比囚犯 你还想类比奴隶吧
想吃就吃 想睡就睡 想玩就玩 还想咋滴啊

引用 @瘦马西风从头越 发表的:
我觉着吧大多数人肯定就是有啥拿啥，自己命最重要，啥都不会管的。救啥那肯定都是理想状态。如果是讨论理想的话，肯定是艺术比外物有价值的。除非这猫是谁的遗物啥的对它有深厚的感情啥的。不然从哪个方面肯定是画比个宠物有价值啊。

反正对我来说，听着猫叫，我肯定抱着猫跑，不会管画的。但是肯定会被舆论喷死那是定了。不过我觉得在辩论的角度，蔡康永以人为标准的这个论点基本是无敌的，，，

不应该是救火嘛

引用 @齐木楠雄之 发表的:
是不是冠冕堂皇，自己心里清楚，你心里把它当工具当取乐的玩物那他就是，你把它当作陪伴你生活的动物，那他就是你的陪伴。很多自己一个人租房工作的人养个猫猫狗狗的是为了取乐？或许有的人是，但不是所有人都是。最后，动物的陪伴不是拟人化，就是单纯的陪伴。

那是从你的角度出发，如果从对方也是一条生命的角度出发呢？
你所谓动物的陪伴，只不过是花金钱换取了主宰这个动物的权力，然后才产生了这种所谓的单纯陪伴，人类单方面的一种自以为是而已。你买台钢琴买辆车，它也是陪伴着你。 [ 此帖被inboyg在2019-11-10 18:31修改 ]

猫会不会救我，我觉得猫的逃生能力比我强

看过2012吗，世界毁灭的时候，船上没有你的位置，但是有画的位置，别说一只猫了。

引用 @保罗的阿伦 发表的:
我刚刚和朋友还在讨论这个事，我说按我的想法，如果我把画带出去就能归我的话，我应该会救画，如果不归我还是救猫。我比较现实…然后我朋友说那换成十万块和一只猫，我说我不是圣人，我选十万块钱…猫咪对不起

不是应该救离你最近的吗

我救🐱

引用 @莱克斯卢瑟Lex 发表的:
我最喜欢这个回答，喜欢什么救什么，人有喜恶

如果有这个选项，这个题没必要辩论。这个本身就是答案

引用 @保罗的阿伦 发表的:
我刚刚和朋友还在讨论这个事，我说按我的想法，如果我把画带出去就能归我的话，我应该会救画，如果不归我还是救猫。我比较现实…然后我朋友说那换成十万块和一只猫，我说我不是圣人，我选十万块钱…猫咪对不起

万一是熊猫呢。🐶

我尼玛不救火吗？

引用 @守护姚老板的微笑 发表的:
如果有这个选项，这个题没必要辩论。这个本身就是答案

所以我一直不懂辩论的意义是什么

引用 @野菜荠蕨莼 发表的:
你想说的是癌吧？而且并不是拿出三百万+就能活得下来的

胰腺癌 300亿也救不活

引用 @屋檐躲雨 发表的:
汗 现在的宠物还不享福啊
都说穷人的孩子不如富人的狗
居然类比囚犯 你还想类比奴隶吧
想吃就吃 想睡就睡 想玩就玩 还想咋滴啊

富人的狗应该没有生育自由吧？而且也很难跟至亲相见吧？这种生活换给你你要？
也就是，把你弄到富人家里当狗你当不当？恐怕你得给我来一句”你骂谁呢“。或者假设你被实力强过地球人的外星人带走去当狗养，你什么感受。

李诞真的是假……看不上

引用 @游荡的旅人 发表的:
所以我一直不懂辩论的意义是什么

为了赢不择手段，就算自己是错的也要把它圆过来，真的是很烦

我怎么觉得猫会比你先跑出去呢？

引用 @Gabriellyf 发表的:
老铁 名画的话 猫跟人是一样的 别说一个人了 就是十个人 你看法国是救人还是救蒙娜丽莎？

救人，因为法律道德都不允许他们不救人，虽然他们不想救人

引用 @我不要怎样 发表的:
没那么多前提条件，假如这幅画值1个亿，你救出去了奖励你500w呢

顺手的话我可以拿了就跑，特意去救就算了，给多钱我也得有命去花。

引用 @马丁大夫 发表的:
来 画换成清明上河图 再选一次 救出去了画不给你给个锦旗和五百块钱 选吧

蒙娜丽莎那一小方我还能拿了就走，清明上河图五米多长……真在火灾现场我都不带看它的，扭身就跑。

引用 @神精 发表的:
蒙娜丽莎那一小方我还能拿了就走，清明上河图五米多长……真在火灾现场我都不带看它的，扭身就跑。

哈哈哈哈 你的这个最真实 其实这就跟网上bb战争一样 等真上了战场枪炮声一响不尿裤子的都是好样的了

妈蛋肯定救画啊

引用 @排love排 发表的:
拿到十万，回去后悔没能把一条生命救回来，救了猫回去想我损失了好多钱啊，毕竟我家里条件一般，不过救了猫的话应该过几天能说服自己。

对了既然说到这个了，我想了想是不是有的人为了钱，做生意什么的，有时候就自私牺牲别人了

说实话，我觉得猫自己生还的感觉可能还比我大一点

救画啊，这还用说

引用 @MARKGEORGE 发表的:

这不是止戈他爸
儿祖啊！👨👨的最爱！啾咪💋💋💋

引用 @大波波波霸 发表的:
我哪说了生命没有高低贵贱？如果生命都不救，我也没有理由救一幅画

你这不是打自己的脸吗

引用 @wi-ki 发表的:
毕加索的画 换你的猫 你换不换？？？

他肯定不换，因为没人真的跟他换

引用 @黄三条 发表的:
他肯定不换，因为没人真的跟他换

我拿一个亿换你🐴的命你换不换，噢，你当然不换啊，因为没人跟你换。要是真有人跟你换，指不定你真换呢。是这么个意思吧。

引用 @黄三条 发表的:
你这不是打自己的脸吗

我打什么脸了？你说？你最好说出点什么东西来。不然就是憨憨啊😄

引用 @收工回家 发表的:
但是那不是我的呀 再有价值和我也没关系

所以自己喜欢就好

我搬不动画，要救画应该会死，哈哈哈

引用 @东关不败 发表的:
先把十万块钱抱住，然后冲猫一扭头:跟上!🐶

猫:老子TM九条命，老子要不想死。呲溜一声跑的比你还快

引用 @猪又哈哈 发表的:
要真能救出蒙娜丽莎，10万欧都不在话下，那个话题和热度不是一只猫比得了的。李蛋这段发言精彩是精彩，但是很多点还是经不起推敲的

在个人喜欢面前，不需要经得起推敲。同理，A的儿子和蒙娜丽莎一起困在火场，A难道救画吗？如果这只猫是我养的，再多的钱我也选择救猫啊，很多养宠物的人都知道，猫猫狗狗都当成自己孩子来养，这种感觉自己知道。所以，爱猫救猫，爱财救画，都对。

引用 @Eminem8Mile 发表的:
在个人喜欢面前，不需要经得起推敲。同理，A的儿子和蒙娜丽莎一起困在火场，A难道救画吗？如果这只猫是我养的，再多的钱我也选择救猫啊，很多养宠物的人都知道，猫猫狗狗都当成自己孩子来养，这种感觉自己知道。所以，爱猫救猫，爱财救画，都对。

这不就是偷换概念嘛。同理，你的猫和儿子一起困在火场，你救人还是救猫啊？圣母？

这画是不是悉尼那个博物馆的？

引用 @游荡的旅人 发表的:
所以我一直不懂辩论的意义是什么

兄弟，你不知道什么是辩论可以去查，辩论从来都不是为了辩一个正确答案

引用 @虎扑JR0046665632 发表的:
为了赢不择手段，就算自己是错的也要把它圆过来，真的是很烦

辩论与对错无关好吗

引用 @安静的灵狐 发表的:
喜欢画救画，喜欢猫救猫。

100分答复，哈哈。毕竟都是身外物。

引用 @仙水树1号 发表的:
100分答复，哈哈。毕竟都是身外物。

😁我就想着自己选择同时尊重别人的选择

引用 @安静的灵狐 发表的:
😁我就想着自己选择同时尊重别人的选择

画和猫，肯定哪个值钱救哪个，不是说价值，而是在自己心里的地位。
如果是我养的猫，我当然救我的猫啊，我干嘛救画又不是我的猫
如果都不是我的，那看心情和便利，其实救哪个看一时决定，毕竟名画也很好，而猫也是生命。。。。。。。。。都不救也行。。。。猫嘛你说宠物那也不是我的

先救火啊

引用 @仙水树1号 发表的:
画和猫，肯定哪个值钱救哪个，不是说价值，而是在自己心里的地位。
如果是我养的猫，我当然救我的猫啊，我干嘛救画又不是我的猫
如果都不是我的，那看心情和便利，其实救哪个看一时决定，毕竟名画也很好，而猫也是生命。。。。。。。。。都不救也行。。。。猫嘛你说宠物那也不是我的

对，救猫救画都可以。我觉得这个问题的两个选项没有冲突也没有对错

引用 @墨异邪 发表的:
如果是我家的猫，那救猫

那么你的猫和陌生人的孩子你救谁呢

引用 @Eminem8Mile 发表的:
在个人喜欢面前，不需要经得起推敲。同理，A的儿子和蒙娜丽莎一起困在火场，A难道救画吗？如果这只猫是我养的，再多的钱我也选择救猫啊，很多养宠物的人都知道，猫猫狗狗都当成自己孩子来养，这种感觉自己知道。所以，爱猫救猫，爱财救画，都对。

那你的猫和陌生人的孩子二选一你救谁？

引用 @gnz梁婉琳 发表的:
然后你会发现名画价格比生命高，这才是理性的认知。

名画价值远不如名人价值。

引用 @J_dunn 发表的:
那么你的猫和陌生人的孩子你救谁呢

这个问题能这样类比吗？之前是猫和画，上升到人的层面，肯定救人啊。不知道你这么问到底是在抬杠还是什么意思。

引用 @墨异邪 发表的:
这个问题能这样类比吗？之前是猫和画，上升到人的层面，肯定救人啊。不知道你这么问到底是在抬杠还是什么意思。

我就是好奇随便问问，多年前网上就有这个问题，有的人选择是救狗因为自己的狗像自己的家人一样。

引用 @知男而退而求其次 发表的:
达尔文都哭了

我是达文西

引用 @买不起球鞋的qtt 发表的:
第一次听说评论里面的内容还会被系统自动删除的

有一说一，确实可以设置的

今天看过4-5个一模一样的帖子

图一蒙娜丽莎
图二三四五六七八九我的猫
下意识肯定抱着猫就跑
理性思考后可能会去救画
但是让我放弃猫，是不可能的

火是楼主放的 举报🐶

引用 @保罗的阿伦 发表的:
我刚刚和朋友还在讨论这个事，我说按我的想法，如果我把画带出去就能归我的话，我应该会救画，如果不归我还是救猫。我比较现实…然后我朋友说那换成十万块和一只猫，我说我不是圣人，我选十万块钱…猫咪对不起

你救了一幅绝世名画，起码能收获一面锦旗加500人民币。

引用 @J_dunn 发表的:
那你的猫和陌生人的孩子二选一你救谁？

我救猫啊！

引用 @十三师兄丶 发表的:
真迹的价值来源于它本身的历史意义和传奇。照片是不能比的

如果是一幅连专业人士都鉴定不出的赝品呢？又有多少人能指着赝品说我感受不到这作品里的历史意义和传奇。这些所谓的意义都是人赋予的，然后人云亦云给艺术品上价值，显得自己多么高级。

引用 @Qianeeeeee 发表的:
如果是一幅连专业人士都鉴定不出的赝品呢？又有多少人能指着赝品说我感受不到这作品里的历史意义和传奇。这些所谓的意义都是人赋予的，然后人云亦云给艺术品上价值，显得自己多么高级。

唉，真不是。可能每个人的价值取向不一样吧。对于我来说，物如果只是物本身，那么不管它如何精美，它也只是物而已。但历史文物是不一样的，它要么体现了当时匠人的精湛技艺和智慧，要么承载这一段尘封的记忆。时过境迁，当时的人早已不在了，好在还有物流传了下来，它作为一个沉默的见证者，能搭起一座沟通古今的桥梁。至于赝品，由于他根本没参与那段历史，所以很难引起人们的感性认知。说到底，这些都是一些精神层面的东西，而中国文化自古就有舍身取义、事死如事生之类的精神方面的追求，所以可能对我的价值取向有些影响吧

莫名其妙想起侠岚的一句台词。。。
神坠，同伴，我都要！
（懂的有共鸣，不知道的肯定以为我神经病。。）