博物馆着火了，你救画or猫？

我认为猫会自救。。所以我选画

猫，画可以复刻。生命价更高。

难道不是救最近能救的嘛？

引用 @小小白胡子 发表的:
千金难买我喜欢

对，
我觉得我们自己可以有选择，救猫救画甚至都不救
但是我们也要尊重别人的选择，毕竟没有哪条法律规定要救哪个或者必须救哪个，这本来就是开放的话题吗

引用 @怼王一怼穿肠 发表的:
李诞所说的锦旗就是扯淡，如果你救了蒙娜丽莎，你能得到远高于十万的物质奖励。

李诞，杨超越都是目前这个堕落时代特定诞生的产物，像蔡康永说的，人类已经堕落不堪了，只能看这些低等生物在节目中表演

引用 @邢行行行 发表的:
那就更得救猫了，我画的垃圾擦屁股都不用。

那肯定，你的生命没有任何价值，何况你的猫，这画肯定指名画，不是你的画

引用 @我最帅丫 发表的:
画可以再画，猫不能复活

通过这种评论就可以知道，现在人的文化水平是直线下降，所以杨超越这样的人才会成为明星。可悲

引用 @保罗的阿伦 发表的:
我刚刚和朋友还在讨论这个事，我说按我的想法，如果我把画带出去就能归我的话，我应该会救画，如果不归我还是救猫。我比较现实…然后我朋友说那换成十万块和一只猫，我说我不是圣人，我选十万块钱…猫咪对不起

你把那画救出去的奖励就不止10w了。。。

引用 @大波波波霸 发表的:
不换！

你和你的猫对这个世界都没有任何价值，都是低等生命

引用 @肥仔导弹丶 发表的:
就算拿破仑再画一副蒙娜丽莎出来，全世界都会说那是赝品

真是低等动物

引用 @两米AI 发表的:
杠一下 如果把猫换成花草呢 花草也是生命

生命当然有价，动物的生命就更有价，花鸟市场都明码标价着呢

引用 @aote1996 发表的:
我始终认为生命才是世界上最珍贵的艺术品。。随便一只生物其结构复杂性都远超所有绘画。只是地球上有足够多的生命，使得人类默契地缩小了个体生命的价值。本质上画是承载了作者感情想法的纸与油墨结合体，而猫是本身就具有感情的复杂生命体。

不会，庸人的生命没有任何价值

引用 @冷木枫 发表的:
画是死的，猫是活的

你是对的😊

引用 @天生一条充 发表的:
通过这种评论就可以知道，现在人的文化水平是直线下降，所以杨超越这样的人才会成为明星。可悲

你是真的看不懂人话吗？我回复的那个层主问“如果是你的画呢？”这句话可以有两个意思，一个意思是属于我的画，一个意思是我画的画。属于我的画就应该在我家里，但是这个画在博物馆里，所以不是第一个意思，是第二个意思。如果这是我画的画，为什么不能自己再画一幅？给我扯什么文化水平，你在搞笑吗？我感觉你的文化水平也不高吧？连问题都看不懂？ [ 此帖被我最帅丫在2019-11-10 10:52修改 ]

引用 @天生一条充 发表的:
你和你的猫对这个世界都没有任何价值，都是低等生命

你有没有点脑筋？那你和你妈都对这个世界没有任何价值，都是低等生命！谈价值对什么而谈，连对象都搞不清楚还低等生命？好好想想吧，别老是给别人带节奏

引用 @大波波波霸 发表的:
错了，画和生命是无法相提并论的。如果是猫，肯定毫不犹豫救猫，人就更值得

层主这种人其实真的没有存在的必要，可以清除

引用 @安静的灵狐 发表的:
喜欢画救画，喜欢猫救猫。

自己悄悄再说一句:
没有法律规定的情况下，每个人都可以有自己的选择，同时最好也尊重别人的选择。
你之蜜糖我之砒霜
设定为只能救一个的情况下，你可以救猫，也可以救画，也可以都不救。这些选择都没有错呀
至于说猫会跑什么的，设定里就是你不救这个猫它就会死。当然你可以更改设定，那就是另一回事了
你是对的😁

引用 @大波波波霸 发表的:
憨憨兄弟你好。帖子前提是博物馆收藏的画？那尼玛给我举例救虫子还是救画？自己不都换了概念？按照帖子说的你举尼玛例子给我500w呢？帖子说的就是猫，救画也没有钱。另外我有什么理由救画？遥远的哭声？？？

你特么说p呢，谁举的例子？你那个眼看的我举例子？制制去？

引用 @violente 发表的:
猫，画可以复刻。生命价更高。

博物馆的画，复制了是赝品

引用 @大波波波霸 发表的:
那我就更没有救画的理由

画上也有无数细菌微生物呢，都是生命

引用 @buxiangkan 发表的:
画上也有无数细菌微生物呢，都是生命

猫脑子里面还有画呢，毕竟也是博物馆里面的猫，有艺术呢

引用 @面条条儿 发表的:
你最好别养宠物

你以为养宠物是个什么道德高尚有爱心的表现么？
先搞搞清楚养宠物的本质是什么？本质就是剥夺动物的天性和自由以供饲养者玩乐，所谓的不好好养和好好养的区别不过是囚禁期间的待遇不同，有好吃好喝装修比较豪华的牢笼（比如欧洲某些国家的牢）就不是牢笼了？所以不过是个供你把玩的活物件而已，跟人家玩车、玩电子产品、玩古玩字画，那没啥区别，都是占有他物找乐子而已。
叫嚣宠物是家庭成员，试问你见过哪个正常家庭会以剥夺天性和自由为基础软禁自己家一个正常的人？

引用 @安静的灵狐 发表的:
喜欢画救画，喜欢猫救猫。

你还是救画吧，说不定你逮猫的时候，你自己就被烧死了，猫反而跑了。

引用 @天生一条充 发表的:
李诞，杨超越都是目前这个堕落时代特定诞生的产物，像蔡康永说的，人类已经堕落不堪了，只能看这些低等生物在节目中表演

真是举世皆浊我独清呢

引用 @勇闯天涯绿灯侠 发表的:
你还是救画吧，说不定你逮猫的时候，你自己就被烧死了，猫反而跑了。

老哥诶，设定里默认就是猫和画只能救一个，完了救一个另一个就会在火里被焚烧。要非说猫跑了的话，我还能说消防队员来的非常快三下五除二就灭了火。或者画周围布有防火设施等等。
这个问题就是很简单的问猫和画救哪一个，但这两个选择并不冲突，哪一个选择都没错

引用 @东关不败 发表的:
先把十万块钱抱住，然后冲猫一扭头:跟上!🐶

猫：你不觉着你碍事吗

单说这个节目，李诞的说法是完全不成立的，他的论点是救这幅画并不能给他带来利益，而猫可以带给他更多。然而现实里要是他真的救了蒙娜丽莎，能获取到的利益抵得上几万头猫。所以只说他的论点是完全建立在救画对他没用的基础上，从开头就很荒诞了。

引用 @伯纳乌1902 发表的:
那我也救画，毕竟文物是多么的珍贵，历史不可复现
最主要的是我家没猫

我真的有一头牛

引用 @来就来嘛 发表的:
猫跑的比我都快，还用我救？

别杠

引用 @安静的灵狐 发表的:
喜欢画救画，喜欢猫救猫。

猫跑得比你还快

李诞要是做梦梦到炭烤羊排
不知道他会不会精神压力大到报复社会

引用 @肥仔导弹丶 发表的:
就算拿破仑再画一副蒙娜丽莎出来，全世界都会说那是赝品

哈哈哈哈😂笑死我了

引用 @狮子结洁癖 发表的:
生命当然有价，动物的生命就更有价，花鸟市场都明码标价着呢

所以是救价高的吗？ 博物馆的画肯定是价高一些的吧

引用 @两米AI 发表的:
所以是救价高的吗？ 博物馆的画肯定是价高一些的吧

所以说生命无价的自欺欺人罢了，他们的猫抱回来的时候不花钱吗

引用 @东关不败 发表的:
先把十万块钱抱住，然后冲猫一扭头:跟上!🐶

画面感出来了

引用 @冚家铲一富贵 发表的:
猫跑得比你还快

你是对的😁

引用 @雪夜私奔 发表的:
这两个放在一起，其实是应该救人

可能半路上就顺手把你弄了 比较习惯了

我记得银河英雄传说里的一句话，大意是人们总以自由与权益高于生命作为战争的开端，往往以生命高于一切作为战争的结尾。我觉得人们在历史累计中最珍贵的精神财富就是珍爱生命吧

引用 @安静的灵狐 发表的:
喜欢画救画，喜欢猫救猫。

没错，这个辩题有问题，想讨论功利主义，但是人又不是绝对的功利主义，所以艺术家救画，动物爱好者救猫，普通人救自己就好了，不加设足够多的前提这个辩论其实根本没有意义。

引用 @allenn333 发表的:
如果你真的喜欢猫，喜欢动物，那其实你更应该就画，因为，你可以把画卖了就更多的猫。如果不从经济的价值

一百万在不同的人眼里价值本来就不一样 有人一百万就几天的事 有人一辈子也就一百万 肯定不一样了 这有什么好讨论了

引用 @买不起球鞋的qtt 发表的:
我会点亮一些让人觉得尴尬的评论

达尔文都哭了

引用 @伯纳乌1902 发表的:
那我也救画，毕竟文物是多么的珍贵，历史不可复现
最主要的是我家没猫

这不还是救猫吗？🐶

这画有凝聚了多少生命和心血才得以流传 感觉这种辩论完全没有意义

引用 @我来抬杠了 发表的:
生命无价只是感性上的认知，实际上每个生命都已经被标好了价格

哈哈
上学的时候老师举过一个 印象印刻的例子

家里老人病危，打一针特效就能多活三天，但是一针5w，打不打？可能有人会打
但是要是10w，100w 你打不打？
其实到最后真的是已经标好了价格了

那要看画是我家的，还是猫是我家的。如果都是我家的我救画，如果都不是我家的我救猫

和我有球关系，看热闹。

引用 @我最帅丫 发表的:
没看到我回复的那个层主的问题？如果蒙娜丽莎是我画的，为什么我不能再画一个？

“画是你的画”，不是“画是你画的”

我为什么要救画？救了画就是我的了吗？我的猫我为什么不救

引用 @我不要怎样 发表的:
没那么多前提条件，假如这幅画值1个亿，你救出去了奖励你500w呢

那肯定画

引用 @天生一条充 发表的:
那肯定，你的生命没有任何价值，何况你的猫，这画肯定指名画，不是你的画

人家救个猫你就这么激动了。。。

猫，因为他会哭

引用 @德维恩3号 发表的:
…拿破仑？

就是，拿破仑不是做甜品的吗！啥时候会画画？（我善良的相信那位老哥的狗头会被吞，我也被吞过）

引用 @alfred_ 发表的:
林志颖：你丫再说一遍？

林志杰哭了

引用 @chredondo 发表的:
这不还是救猫吗？🐶

被你发现了

引用 @保罗的阿伦 发表的:
我刚刚和朋友还在讨论这个事，我说按我的想法，如果我把画带出去就能归我的话，我应该会救画，如果不归我还是救猫。我比较现实…然后我朋友说那换成十万块和一只猫，我说我不是圣人，我选十万块钱…猫咪对不起

如果是救人我就救，救猫不救。蛋总调侃说的碳烤小猫，作为对猫无感的，不救猫丝毫没有精神压力

引用 @天生一条充 发表的:
李诞，杨超越都是目前这个堕落时代特定诞生的产物，像蔡康永说的，人类已经堕落不堪了，只能看这些低等生物在节目中表演

蔡康永也是其中一个

?

除非是人，或者我家的猫，不然肯定救画

引用 @尔德熙 发表的:
错了，动物的生命和人的生命无法相提并论。
如果是人，肯定毫不犹豫救人。但猫就不值得。

人和人也不一样 如果是女拳 我肯定救画

引用 @inboyg 发表的:
你以为养宠物是个什么道德高尚有爱心的表现么？
先搞搞清楚养宠物的本质是什么？本质就是剥夺动物的天性和自由以供饲养者玩乐，所谓的不好好养和好好养的区别不过是囚禁期间的待遇不同，有好吃好喝装修比较豪华的牢笼（比如欧洲某些国家的牢）就不是牢笼了？所以不过是个供你把玩的活物件而已，跟人家玩车、玩电子产品、玩古玩字画，那没啥区别，都是占有他物找乐子而已。
叫嚣宠物是家庭成员，试问你见过哪个正常家庭会以剥夺天性和自由为基础软禁自己家一个正常的人？

他不回你了😂😂哈哈，笑出声

引用 @天生一条充 发表的:
李诞，杨超越都是目前这个堕落时代特定诞生的产物，像蔡康永说的，人类已经堕落不堪了，只能看这些低等生物在节目中表演

确实

我就是那种兴趣使然的英雄

不管谁家的猫，我都选择救画。

引用 @穿上Vans全都不管 发表的:
救火

我救猫

不是我的画我选择救猫，救完可以来虎扑发帖我也有猫了

引用 @肥仔导弹丶 发表的:
就算拿破仑再画一副蒙娜丽莎出来，全世界都会说那是赝品

哈哈，这条街永远不会让你失望，每天都能看到各种人才，哈哈哈哈哈哈，太尼玛牛啤了

引用 @我最帅丫 发表的:
你是真的看不懂人话吗？我回复的那个层主问“如果是你的画呢？”这句话可以有两个意思，一个意思是属于我的画，一个意思是我画的画。属于我的画就应该在我家里，但是这个画在博物馆里，所以不是第一个意思，是第二个意思。如果这是我画的画，为什么不能自己再画一幅？给我扯什么文化水平，你在搞笑吗？我感觉你的文化水平也不高吧？连问题都看不懂？

可悲

引用 @冷木枫 发表的:
画是死的，猫是活的

艺术还是无价的呢

引用 @MARKGEORGE 发表的:

哈哈 为啥要酝酿那么久

引用 @知男而退而求其次 发表的:
达尔文都哭了

达芬奇默默点了个赞👍🏻

引用 @我不要怎样 发表的:
没那么多前提条件，假如这幅画值1个亿，你救出去了奖励你500w呢

给锦旗呢

先把🐱往我衣服一兜，看有机会就把画扛走。。。

引用 @ZYyr丶 发表的:
艺术还是无价的呢

但是那不是我的呀 再有价值和我也没关系

引用 @怼王一怼穿肠 发表的:
李诞所说的锦旗就是扯淡，如果你救了蒙娜丽莎，你能得到远高于十万的物质奖励。

李诞这估计是给女⭕量身定做的沙雕，平时几把没见多关注流浪猫

引用 @万了了 发表的:
“画是你的画”，不是“画是你画的”

“属于我的画”会放在博物馆？难道不应该是在自己家里？你说“这是梵高的画”，意思是“属于梵高的画”还是“梵高画的画”？

先救自己

不明白我为什么要救画，前一阵巴黎圣母院被烧了，各种文艺青年扼腕叹息，人类瑰宝啊，跟我有什么关系？它给我带来什么生活品质的提升了还是帮我解决生活工作中的问题了？一群经济状况需要出去吃饭都和朋友算的清清楚楚的人，这么关心距离自己身体和精神层面都十万八千里的一副画，有意思么

我听见谁叫唤我救谁。。。

引用 @大波波波霸 发表的:
那您给我一个救画的理由？远处的哭声吗？

所以你会选择就一只臭虫而不是救画吗？

引用 @鲨鱼辣椒才是宇宙霸主 发表的:
所以你会选择就一只臭虫而不是救画吗？

所以你都给不出一个救画的理由就问我救不救臭虫？？？首先自己的观点你都没论点，其次偏离辩题了？？？那我还能说要是那副名画是个垃圾画呢？别扯什么垃圾画是因为我看不懂

讲真，我觉得那种情况下，猫逃生能力可能比人还强....

引用 @大波波波霸 发表的:
那您给我一个救画的理由？远处的哭声吗？

名画背后的历史意义，以及本身的价值，是远高于猫的。如果你跟这只猫有感情，那当然就另当别论了。

引用 @神泪一光 发表的:
都有照片的，胸弟

真迹的价值来源于它本身的历史意义和传奇。照片是不能比的

引用 @不愧是队长赞一个 发表的:
真是举世皆浊我独清呢

众人皆醉我独醒，典型的自我感觉良好

引用 @安静的灵狐 发表的:
喜欢画救画，喜欢猫救猫。

巧了吗不是 我都不喜欢 那我先溜了🐶

救啥都是自己的选择 问心无愧就好

引用 @知男而退而求其次 发表的:
达尔文都哭了

达文西也哭了

引用 @b170093183 发表的:
如果猫是你家的，那画当然也得是你家的了，是就都是，不是就都不是.这样才是公平的题目.我估计八成都会救画.除非不差钱

都有钱收藏这种画了，还会差这点钱？肯定救猫

引用 @ZYyr丶 发表的:
艺术还是无价的呢

艺术无价没错，可我不懂艺术啊

当然救猫，因为我真的有猫，但我确实没画

引用 @ZYyr丶 发表的:
艺术还是无价的呢

生命不是吗？

引用 @十三师兄丶 发表的:
名画背后的历史意义，以及本身的价值，是远高于猫的。如果你跟这只猫有感情，那当然就另当别论了。

名画背后有什么历史意义？有什么价值？遥远的哭声吗？有多少人能够真正看懂那些拍卖行的名画呢？其次，我救猫这个举动难道没有意义没有价值吗？如果被媒体报道而影响很多人，难道没有意义吗？

引用 @买不起球鞋的qtt 发表的:
我会点亮一些让人觉得尴尬的评论

他说的也没错啊 拿破仑画的蒙娜丽莎可不就是赝品吗

油画的体积你救的下来吗？再说人美术馆放着这么贵重的画发生个火灾都处理不了了？所以说有些问题问出来就很有问题

引用 @MARKGEORGE 发表的:

都说虎扑里，每一个帖子都有它的真命图
结果还是见识短了
这是每一层都有它的真命图

把猫换成自己都想安乐死的痛苦病人呢

我当时看的时候，就很疑惑，如果救出蒙娜丽莎，卢浮宫会没有奖励吗？而且就现在这曝光度，分分钟成为各大媒体采访的对象，成个网红不是事吧，赚💰不是分分钟