这难道不就是道德绑架吗？

引用 @messiah1986 发表的:
怎么说呢，不是照顾座位的话，我觉得也不能硬性要求让座吧……不过我自己看到孕妇是肯定会让的，抱小孩的也让

图片上说地铁不太挤是什么意思？不太挤孕妇不会找座位坐吗？

引用 @messiah1986 发表的:
所以有以身作则这个词，但是让座这个，你本身没座，也没法做这个则……

不存在什么以身作则，你做出这个举动，可以说明你优秀，但是不能要求别人跟你一样优秀。道德的自我约束是让自己做出好的举动，而在你没有能力时在别人做出不符合你优秀的标准的举动时告诫自己，而不是约束他人行动符合你优秀的行动准则。每个人选择的权利是相同的，我们能做的只有在选择是选好的一面和记住我们要选好的一面。

这种事怎么说，让座是人情，不让座是本分，毕竟都花一样的钱，很正常。

引用 @虎扑JR1291907747 发表的:
你当然可以唧唧歪歪，你只要别对着我唧唧歪歪影响我心情就好

别人看到这种情况可能会叽歪，我就不会。我只希望以后你需要别人帮助的时候，别人一样冷漠对你就行了。

引用 @mmmmmisaka 发表的:
为啥说这么正三观的话，会被说成道德绑架？难道你家里人教你助人为乐也是道德绑架？

我家人没教我让他人助人为乐

引用 @女神之叹 发表的:
老弱病残孕，公共交通很少没有

就算是是老弱病残孕专坐又怎样，很多人只看到了老残孕，但是，还有弱和病呢，没准小情侣中有人生病来大姨妈了呢，没准通宵加班呢。或者，人家就是单纯的觉得累不想让呢，这种情况会存在，所以我并不觉得人家有义务要让座。

引用内容被灭过多已被折叠

咱们谁也没有资格给别人去制定行动准则，哪怕不符合个人的道德标准。我们能做的是约束自己，没有资格去谴责别人，因为他并没有侵犯你的权益。

引用 @护球像大D 发表的:
这个每个人三观不一样。有的人认为人在对自己无害的情况下应该尽可能做善事，选择不做好事=为恶，我可以理解。不过，首先他应该是礼貌问人家能不能让，其次仅看见一对就贴上90后这个标签无脑了，还说“我就是道德绑架了”都显出他的素质有问题

➕1，跟有的人嘴贱还觉得自己直率一个道理

引用 @米斯特莱蒙 发表的:
也没说小情侣坐的是专用座吧

就算是专用坐，不还有弱和病的吗？

这样的事情 我们不能要求别人太多 唯一可以做的就是自己让。

引用 @祛湿一身轻松 发表的:
先看是不是做了爱心椅子，不是的话，只能说公德是自己对自己的要求。

就算是爱心专座，但老弱病残孕中，还有 弱 和 病 呢？？？？

引用 @mmmmmisaka 发表的:
就图片内容，很明显不让座是不对的，谈何道德绑架。照这样下去，我看迟早得给成年人补德教课。

没看出来为什么不让座不对，就算是老弱病残孕专座，不还有 弱 和 病吗？有可能人家大姨妈来了或者刚通宵加班回来呢？？？
总之，我会让，但人家没让座我不觉得有什么不妥。

引用 @八级大狂风吹死你 发表的:
我始终认为道德是来约束自己的，但我无权用道德约束别人

我也是同意这个，道德这些非强制性的就只能自己做好了。

引用内容被灭过多已被折叠

真是圣母

引用 @mmmmmisaka 发表的:
图中言论除了态度恶劣，开地图炮，就本身内容有什么毛病？你小情侣不给孕妇小孩让座还有道理了？哪条公共交通广播里没喊过:请给有需要的乘客让座，谢谢？

我就问你，万一小情侣中，男的是消防员，刚救完火从火场回来，女的来大姨妈了＋通宵加班回来，是不是也要让？？？玩手机不代表他们活力十足。
老弱病残孕专座，病和弱是不是就不能坐只能孕妇和老人坐？？？？

让是情分不让是本分。己所不欲勿施于人这个道理不懂吗？你自己可以让，但你不能强迫别人去让。

引用 @hlmroy 发表的:
别人看到这种情况可能会叽歪，我就不会。我只希望以后你需要别人帮助的时候，别人一样冷漠对你就行了。

那也是你的权利

引用 @回忆里123 发表的:
法律才是

法律是底线的话，那薅羊毛做错了什么？

引用 @Emperor陶伯伯 发表的:
不存在什么以身作则，你做出这个举动，可以说明你优秀，但是不能要求别人跟你一样优秀。道德的自我约束是让自己做出好的举动，而在你没有能力时在别人做出不符合你优秀的标准的举动时告诫自己，而不是约束他人行动符合你优秀的行动准则。每个人选择的权利是相同的，我们能做的只有在选择是选好的一面和记住我们要选好的一面。

你意思道德楷模是没有用的么？社会责任担当然后引起公情然后使更多的人能提高社会贡献，无论大小，这不就是榜样的作用嘛……
我理解你说的自身优秀，但是某个个体在作出利他的举动时，我们说他在一定长远的范围内存在着同样能利己的结果，就比如无偿献血，拥有献血证，在以后需要供血时能优先获得，这不就是一个社会性利他作为榜样号召献血，在一定范围内同样能获得利己的行为么？

引用 @湖人总冠军老 发表的:
图片上说地铁不太挤是什么意思？不太挤孕妇不会找座位坐吗？

这个不清楚，可能是站位随便挑，但是没座位，这也算不太挤吧

道德之事，严以律己 宽以待人。法律之事，人人平等。

照顾专座一定要让，别的位置看人去吧

道德永远是用来约束自己的 当你用来要求别人那你的道德就是恶行 一个社会人人都讲法律肯定是很有道德的社会 一个社会人人都讲道德肯定是个sb社会 自由才是王道 界限就是不能侵犯别人 遵循法律 不用听任何人的 先最好这点吧

我这么看待让座这个事情，你坐的爱心座位，那老人小孩孕妇残疾人，你看到必须让。普通座位，老人小孩孕妇残疾人为了世界更美好，最好让一让！不让也不用上升到一定程度！

第一，看不出来这跟90后有啥关系？第二，当时情况，除非周围坐着的都是孕妇或者抱小孩的，否则没有理由就盯着这两个叫，这两个玩手机没看见叫素质差，那其他不玩手机看见了也不让的算什么？

嘴贱不等于直率

引用 @没名字好取就这样吧 发表的:
我一般初中以前的小孩子全部都让 小婴儿孕妇也让 老人一般让那种看着颤颤巍巍很老的老人 60岁左右看着年富力强很呱噪的大妈我是不让的 但是我也不会要求别人给某某某让座 毕竟做人只能要求自己 不能要求别人 像上面发朋友圈的这个人 换我的话 我心里可能会想想 但是嘴上不会说 也不会发到大庭广众下

小朋友乖巧懂事的我会主动让，跑上来二话不说吵着要位子的老子偏就不让了～早点接受社会毒打～哈哈哈哈哈

怎么说呢，人吧有时候也是自私的，就如我，每天在上班路上就得花3个小时，早上6点就得起床赶地铁，晚上8点来钟到家匆匆吃了饭还是做资料报表，就得感觉洗漱冲凉睡觉，私人时间很少。休息时间也不多。每天能在早晚得地铁上有一个位子坐，简直不要太幸福。但是条件允许下，我更多会让给孕妇。

引用 @mmmmmisaka 发表的:
就图片内容，很明显不让座是不对的，谈何道德绑架。照这样下去，我看迟早得给成年人补德教课。

补个鸡儿，明显不让座不对？ 万一人家身体不舒服呢？

每次这种话题都什么不让是本分的，你们知道本分是什么意思么？

引用 @虎扑JR1291907747 发表的:
不是义务呢，从来就没有把某项道德归结为义务

公民的基本义务也称宪法义务，是指由宪法规定的公民必须遵守和应尽的法律责任。根据我国宪法的规定，我国公民的基本义务有：
1.维护国家统一和民族团结；（宪法第52条）
2.遵守宪法和法律，保守国家秘密，爱护公共财产，遵守劳动纪律，遵守公共秩序，遵守社会公德；（宪法第53条）
3.维护祖国的安全、荣誉和利益；（宪法第54条）
4.保卫祖国、依法服兵役和参加民兵组织；（宪法第55条）
5.依法纳税。（宪法第56条）
除上述的基本义务以外，我国宪法还规定了劳动的义务、受教育的义务、夫妻双方计划生育的义务、父母抚养教育未成年子女的义务、成年子女赡养扶助父母的义务。这些义务既具有社会伦理和道德的性质，同时也具有一定形式的法律性质。

社会公德主要内容：
一，文明礼貌
二，助人为乐
三，爱护公物
四，保护环境
五，遵纪守法

百度虽然垃圾，但是基本常识还是能教给你的。

怎么说呢，我自己会让座，一般挤回公交我都不坐，哪怕还有空位，不过不会管别人让不让座，证明自己道德品质还不错就行了，别人怎么样我还真管不了

“让是情分，不让是本分”，每次看到这话都觉得有点扯淡但又无可奈何。

每个年龄段都有好人坏人，善良的自私的都有，非要打上90后的标签，自以为是。。。。

引用 @喷喷sx 发表的:
法律是底线的话，那薅羊毛做错了什么？

那我给你说说，合同法规定，因一方出现重大失误订立的合同是能取消的。所以薅羊毛那位因为店家失误骗赔偿金严格来说违反合同法。

引用 @小雨对不起 发表的:
真不是，“谢谢”“麻烦你了”“给你添麻烦”“真的太感谢了，不然……”这些词汇，你知道怎么用吗？

不要把别人的慷慨和帮助，当成了理所当然。

即使有些事是举手之劳，别人也是有牺牲的。就说让座，人也是牺牲了自己舒适，转而给你，凭什么认为是应该的？

都说，“给有需要的人让座”，但谁不需要座位？只是说，某种层面上更需要这个座位。
那么，我将自己的需要牺牲掉，让给了更需要的人，这是一种慷慨和善良，而不是理所应当。

同理，我不愿意牺牲自己的需要，你也不应该指责我。
因为，我觉得这个“更需要”并没有严重到某种程度。我愿意相信那些车上“冷漠”到不愿让座的人，会在天灾是捐出自己的爱心，会在救护车前让道，会载着急产的陌生孕妇闯几个红灯也无怨无悔。

每个人对“更需要”的判定不同，给孕妇让座，本就是“愿意与否”的问题，而不是应该、必须的事件。

说那么多没什么意义，我没碰到过主动要求别人让座的，都是自觉给需要的人让座。

引用 @左光斗 发表的:
我很好奇，既然“下班地铁不太挤”，又为什么非盯着人家小情侣让座。。。这车上就这对小情侣在坐着？
我深深怀疑这人是单身狗，只是看人家一对在一起不顺眼而已。。。

孕妇确实应该让，不过这个是个人选择，只能希望，不能强求，但是那么多人坐着座位，为啥这个人只抓着情侣，真是奇怪。。。

让是情份，不让是本分

我觉得有必要提醒一下这些长辈 现在的年轻人严格意义上讲，九零后并不多了。九零后都快中年危机了，没工夫跟你瞎扯

今天上班坐地铁，看到一看起来有点胖的女生，开始以为是胖，就没管；后面发现是一个孕妇，再让座就感觉不好了。

引用 @mmmmmisaka 发表的:
哈哈哈，我懂了

你也别争了，这条街就是这么自私，生怕有人惦记他那三瓜两枣，我没道德，但你别问，问就是道德绑架，一贯如此

引用内容被灭过多已被折叠

想看看你是什么圣人？ 想加你好友 我这边有7.8朋友水滴筹还不够钱 希望圣人帮帮忙

引用 @messiah1986 发表的:
怎么说呢，不是照顾座位的话，我觉得也不能硬性要求让座吧……不过我自己看到孕妇是肯定会让的，抱小孩的也让

这种情况不让最多算素质差，还能说什么呢？也没有规定是必须让，孕妇和抱孩子的也没脆弱到那个地步，所以就是和你情我愿的事儿，不算道德绑架但是也没什么底气。
在我们这个城市公交车不坐前三排都没机会给老弱残病孕让座位的，你不让我也会让，所以就是自觉的人太少而已，凭什么要小情侣让座位？有没有夹杂着她一丝不爽的情绪？还是整个地铁都是老弱残病孕就只能小情侣让座？
反正就是很纠结的情绪，没什么底气但说的没错，说的没错但也没有执行的依据，重点是说来说去问题根本无法解决，还是那句话，如果自觉的人多了，这根本不是一个值得提起的问题

反正我看到孕妇老人或者抱小孩的我都会让。 但是我对于不让的人看法就是。让是情分。不让是本分。

引用 @别老盯着我头像看 发表的:
法律:那我是拿来干嘛的？

法律：制约这个底线

我觉得没必要说道德绑架这个词，做事都是有度的，老人本来就可让可不让，小孩也是，可让可不让，可是孕妇出行真的很难，将心比心吧，我真的看不惯有人年轻力壮的不给孕妇让座的，如果这是道德绑架，那这个道德绑架我背了，也绑架你们一辈子，谁说我我都认。

引用 @詹皇无敌手 发表的:
孕妇确实应该让，不过这个是个人选择，只能希望，不能强求，但是那么多人坐着座位，为啥这个人只抓着情侣，真是奇怪。。。

我觉得这个人本身对90后肯定有偏见，他这么做只是为了强行证明自己的观点。

引用 @jmimq 发表的:
哈哈。。几年前坐公交。看到一个孕妇。我没座位。就喊了声 这有个孕妇。谁让让坐。没人鸟我。然后售票员叫醒～对是叫醒第一排的人。居然是我同事。。我：。。。他离公司好远好远。。每天都得起很早。好不容易能在车上休息下。。我道德绑架害了自己同事。。。。

这个不算道德绑架吧。 看到需要帮助的人让人帮助下。你同事也是无辜的，他也是需要帮助的，只不过比较倒霉，偏偏叫到的这个是你同事。

引用 @虎扑JR1291907747 发表的:
那也是你的权利

这层主说的有问题吗？不帮助这个层主也是别人的权利啊，至少这个层主也没有期望别的人尽力帮助他呀

引用 @mmmmmisaka 发表的:
你这是典型的偷换概念，我说的是给有需要的人让座，回回都有孕妇残疾人抱小孩的家长没座位？

每个人的情况不同
没有人能合情合理的替陌生人做决定

看到这个恰巧前段时间有个工友说夫妻俩抱着个生病孩纸去广州看病，全程地铁没人肯让座，夫妻俩轮流抱半程，就感叹人心冷漠。

引用 @messiah1986 发表的:
你意思道德楷模是没有用的么？社会责任担当然后引起公情然后使更多的人能提高社会贡献，无论大小，这不就是榜样的作用嘛……
我理解你说的自身优秀，但是某个个体在作出利他的举动时，我们说他在一定长远的范围内存在着同样能利己的结果，就比如无偿献血，拥有献血证，在以后需要供血时能优先获得，这不就是一个社会性利他作为榜样号召献血，在一定范围内同样能获得利己的行为么？

榜样是提倡，不是约束，不是你必须像他，难道不献血就不行了吗，对吧。别弄混概念，没有人在别人没有侵犯你权益的时候去给别人制定符合你自己的准则。符合了提倡，不符合你也没资格谴责。

逼人行善和宽恕罪恶，我都认为是大恶。

引用 @最难的道路 发表的:
让座给孕妇还情分不情分的。看见孕妇不让的，我就不待见这样的人

看不惯就别看，或者你给钱孕妇出钱打车去

引用 @messiah1986 发表的:
怎么说呢，不是照顾座位的话，我觉得也不能硬性要求让座吧……不过我自己看到孕妇是肯定会让的，抱小孩的也让

这方面我大珠海早已领先全国。让坐我们大珠海一向做得不错

引用 @mmmmmisaka 发表的:
助人为乐，这是小学生都明白的事，何谈强不强调？

但是你不能制裁别人，不能侵犯别人的合法权益

怎么知道人家是看到了装看不见还就是真的没看见？

挺讨厌这种用自己道德尺度量别人的行为 每个人想法都是不一样的吧
还tm发朋友圈 想给自己建立道德楷模人设么
人家让不让是人家的事情 自己管好自己就行了吧
我觉得你这个朋友控制欲应该很强

让座这种事，可以作为一个道德标准来宣传教育，但是不能作为法律规定。当一个人不给特别有需要的人让座的话，可以批评、谴责他的不道德行为，但是不能侵犯到他的合法权利，不能强制要求让位，不能进行辱骂和人身攻击，不得曝光身份信息。

引用内容被灭过多已被折叠

这就是985一条街的水平

这么想，也许小情侣是残疾呢。不过一般看见孕妇或者抱婴儿的都会让吧，至少我是。

这么说吧 可以让 但是不是必须让 我也累一天了想休息的时候我为什么不能坐着

引用 @别老盯着我头像看 发表的:
那我给你说说，合同法规定，因一方出现重大失误订立的合同是能取消的。所以薅羊毛那位因为店家失误骗赔偿金严格来说违反合同法。

你看他都不回你了

你咋就知道是90后？00后可都19岁了

引用 @伊犁将军府 发表的:
助人为乐对于普通人属于‘权利’，而不是‘义务’。啥叫‘权利’，就是我可做可不做，主动权完全在我！别人无权叽叽歪歪。

遇到这种我没看见没让座的话，下车了我心里也会一直内疚

引用内容被灭过多已被折叠

？

引用 @lobo2016 发表的:
就算是专用坐，不还有弱和病的吗？

不做好事就等于是做坏事是吗？

当然是道德绑架啊。

引用 @Emperor陶伯伯 发表的:
榜样是提倡，不是约束，不是你必须像他，难道不献血就不行了吗，对吧。别弄混概念，没有人在别人没有侵犯你权益的时候去给别人制定符合你自己的准则。符合了提倡，不符合你也没资格谴责。

👍

引用 @mmmmmisaka 发表的:
不会让座的，更没家教了

小情侣有没有家教不讨论，我也会让座，但看见别人不让座就觉得可以去谴责别人并一直强调以及有家教的你一定没家教

引用 @mmmmmisaka 发表的:
不会让座的，更没家教了

我也会让座，小情侣可能没家教（不让座），可能有别的原因（身体不舒服，大姨妈等）
而你，看见有人不让座，就觉得自己可以谴责，强调自己有家教，你一定没家教，这是可以确定的

引用内容被灭过多已被折叠

我觉得一个有良好道德教育的人，不会动不动说别人有没有家教有没有道德，你会让座我相信，地铁上让座的人每天都有，但随意说别人道德教育和家教的人，是百分百的没素质没家教

不要把自己的道理伦理强加到其他人的身上，如果是我遇到这种情况我不会管，但是如果我有座的话我肯定会让带小孩的坐。

引用 @别老盯着我头像看 发表的:
那我给你说说，合同法规定，因一方出现重大失误订立的合同是能取消的。所以薅羊毛那位因为店家失误骗赔偿金严格来说违反合同法。

可以取消跟违反合同法有什么关系？首先就算是取消也应该是由法院作出判决才能取消而不是符合条件就可以直接取消，在法院未作出判决的情况下他继续执行合同一点毛病都没有。其次他并没有在法律意义上骗取赔偿金，他完全是在按照天猫的规则走程序。

引用 @mmmmmisaka 发表的:
不会让座的，更没家教了

你这么会助人为乐请给我捐款，我是贫困人口。我家还有2个小孩5条狗饿着肚子，你不捐钱就是不助人为乐，就是没家教

引用 @黑眼圈灬伊 发表的:
？

哈哈哈我喜欢你这个问号

我会让座，但是这仍然是道德绑架。道德是用来要求自己的。

引用 @伊犁将军府 发表的:
助人为乐对于普通人属于‘权利’，而不是‘义务’。啥叫‘权利’，就是我可做可不做，主动权完全在我！别人无权叽叽歪歪。

只要当你（你媳妇）是孕妇或者你带着你的小孩也遇到没人让座的时候你也觉得是理所应当，就没什么问题。

引用 @只扶自己 发表的:
这就是985一条街的水平

这条街平均学历最多三本

引用 @别老盯着我头像看 发表的:
小孩嘛，总是正义感爆棚，觉得自己是正义的天使，道德的审判者。我以前有个学弟，还把人家没让座的拍下来发空间呢。

学弟欠教育，遇见狠人反手一巴掌，……

引用 @mmmmmisaka 发表的:
助人为乐，这是小学生都明白的事，何谈强不强调？

不想乐，不好意思。

你如果有座可以自己让座 但你有什么资格让别人去让座？人家花钱花少了？让座是情分 不让也无可厚非 既然选择坐地铁或公交了 就要有会站着的心理准备 想坐着可以打车

引用 @mT_iami 发表的:
公民的基本义务也称宪法义务，是指由宪法规定的公民必须遵守和应尽的法律责任。根据我国宪法的规定，我国公民的基本义务有：
1.维护国家统一和民族团结；（宪法第52条）
2.遵守宪法和法律，保守国家秘密，爱护公共财产，遵守劳动纪律，遵守公共秩序，遵守社会公德；（宪法第53条）
3.维护祖国的安全、荣誉和利益；（宪法第54条）
4.保卫祖国、依法服兵役和参加民兵组织；（宪法第55条）
5.依法纳税。（宪法第56条）
除上述的基本义务以外，我国宪法还规定了劳动的义务、受教育的义务、夫妻双方计划生育的义务、父母抚养教育未成年子女的义务、成年子女赡养扶助父母的义务。这些义务既具有社会伦理和道德的性质，同时也具有一定形式的法律性质。

社会公德主要内容：
一，文明礼貌
二，助人为乐
三，爱护公物
四，保护环境
五，遵纪守法

百度虽然垃圾，但是基本常识还是能教给你的。

对不起我没看到那条写着必须让座了？

引用 @ly_garnett 发表的:
只要当你（你媳妇）是孕妇或者你带着你的小孩也遇到没人让座的时候你也觉得是理所应当，就没什么问题。

既然选择座地铁里就要有会站着的觉悟吧。一定要坐着可以选择打车

引用 @messiah1986 发表的:
怎么说呢，不是照顾座位的话，我觉得也不能硬性要求让座吧……不过我自己看到孕妇是肯定会让的，抱小孩的也让

我也是 老人也会让 顺便轻看一眼那些 。。

引用内容被灭过多已被折叠

求求你百度一下了解了解法律与道德的关系吧

引用 @护球像大D 发表的:
这个每个人三观不一样。有的人认为人在对自己无害的情况下应该尽可能做善事，选择不做好事=为恶，我可以理解。不过，首先他应该是礼貌问人家能不能让，其次仅看见一对就贴上90后这个标签无脑了，还说“我就是道德绑架了”都显出他的素质有问题

难道车上就只有90后吗？如果经过这么多年教育的90后公德有损的话，那70,80也不会好到哪个地步，50,60 甚至不要说道德了，连法律意识估计都淡薄。当然我说的是整体平均水平，都会有个例。

引用 @苗家米酒 发表的:
我也会让座，小情侣可能没家教（不让座），可能有别的原因（身体不舒服，大姨妈等）
而你，看见有人不让座，就觉得自己可以谴责，强调自己有家教，你一定没家教，这是可以确定的

那我可不可以理解为，这个社会不能有道德监督，谴责别人没有道德就是没有家教，就是道德绑架？道德绑架这个词现在是不是矫枉过正，成为大家不道德的托词了呢？

引用内容被灭过多已被折叠

违法比缺德但不违法恐怖多了好吧，谁才是底线？

引用 @JeasonHock 发表的:
这条街平均学历最多三本

想多了，本科录取率才多少，之前狂黑学生会那些贴子里充分暴露多少人没读过大学

让是情分，不让是本分

额，一节地铁车厢那么多人，为什么就针对90后小情侣呢，要是孩子有那么大动静，其他位置的人不应该也能看到吗？其他人不让座也是不对的咯？

地铁的座位就是给老弱病残孕的吧？

引用 @隽ing 发表的:
对不起我没看到那条写着必须让座了？

国家并没有强制你履行义务。只要你心安理得，谁也拿你没办法。

引用 @mmmmmisaka 发表的:
就图片内容，很明显不让座是不对的，谈何道德绑架。照这样下去，我看迟早得给成年人补德教课。

不让座不存在对于不对，全出自于本心。如果你有座位，你让了，这属于有公德，你没座位，你让别人让座，这就是属于道德绑架。如果你没有座位还想做好事，正确的做法是掏出一百块钱，让孕妇下一站下车然后打车，这是属于没座位者的公德，

引用 @JeasonHock 发表的:
这条街平均学历最多三本

这个@一只深水Lln 顶多三本

引用 @JeasonHock 发表的:
这条街平均学历最多三本

加上小学生们，平均最多高二上半学期

不是你的座你没有资格指点江山