引用 @JeasonHock 发表的: 这条街平均学历最多三本
引用内容被灭过多已被折叠
引用 @lobo2016 发表的: 就算是是老弱病残孕专坐又怎样,很多人只看到了老残孕,但是,还有弱和病呢,没准小情侣中有人生病来大姨妈了呢,没准通宵加班呢。或者,人家就是单纯的觉得累不想让呢,这种情况会存在,所以我并不觉得人家有义务要让座。
引用 @messiah1986 发表的: 怎么说呢,不是照顾座位的话,我觉得也不能硬性要求让座吧……不过我自己看到孕妇是肯定会让的,抱小孩的也让
引用 @护球像大D 发表的: 这个每个人三观不一样。有的人认为人在对自己无害的情况下应该尽可能做善事,选择不做好事=为恶,我可以理解。不过,首先他应该是礼貌问人家能不能让,其次仅看见一对就贴上90后这个标签无脑了,还说“我就是道德绑架了”都显出他的素质有问题
引用 @mT_iami 发表的: 国家并没有强制你履行义务。只要你心安理得,谁也拿你没办法。
引用 @九宫格打hp是觳觫 发表的:不让座不存在对于不对,全出自于本心。如果你有座位,你让了,这属于有公德,你没座位,你让别人让座,这就是属于道德绑架。如果你没有座位还想做好事,正确的做法是掏出一百块钱,让孕妇下一站下车然后打车,这是属于没座位者的公德,
引用 @隽ing 发表的: 嗯 确实心安理得。
引用 @人稱誠實可靠小郎君 发表的: 能从他话里感受到键盘侠的气息
引用 @mmmmmisaka 发表的:哈哈哈,我懂了
引用 @多莫西卡 发表的:孕妇还是要让的…我经常区分哪些是真正的弱势群体,譬如五六岁的小孩,这么大孩子精力是你的一百倍,根本就是强势群体,在我的让座名单里,孕妇永远是第一位的
引用 @隽ing 发表的: 既然选择座地铁里就要有会站着的觉悟吧。一定要坐着可以选择打车
引用 @你会写段子吗 发表的: 助人为乐是鼓励你去助人,而不是强制你去助人
引用 @别老盯着我头像看 发表的:法律:那我是拿来干嘛的?
引用 @左光斗 发表的:我很好奇,既然“下班地铁不太挤”,又为什么非盯着人家小情侣让座。。。这车上就这对小情侣在坐着?我深深怀疑这人是单身狗,只是看人家一对在一起不顺眼而已。。。
引用 @回忆里123 发表的:说真的让是情分不让是本分,虽然是我我会让座,但是你不应该去特意强调别人让座
引用 @伊犁将军府 发表的:助人为乐对于普通人属于‘权利’,而不是‘义务’。啥叫‘权利’,就是我可做可不做,主动权完全在我!别人无权叽叽歪歪。
引用 @后撤步急停变相三不沾 发表的:徳教课可以补啊,全社会都要学习助人为乐,与人为善。但要求的是你遇到这样的事伸出援手,不是遇到这样的事你让别人伸出援手
引用 @misuniky 发表的:抱歉,给孕妇让座就是本分。人最根本的社会性就在于能够照顾弱势群体。
引用 @misuniky 发表的:如果真到了法无允许不可违的社会,希望你也能杠出这句话
引用 @数学学渣 发表的: 可以取消跟违反合同法有什么关系?首先就算是取消也应该是由法院作出判决才能取消而不是符合条件就可以直接取消,在法院未作出判决的情况下他继续执行合同一点毛病都没有。其次他并没有在法律意义上骗取赔偿金,他完全是在按照天猫的规则走程序。
引用 @熬夜吃枣药丸 发表的:学弟欠教育,遇见狠人反手一巴掌,……
引用 @mmmmmisaka 发表的:我有约束别人吗?我是在指责他们,怎么指责也是不对的?
引用 @虎扑JR0201952172 发表的: 不是写着老弱病残孕座位吗 算什么道德绑架
引用 @隔壁老王来过了 发表的: 不履行义务是不行的吧,比如依法纳税的义务不履行就要受到法律制裁,不履行兵役义务在考试,工作这些方面会被减分这都带有制裁性质。但是缺德就未必了啊?
引用 @云彩朵朵 发表的: 我觉得吧,身体健康不让座并不违反什么法规,但与道德不符,偶然碰到让别人说一下也是正常的。当然你有原因可以解释,不能因为别人一说就道德绑架了
引用 @YHuaer 发表的:没有理所应当的让座,让了是情份,不让是本分!
引用 @CHiiiOH 发表的: 孕妇都不让座的确实素质挺低
引用 @无良市民蔡女士 发表的:之前在公车上给一个爷爷让座了 结果被一个年轻人给抢了坐过去 真的可气 够不要脸的
引用 @金多虾 发表的:你怎么判断那对小情侣不是弱势群体?
引用 @别老盯着我头像看 发表的:想问一下,你做过志愿者么?帮助过听障儿童么?没有的话我能指责一下你么?不能还嘴的嗷
引用 @mmmmmisaka 发表的:不好意思,我还真做过。另外我家旁边有个乡镇养老院,以前经常去帮点忙加捐点东西。
想多了
没文化是真的可怕
我觉得专科往下
真特么强盗逻辑。你做的到别人就应该这样?不这样就要被你谴责?你这不是白莲花你这是婊。我给我身边需要帮助的朋友捐过款,你没捐过所以你是恶人?你捐给其他人我不管也不想知道,只要没给我朋友捐过你就是个冷漠无情的带恶人?卧槽你特么没读过书吧?
哎 有道理,因为有时候弱和病可能表面看不出来..有次发烧到39坐车回家 这我想让也起不来啊...当然没有这种特殊情况我还是会都让的
不是,兄弟,下次能换句话开头吗?我怕我跑偏
道德从来是用来律己的。你出发点就是错误的。
这种遇到一个事例就直接给整个年龄群体或者性别群体贴标签的,真是脑子有问题。
你可以从道德的角度请求别人做事权利,但别人有拒绝你的权利
凡事以道德的角度强行要求他人做的任何事,都是道德绑架。
嗯 确实心安理得。
同意
确实是无耻的人,有些事不做可以,但是不要拿出来炫耀,炫耀就无耻了
楼主气的都坐不住了🐶
顶你,老哥,看了半天不明白为啥助人为乐都扯到法律权利义务了
孕妇都不让座的确实素质挺低
没有理所应当的让座,让了是情份,不让是本分!
哈哈哈,虽然话讲的糙,理不糙
法律和公德关系都搞不懂了吗?
不履行义务是不行的吧,比如依法纳税的义务不履行就要受到法律制裁,不履行兵役义务在考试,工作这些方面会被减分这都带有制裁性质。但是缺德就未必了啊?
道德的作用就是把法律没做到的事情半强制化。
如果真到了法无允许不可违的社会,希望你也能杠出这句话
因为孕妇就站在小情侣前面
抱歉,给孕妇让座就是本分。人最根本的社会性就在于能够照顾弱势群体。
法律上来说是权利,道德上来说是义务
地铁是规律的,打车是说什么时候随叫随到,能打车当然好。
人家有座就让了…道德为什么能约束人的行为,很大一个原因就是舆论压力,你想想那些不要脸的人会有让座的想法吗
你怎么判断那对小情侣不是弱势群体?
我建议你先学习语文再学习法律
小屁孩,道德是用来约束自己的,法律才是用来约束别人的
?
我觉得吧,身体健康不让座并不违反什么法规,但与道德不符,偶然碰到让别人说一下也是正常的。
当然你有原因可以解释,不能因为别人一说就道德绑架了
重大误解合同撤销后,需要赔偿对方损失:
1、合同被撤销的,因合同取得的财产,应当返还。
2、而不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。
3、需要注意的是,有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。
在实践中,合同双方当事人协商赔偿不成的,可以到法院起诉解决。
所以如果没违法为何在合同撤销后要返回获利金额?
我当时看到真的人都傻了,怎么还有这种操作😂
道德是用来约束自己的,不是用来要求别人的,而且你根本没资格给别人制定什么标准
义务还没强制呢? 你不交税了?
想问一下,你做过志愿者么?帮助过听障儿童么?没有的话我能指责一下你么?不能还嘴的嗷
胡扯
但是,我们我们应该倡导一种文明,友善,和谐的社会环境。
然而,在步行街,自私自利,事不关己高高挂起盛行,中华几千年的优良传统抛诸脑后。
。。。。精神文明建设任重而道远!!!
你有透视眼么? 异想天开了吧 人才啊
这个人明明就是在朋友圈给自己刷存在感呢
这个年头,反而缺德能活的更好,哪儿说理去。。
理论上来说,就算是照顾座位,你坐着不让老人也不算违规,因为条例法规都是说的鼓励尊老爱幼,除了赡养父母是明确有法律说明的,其他对于年长人群也没有法律法规规定如何如何的,只不过是道德约束和舆论指向这样
当然也有人言可畏这类成语,提醒你光是道德和舆论也一样会压垮人……
个人认为,如果你坐在照顾座位,那碰到相应人员,你的让座倾向就会变大……
不过到最后还有一两个站我们还是让位了,车上了个看上去至少90多岁,身体特别脆弱,老的太夸张的老太太
那时候我女朋友醒了,是她主动和我说让的
如果坐在了老弱病残孕专座的话,有义务让,但是普通座位的话,真的就是看人品了
我记得初中政治就有相关内容 要么你读书还没到这个阶段 要么你没有好好学
小屁孩,
但也只是素质低而已,谈不上可以指责,不过当面看到是会恶心到
这种我会骂,其实的就不管,因为这个毕竟是我让的位置。
先把语文学好在讨论法律吧
换我,我会让,但是别人不让也没毛病
反了,就是因为道德很多时候无法强制,才有的法律~
嗯,可能两个都得了绝症快死了,没几次地铁坐了,大家还是多点宽容吧,得饶人处且饶人
一对年轻情侣不让座=90后废了,由此可推论,这位母亲不被让座就暴躁=所有女的都是容易理智下线的浑身发抖动物。来吧,感受一下无缘无故就被代表的无奈。
不好意思,我还真做过。另外我家旁边有个乡镇养老院,以前经常去帮点忙加捐点东西。
听障儿童助教做过么?自闭症儿童志愿者做过么?青少年防侵害课堂做过么?任意一个没做过就好好受我的指责