引用 @007ppaxxx 发表的:飞机这种极度强调可靠的地方，还是别拿无线来讲了。不稳定容易出事吧？ 亮了就多说几句：我感觉任总这话还是有点偷换概念了，这是未来科技生活的畅想，而不是说5G带来的价值 并且如果要举例5G节省线缆，代替有线，不应该拿飞机举例，这种飞在天上人命关天的交通设施上。 在多说两句：真的别硬杠了。看清楚我说的是什么。至少按照本文 人家记者问的是5G带来的价值。 5G带来的价值绝对不包括飞机各处线缆改成无线。
引用 @夜闯熊大营 发表的:兄弟，无线不代表不稳定。。
引用 @myrain 发表的:空客320空重42吨，你跟我说其中17吨都是线缆？ 抛开常识性错误不谈，对无线代替有线的趋势不可否认，但是在这种极度强调可靠性的民航领域，有线的可靠性和抗干扰性优势无可比拟。
引用 @grate 发表的: 难道不考虑万一有电磁干扰呢？比如太阳风，那咋办？有安全要求的场合优先都是稳定可靠
引用 @虎扑JR1763115044 发表的:老板不太懂就别乱说了，不然又是下面的研发背锅。
引用 @水雷 发表的:码农老婆:亲爱的，他两个月都不在家！
引用 @wujian 发表的:真的搞无线传播那也是对内是wifi，对外是卫星网络。不然巡航高度有毛个5G信号，在大洋上飞有哪个基站可以覆盖。
引用 @魔法师约翰逊 发表的:笑死了，就是真的搞无线传播，那也绝对不是5G协议 5G是着重于手机上网更快，而飞机着重与完整可靠冗余度高抗干扰
引用 @随机行走 发表的:因为这十几吨电缆主要是提供娱乐功能的。以前看过，说航空公司为了吸引乘客，宁愿多花十几吨的重量提升娱乐体验，也不愿意为了提高安全性能多花一克的重量。
引用 @logweihan 发表的:电传飞控？同行jr？
引用 @诺斯费拉杜 发表的:市场总监:老板说要搞飞机，务必克服万难搞定产品经理:军令状来了，不成功便成仁研发经理:兄弟们辛苦辛苦加班搞定吧码农:妈，天冷了给我带两床被子来。。这俩月不回家了
引用 @剧毒术士李莫愁 发表的:有啥意思，这样的飞机你敢坐？
引用 @宋仁投先生 发表的:上月球这种事情以前的人敢想？
引用 @老子宇宙第一啊 发表的:也已经有很多果粉和米粉高潮了。
引用 @JSMcKenzie 发表的: 就算无线能用，也得把有线留着啊。就像现在大多数情况下都是自动驾驶也没见谁把操纵杆拆了
引用 @临表涕零不知所言 发表的:无线做到极致，完全替代有线没问题 就看能否做到最好 举个简单例子 现在不管军用导航，还是民用的，都是靠卫星 大量的芯片，软件其实都靠它生存 这些芯片和软件对时效性，实时性，可靠性的要求都很高 但是它是无线的
引用 @aimar112982 发表的: 有马斯克的卫星，还要你华为5g？五年后全部是沉没成本。
引用 @取个拉风的名字然后说 发表的: 拿5G网络远程做手术算不算人命关天的事？已经实现了
引用 @波波娱乐总监 发表的: 帖子下面跳出一大堆反对的，这也是人之常情，大多数人在反对一件新生事物科技的时候并没有意识到新科技的诞生永远伴随着异议，爱因斯坦还反对过量子力学呢，我们都没有爱因斯坦聪明，反对5G的人也没有犯罪，大家淡定吧。
引用 @wewa117 发表的:门外汉，5G对工业的意义更大，你以为就一个网络测速？
引用 @水雷 发表的:河南南阳加水就能跑的汽车只能骗你这样的人，任何事物都要符合目前已知的客观规律这是最基本的，信号本身是一种能量，你告诉我这种能量在以空气为介质的地方传播比用特定材料为介质传播要稳定我同意爱因斯坦也不会同意。
引用 @007ppaxxx 发表的:301？协和？湘雅？哪家医院的哪场手术用了？大范围推广了？还是小部分实验室？ 至少5G远程手术从3G时代就已经开始聊了，现在过去多少年？10几年了吧？ 而现在的飞机呢，有任何研究方向在这块吗？有任何的实验验证在这部分吗？
引用 @hl1112 发表的:工控最不需要的就所谓的无线更不要说5g。
引用 @马儿不吃草 发表的:你这不是张嘴就来吗？你自己信吗
引用 @随机行走 发表的:要不是看到discovery里这么说的，我也不信啊，反正当时看到我也是非常震惊。
引用 @Capsule 发表的:我猜，飞机和塔台通话的时候也是接着线缆的？
引用 @波波娱乐总监 发表的: 贬低别人并不会让自己显得高深，爱因斯坦反对的并不一定是错的。先不说航空需要的“稳定”指哪方面，衰减？故障点？可靠性？老化速度？热疲劳寿命？统治了物理学界几百年的牛顿经典理论都能被改写，“以空气为介质的传输比以特殊材料为介质的传输更不稳定”这样的话实在是很难成为客观规律的。我是学光通信的，空气是光通信中非常常见的介质，不过对5G了解也不多，所以我不对“飞机上用5G”这一点发表评论，我只是觉得在没有深入了解一件事物之前就贸然反对，这本身是不值得提倡的。言语之间如有冒犯请见谅。
引用 @马儿不吃草 发表的:你告诉我提供娱乐的线缆都17吨了，这些娱乐设施得170吨了吧？
引用 @007ppaxxx 发表的:硬杠就没意思了
引用 @随机行走 发表的:你比人家discovery专业，行了吧？
引用 @Capsule 发表的:意思就是无线一样可以达到很高的稳定性，这世界没有什么是必然的，能剩下10吨空间，多加点别的安全设施，很有可能比线缆好得多，别还没有尝试就bb
引用 @水雷 发表的:你学什么的不重要，我就说一点，无线充电效率不如有线充电，这是就是客观，这是大家看得见的，座机比手机信号稳定这是是事实，如果无线比有线快且稳定那跟IC相关的行业直接全部倒闭，因为IC本身就是电路板就是信号传输的介质，这显然是扯蛋。
引用 @取个拉风的名字然后说 发表的: 非要大医院做吗？呵呵，就在我们本地，还是一个领导，来不及转院.还是我们公司提供的网络服务.
引用 @临表涕零不知所言 发表的:卫星解决的是定位问题，5G是用来点对点通信的，压根不是一个问题
引用 @离不开该怎么办 发表的: 所以可行吗
引用 @welljohnson 发表的: 航空业已经经历了机械到电传的变革了，汽车业电传还没普及，印象中英菲尼迪用过电传但还是有机械连接备份，目测汽车会不会直接跳跃到无线。不要怀疑只要行业有需求，替换是早晚的
引用 @华丽阁楼 发表的:膨胀了呗 17吨线缆常识上就不可能还有那个一毛不毛
引用 @jhr92111 发表的:你这种落后思想 社会永远不可能进步 科技就是改变这些的
引用 @3万公尺3马赫 发表的:还真有不怕死的啊？你们这个远程手术用的是5G还是网线光纤？
引用 @AB_PLC 发表的:电传又不是什么新玩意新墨西哥战列舰就开始了虎王也用过电传
引用 @AB_PLC 发表的:你说的3g就弄过换了个字继续发为5g而5g
引用 @老子宇宙第一啊 发表的:所以古人能想到有天人能安全上天吗？
引用 @welljohnson 发表的: 所以，技术总是要革新的，只是时间问题
引用 @取个拉风的名字然后说 发表的: 呵呵，不懂就别****，3G和5G天壤之别，3G时代就是设想，5G时代已经实现.
引用 @euSXhueh 发表的:实际上好像没这么多电缆，这回任正非就是瞎说
引用 @安康ax 发表的:那叫辅助驾驶不叫自动驾驶。
机械并不代表着可靠
能替换的当然就替换，不能替换的就留着，实施的时候都会有考量，把什么事都非此即彼的想然后找喷点，哈批
跟有线比稳定？
意识流
还行吧。如果有17吨
只替换掉1～2吨 也是一种开始。
给飞机减重 就是提高飞机的装载能力。 航程。 速度。
一些很重要的线缆不动的话，是不是有一些可以替代的线缆。
并不是要完全替代吧。
他不说了，不一定能实现？？
呵呵，去搜下11月6日的参考消息报纸的一片报道吧！
赔我午饭哈哈哈哈
你去搜下11月6日的参考消息关于5g的一片报道
门外汉，5G对工业的意义更大，你以为就一个网络测速？
空客320空重39.5吨，其中17吨线缆，这都信的脑子都有问题
还不愿意为安全性能多花一克的重量，你是为波音写软文的啊？那请问波音737-600的空重38.2吨，请问其中多少重量是线缆多少重量是安全性能装置？
没没没，平时喜欢看点军事的东西而已😄
5g又不是只能这么用。。。看看矿山那个远程卡车的例子吧
不稳定是肯定不会上的，但是技术进步促进将来各方面的进步也是真的。还是飞机，飞机在飞行过程中要时刻保持与塔台的联系，这个联系也是靠无线的，不能因为无线不稳定就得在飞机和塔台之间一直连根线吧？
键盘：码农真惨
17吨线缆的可能性很大，但是他的5G能传电么？至少大部分的线缆应该都是传输电的吧
HR:看看这些人有多少无效加班，顺便我的一公一母俩螃蟹呢？🐶
上月球这种事情以前的人敢想？
敢的。你没听过嫦娥奔月吗？
所以可行吗
飞机上现在主要的传输线是arinc429总线 换成光纤都会轻很多 但是传输线不是说换就换的
老飞机的线缆确实很多，现在常见的737就是。主要是因为老飞机上的各类计算机很多，并且都是独立的，比如大气数据计算机，惯导组件。而且各类计算机基本都有主备两台，为了保证某台计算机损坏后不影响其他计算机的数据传输，其连接又是非常复杂的。所以就导致了飞机上的传输线多且乱。机务最怕就是换线了。
有线更容易出问题
老板：还用跟我说，我安排的我还不知道。
航空业已经经历了机械到电传的变革了，汽车业电传还没普及，印象中英菲尼迪用过电传但还是有机械连接备份，目测汽车会不会直接跳跃到无线。不要怀疑只要行业有需求，替换是早晚的
我感觉不如直接芯片连接，我们直接意念驾驶得了，都聊的啥东西，内行都看不懂了哈哈哈
无线做到极致，完全替代有线没问题
就看能否做到最好
举个简单例子
现在不管军用导航，还是民用的，都是靠卫星
大量的芯片，软件其实都靠它生存
这些芯片和软件对时效性，实时性，可靠性的要求都很高
但是它是无线的
所以存在电磁干扰部队，就是专门打击无线信息网络的
卫星解决的是定位问题，5G是用来点对点通信的，压根不是一个问题
拿5G网络远程做手术算不算人命关天的事？已经实现了
醒醒，哪来的老婆！要个被子都找老妈🐶
301？协和？湘雅？哪家医院的哪场手术用了？大范围推广了？还是小部分实验室？
至少5G远程手术从3G时代就已经开始聊了，现在过去多少年？10几年了吧？
而现在的飞机呢，有任何研究方向在这块吗？有任何的实验验证在这部分吗？
河南南阳加水就能跑的汽车只能骗你这样的人，任何事物都要符合目前已知的客观规律这是最基本的，信号本身是一种能量，你告诉我这种能量在以空气为介质的地方传播比用特定材料为介质传播要稳定我同意爱因斯坦也不会同意。
工控最不需要的就所谓的无线更不要说5g。
得了吧，极度强调安全的民航不也从机械转到电传了，再说飞机上这么多重要电子设备也是走的空中的无线信号啊。很奇怪吗
贬低别人并不会让自己显得高深，爱因斯坦反对的并不一定是错的。先不说航空需要的“稳定”指哪方面，衰减？故障点？可靠性？老化速度？热疲劳寿命？统治了物理学界几百年的牛顿经典理论都能被改写，“以空气为介质的传输比以特殊材料为介质的传输更不稳定”这样的话实在是很难成为客观规律的。我是学光通信的，空气是光通信中非常常见的介质，不过对5G了解也不多，所以我不对“飞机上用5G”这一点发表评论，我只是觉得在没有深入了解一件事物之前就贸然反对，这本身是不值得提倡的。言语之间如有冒犯请见谅。
非要大医院做吗？呵呵，就在我们本地，还是一个领导，来不及转院.还是我们公司提供的网络服务.
人也是从猴子慢慢演变的，难道当场给你变呢？需要时间是无可厚非的吧？任老也没说马上就换吧？当初人要飞上天，像你这种人也会说是痴人说梦，实现了吧？呵呵
5g对于工业来说就是又一次工业革命，我就是做这块的，你知道有多少大型工企在做5g改造了吗？
你这不是张嘴就来吗？你自己信吗
要不是看到discovery里这么说的，我也不信啊，反正当时看到我也是非常震惊。
我猜，飞机和塔台通话的时候也是接着线缆的？
你告诉我提供娱乐的线缆都17吨了，这些娱乐设施得170吨了吧？
硬杠就没意思了
不用猜，今天刚看的决战中途岛，二战的时候俯冲轰炸机就在用5G了。
你学什么的不重要，我就说一点，无线充电效率不如有线充电，这是就是客观，这是大家看得见的，座机比手机信号稳定这是是事实，如果无线比有线快且稳定那跟IC相关的行业直接全部倒闭，因为IC本身就是电路板就是信号传输的介质，这显然是扯蛋。
你比人家discovery专业，行了吧？
意思就是无线一样可以达到很高的稳定性，这世界没有什么是必然的，能剩下10吨空间，多加点别的安全设施，很有可能比线缆好得多，别还没有尝试就bb
discovery肯定比波音 空客强多了，17吨的娱乐线缆可太牛了
我完全同意您说的话，但这个所谓通过无线技术替代飞机上的线缆，绝对不是在“5G”时代所能够发生的。
嗯，你说得对
无线跟不稳定怎么划等号的？不懂请闭嘴。
人家说17吨就是17吨，如果用了5G，用嘴就能把飞机吹上天。
还真有不怕死的啊？你们这个远程手术用的是5G还是网线光纤？
真要是做出来一架没有电缆的飞机给他们坐，没有任何国家敢给你发适航证，我真想看看他们坐不坐，哈哈哈哈。
卫星就是用来通讯的，定位gps早解决了。
所以古人能想到有天人能安全上天吗？
电传又不是什么新玩意
新墨西哥战列舰就开始了
虎王也用过电传
阅读理解这么差？17吨全换？
科技是一步一个脚印，拿人命填出来了的
不是喊****就行了的
你说的3g就弄过
换了个字继续发
为5g而5g
说的是飞机内部线缆换5g，内容也不看，也不想，就发言。
说了5G还网线光纤
所以，技术总是要革新的，只是时间问题
呵呵，不懂就别****，3G和5G天壤之别，3G时代就是设想，5G时代已经实现.
这个方案可以吗？
新墨西哥用了后
科罗拉多又用回机械了
新墨西哥用电传原因是美帝的机械加工不达标
我告诉你 5G做的事情3G出来的时候一样做了
你不知道还是故意装
我叫不醒装睡的人
2g 3g 4g 5g一路走来 吹的东西一模一样
"而是用无线把飞机里的各种设备连接起来，这样空客大幅度减轻了重量，减轻了燃油，改善了飞行状况，产生巨大价值。"
有线留着，还怎么做到他说的减轻重量
任总年龄大了记性不好使了，那个广泛流传的谣言，中国发动机专家吴仲华的故事，任正非算是最知名的一个传染源了。
就叫自驾啊 AP autopilot