任正非：空客320飞机上有17吨信号电缆可以用5G取代

10月28日，任正非接受了欧洲新闻台的采访。任正非举了个例子说明5G有什么价值，虽然这个例子不一定轻易能实现。就像空客320飞机上有17吨信号电缆，如果将来不采用线直接连接，而是用无线把飞机里的各种设备连接起来，这样空客大幅度减轻了重量，减轻了燃油，改善了飞行状况，产生巨大价值。

(◦˙▽˙◦)卢十瓦甘拜下风了。。。。。。

贾跃亭也得拜师学艺Õ_Õ

飞机这种极度强调可靠的地方，还是别拿无线来讲了。不稳定容易出事吧？ 亮了就多说几句：我感觉任总这话还是有点偷换概念了，这是未来科技生活的畅想，而不是说5G带来的价值 并且如果要举例5G节省线缆，代替有线，不应该拿飞机举例，这种飞在天上人命关天的交通设施上。 在多说两句：真的别硬杠了。看清楚我说的是什么。至少按照本文 人家记者问的是5G带来的价值。 5G带来的价值绝对不包括飞机各处线缆改成无线。 [ 此帖被007ppaxxx在2019-11-08 18:21修改 ]

老板不太懂就别乱说了，不然又是下面的研发背锅。

引用 @007ppaxxx 发表的:
飞机这种极度强调可靠的地方，还是别拿无线来讲了。不稳定容易出事吧？ 亮了就多说几句：我感觉任总这话还是有点偷换概念了，这是未来科技生活的畅想，而不是说5G带来的价值 并且如果要举例5G节省线缆，代替有线，不应该拿飞机举例，这种飞在天上人命关天的交通设施上。 在多说两句：真的别硬杠了。看清楚我说的是什么。至少按照本文 人家记者问的是5G带来的价值。 5G带来的价值绝对不包括飞机各处线缆改成无线。

不是稳定性的问题，是根本不可能的事情

5g 能传输电缆这么大的能量的信号？

可以看出心态的变化。。

这是说high了嘴滑？

实在没看懂老任想说什么

引用 @虎扑JR1163299813 发表的:
不是稳定性的问题，是根本不可能的事情

5g 能传输电缆这么大的能量的信号？

可以看出心态的变化。。

您来啦啊

飞机这种跟核电一样，需要的是稳定，而不是先进。张口就来，沸腾谁呢？

引用 @囧什么也不懂 发表的:
您来啦啊

你可以反驳他，阴阳怪气

引用 @虎扑JR1163299813 发表的:
不是稳定性的问题，是根本不可能的事情

5g 能传输电缆这么大的能量的信号？

可以看出心态的变化。。

可以看出心态的变化是几个意思

好几千米的高空靠5g传送各种信号？真的假的

引用 @宋仁投先生 发表的:
可以看出心态的变化是几个意思

急躁啊。人之常情，只是比一般人做的好一些

5G落后了，飞机可以用量子通信

引用 @007ppaxxx 发表的:
飞机这种极度强调可靠的地方，还是别拿无线来讲了。不稳定容易出事吧？ 亮了就多说几句：我感觉任总这话还是有点偷换概念了，这是未来科技生活的畅想，而不是说5G带来的价值 并且如果要举例5G节省线缆，代替有线，不应该拿飞机举例，这种飞在天上人命关天的交通设施上。 在多说两句：真的别硬杠了。看清楚我说的是什么。至少按照本文 人家记者问的是5G带来的价值。 5G带来的价值绝对不包括飞机各处线缆改成无线。

我寻思着这说法也没问题吧，先说了举个不轻易实现的例子，后面还说的是如果将来不采用有线而是无线那么就能怎样怎样的。。。。又不是说我们可以怎样

这讲得有什么问题吗

这个就外行了，电子的可靠性远不如机械，收到强干扰，一飞机人一块GG？

说的是弱信号电缆，如多媒体等此类是可以用的。传感器和控制信号用无线还是很冒险的。

引用 @虎扑JR1163299813 发表的:
不是稳定性的问题，是根本不可能的事情

5g 能传输电缆这么大的能量的信号？

可以看出心态的变化。。

人家本来就说了句不可能轻易实现，我看你的心态倒是一直没变过。

建议花粉别为任正非这种不负责任的自嗨辩驳，华为的研发工程师早晚死在华为这帮领导人的嘴上。

引用 @虎扑JR1163299813 发表的:
急躁啊。人之常情，只是比一般人做的好一些

这就说了举个不轻易实现的例子，表述的又是如果将来xx，那么可以xx，这不就是个展望而已吗？

老板挖坑，下面填。
就对比来看，大嘴吹牛的水平还是有差距的。

引用 @虎扑JR1163299813 发表的:
急躁啊。人之常情，只是比一般人做的好一些

被提醒原来是9813。。告辞告辞

只要保证可靠性，极端注重安全的领域当然也可以引进新技术。人家本来也说了很难实现，只是举个例子，不应过度解读。不过民航客机都有多套备用系统，全部取代线缆肯定是不可能的。

引用 @宋仁投先生 发表的:
我寻思着这说法也没问题吧，先说了举个不轻易实现的例子，后面还说的是如果将来不采用有线而是无线那么就能怎样怎样的。。。。又不是说我们可以怎样

那这其实有点属于偷换概念了。。

引用 @虎扑JR1163299813 发表的:
不是稳定性的问题，是根本不可能的事情

5g 能传输电缆这么大的能量的信号？

可以看出心态的变化。。

该换ID啦。本来觉得不可能。你一说就觉得应该挺可能的，未来的重要发展方向

咋不说有了5G直接可以把人和货物远距离瞬移？5G还不行？那6G可以了吧？

引用 @宋仁投先生 发表的:
被提醒原来是9813。。告辞告辞

你看看发帖的是谁

5G 设备就没有重量了？5G 设备就不用布线了？

任正非这为了推 5G真是急了啊。。。

我寻思着这个说法也没什么大问题吧。。。就是个美好的愿景 而且我觉得是挺有用的啊。。。现在达不到今后就提升可靠性呗。。。这样才能进步啊 不然人类一辈子上不了天 更别说上月球了

任正非举了个例子说明5G有什么价值，虽然这个例子不一定轻易能实现。注意审题！

引用 @虎扑JR1763115044 发表的:
老板不太懂就别乱说了，不然又是下面的研发背锅。

市场总监:老板说要搞飞机，务必克服万难搞定
产品经理:军令状来了，不成功便成仁
研发经理:兄弟们辛苦辛苦加班搞定吧
码农:妈，天冷了给我带两床被子来。。这俩月不回家了

引用 @otrpower 发表的:
这是说high了嘴滑？

实际上好像没这么多电缆，这回任正非就是瞎说

下面好多回复的都什么人啊，连起码的阅读理解能力都没了吗？

引用 @宋仁投先生 发表的:
这就说了举个不轻易实现的例子，表述的又是如果将来xx，那么可以xx，这不就是个展望而已吗？

这不是展望，这是贷款吹。。。

引用 @北极椰子 发表的:
我寻思着这个说法也没什么大问题吧。。。就是个美好的愿景 而且我觉得是挺有用的啊。。。现在达不到今后就提升可靠性呗。。。这样才能进步啊 不然人类一辈子上不了天 更别说上月球了

还用什么月球车，5g登月

引用 @007ppaxxx 发表的:
飞机这种极度强调可靠的地方，还是别拿无线来讲了。不稳定容易出事吧？ 亮了就多说几句：我感觉任总这话还是有点偷换概念了，这是未来科技生活的畅想，而不是说5G带来的价值 并且如果要举例5G节省线缆，代替有线，不应该拿飞机举例，这种飞在天上人命关天的交通设施上。 在多说两句：真的别硬杠了。看清楚我说的是什么。至少按照本文 人家记者问的是5G带来的价值。 5G带来的价值绝对不包括飞机各处线缆改成无线。

就算无线能用，也得把有线留着啊。就像现在大多数情况下都是自动驾驶也没见谁把操纵杆拆了

A320空重42400kg，线材就占了飞机40.1%的质量？

引用 @读号呀 发表的:
这不是展望，这是贷款吹。。。

airborne wireless sensor network
自行搜索
学术研究也不是一两天了

引用 @泰格手卜 发表的:
下面好多回复的都什么人啊，连起码的阅读理解能力都没了吗？

感觉是带任务来的，回复得莫名其妙

引用 @虎扑JR1163299813 发表的:
不是稳定性的问题，是根本不可能的事情

5g 能传输电缆这么大的能量的信号？

可以看出心态的变化。。

airborne wireless sensor network

没常识就不要乱说话
拿以上关键词搜一下
论文已经一大堆了

说的越多，错的越多。这么频繁出来站台，说明华为可能没有想象当中的有底气。

引用 @otrpower 发表的:
这是说high了嘴滑？

原视频是几个大佬聊天，在做假想和头脑风暴，这没头没尾没对人就开始了

跟个HHHHHP一样 [ 此帖被戒网大师在2019-11-08 11:22修改 ]

引用 @007ppaxxx 发表的:
飞机这种极度强调可靠的地方，还是别拿无线来讲了。不稳定容易出事吧？ 亮了就多说几句：我感觉任总这话还是有点偷换概念了，这是未来科技生活的畅想，而不是说5G带来的价值 并且如果要举例5G节省线缆，代替有线，不应该拿飞机举例，这种飞在天上人命关天的交通设施上。 在多说两句：真的别硬杠了。看清楚我说的是什么。至少按照本文 人家记者问的是5G带来的价值。 5G带来的价值绝对不包括飞机各处线缆改成无线。

因为这十几吨电缆主要是提供娱乐功能的。以前看过，说航空公司为了吸引乘客，宁愿多花十几吨的重量提升娱乐体验，也不愿意为了提高安全性能多花一克的重量。

引用 @007ppaxxx 发表的:
飞机这种极度强调可靠的地方，还是别拿无线来讲了。不稳定容易出事吧？ 亮了就多说几句：我感觉任总这话还是有点偷换概念了，这是未来科技生活的畅想，而不是说5G带来的价值 并且如果要举例5G节省线缆，代替有线，不应该拿飞机举例，这种飞在天上人命关天的交通设施上。 在多说两句：真的别硬杠了。看清楚我说的是什么。至少按照本文 人家记者问的是5G带来的价值。 5G带来的价值绝对不包括飞机各处线缆改成无线。

你这种落后思想
社会永远不可能进步
科技就是改变这些的

妈的，一群黑子阅读理解负分

怎么都在嘲讽？我觉得这个想法挺有意思的啊

引用 @嗜血狼牙 发表的:
你看看发帖的是谁

这些人都搞得出名了唉

空客320空重42吨，你跟我说其中17吨都是线缆？
抛开常识性错误不谈，对无线代替有线的趋势不可否认，但是在这种极度强调可靠性的民航领域，有线的可靠性和抗干扰性优势无可比拟。

引用 @007ppaxxx 发表的:
飞机这种极度强调可靠的地方，还是别拿无线来讲了。不稳定容易出事吧？ 亮了就多说几句：我感觉任总这话还是有点偷换概念了，这是未来科技生活的畅想，而不是说5G带来的价值 并且如果要举例5G节省线缆，代替有线，不应该拿飞机举例，这种飞在天上人命关天的交通设施上。 在多说两句：真的别硬杠了。看清楚我说的是什么。至少按照本文 人家记者问的是5G带来的价值。 5G带来的价值绝对不包括飞机各处线缆改成无线。

恩，以前也认为飞机本身就不稳定容易出事呢。

那以后坐飞机还得选择一下了？

引用 @123de123 发表的:
原视频是几个大佬聊天，在做假想和头脑风暴，这没头没尾没对人就开始了

这贴已经有好多花粉替任总分析好了可行性了哈哈哈

引用 @jeandja 发表的:
airborne wireless sensor network
自行搜索
学术研究也不是一两天了

学术研究的东西可太多了，没有拿到实际应用上来可不就是贷款吹？

引用 @tree树树 发表的:
学术研究的东西可太多了，没有拿到实际应用上来可不就是贷款吹？

人又没说现在实现，做研究叫贷款吹你们真是太能吹了

笑死了，就是真的搞无线传播，那也绝对不是5G协议
5G是着重于手机上网更快，而飞机着重与完整可靠冗余度高抗干扰

引用 @宋仁投先生 发表的:
可以看出心态的变化是几个意思

阅读理解满分超级加倍呗，又能指望813这种狗说什么呢

引用 @宋仁投先生 发表的:
我寻思着这说法也没问题吧，先说了举个不轻易实现的例子，后面还说的是如果将来不采用有线而是无线那么就能怎样怎样的。。。。又不是说我们可以怎样

我也没感觉讲的有什么问题，说的只是个可以实现的想法，谁能说好以后是啥样呢

引用 @魔法师约翰逊 发表的:
笑死了，就是真的搞无线传播，那也绝对不是5G协议
5G是着重于手机上网更快，而飞机着重与完整可靠冗余度高抗干扰

真的搞无线传播那也是对内是wifi，对外是卫星网络。不然巡航高度有毛个5G信号，在大洋上飞有哪个基站可以覆盖。

引用 @jeandja 发表的:
airborne wireless sensor network
自行搜索
学术研究也不是一两天了

wireless又不等于5G。在巡航高度5G有毛个信号。

5g🐮的想上天，可惜一个电磁兼容性就过不了。即使那些线缆真的有那么重，主要原因还是那个屏蔽层。

引用 @007ppaxxx 发表的:
飞机这种极度强调可靠的地方，还是别拿无线来讲了。不稳定容易出事吧？ 亮了就多说几句：我感觉任总这话还是有点偷换概念了，这是未来科技生活的畅想，而不是说5G带来的价值 并且如果要举例5G节省线缆，代替有线，不应该拿飞机举例，这种飞在天上人命关天的交通设施上。 在多说两句：真的别硬杠了。看清楚我说的是什么。至少按照本文 人家记者问的是5G带来的价值。 5G带来的价值绝对不包括飞机各处线缆改成无线。

有一根线缆 就有一个故障点， 5g稳定性能不能达到， 都没有想得这么简单

引用 @yz110104 发表的:
怎么都在嘲讽？我觉得这个想法挺有意思的啊

有啥意思，这样的飞机你敢坐？

引用 @007ppaxxx 发表的:
飞机这种极度强调可靠的地方，还是别拿无线来讲了。不稳定容易出事吧？ 亮了就多说几句：我感觉任总这话还是有点偷换概念了，这是未来科技生活的畅想，而不是说5G带来的价值 并且如果要举例5G节省线缆，代替有线，不应该拿飞机举例，这种飞在天上人命关天的交通设施上。 在多说两句：真的别硬杠了。看清楚我说的是什么。至少按照本文 人家记者问的是5G带来的价值。 5G带来的价值绝对不包括飞机各处线缆改成无线。

通过5g减轻的重量来使用更高强度的材料，本身就是提高可靠性的途径

引用 @宋仁投先生 发表的:
可以看出心态的变化是几个意思

洋溢

引用 @jeandja 发表的:
人又没说现在实现，做研究叫贷款吹你们真是太能吹了

任总这行为叫做研究？那可真是别致呢

引用 @007ppaxxx 发表的:
飞机这种极度强调可靠的地方，还是别拿无线来讲了。不稳定容易出事吧？ 亮了就多说几句：我感觉任总这话还是有点偷换概念了，这是未来科技生活的畅想，而不是说5G带来的价值 并且如果要举例5G节省线缆，代替有线，不应该拿飞机举例，这种飞在天上人命关天的交通设施上。 在多说两句：真的别硬杠了。看清楚我说的是什么。至少按照本文 人家记者问的是5G带来的价值。 5G带来的价值绝对不包括飞机各处线缆改成无线。

兄弟，无线不代表不稳定。。

引用 @007ppaxxx 发表的:
飞机这种极度强调可靠的地方，还是别拿无线来讲了。不稳定容易出事吧？ 亮了就多说几句：我感觉任总这话还是有点偷换概念了，这是未来科技生活的畅想，而不是说5G带来的价值 并且如果要举例5G节省线缆，代替有线，不应该拿飞机举例，这种飞在天上人命关天的交通设施上。 在多说两句：真的别硬杠了。看清楚我说的是什么。至少按照本文 人家记者问的是5G带来的价值。 5G带来的价值绝对不包括飞机各处线缆改成无线。

以前电传飞控取代机械飞控的时候也这么说。。。而且任正非也说了短期内这个可能不那么容易实现，个人觉得这句话没啥毛病

引用 @虎扑JR1163299813 发表的:
不是稳定性的问题，是根本不可能的事情

5g 能传输电缆这么大的能量的信号？

可以看出心态的变化。。

大哥，无线理论上比有线带宽更高，传输速率更大啊，整个电磁波都可以传送数据，你想象一下。。
比如飞机内部传输，那就更容易，频谱可以更宽，传输量更大，不用担心信号穿透力问题。。

引用 @JSMcKenzie 发表的:
就算无线能用，也得把有线留着啊。就像现在大多数情况下都是自动驾驶也没见谁把操纵杆拆了

以前电传飞控取代机械飞控的时候也这么说。。。而且任正非也说了短期内这个可能不那么容易实现，个人觉得这句话没啥毛病

客机安全性最高，不知道未来发展怎么样。

但有一点，未来战斗力肯定是无人机，有生之年肯定可以普及，那怎么传送数据？

引用 @夜闯熊大营 发表的:
大哥，无线理论上比有线带宽更高，传输速率更大啊，整个电磁波都可以传送数据，你想象一下。。
比如飞机内部传输，那就更容易，频谱可以更宽，传输量更大，不用担心信号穿透力问题。。

飞机在这么高的高度有个屁基站可以覆盖信号，5g主打延迟低，但是覆盖率感人，基本上达不到要求

动车组网络信号用光纤传输，但还要用硬线电流环做冗余。一个道理。

大概十几年前，第一次提出车载以太网的时候，很多车厂是不屑的，那么大的丢包率，怎么比你can和flexray，后来呢，宝马做了第一个，减重加提升性能，慢慢就开始有人不断尝试。无线代替有线，如果能解决可靠性，为啥不可以实现，当然这些都是一定理论支持下的设想，这句观点唯一的槽点就是消灭飞机上电缆的肯定不会是5G。

引用 @虎扑JR1163299813 发表的:
不是稳定性的问题，是根本不可能的事情

5g 能传输电缆这么大的能量的信号？

可以看出心态的变化。。

您又懂了？

引用 @007ppaxxx 发表的:
飞机这种极度强调可靠的地方，还是别拿无线来讲了。不稳定容易出事吧？ 亮了就多说几句：我感觉任总这话还是有点偷换概念了，这是未来科技生活的畅想，而不是说5G带来的价值 并且如果要举例5G节省线缆，代替有线，不应该拿飞机举例，这种飞在天上人命关天的交通设施上。 在多说两句：真的别硬杠了。看清楚我说的是什么。至少按照本文 人家记者问的是5G带来的价值。 5G带来的价值绝对不包括飞机各处线缆改成无线。

呵呵，早说稳定，电子开关也不稳定，还是机械结构吧！全部开关都弄成机械传递最稳了。
科技在进步，就是不断完善的过程。

引用 @JSMcKenzie 发表的:
就算无线能用，也得把有线留着啊。就像现在大多数情况下都是自动驾驶也没见谁把操纵杆拆了

那叫辅助驾驶不叫自动驾驶。

飞机要的是99.9999%的可靠性，明显无线不符合要求

菜太多了。。。。嗨的有点“高”。。( ͡° ͜ʖ ͡°)✧

引用 @007ppaxxx 发表的:
飞机这种极度强调可靠的地方，还是别拿无线来讲了。不稳定容易出事吧？ 亮了就多说几句：我感觉任总这话还是有点偷换概念了，这是未来科技生活的畅想，而不是说5G带来的价值 并且如果要举例5G节省线缆，代替有线，不应该拿飞机举例，这种飞在天上人命关天的交通设施上。 在多说两句：真的别硬杠了。看清楚我说的是什么。至少按照本文 人家记者问的是5G带来的价值。 5G带来的价值绝对不包括飞机各处线缆改成无线。

无线怎么就不稳定了？

引用 @夜闯熊大营 发表的:
兄弟，无线不代表不稳定。。

无线就是代表不稳定容易破解。

引用 @随机行走 发表的:
因为这十几吨电缆主要是提供娱乐功能的。以前看过，说航空公司为了吸引乘客，宁愿多花十几吨的重量提升娱乐体验，也不愿意为了提高安全性能多花一克的重量。

你可尽扯吧。。。飞机总线管理本来就很复杂。有什么娱乐体验需要十几吨电缆？空中开演唱会呢？

引用 @宋仁投先生 发表的:
可以看出心态的变化是几个意思

膨胀了呗 17吨线缆常识上就不可能

还有那个一毛不毛

引用 @诺斯费拉杜 发表的:
市场总监:老板说要搞飞机，务必克服万难搞定
产品经理:军令状来了，不成功便成仁
研发经理:兄弟们辛苦辛苦加班搞定吧
码农:妈，天冷了给我带两床被子来。。这俩月不回家了

码农老婆:亲爱的，他两个月都不在家！

引用 @夜闯熊大营 发表的:
兄弟，无线不代表不稳定。。

你跟有线比肯定不稳定啊

引用 @quuqquuq 发表的:
这贴已经有好多花粉替任总分析好了可行性了哈哈哈

也已经有很多果粉和米粉高潮了。

引用 @虎扑JR1163299813 发表的:
不是稳定性的问题，是根本不可能的事情

5g 能传输电缆这么大的能量的信号？

可以看出心态的变化。。

呦，这不是813吗？二楼雅间里面请！

有屏蔽层的话，把里面的线抽掉，信号从屏蔽层里走，也能减不少重吧

引用 @我是路人甲123 发表的:
飞机在这么高的高度有个屁基站可以覆盖信号，5g主打延迟低，但是覆盖率感人，基本上达不到要求

服了，谁说这个是用地面基站了，这明显是在飞机上用5G技术代替光缆！

引用 @夜闯熊大营 发表的:
大哥，无线理论上比有线带宽更高，传输速率更大啊，整个电磁波都可以传送数据，你想象一下。。
比如飞机内部传输，那就更容易，频谱可以更宽，传输量更大，不用担心信号穿透力问题。。

难道不考虑万一有电磁干扰呢？比如太阳风，那咋办？有安全要求的场合优先都是稳定可靠

引用 @007ppaxxx 发表的:
飞机这种极度强调可靠的地方，还是别拿无线来讲了。不稳定容易出事吧？ 亮了就多说几句：我感觉任总这话还是有点偷换概念了，这是未来科技生活的畅想，而不是说5G带来的价值 并且如果要举例5G节省线缆，代替有线，不应该拿飞机举例，这种飞在天上人命关天的交通设施上。 在多说两句：真的别硬杠了。看清楚我说的是什么。至少按照本文 人家记者问的是5G带来的价值。 5G带来的价值绝对不包括飞机各处线缆改成无线。

纯机械最稳定，直接把电路全去掉可好

引用 @grate 发表的:
难道不考虑万一有电磁干扰呢？比如太阳风，那咋办？有安全要求的场合优先都是稳定可靠

这属于技术细节问题，会有手段克服的，但不能因此否认该技术路线。

节奏走起来

最近任老前辈也揭不开锅了吗，但凡有个菜也不至于喝成这样吧，说的什么屁话

引用 @何跑跑 发表的:
以前电传飞控取代机械飞控的时候也这么说。。。而且任正非也说了短期内这个可能不那么容易实现，个人觉得这句话没啥毛病

电传飞控？同行jr？

引用 @JSMcKenzie 发表的:
就算无线能用，也得把有线留着啊。就像现在大多数情况下都是自动驾驶也没见谁把操纵杆拆了

把必要的有线留着，把用于娱乐和一些次要的有线替换成无线

引用 @小突突兔兔 发表的:
你可尽扯吧。。。飞机总线管理本来就很复杂。有什么娱乐体验需要十几吨电缆？空中开演唱会呢？

不是我扯啊，看discovery里面说的。国际航线上，每一个座位都有影音系统啊，你以为是怎么连得呢？