引用 @CrezthLeBron 发表的:客观一点,分数论来说比不过就是比不过。谁都有优点,也没必要从apple4开始洗,处理器现在半斤八两。说实在的,绝大多数买手机的人根本不会想那么多,何同学的视频里一句话让我觉得很棒,专业的人不会用手机去拍摄专业的作品。手机要做的只需要在你需要他的时候他能满足你的需要,回看手机相册的时候就算是一张老年机背后几百万像素的马赛克图片也能勾起你心头的一点感触,这就够了,现在越来越优秀的手机硬件不过是增添了一些回忆里的细节。从这一点上来说,没有谁比谁更领先一说,标准的制定需要行业的共识,最终的结果就是诞生了dxo这类打分机构,所以能有理由说在得到行业认可的测评里产生了一个非业内人士不认同的结果吗?
引用 @不爱笑的Tom 发表的: 处理器半斤八两?
引用 @吟风666 发表的:xr,xs刷个抖音半个点都发烫,没觉得性能强过p30
引用 @515209044 发表的:这是怎么上首页的?😂😂
引用 @卍市丸银卍 发表的:我就想问,苹果手机屏幕顶级,马达顶级,扬声器很好,为什么摄像头不用最好的?整天用最好的算法加1200万像素摄像头去勉强维持一流拍照图什么?反正都卖那么贵了,最好算法配顶级镜头弄个顶级拍照体验不香吗?摄像头扣扣缩缩有必要吗?
引用 @不全叙 发表的:我一直没搞懂,苹果粉丝口中的“所见即所得”,究竟是指“所得得肉眼所见实物”还是“通过屏幕显示得来得画面”。
引用 @科比五连铁 发表的:屏幕显示的画面,拿最容易理解的夜景模式来举例,iPhone的夜景模式在按动快门前屏幕实时显示的就是拍出来照片的效果(亮度比肉眼看到的亮的多),而安卓的很多夜景模式取景器是黑黑的,按下快门后才能在相册中显示出夜景模式的照片来,看似很简单的体验,对处理器和算法的要求是很高的,这可能也是iPhone一直坚守1200万像素的原因吧,像素越多对处理器算力的要求肯定就越高
引用 @w361656w 发表的:白平衡还行,对焦什么鬼?当年三星是第一个手机上用上双像素对焦的,对焦速度吊打众生,对焦从来都不是苹果的传统优势
引用 @不全叙 发表的:你这说的是实时显示曝光效果。那色彩以什么标准体现?同样的还有白平衡标准呢?手机屏幕色彩是可以调整的,由于屏幕色彩设定的缘故,导致从屏幕上看到的画面未必就是相机算法得出的白平衡,按照你说的“所见即所得”逻辑,苹果的白平衡算法并不是依据现场光线色彩数据采集而来,而是根据屏幕色彩管理而来?苹果相机色彩管理是这么胡闹的吗?
引用 @汉尼拔的烤肉 发表的:灵异照相机,能拍出不存在的东西,确实领先时代
引用 @咖啡因1987 发表的: 感觉说得挺专业的啊
引用 @科比五连铁 发表的:所见即所得难道指的不是拍照体验吗?跟色彩和白平衡有什么关系呢,我没有提到关于色彩的任何描述吧
引用 @不全叙 发表的:所得得画面参照是自于实物还是来自于屏幕显示?
引用 @吟风666 发表的:客观一点,分数论来说比不过就是比不过。谁都有优点,也没必要从apple4开始洗,处理器现在半斤八两。说实在的,绝大多数买手机的人根本不会想那么多,何同学的视频里一句话让我觉得很棒,专业的人不会用手机去拍摄专业的作品。手机要做的只需要在你需要他的时候他能满足你的需要,回看手机相册的时候就算是一张老年机背后几百万像素的马赛克图片也能勾起你心头的一点感触,这就够了,现在越来越优秀的手机硬件不过是增添了一些回忆里的细节。从这一点上来说,没有谁比谁更领先一说,标准的制定需要行业的共识,最终的结果就是诞生了dxo这类打分机构,所以能有理由说在得到行业认可的测评里产生了一个非业内人士不认同的结果吗?
引用 @科比五连铁 发表的:我的理解是来自屏幕显示,还是我举的例子——夜景模式,如果参照是来自实物,任何一个手机的夜景模式拍出来照片的亮度,人眼都不可能看到吧;同理还有HDR,大光比条件下,人眼也看不到HDR照片中那么多细节吧
引用 @红尘有爱碧海无波 发表的: 你要说实时显示曝光效果其实也对,当你打开相机的那一刻起,所有运算都在实时进行,六千万一亿像素的话,A13也顶不住这么大的运算量
引用 @不全叙 发表的:苹果的成片效果,到底以哪个为准?“屏幕显示效果”还是“实物采集”?
引用 @NWB411111 发表的:可惜苹果手机天生残废,拍照鬼影太严重了,我手上的11就是典型。没解决镜头素质差这个致命缺点前,被正常手机完爆。
引用 @不全叙 发表的:屏幕显示色彩是可以随意调整的,那实际成片色彩白平衡不以实物为准,反而以屏幕显示为准?那岂不是屏幕越亮,画面越亮?因果逻辑是不是搞反了?你们想说的“所见即所得”就是屏幕实时预览成片效果,但这只能证明苹果芯片运算能力强,却不是相机功能强。
引用 @红尘有爱碧海无波 发表的: 当然是实物采集啦,相当于实时拍照片并回放给你看
引用 @科比五连铁 发表的:我们想说的?真是能扣帽子,我的回复通篇没说到一句苹果相机功能强吧,我想表达的核心你都没Get到,在这扯啥呢?我说的核心难道不是算法和算力?难道不是相机使用体验?
引用 @rayallen342321 发表的:可以以假乱真,简直是化腐朽为神奇,点石成金的那种领先啊
引用 @不全叙 发表的:那这个“所见即所得”是指芯片运算能力,又或者说是屏幕显示效果反馈不错。而苹果的相机模组单论拍摄能力并不是楼主说的那么强大,吹得太过。如果把屏幕实时曝光显示预览成片效果算作苹果拍摄系统还是可以吹一下,毕竟安卓没有。我身边就有同事用爱疯X,下午我就印证一下苹果的这个实时预览究竟是不是如同帖子里吹得那样“所见即所得”。
引用 @红尘有爱碧海无波 发表的: 拍照本来就是系统工程,毕竟出片都是经过HDR等各种各样运算的,单论模组肯定是那个一亿像素的最强,但是无论是ISP还是SOC都有点算不过来,不要说实时预览了,拍完了还要等一下
引用 @不全叙 发表的:那你的意思是苹果拍照系统预览通过屏幕实现预览“超级夜景”和“实时HDR补充画面动态范围”?所以苹果屏幕上的内容已经不是光学取景得到的内容而是芯片运算过后的结果?
引用 @红尘有爱碧海无波 发表的: 基本上是这个意思
引用 @不全叙 发表的:??哪个机型有,或者哪个版本开始有这个功能?能不能录个视频让我见识一下,我拿身边同事的爱疯X,她的ios12没有如此神奇。
像LZ些人非要一天到晚整这些领先一个时代,吊打,完爆,简直就是吃饱了撑。
说实在的,绝大多数买手机的人根本不会想那么多,何同学的视频里一句话让我觉得很棒,专业的人不会用手机去拍摄专业的作品。
手机要做的只需要在你需要他的时候他能满足你的需要,回看手机相册的时候就算是一张老年机背后几百万像素的马赛克图片也能勾起你心头的一点感触,这就够了,现在越来越优秀的手机硬件不过是增添了一些回忆里的细节。从这一点上来说,没有谁比谁更领先一说,标准的制定需要行业的共识,最终的结果就是诞生了dxo这类打分机构,所以能有理由说在得到行业认可的测评里产生了一个非业内人士不认同的结果吗?
华为偏色天天被论坛开会,但是人在消费者里体验就是好,不用修图拍的也挺好看,直接就发朋友圈。各种手持就能完成一些原本要稳定器的玩法。
苹果也一样,对焦准,无级变焦,视频拍摄好。这不是说我新出个硬件堆个料就可以轻松完成的
强行半斤八两
处理器半斤八两?
是的,我不知道他怎么想的,苹果soc就是个连基带都没有的垃圾。
有些人是真的坏
xr,xs刷个抖音半个点都发烫,没觉得性能强过p30
从国内外软件设计上也能看出一二,不谈内部交互和功能性,不少国外软件在ui设计和色彩搭配上真的没话说,这个需要积累,如果大的提升的话能极大提升手机质感和屏幕观感。
国内软件里色彩和设计非常好的,在我个人手机里,一是抖音(抖音的logo设计和色彩完美),二是美团(简洁、黄黑搭配很耐看。黄****彩很准),三是便利蜂。
再对比ios和我的MIUI默认主题,抖音、美团、有道词典、铁路12306、晒书房、西窗烛、前程无忧是仅有的几个,在两个平台上色彩没有差别,且相同精度、饱和度的图标。其他安卓端软件无一例外存在模糊的问题,一堆大厂软件还没黄瓜视频能够一视同仁。
我目前主力机还是安卓+win,但是偶尔回家也拿出苹果设备出来划一划,感受一下人家的色彩管理,希望国产厂商下一步的发力重点是设计和色彩!
刷抖音都会烫?看来我的是假XR
估计也是靠充钱吧。
你知道让取景框所见即所得需要多大的资源消耗吗?你看国产动辄4800/6400万像素的能做到60帧取景器吗?
说错了,取景框30帧。
屏幕显示的画面,拿最容易理解的夜景模式来举例,iPhone的夜景模式在按动快门前屏幕实时显示的就是拍出来照片的效果(亮度比肉眼看到的亮的多),而安卓的很多夜景模式取景器是黑黑的,按下快门后才能在相册中显示出夜景模式的照片来,看似很简单的体验,对处理器和算法的要求是很高的,这可能也是iPhone一直坚守1200万像素的原因吧,像素越多对处理器算力的要求肯定就越高 [ 此帖被科比五连铁在2019-11-08 10:48修改 ]
可惜苹果手机天生残废,拍照鬼影太严重了,我手上的11就是典型。没解决镜头素质差这个致命缺点前,被正常手机完爆。
不是早就在B站上翻车了吗?实测几个镜头白平衡不一样,而且切换确实有顿挫。 https://www.bilibili.com/video/av68403507/?spm_id_from=333.788.videocard.3 看看实测吧,切换镜头时候顿挫明显,而且白平衡明显不一致。
[ 此帖被御饭团在2019-11-08 10:55修改 ]
对焦苹果有个毛优势,我老婆的X,对焦慢得要死,天天吐槽,有时候还对不上
你这说的是实时显示曝光效果。
那色彩以什么标准体现?同样的还有白平衡标准呢?手机屏幕色彩是可以调整的,由于屏幕色彩设定的缘故,导致从屏幕上看到的画面未必就是相机算法得出的白平衡,按照你说的“所见即所得”逻辑,苹果的白平衡算法并不是依据现场光线色彩数据采集而来,而是根据屏幕色彩管理而来?
苹果相机色彩管理是这么胡闹的吗?
你加的起钱嘛?🐶
所见即所得难道指的不是拍照体验吗?跟色彩和白平衡有什么关系呢,我没有提到关于色彩的任何描述吧
可以以假乱真,简直是化腐朽为神奇,点石成金的那种领先啊
那可不行,加了好摄像头,利润率没那么高了咋办
就是码字多而已,这哥们儿玩没玩过单反还不一定呢,很多基础的摄影知识没有展现出来。
之前也是,电池死活不做大,用最好的系统优化+最省电的系统配上小电池,plus系列好歹还能勉强维持尚可的续航,小数字系列直接尿崩,再好的优化也救不了。去年开始终于改善,今年续航终于牛逼起来了。就是这个摄像头不知道啥时候才能用上最好的。
楼主:我上面有人
所得得画面参照是自于实物还是来自于屏幕显示?
我的理解是来自屏幕显示,还是我举的例子——夜景模式,如果参照是来自实物,任何一个手机的夜景模式拍出来照片的亮度,人眼都不可能看到吧;同理还有HDR,大光比条件下,人眼也看不到HDR照片中那么多细节吧
iphone4时代就有专业摄影师用iphone拍摄作品,不懂麻烦了解下,别把自我感觉当做客观事实。
你要说实时显示曝光效果其实也对,
当你打开相机的那一刻起,
所有运算都在实时进行,
六千万一亿像素的话,
A13也顶不住这么大的运算量
我身边用iPhone 吃饱饭的人不要太多了,很多网红手机摄影师都这么干,何同学的视频只能给你一个思路,并不是每句话都对
屏幕显示色彩是可以随意调整的,那实际成片色彩白平衡不以实物为准,反而以屏幕显示为准?
那岂不是屏幕越亮,画面越亮?
因果逻辑是不是搞反了?
你们想说的“所见即所得”就是屏幕实时预览成片效果,但这只能证明苹果芯片运算能力强,却不是相机功能强。
苹果的成片效果,到底以哪个为准?
“屏幕显示效果”还是“实物采集”?
当然是实物采集啦,
相当于实时拍照片并回放给你看
硬件比苹果好,dxo怎么就不如苹果?
亮光条件下各有千秋吧,总得来说还算是第一梯队。
所见即所得的说法还是省省吧。
我们想说的?真是能扣帽子,我的回复通篇没说到一句苹果相机功能强吧,我想表达的核心你都没Get到,在这扯啥呢?我说的核心难道不是算法和算力?难道不是相机使用体验?
那这个“所见即所得”是指芯片运算能力,又或者说是屏幕显示效果反馈不错。
而苹果的相机模组单论拍摄能力并不是楼主说的那么强大,吹得太过。如果把屏幕实时曝光显示预览成片效果算作苹果拍摄系统还是可以吹一下,毕竟安卓没有。
我身边就有同事用爱疯X,下午我就印证一下苹果的这个实时预览究竟是不是如同帖子里吹得那样“所见即所得”。
你连我问什么都没搞懂,连我的话都没看懂,就说我扣帽子。
我都不知道给谁“扣帽子”了,扣了什么帽子?
把一个小姑凉拍成一个老奶奶那种才是纯技术……
现在苹果最贵的模组也是摄像头了,以前最贵的模块都是屏幕,奈何有人比你更能下血本,比如华为,所以不是苹果不舍得再摄像头上下本,是有厂家铁了心一定要做镜头上超过你。奈何共军有高达的感觉。
拍照本来就是系统工程,
毕竟出片都是经过HDR等各种各样运算的,
单论模组肯定是那个一亿像素的最强,
但是无论是ISP还是SOC都有点算不过来,
不要说实时预览了,
拍完了还要等一下
那你的意思是苹果拍照系统预览通过屏幕实现预览“超级夜景”和“实时HDR补充画面动态范围”?所以苹果屏幕上的内容已经不是光学取景得到的内容而是芯片运算过后的结果?
基本上是这个意思
??
哪个机型有,或者哪个版本开始有这个功能?
能不能录个视频让我见识一下,我拿身边同事的爱疯X,她的ios12没有如此神奇。