引用 @凌零哀凌零 发表的:抒情感染力强的电影在豆瓣太容易拿高分，比如肖申克，八犬。有点烧脑但其实都看得懂的伪烧脑片在豆瓣也非常吃香，如盗梦，星际穿越。
引用 @181141809 发表的:“有点烧脑但其实都看得懂的伪烧脑片…”神烦你这种优越感爆棚的评论！人家拍商业片自然得照顾广大受众的感受，把复杂的故事讲的透彻讲的精彩才叫水平非得就你和导演俩人看的懂才叫好片
引用 @易宏山 发表的:以忠犬八公为代表的这种感动 温情电影，在豆瓣分数都太高了，国人的内心更柔软更缺爱，imdb评分不吃这套
引用 @重大一枝花 发表的: 你找出比星际穿越盗梦空间更优秀的同类片让我开开眼界呗
引用 @凌零哀凌零 发表的:不煽情不烧脑不艺术的纯商业片能在豆瓣拿高分？我点评的是豆瓣的打分倾向，并不是影片本身。
引用 @亚当杜华 发表的: “不煽情”换种说法本身人物不立体，故事偏平淡“不烧脑”换种说法就是叙事手法单一，平铺直叙的推进“不文艺”换种说法就是电影内容偏浅，对于主旨观点的探讨不够深入那么我凭什么去打高分，就“只”凭借着所谓耗资百万千万的特效吗
引用 @凌零哀凌零 发表的:问题是真烧脑真艺术的片，豆瓣分并不是特别高，特别高的是浅尝辄止的擦边球商业片，以诺兰的作品为代表。
引用 @frankwan 发表的: 汗颜了，这个电影质量排top1000都是没资格的，煽情的令人尴尬
引用 @笑三哈 发表的:豆瓣喜欢煽情片，很多稀烂的煽情片分都老高。
引用 @亚当杜华 发表的: 你能举一些具体的例子吗你所谓“真烧脑”的穆赫兰道，真艺术的“爱在”三部曲在豆瓣评价都不算低你是单纯想要为这些佳作鸣不平还是说你只是看不惯豆瓣给予了诺兰较高的评价？
引用 @凌零哀凌零 发表的:穆赫兰道8.3算很高吗？还有我之前举的地心引力7.9。还有被豆瓣抛弃的功夫片，恐怖片等类型片。黄飞鸿2这种级别的片子常年7.8-8.0晃荡。
引用 @magiclj 发表的:爱在算纯艺术片吗？我咋感觉商业性挺强呢。
引用 @亚当杜华 发表的: 我觉得就是题材受众面广一些，但是应该不算商业片吧😁
引用 @magiclj 发表的:就是正常爱情片呗，其实穆赫兰道反而应该归到艺术片，算是烧脑类的感觉非常牵强。
引用 @举笔画明日 发表的: 比如药神
引用 @amazon97019 发表的:缺爱是真，更柔软就是扯淡了，当代中国人情感缺失一切向利益看齐
引用 @iversonb 发表的: 那我觉得药神感动多了，虽然是商业片，但是特别现实，有绝望，但是绝望以后还有希望
引用 @我是kuki 发表的: 为什么国人吃这套就说豆瓣分数高呢，难道都要用别人的标准来约束自己？心理白皮？就是你这种人多了带坏风气，赶紧滚出国，看你的imdb去吧，不送了您呢，一路走好
引用 @FCbayren 发表的:不懂，豆瓣是中国人主导的 代表中国人的审美和价值判断，坚持自己不好么 为什么非要依据国外的评分来左右你骨子里的审美
引用 @curexx 发表的: 还有海上钢琴师，谜之高分
引用 @我是里奇保罗 发表的: 何为煽情？何为烧脑？何为艺术？这个标准由谁来定？
引用 @我是一个小透明0 发表的:个人感觉杀手、忠犬八公和船没那么好，其他的大都名副其实
有点烧脑但其实都看得懂的伪烧脑片在豆瓣也非常吃香，如盗梦，星际穿越。
都是优秀的商业电影，然后大部分是****。有些满足了普通人对逆袭的幻想，有些满足了普通人对烧脑的幻想，有些满足了普通人对艺术的幻想
“有点烧脑但其实都看得懂的伪烧脑片…”
神烦你这种优越感爆棚的评论！
人家拍商业片自然得照顾广大受众的感受，把复杂的故事讲的透彻讲的精彩才叫水平
非得就你和导演俩人看的懂才叫好片
当然我不是说他不值高分，而是阿甘算是一部美国历史，在国内至少我接触的人里，并没有那么多共鸣。如果刨除这条线，只看阿甘本身的奋斗史，我觉得7分-8分合理。
不煽情不烧脑不艺术的纯商业片能在豆瓣拿高分？
我点评的是豆瓣的打分倾向，并不是影片本身。
汗颜了，这个电影质量排top1000都是没资格的，煽情的令人尴尬
你找出比星际穿越盗梦空间更优秀的同类片让我开开眼界呗
电影观感本来就是很主观的，靠打分根本无法好好评价电影，所以我一直不喜欢打分评电影的模式。
关于星际穿越，还真有部适合跟它比较的电影。
时间很接近同样是科幻的《地心引力》，奖项完胜，拿下奥斯卡最佳导演，最佳剪辑，最佳视觉效果，最佳音效等等最重要奖项，提名了最佳影片，当届奥斯卡最大赢家。《星际穿越》呢？只获了个最佳视觉效果，提名了最佳音效等小奖。
票房地心也是完胜且地心成本更低。
专业口碑方面，地心得到了卡梅隆等科幻大佬的交口称赞。星际则没有。
但是星际穿越豆瓣9.3，地心引力豆瓣7.9。
“不煽情”换种说法本身人物不立体，故事偏平淡
“不烧脑”换种说法就是叙事手法单一，平铺直叙的推进
“不文艺”换种说法就是电影内容偏浅，对于主旨观点的探讨不够深入
那么我凭什么去打高分，就“只”凭借着所谓耗资百万千万的特效吗
又不煽情又不烧脑又不艺术的纯商业片，那不就是迈克尔贝那一套吗？
这种片在哪个地方能拿高分？
问题是真烧脑真艺术的片，豆瓣分并不是特别高，特别高的是浅尝辄止的擦边球商业片，以诺兰的作品为代表。
回回搜豆瓣找电影排行榜一按 得往下翻两页才能找到没看过的…
你能举一些具体的例子吗
你所谓“真烧脑”的穆赫兰道，真艺术的“爱在”三部曲在豆瓣评价都不算低
你是单纯想要为这些佳作鸣不平还是说你只是看不惯豆瓣给予了诺兰较高的评价？
说得好
特别是无名之辈
穆赫兰道8.3算很高吗？还有我之前举的地心引力7.9。
还有被豆瓣抛弃的功夫片，恐怖片等类型片。黄飞鸿2这种级别的片子常年7.8-8.0晃荡。
1、我个人觉得8.3在豆瓣算一个不错的评分了。
2、你提出的《地心引力》是属于你说的“真烧脑”和“真艺术”里面的哪个范畴呢？
3、虽然像《功夫》和《死寂》这类的口碑在豆瓣有所回暖、但这部分的分数确实会偏低一些，这部分我与你看法相同。
爱在算纯艺术片吗？我咋感觉商业性挺强呢。
我觉得就是题材受众面广一些，但是应该不算商业片吧😁
那你说说啥片子应该拿高分吧？
就是正常爱情片呗，其实穆赫兰道反而应该归到艺术片，算是烧脑类的感觉非常牵强。
比如药神
其实仔细想想好像确实是这么回事。
穆赫兰道本身在手法上突出的是一个虚实结合，梦境和隐喻更多一些。
我一点都没被感染到我自己都很奇怪...我挺感性的，然后我舍友说他看的时候哭死，说我是禽兽😂
那我觉得药神感动多了，虽然是商业片，但是特别现实，有绝望，但是绝望以后还有希望
盗梦空间和星际穿越主要因为是诺兰，他会抓观众的胃口，就像冯小刚一样，但是艺术性上不去，学院一直不给奖项。
缺爱是真，更柔软就是扯淡了，当代中国人情感缺失一切向利益看齐
你说的没错
药王 那煽情煽得尬死了，国人还是吃这一套
我也无感
为什么国人吃这套就说豆瓣分数高呢，难道都要用别人的标准来约束自己？心理白皮？就是你这种人多了带坏风气，赶紧滚出国，看你的imdb去吧，不送了您呢，一路走好
煽情和商业片不冲突吧。复联4这种，肯定带点煽情的，但是也是纯商业片
通俗易懂罢了
很多榜单内的日韩电影也是如此
有一说一，穆赫兰道绝对比诺兰任何一部要牛逼
还有爱在也没有多么艺术。。。
9分按照忠犬八公就值，按照好多好多八分多影史神作就高了。。。同理，绿皮书我也很喜欢，但感觉8.9高了
还有海上钢琴师，谜之高分
精神战狼？
暗杀 情书 。这些是个人喜欢的
不懂，豆瓣是中国人主导的 代表中国人的审美和价值判断，坚持自己不好么 为什么非要依据国外的评分来左右你骨子里的审美
给你点亮！有些人真的就是骨子里觉得外国的月亮圆。
何为煽情？何为烧脑？何为艺术？这个标准由谁来定？
说说看，你觉得海上钢琴师应该多少分？
忠犬八公我还是打了五星，其实影片质量确实没有顶尖，但真实事件给它加分了，特别是看到车站造的雕像，一下子就感觉特别震撼
说得好，既然标准没法定，那豆瓣凭啥给这么主观的观感打分？
凭啥功夫片，恐怖片就先天比别的片低？
凭啥粉丝多的商业片就分出奇的高比如漫威系列？
可以看看豆瓣250和imdb250电影各自年代的差距，国人只注重新电影，imdb是一个世纪的眼光，足以说明国人和欧美主流影迷观影水平的巨大差距。。。。区域性的东西终究要往主流靠，哪怕是豆瓣250，也有一半的电影是美国电影，这就是主流
泰坦尼克号真的可以啊，杰克一届吊丝，面对一桌上流社会的人侃侃而谈，那种自信是我们该学习的
你不喜欢也不至于这样说，根据真实故事改编，又不是胡编来强行煽情
“有点烧脑但其实都看得懂的伪烧脑片”
这句话你是在点评豆瓣的打分倾向？
你举的例子盗梦空间忠犬八公，难道不是点评影片本身？
你这不是自相矛盾？