反驳优雅党，动力足的优势---安全！

反驳优雅党，动力足的优势---安全！

视频加速明显…

引用 @螺旋族Neo 发表的:
视频加速明显…

不管视频是不是加速了，危险来临的时候，车加速快一秒也是安全！

引用 @TMAC一路向北 发表的:
不管视频是不是加速了，危险来临的时候，车加速快一秒也是安全！

建议中保研和iihs增加一项模拟国道超大货车实验，超不过3个大货车一概得p。

引用 @TMAC一路向北 发表的:
不管视频是不是加速了，危险来临的时候，车加速快一秒也是安全！

想知道三轮车主是不是挂掉了？

引用 @TMAC一路向北 发表的:
不管视频是不是加速了，危险来临的时候，车加速快一秒也是安全！

是的，如果前方有车突然追尾，应该相信车的动力猛变道同时挂s档地板油。
这样一定能避免追尾，最多翻车而已。

楼主不用废话了，偷油塔动力改善之前，动力永远没什么大用。

动力要是不值钱 买es260的就是猪

引用 @彩礼永远涨 发表的:
楼主不用废话了，偷油塔动力改善之前，动力永远没什么大用。

苹果出5g手机前5g无用？

又不是加速到100就够了，01快的小排量涡轮很早就到达最大扭矩，后劲不足啊！

哈哈哈.我给你买GTR你早死了...哈哈哈哈.动力足安全,得建立在你有能力驾驭,而不是敲键盘的速度......哈哈哈哈.

引用 @机器怪人 发表的:
苹果出5g手机前5g无用？

是的

引用 @Wwwiori 发表的:
是的，如果前方有车突然追尾，应该相信车的动力猛变道同时挂s档地板油。
这样一定能避免追尾，最多翻车而已。

你真的好杠啊

洗个车怕什么

这点浪

引用 @TMAC一路向北 发表的:
不管视频是不是加速了，危险来临的时候，车加速快一秒也是安全！

既然有加速快一秒安全的事例，也有加速慢一秒安全的事例。所以，幸存者偏差而已，无意义。

电动车都能跑了，而况汽车

楼主你大可不必费尽心思搞这么尴尬的例子，你就直接去查查，看有没有数据表明低马力的车事故率比大马力的车更高不就得了？特别是高速公路上。

引用 @螺旋族Neo 发表的:
视频加速明显…

中间还掐掉了一段

太喜欢走极端了，这例子就是极端，非得争个对错，有用是有用，但是动力不强难道就上不了路。老纠结这问题，就是强迫症

引用 @TMAC一路向北 发表的:
不管视频是不是加速了，危险来临的时候，车加速快一秒也是安全！

你要分析一下发生需要加速快的危险情况的概率，还有因为加速快造成危险的概率，单从一个方向的小概率事件说起没什么说服力

引用 @江山如画长 发表的:
既然有加速快一秒安全的事例，也有加速慢一秒安全的事例。所以，幸存者偏差而已，无意义。

动力足可快可慢，动力差只能慢。快一秒的安全事例，动力差的就完了，慢一秒的安全事例，动力足也可以慢，如果是因为地板油没加上去逃过一劫，我只能说开车的判断有误，侥幸逃过一节，慢还不简单吗，轻擦油门或者带一脚刹车就行了。

引用 @TMAC一路向北 发表的:
不管视频是不是加速了，危险来临的时候，车加速快一秒也是安全！

这个视频里的危险来自于找死

引用 @螺旋族Neo 发表的:
视频加速明显…

视频加速的是潮水和汽车一起啊。车变快了 潮水也变快了 又没单加速汽车

看的我尴尬症发作

引用 @sxfel 发表的:
建议中保研和iihs增加一项模拟国道超大货车实验，超不过3个大货车一概得p。

直接测100-140的加速时间就行

引用 @彩礼永远涨 发表的:
是的

有人灭你，我💡回来了

66666

我走得慢，所以很安全，刘翔上街容易被撞。

君子不立于危墙之下

引用 @歪哔吧哱 发表的:
哈哈哈.我给你买GTR你早死了...哈哈哈哈.动力足安全,得建立在你有能力驾驭,而不是敲键盘的速度......哈哈哈哈.

拿个电影台词出来也是厉害

又不是没有动力足的，有钱上es300。没钱又想舒适外观可以的上es200，12s加速是太挫了

我觉得响应快很重要

动力强 爽就完事儿了

引用 @还是这id 发表的:
直接测100-140的加速时间就行

人家动力差的不超车，跟在后面一公里，也许更安全。

引用 @Wwwiori 发表的:
是的，如果前方有车突然追尾，应该相信车的动力猛变道同时挂s档地板油。
这样一定能避免追尾，最多翻车而已。

地板油的话S档和其他档都是一样的。

别问我怎么知道，我就是做这个工作的。

引用 @小宋A 发表的:
拿个电影台词出来也是厉害

哈哈,前段时间直播gtr撞墙了解一下？你以为大马力的车这么好开？gtr动力足吗？还是你觉得当时开车的主播第一次开车..