有没有看过《十二公民》的，真好看，台词跟演技炸裂啊！

引用 @MiniJCW 发表的:
完全同意
国内这个翻拍，基本属于失败，接了剧本的光，一大堆人吹…

失败者个屁

引用 @老爷与小丑 发表的:
老哥，没有陪审团制度，所有都是模拟，看着他们争的这么凶没啥代入感

但是也不至于就画虎不成反类犬了，其中本土化的内容还是可以的，地域歧视，刻版印象和偏见，教育的意义，这些其实都有不错的展示，戴着镣铐跳舞，跳成这样不错了。

引用 @老伪球迷 发表的:
但是也不至于就画虎不成反类犬了，其中本土化的内容还是可以的，地域歧视，刻版印象和偏见，教育的意义，这些其实都有不错的展示，戴着镣铐跳舞，跳成这样不错了。

我觉得宋慈的角色设计就是暗示陪审团制度的弊端

中国就没这陪审团制度，拍出来就没那么震撼人心了

引用 @盛世明君 发表的:
这部真的太经典了，因为先看的这部，后来再看十二公民，怎么看怎么别扭。。

你带着第一部的影子去对比，肯定有这种感觉。

引用 @悲歌一曲 发表的:
天然设定劣势，咱们没有陪审员制度，搞了个虚拟法庭，这就把原版那种剑拔弩张的气氛削弱了一大半

但是已经在力所能及的范围内做到最好了

就是没有代入感吖，就这点和十二怒汉差得有点多。

引用 @沧旭月夜 发表的:
何冰韩童生在此的表演一点不比原版差

演技不谈，你陪审团根本就不是主宰一个人的性命，光这点上已经有点让人出戏了。

引用 @9lop25ij 发表的:
你带着第一部的影子去对比，肯定有这种感觉。

和那个没关系

引用 @iversonb 发表的:
其实你说的应该是1957年的那版，亨利方达主演的。其实最早的是1954年版本的，不过那一版只有50分钟，好像还是在电视上播的

这个说的对

引用 @悲歌一曲 发表的:
天然设定劣势，咱们没有陪审员制度，搞了个虚拟法庭，这就把原版那种剑拔弩张的气氛削弱了一大半

但是已经在力所能及的范围内做到最好了

中国版的有一种舞台剧的即视感

就是能看进去，也没有啥快进的想法，有时候也跟着紧张，挺好的，就是有点像话剧。。

引用 @悲歌一曲 发表的:
肯定的，就像亨利方达说的，我们是在决定一个陌生人的生与死

这个电影里也多次强调他们是在决定一个人的生死，虽然确实没有真正陪审团那种真实感，但是看的时候还是挺紧张的

这个算不算融梗。。

是部好片~

引用 @阿拉伯大伯伯 发表的:
说实话，这里面人物情绪化太严重了，我感觉更像话剧，不过也是很棒的电影了。何冰怼那个人吃饱了撑的送孩子读法律那段很棒

毕竟有几个也是话剧行当出来的 而且又是小空间 话剧感其实有点强

感觉不好看，气氛太刻意了，电影演成话剧了

引用 @悲歌一曲 发表的:
天然设定劣势，咱们没有陪审员制度，搞了个虚拟法庭，这就把原版那种剑拔弩张的气氛削弱了一大半

但是已经在力所能及的范围内做到最好了

中国有陪审员的嗷，叫做人民陪审员，不过和英美法系的陪审员制度不同，一般刑事案件或者民事案件组成三人或者七人合议庭的时候，就会有人民陪审员以审判员的身份出席。

其实改成话剧会好很多，或者说韩童生这几个人演什么都像话剧

有点话剧那意思 大部分都是话剧演员 一张桌子就够了 挺好看的

不怎么样，不是那种司法制度，非得照搬照抄。很尬

引用 @zedd823 发表的:
没有原版内味儿，画虎不成反类犬

三部都看过，三部都很好看，属于翻拍作品里很好的了

引用 @天青色等烟雨我在等妳 发表的:
是啊，我看到跟着节奏走的，特别细致，这电影当年有多火？

当年一点都不火，坐标广州，院线排片低得可怜，大部分影院一天才一场，少部分一天两场，宣传也没怎么做，演员又没大牌，电影类微信公众号也不怎么提，也没啥口碑发酵，甚至豆瓣、知乎、微博等，高亮都是说翻拍，不需要看，直接上网看美版或俄版。我纯粹是看到一个做话剧编辑的朋友在朋友圈说这部戏演技炸裂，好奇去影院看了，一天才一场也近乎包场，那场看的人大概5、6个。看完第一感觉是，又一部好片被埋没了

看过，巨好看，小成本的好电影

电影用光和音乐也挺好的，完成度很高

引用 @阿拉伯大伯伯 发表的:
说实话，这里面人物情绪化太严重了，我感觉更像话剧，不过也是很棒的电影了。何冰怼那个人吃饱了撑的送孩子读法律那段很棒

这群人本来就是话剧演员出身的吧。所以你说的很到位。话剧就是很夸张，表情，语言，演技。不过，就像你说的，这部电影真的很赞。

这个片纯看演技，其他啥的不说了

这部戏还真看过，仔细看人物拍摄的视角，周围颜色的变化，全是烘托人物心理上的变化的，导演加了很多细节在里面

引用 @猪不二 发表的:
不是在用这种方式，批判这种制度的荒谬性吗？
让一群没有法律常识的人，去决定一个人的生死，他们会秉持着公正去投票吗？不，也许他们以为自己是在这样做，就像是影片里所展现的那样。但是，由于没有收获专业化的训练，对于一些证据过于理想化是一定的，更为重要的是，他们的共情会让他们在潜意识里左右自己的判断，这部片子展现的不就是这个吗？ 如果不是一个法官依靠专业知识在这儿拦着，早乱套了。
原版更像是在表现，更像是在像民众科普这种制度。
而国内版，反而是由于话剧化的表演，我觉得更像是在批判这种制度的混蛋性。不知道主创是不是这么想的，但是我确实看出了很多之前在原版没有注意到的东西。

里面有一句台词，貌似是幸亏咱们国家不是这样的制度

引用 @一拳超人老师 发表的:
很喜欢俄罗斯版

俄版是关于车臣战争的一个小孩？

这部节奏很有问题，前一个小时都没讨论证据，一直在莫名其妙的吵架，感觉不如原版

这个下载看过，演技到位 剧本到位 台词到位！挑不出毛病，而且看完之后还能让人久久思考的佳片！

引用 @盛世明君 发表的:
这部真的太经典了，因为先看的这部，后来再看十二公民，怎么看怎么别扭。。

看过原版，根本不在想看其他任何版本，因为那是不可超越的经典

笑的大学 喜剧的忧伤 十二怒汉 十二公民

这不算是真正意义上的电影，这是话剧拿摄像机拍下来了。话剧腔儿太重。

引用 @吕咏蓝 发表的:
1950年西蒙尼吕美特是原版，美国电影。

十二罗汉真的太吊了，在那个年代排出这样的电影。

引用 @悲歌一曲 发表的:
天然设定劣势，咱们没有陪审员制度，搞了个虚拟法庭，这就把原版那种剑拔弩张的气氛削弱了一大半

但是已经在力所能及的范围内做到最好了

陪审员制度？你个平头老百姓还想参与维稳的规则？

引用 @文艺小废 发表的:
论坛人多了就总有一些没念过书的人来回帖，习惯了就好

你就是你说的这种人

引用 @刘_秀 发表的:
DX那人就是标准钢精-
谁和他意见不合只看到的不一样的意见，看不到相同的观点-
网上这帮人是真的又闲，又坏-

乱扣脑子的你这种人比他们还招人嫌

引用 @悲歌一曲 发表的:
天然设定劣势，咱们没有陪审员制度，搞了个虚拟法庭，这就把原版那种剑拔弩张的气氛削弱了一大半

但是已经在力所能及的范围内做到最好了

一本正经的讨论不存在的东西，还剑拔弩张，挺好玩的。

引用 @伊布拉东莫维奇 发表的:
十二罗汉真的太吊了，在那个年代排出这样的电影。

怒汉。。

我觉得拍的不好，时代变了，现在法医学发达照搬剧情就有问题，原作认为凶器使用习惯和伤口位置有矛盾，但这个时代可以通过伤口大小判断凶器种类，哪需要陪审团分析凶器是不是这类匕首

引用 @我为什么 发表的:
何冰也非常不错，还有那个老头

米铁增，老演员啦。

看过原版的。这一版看了三十分钟没看完

引用 @9lop25ij 发表的:
你带着第一部的影子去对比，肯定有这种感觉。

不是，主要是咱们国家压根就不是这个陪审团制度，所以本国来一个这种有点带入不进去，先天上削弱了故事的真实感和紧张氛围，不过还是很不错就是了

引用 @吕咏蓝 发表的:
1950年西蒙尼吕美特是原版，美国电影。

原版是经典

引用 @界牌垭 发表的:
乱扣脑子的你这种人比他们还招人嫌

呵呵哒-还脑子-

引用 @老伪球迷 发表的:
但是也不至于就画虎不成反类犬了，其中本土化的内容还是可以的，地域歧视，刻版印象和偏见，教育的意义，这些其实都有不错的展示，戴着镣铐跳舞，跳成这样不错了。

那个陪审员1号学生，没感觉很夸张吗？还跟家长动手，老师交代的任务，现实里没见过这么办事的学生

引用 @Mirrracle 发表的:
1.有法律常识不等于公正。
2.陪审团认定事实是在法官和检察官的引导之下的。
3.多数人的决定不一定比一个人的决定对，但一定比一个人的决定更民主。
4.被告可以申请放弃陪审团裁决的权利。

公平公正比民主更重要 ，民主会被引导操控，公平公正深入人心

演员演技挺好

引用 @wwl252003 发表的:
俄版是关于车臣战争的一个小孩？

对，俄版比美版长30分钟

有些剧情不适合时代

引用 @悲歌一曲 发表的:
有道理

我觉得原版最经典的一句台词，就是那个凸额头的外国移民说的，“我们十二个人聚集在这里，去决定一个陌生人的生死，我们从这件事里得不到任何好处，当然也不会有什么损失，我们完全是凭借着道德良知，去维护法律，维护敏珠制度，这也是我们这个国家能如此强大的原因”

但是就像你说的，这种制度太理想化了，要没有亨利方达这种智者，那几个憨批真就草菅人命了，也许那个小孩是真的有罪，给他们歪打正着了，但是这种司法制度的弊病是显而易见的

原版好像没有说小孩到底是不是凶手？

引用 @猪不二 发表的:
不是在用这种方式，批判这种制度的荒谬性吗？
让一群没有法律常识的人，去决定一个人的生死，他们会秉持着公正去投票吗？不，也许他们以为自己是在这样做，就像是影片里所展现的那样。但是，由于没有收获专业化的训练，对于一些证据过于理想化是一定的，更为重要的是，他们的共情会让他们在潜意识里左右自己的判断，这部片子展现的不就是这个吗？ 如果不是一个法官依靠专业知识在这儿拦着，早乱套了。
原版更像是在表现，更像是在像民众科普这种制度。
而国内版，反而是由于话剧化的表演，我觉得更像是在批判这种制度的混蛋性。不知道主创是不是这么想的，但是我确实看出了很多之前在原版没有注意到的东西。

是的，我觉得把评判对错的权利交给没有专业素养和道德的人才是灾难，别的不敢说但是民主的杀死一个人绝对是笑话和错的

引用 @悲歌一曲 发表的:
天然设定劣势，咱们没有陪审员制度，搞了个虚拟法庭，这就把原版那种剑拔弩张的气氛削弱了一大半

但是已经在力所能及的范围内做到最好了

对，过家家的感觉

引用 @悲歌一曲 发表的:
天然设定劣势，咱们没有陪审员制度，搞了个虚拟法庭，这就把原版那种剑拔弩张的气氛削弱了一大半

但是已经在力所能及的范围内做到最好了

有一说一，各有优劣，但是那个陪审团制度在那个时候是为了法律判决的公平性，到了今天已经成为了官员推三阻四，费时费力的一个现象了，就个人而言，我更喜欢美国老版的十二怒汉，万达亨特主角气质彰显无疑😏惯你们一次，上图🐶
流量小心……这句台词出来的一刻帅爆了，只是可惜，这部电影出现过的，没出现过的所有人，都已经去了……

引用 @文艺小废 发表的:
论坛人多了就总有一些没念过书的人来回帖，习惯了就好

可是看起来楼主才是没念过书啊，中国有陪审制度，有人民陪审员，人民陪审员在表决的时候与其他审判员同等表决权啊，只不过制度实施出来好坏是另一回事了。

引用 @悲歌一曲 发表的:
天然设定劣势，咱们没有陪审员制度，搞了个虚拟法庭，这就把原版那种剑拔弩张的气氛削弱了一大半

但是已经在力所能及的范围内做到最好了

中国有陪审制度，人民陪审员表决权从法律上是有的，至于能否实施得当，另当别论。另外电影其实有一个点不太被关注，就是电影中其实在突然检察官的重要性，因为检察官其实是对一个人是否犯罪一道很重要的关口，不能先有陈见或意气用事。

引用 @库402里 发表的:
最尴尬的是，大学哪有家长会的？家长会谁会把家长安排到一个又破又漏雨的小体育馆的？这种强行汉化的电影，好多逻辑都说不通，就很跳戏。
这个电影最出彩的就是演技。然而除了演技，也没啥能吹的了

这我两小时看演技把我看服了，一群戏骨真牛

只看过美国原版和汉化版，但我觉的还是十二怒汉更好，就像高赞说的一样，汉化版水土不服

引用 @阿拉伯大伯伯 发表的:
说实话，这里面人物情绪化太严重了，我感觉更像话剧，不过也是很棒的电影了。何冰怼那个人吃饱了撑的送孩子读法律那段很棒

哈哈，话剧感很强

为啥山寨片现在也吹啊？请去看看原版好吗？别人几十年前就拍出来了