除了男人不能做的，比如生小孩，我感觉其他任何事物都是男性更强的，

引用 @高山流水胡叫兽 发表的:
几千年来，女性获得教育和参加工作才多少年？ 一直以来都是男性掌握着话语权，女的想坐到顶尖的位置，有这个机会吗？且不说这些，就说女性生育抚养孩子，就会严重影响就业和职业发展，这些问题你想过？不考虑深层的原因，张口就来，像憨憨一样。

你觉得人类是怎么从女权社会过度到男权社会的？女性不是没有机会，只是最后发现现有的更有效率而已

引用 @我的车是小伍 发表的:
男性和女性同样培养，同样投入，大概率男性会强于女性，这和几千年教育什么没多大关系，，，，
这是男性和女性的身体结构和基因决定的，

你还是没说为什么现代社会最公平的投入，教育，无限接近于五五开男女比例的义务教育成果，女性在近十年获得了完胜？

感觉女性的社交能力不如男性，这是致命的硬伤。
不过也可能是男性率先进场制定了规则，而女性没办法适应。如果女性率先进场制定规则恐怕男性也不好适应，没办法适应就会被排挤，可能现在就是女性更强了。
楼上说女领导让人无法忍受。。。
可是如果一开始这个社会就都是女领导，你一个男的变成领导你的处事风格（比如说话太直接，心太大等等）也会让下面的人无法忍受。

引用 @我的车是小伍 发表的:
那为什么爱因斯坦，牛顿这样的大牛都是男性呢，，

女性拥有这种发挥的环境？

引用 @还被取了吗 发表的:
你还是没说为什么现代社会最公平的投入，教育，无限接近于五五开男女比例的义务教育成果，女性在近十年获得了完胜？

那五五开开的义务教育成果，女性近十年完胜，
那走入社会进入工作后，，现在社会中80后90后群体是男性占主导还是女性占主导呢，

引用 @我的车是小伍 发表的:
那五五开开的义务教育成果，女性近十年完胜，
那走入社会进入工作后，，现在社会中80后90后群体是男性占主导还是女性占主导呢，

因为，现代职场请问高层管理是60后、70后在主导还是80后、90后在主导呢？
你的思维能力，说实话告诉我读过大学吗？学的文科还是理科？

引用 @还被取了吗 发表的:
女性拥有这种发挥的环境？

义务教育五五开，在中国至少有三十年了吧，，现在大多数70后80后90后，男性和女性都公平接受义务教育，那现在社会，比如70后80后90后群体里，是男性主导还是女性主导呢，

引用 @1802264167 发表的:
几千年没受过教育和现在有毛关系？难不成知识的信息还能通过Y染色体遗传给下一代不成？

人是社会动物，几千年来形成的文化和社会环境不一样，对人是会有无形的影响的，同样一件事情，男女的评价和标准是完全不一样的（实际上是不合理的），女人的标准低，男人的高。

引用 @我的车是小伍 发表的:
那五五开开的义务教育成果，女性近十年完胜，
那走入社会进入工作后，，现在社会中80后90后群体是男性占主导还是女性占主导呢，

同样的学历男女，同面试那一天开始就要面对不公平的待遇，很多面试官会因为你是女的未婚未育从而选择了同样学历的那个男的
这样还是公平的竞争环境吗

你这水平就别发帖了，越说越丢脸

引用 @我每次 发表的:
你看每年高考，研究生录取率，女生都比男生高。但企业高管男性却是压倒性优势的多。说明当前教育选拔出现了偏差

这个恰恰说明女性受教育程度一点也不必男性差，但是综合能力还是不行。有生儿育女的影响，但并不占主导。

引用 @高山流水胡叫兽 发表的:
几千年来，女性获得教育和参加工作才多少年？ 一直以来都是男性掌握着话语权，女的想坐到顶尖的位置，有这个机会吗？且不说这些，就说女性生育抚养孩子，就会严重影响就业和职业发展，这些问题你想过？不考虑深层的原因，张口就来，像憨憨一样。

这个问题其实我有认真想过
男女区别还是有差异的，这个差异不足以导致现在各行各业顶层位置是男人的情况，但是确实是有分工的
男性由于不用生小孩，原始的社会分工是狩猎，所以对于那些需要冷静思考，追逐目标的工作更加擅长。
而女性长期以来带小孩这些，沟通方面的敏感度会更好。
所以如果是一个挑战性、创新性的工程，男的更适合；如果是一个成熟的框架下的沟通协调，女性更适合。当然这个只是大体来说，到单体并不绝对。

引用 @虎扑JR0706269765 发表的:
因为，现代职场请问高层管理是60后、70后在主导还是80后、90后在主导呢？
你的思维能力，说实话告诉我读过大学吗？学的文科还是理科？

我说的是同样接受公平义务教育的男性和女性，，，80后这个群体是男性强还是女性强，90后这个群体是男性还是女性强，，，，
现在不管公司，还是政府机关，比如有一百个80后，男性50个女性50个，，那你认为男性50个的综合水平和女性50个的综合水平，那个更高呢，，，90后也是一样的道理

是哦，男人要是骚起来基本上也没女人什么事了 [ 此帖被redstar18在2019-10-30 14:35修改 ]

引用 @我的车是小伍 发表的:
男性和女性同样培养，同样投入，大概率男性会强于女性，这和几千年教育什么没多大关系，，，，
这是男性和女性的身体结构和基因决定的，

如果你说的是研究得出的话
可能你是21世纪最伟大的科学家了 可惜大家知道你不知道 所以你说的话都是拍脑袋
社会性对于人的影响几乎百倍于基因
我们都知道诺贝尔科学奖几乎没有黄种人
所以黄种人的基因???

引用 @虎扑JR1828059473 发表的:
号称985一条街竟然不明白教育对人的影响有多大，男性接受了几千年各方各面的教育，相比之下女性才多少年，要比喻的话就是博士后VS幼儿园中班，必然是碾压。男女智力没差异，身体素质男的优势很明显。古代社会，身体素质就是生产力，所以女人地位比较低，现代社会科技就是生产力，所以女人的地位会逐渐提高直至趋于平等。 补充： 各方各面的教育指的不仅仅是在学校读书，涉及到非常复杂的方面，潜移默化 比如家庭教育往往让男孩子更具有竞争意识，但对于女孩子一般不会给太多压力... 比如男孩子可以用一堆各个领域的历史名人来激励自己（而他们绝大多数都是男性） 女孩子能用来当作榜样的人都远远小于男孩子...
这些都是千百年的教育所形成的社会环境... 几千年的差距，不花个几百年怎么可能追上。 环境也影响你对于任何问题的评价，包括对异性，我从小到大，认识的妹子大部分都挺好挺理性的 所以我对女人没有任何偏见。虎扑上的人可能是真的被女人伤多了，也有可能是一群口无遮拦的学生。

你这理论有意思了，男人接受了几千年的教育，合着你爸爸你爷爷你全家祖祖辈辈的教育都能算在你头上，还是你活了几千年了？

女人古代教育不完善，是，那影响现在女人吗？难道儿子的智商就随爹，女儿的智商就随妈，所以男女古代教育不完善才能影响现代？

都是男性强。然后呢？代表你也强么？

引用 @还被取了吗 发表的:
同样的学历男女，同面试那一天开始就要面对不公平的待遇，很多面试官会因为你是女的未婚未育从而选择了同样学历的那个男的
这样还是公平的竞争环境吗

你这水平就别发帖了，越说越丢脸

为什么会被不公平对待呢，
女性生儿育女，这难道不就是女性的了社会属性之一吗，
这也是男性比女性更强的原因之一，我都说男性比女性强更多是身体结构和基因决定的，

中国女排

引用 @Anturzee 发表的:
？哪个985研究生中女生比男的多了？

北京非清北某985 自动化 讲道理来说是没女生的 但是博士男女比有3:1到2.5:1 比本科生的要低了太多吧？

引用 @我的车是小伍 发表的:
男性和女性同样培养，同样投入，大概率男性会强于女性，这和几千年教育什么没多大关系，，，，
这是男性和女性的身体结构和基因决定的，

你的理论就说明你没好好读书

引用 @霸气外露迪 发表的:
男人作起来也没女人啥事……历史上那么多昏君奇葩政策……不都是拍脑子作出来吗

可是历史上女皇帝好像就没几个，更别提女昏君了

引用 @怜子青如水 发表的:
你这理论有意思了，男人接受了几千年的教育，合着你爸爸你爷爷你全家祖祖辈辈的教育都能算在你头上，还是你活了几千年了？

女人古代教育不完善，是，那影响现在女人吗？难道儿子的智商就随爹，女儿的智商就随妈，所以男女古代教育不完善才能影响现代？

你连教育的持续性对后代的影响都不清楚竟然还能说的这么振振有词 ……

引用 @虎扑JR1828059473 发表的:
号称985一条街竟然不明白教育对人的影响有多大，男性接受了几千年各方各面的教育，相比之下女性才多少年，要比喻的话就是博士后VS幼儿园中班，必然是碾压。男女智力没差异，身体素质男的优势很明显。古代社会，身体素质就是生产力，所以女人地位比较低，现代社会科技就是生产力，所以女人的地位会逐渐提高直至趋于平等。 补充： 各方各面的教育指的不仅仅是在学校读书，涉及到非常复杂的方面，潜移默化 比如家庭教育往往让男孩子更具有竞争意识，但对于女孩子一般不会给太多压力... 比如男孩子可以用一堆各个领域的历史名人来激励自己（而他们绝大多数都是男性） 女孩子能用来当作榜样的人都远远小于男孩子...
这些都是千百年的教育所形成的社会环境... 几千年的差距，不花个几百年怎么可能追上。 环境也影响你对于任何问题的评价，包括对异性，我从小到大，认识的妹子大部分都挺好挺理性的 所以我对女人没有任何偏见。虎扑上的人可能是真的被女人伤多了，也有可能是一群口无遮拦的学生。

现在男女接受教育的比例呢？你父辈的知识全埋你脑子里去了？这种事情还有延续性和继承制的？

引用 @喵不喵 发表的:
都是男性强。然后呢？代表你也强么？

所以要玩田忌赛马来证明女性比男性强吗，在中国七亿左右男性，，比董小姐弱的至少有6.9亿人，，

引用 @awSomE777 发表的:
举点上台面的例子对没脑子的人来说是真的难，我当刺绣和捉奸是什么高大上的行业呢

刺绣怎么就不上台面了？好歹也是国粹之一，在你看来国粹都不上台面，只有外国的奖才上得了台面是吧？我也是服了，还动不动喷人没脑子，也不见得你高明到哪里去。
抓奸那个是有点开玩笑，主要是觉得楼主说得太绝对。

引用 @EricOu 发表的:
胸围一般都比男性大

这个你错了，，，

引用 @awSomE777 发表的:
举点上台面的例子对没脑子的人来说是真的难，我当刺绣和捉奸是什么高大上的行业呢

这种言论都有人亮

只有累死的牛，没有耕坏的地，在这方面女性真的是完爆男性！

引用 @awSomE777 发表的:
现在男女接受教育的比例呢？你父辈的知识全埋你脑子里去了？这种事情还有延续性和继承制的？

学术界也是有性别歧视的。同样的学术水平，男的拿到教职的概率比女的大。同样的成果，男的拿诺贝尔奖的概率大。同样的研究报告，男的拿到一作的概率比女的大。

看到标题就已感到手脚冰凉，发抖！🐶

女性无限姓能力了解下？

引用 @我的车是小伍 发表的:
大家能想出一项女性比男人更强的东西吗，

无限姓能力强不强？

引用 @怜子青如水 发表的:
你这理论有意思了，男人接受了几千年的教育，合着你爸爸你爷爷你全家祖祖辈辈的教育都能算在你头上，还是你活了几千年了？

女人古代教育不完善，是，那影响现在女人吗？难道儿子的智商就随爹，女儿的智商就随妈，所以男女古代教育不完善才能影响现代？

我就知道会有这种回答，虎扑真的是不行。各种的教育指的不只是读书和知识，我是个青年男性，现在发帖说我才27，如果我说累了，不想奋斗了，只想安安稳稳过一辈子，下面会有鼓励的，也有嘲笑的，如果同样是个女人，就会有一堆赞同的。男人要追求事业名利，女人的退路多，这就是几千年教育的传承之一。而人作为社会动物，是无法避免社会影响的。

引用 @Anturzee 发表的:
？哪个985研究生中女生比男的多了？

个人觉得你应该去健身房抬杠

引用 @AyaAoi 发表的:
同意你说的
这个嘛，就有点像诺贝尔奖里面美国，英国，德国，法国，日本比中国多那么多，那么是不是他们都比中国人聪明，智商高呢。
前天的智商，后天的教育，社会环境，风俗习惯可能都会影响，不是简单用男人比女人强，欧美人比中国人强来简单归纳的。

这个类比讲的太好了，一下子就懂了

引用 @awSomE777 发表的:
现在男女接受教育的比例呢？你父辈的知识全埋你脑子里去了？这种事情还有延续性和继承制的？

谁告诉你教育就是在学校里学知识的？

身体素质男的比较强这点没问题，智力那真的是完全没差别，要知道女性能够接受到中高等也才一百来年的事情，出来多少搞科研的女性。
还有楼主举例这么多基本上就没想过，为什么这些男的可以在外面混的好，你男性都是大厨有大厨的潜能为啥不能回家多做饭呢。
其实我最佩服的男性就是一点，你们这个群体巨团结在面对自己男性利益的时候，哈哈哈哈真的之前有段时间疯狂宣传男的带的孩子更佳聪明，我当时还以为哇塞要开始鼓励男性多带孩子了，结果画风一转就是女性在教育岗位占位太多，要男性多参加免费减分培养，啧啧啧真的牛逼你们这点，值得我们女性群体好好学习！女的就吃亏在太在意自己小家同理心过强了，不过没办法我估计这是生育能力带来的影响，不过现在工业化信息化社会大家都公平竞争吧！

引用 @怜子青如水 发表的:
你这理论有意思了，男人接受了几千年的教育，合着你爸爸你爷爷你全家祖祖辈辈的教育都能算在你头上，还是你活了几千年了？

女人古代教育不完善，是，那影响现在女人吗？难道儿子的智商就随爹，女儿的智商就随妈，所以男女古代教育不完善才能影响现代？

……很显然祖祖辈辈接受的教育并不能算在后代头上，否则你就不会说这么白目的话了……建议多读书

做个好人

引用 @还被取了吗 发表的:
所以985一条街有多水，要看帖子的回复质量，亮贴质量来分析
你看投票，特么清北占一半

大多数帖子回复质量，亮贴质量，真是比知乎低了不知道多少倍

知乎都最多人均本科，就虎扑？？中专差不多

关键是这里的用户还有一些人很鄙视知乎哦。

这个你就错了，中国男足很强吗？中国男排很强吗？

那又怎么样呢。你找老婆是跟男性竞争又不是跟女性竞争

引用 @我的车是小伍 发表的:
男性和女性同样培养，同样投入，大概率男性会强于女性，这和几千年教育什么没多大关系，，，，
这是男性和女性的身体结构和基因决定的，

我觉得你脑子里最根本的思想就是，出了生孩子等一些生理上的东西，其他男性全面优于女性。这说到底不就是性别歧视嘛，觉得女性骨子里不行。再说难听一点就是你觉得女性就应该作为第二性存在于这个社会，将更好更多的资源留给男性，这样才有更高的收获投入比。这不是铁脑残嘛...

引用 @我的车是小伍 发表的:
为什么会被不公平对待呢，
女性生儿育女，这难道不就是女性的了社会属性之一吗，
这也是男性比女性更强的原因之一，我都说男性比女性强更多是身体结构和基因决定的，

你直接说女生因为要生孩子的原因
职场天生不如男性就行了

你这智商，发帖算了吧

引用 @那你去找物管啊 发表的:
这两个没关系，企业高管男的多只是因为女性思维方式大多时候不适合当领导而已，这一点凡是在女领导手下干过的应该都懂

胡说八道么这不是
都高管了 能有几个奇葩
男领导奇葩也不少

究极原因就是一部分被灌输的传统思维被认为女性的天职是相夫教子 而且生育对于部分女性的职场生涯来说就是毁灭性的打击

引用 @虎扑JR1828059473 发表的:
号称985一条街竟然不明白教育对人的影响有多大，男性接受了几千年各方各面的教育，相比之下女性才多少年，要比喻的话就是博士后VS幼儿园中班，必然是碾压。男女智力没差异，身体素质男的优势很明显。古代社会，身体素质就是生产力，所以女人地位比较低，现代社会科技就是生产力，所以女人的地位会逐渐提高直至趋于平等。 补充： 各方各面的教育指的不仅仅是在学校读书，涉及到非常复杂的方面，潜移默化 比如家庭教育往往让男孩子更具有竞争意识，但对于女孩子一般不会给太多压力... 比如男孩子可以用一堆各个领域的历史名人来激励自己（而他们绝大多数都是男性） 女孩子能用来当作榜样的人都远远小于男孩子...
这些都是千百年的教育所形成的社会环境... 几千年的差距，不花个几百年怎么可能追上。 环境也影响你对于任何问题的评价，包括对异性，我从小到大，认识的妹子大部分都挺好挺理性的 所以我对女人没有任何偏见。虎扑上的人可能是真的被女人伤多了，也有可能是一群口无遮拦的学生。

身体也会影响到一些其他的，比如每个月那几天女性的精神状态学习效率明显不如男性，一次次积累下来还是会有些差距的。

比较最高水平就没意思了，男生不应该只看到最高水准下，男生强于女生，就觉得自己天生比女生强。大多数情况下，男女都不是最高水平，因此，在同等水平下，谁强谁弱，比的就是谁更努力（男生不见得就比女生聪明，我见过不少冰雪聪明的女孩子，而且985高校里女生比例并不低）。女生由于更听话的特点，在初高中会更努力一些，所以一些虎扑老哥贬低女生，认为女生不如男生的观点是站不住脚的，除非加上在顶尖条件限定。

听过这么一句话:为什么男性都比女性厉害，因为男人生下来就是为了服务女人的

引用 @习惯潜水额02 发表的:
你连教育的持续性对后代的影响都不清楚竟然还能说的这么振振有词 ……

？女的男的往上数祖祖辈辈每一代都是一男一女的组合啊，难道现在女的祖辈都女女组合所以教育的持续性才体现出来？

引用 @虎扑JR1828059473 发表的:
谁告诉你教育就是在学校里学知识的？

对，都是这个社会的问题，是这个社会不给她们机会，很简单的生理差异的问题非要扯到社会性和教育，资源差异和男尊女卑从战争年代开始就是因为生理上的差异。这不是什么先鸡后蛋还是先蛋后鸡的问题ok？就是生理问题，别扯什么社会性和教育。

引用 @雨夜不卓 发表的:
？女的男的往上数祖祖辈辈每一代都是一男一女的组合啊，难道现在女的祖辈都女女组合所以教育的持续性才体现出来？

教育体系的延续性来自社会。家庭教育处于极小的一块你连这都不清楚?

引用 @高山流水胡叫兽 发表的:
那我是建议你多读点书，男尊女卑为什么会形成很复杂，但有个主要原因很明确，那就是狩猎与战争，这两项急需体力的活动都是男人擅长的。

其实啊，无论什么事情，最终都是需要体力的。

男女生理结构差异，这事就实在没办法改了。

我非常不赞同这个观点！因为旧时代生产要素的原因导致了男性的强势，积累了太多的优势了，从而使女性在弥补差距方面相当困难，各行各业，女性都要想方设法去抹平差距，但是这种行业上无论是广度还是深度累加起来的差距想要抹平谈何容易，况且思想上还受到了桎梏……举个例子：我们非常常见的相亲，都要求男方买车买房，却很少要求女方有同样的东西；都要求男方事业有成，却仅仅只要求女方有份稳定固定的工作就可以，甚至于可限于家庭主妇了事……提到女方的工作，往往建议随便一份就行，反正是女孩子嘛，见到某个能力强点的女性，到处渗透着女强人的目光……请问下，在这种环境下，在这种女人自己都认为自己可以随便找份工作、不用鞭策自己的环境下，面对男女方如此巨大的行业差距，她们从哪里可以比男人强啊！！

女人就算开足马力，时时刻刻鞭策自己都不一定能抹平男方强势带来的差距，更何况思想上还这么松懈呢？

引用 @如之奈何00 发表的:
这个恰恰说明女性受教育程度一点也不必男性差，但是综合能力还是不行。有生儿育女的影响，但并不占主导。

什么叫综合能力？你想想研究生时候女性的年龄，再结合最佳生育年龄，看看这背后的联系

引用 @雨夜不卓 发表的:
？女的男的往上数祖祖辈辈每一代都是一男一女的组合啊，难道现在女的祖辈都女女组合所以教育的持续性才体现出来？

还有。我发现你连教育的延续性是啥都不知道
家庭教育的延续性也和爸妈是否是爸妈有一毛钱关系。而是受爸妈的观念影响 简单点举个例子。60后
70后的父母有几个人会有女儿需要培养奥数等逻辑思维能力的想法

引用 @还被取了吗 发表的:
文盲一样的理论
中考都考不上好学生的的废渣男还想要研究生，想啥呢。

他这个理论显然是扯淡的。但现象确实是存在的。
因为女生性格特点和发育早，小学初中时确实学习成绩相对更容易名列前茅。
而到了高中时，重点学校里全年级名列前茅的男女比例还是差距比较大的。因为高中教育不是全靠努力就行，智力反映在成绩上有了一定的划分 。（样本是山东全省顶尖的几所高中，普通学校也许没拼到智力划分的程度，比例区别不大。）
家里有教育行业的，对这方面还是接触比较多的。

引用 @习惯潜水额02 发表的:
还有。我发现你连教育的延续性是啥都不知道
家庭教育的延续性也和爸妈是否是爸妈有一毛钱关系。而是受爸妈的观念影响 简单点举个例子。60后
70后的父母有几个人会有女儿需要培养奥数等逻辑思维能力的想法

你这个例子简直是一坨shi。

六七十年代的父母不给女儿培养奥数逻辑思维，你以为他们就给儿子培养奥数逻辑思维？

受过高等教育的女生数量要略多于男生

引用 @习惯潜水额02 发表的:
还有。我发现你连教育的延续性是啥都不知道
家庭教育的延续性也和爸妈是否是爸妈有一毛钱关系。而是受爸妈的观念影响 简单点举个例子。60后
70后的父母有几个人会有女儿需要培养奥数等逻辑思维能力的想法

那70年代有多少人会给儿子上奥数课？

针线活应该女的厉害点吧，没看到过男的打毛线

引用 @那你去找物管啊 发表的:
这两个没关系，企业高管男的多只是因为女性思维方式大多时候不适合当领导而已，这一点凡是在女领导手下干过的应该都懂

而且我国的传统思想，大男人也不爱让女人在自己头上指挥。。

引用 @我每次 发表的:
你看每年高考，研究生录取率，女生都比男生高。但企业高管男性却是压倒性优势的多。说明当前教育选拔出现了偏差

你这不是刚好反了么。研究生录取率女性高，恰恰证明了教育选拔很公平。

而公司高管的任命和教育选拔完全不是一回事，女性成功的数量低，证明了还是男女身体结构差别带来的内在区别影响了这个结果，而和教育选拔这种外在因素关系不大。

引用 @高山流水胡叫兽 发表的:
那我是建议你多读点书，男尊女卑为什么会形成很复杂，但有个主要原因很明确，那就是狩猎与战争，这两项急需体力的活动都是男人擅长的。

还有一个是理智与感性的问题。女性由于体内激素水平，天生更感性和感情用事，很多事情并不及男性有魄力，抗压力也略欠。但话说回来也因为这点，女性在沟通方面事实上比较强，也更敢于开声发话，现代女性接受教育程度也高了，所以在事业上地位上比以前提高了很多 [ 此帖被阿尔萨斯21在2019-10-30 15:19修改 ]

引用 @巨星绿箭连 发表的:
而且我国的传统思想，大男人也不爱让女人在自己头上指挥。。

哥们还没工作吧，这个不存在的，工作以后大家都是马仔，谁会在乎这种事，只要你让我干的舒服点就行了，女领导的问题就是你很难在她手下干的比男领导舒服

引用 @雨夜不卓 发表的:
那70年代有多少人会给儿子上奥数课？

70年代生人的父母恰恰活在儿子学遍数理化。走遍天下都不怕的年代你猜那会多少多少父母重视儿子的罗辑思维培养?

引用 @我每次 发表的:
你看每年高考，研究生录取率，女生都比男生高。但企业高管男性却是压倒性优势的多。说明当前教育选拔出现了偏差

又回到原始问题了，女人要生孩子啊。

你不希望你的领导或者公司高管，因为要生孩子休假大半年，或者每个月那几天按感情处理公司事务吧

引用内容可能违规暂时被隐藏

比如微博上的女权，和虎扑上的某些男的

引用 @自由和平平等23 发表的:
到了🛏上我怕你很快就缴械了

拿动物的角度说，雄性之间有竞争关系，只有竞争优胜者，才能跟雌****配，延续自己基因。所以男人根本没有跟女人比的比，男人的对手是其他男人。

引用 @习惯潜水额02 发表的:
70年代生人的父母恰恰活在儿子学遍数理化。走遍天下都不怕的年代你猜那会多少多少父母重视儿子的罗辑思维培养?

拿数据统计和来源出来吧

引用 @大馒头kkkkk 发表的:
你这不是刚好反了么。研究生录取率女性高，恰恰证明了教育选拔很公平。

而公司高管的任命和教育选拔完全不是一回事，女性成功的数量低，证明了还是男女身体结构差别带来的内在区别影响了这个结果，而和教育选拔这种外在因素关系不大。

你错了，我说的不是公不公平，而是教育资源有没有被充分利用

引用 @虎扑JR1309814893 发表的:
什么叫综合能力？你想想研究生时候女性的年龄，再结合最佳生育年龄，看看这背后的联系

你说那是客观原因，你可以在任何领域举例来反驳男性比女性强这个观点。

引用 @我的车是小伍 发表的:
你确定，平衡木主要不是男性的项目，再则平衡木大小高度是专门为女性设计，如果平衡木按照男性标准设计的话，男性更强的，

要玩儿你去玩儿吧我还没儿子呢

引用 @AyaAoi 发表的:
同意你说的
这个嘛，就有点像诺贝尔奖里面美国，英国，德国，法国，日本比中国多那么多，那么是不是他们都比中国人聪明，智商高呢。
前天的智商，后天的教育，社会环境，风俗习惯可能都会影响，不是简单用男人比女人强，欧美人比中国人强来简单归纳的。

正解。个人之间的差异都远比人种、性别之间要大得多，更别说后天环境了

虎扑上就是因为这种****帖子多了。。。才会被别人喷男权的。。。

引用 @高山流水胡叫兽 发表的:
几千年来，女性获得教育和参加工作才多少年？ 一直以来都是男性掌握着话语权，女的想坐到顶尖的位置，有这个机会吗？且不说这些，就说女性生育抚养孩子，就会严重影响就业和职业发展，这些问题你想过？不考虑深层的原因，张口就来，像憨憨一样。

人家说的没错啊，为什么一直男性掌握话语权，因为在男性世界中得不到话语权就基本死路一条，只能一头往前冲。在战争中死亡的99%是男性不为过吧，这么拼是因为男人不想跪着，而不是女人不想跪，要是男人都死了女人照样该干嘛干嘛，跟谁过都一样，但男人不行啊要么得站起来要么选择死。想要尊严是要付出代价的，要是真的女尊男卑难道让女人来争夺资源来打仗吗？现代社会也一样只是手段更隐蔽更和谐而已，如果让女人主导一个事业觉得她会选择斗争到底还是选择抱大腿谋求生路？所有的一些因果都是女人有生育优势所以有退路，而男性没有。

平均水平是男人强，但是不代表是你自己强，你有可能会拉低了平均水平

引用 @我的车是小伍 发表的:
有女性得诺贝尔文学奖，但是大部份还是男性啊，刺绣女性有什么优势，男人玩刺绣用心轻松秒，因为刺绣也要体力，讲究力度什么的，而且男性大局感更强，刺绣水平肯定更高的，

你说男性玩刺绣轻松秒，你倒是拿点数据出来看看呀，你说秒就秒呀？学着玩玩可以，但是要成为大师可不是那么容易的。你去看看现在苏州刺绣研究院的大师男的多还是女的多。还有，麻烦你了解一下刺绣工艺，以前刺绣挑苗子看手就可以刷一大波人了，男人可以玩刺绣，但是要在行业领先，光是手相对于女的来说就已经很吃亏了。

女足不比男足强？女篮不比男篮强？女排比男排高几十档

引用 @雨夜不卓 发表的:
拿数据统计和来源出来吧

笑了 那个年代的思维问问你家老人就行了还需要数据统计?

女性的寿命也比男性强吧

引用 @雨夜不卓 发表的:
拿数据统计和来源出来吧

你要数据统计我可以充分告诉你 任何带有科研性质的报告目前都得不出男性基因好于女性的推论结论 所以比科研你怕不是在自己找不自在?

举报了

引用 @习惯潜水额02 发表的:
笑了 那个年代的思维问问你家老人就行了还需要数据统计?

都不说来源了，数据都没有你扯什么？

引用 @习惯潜水额02 发表的:
你要数据统计我可以充分告诉你 任何带有科研性质的报告目前都得不出男性基因好于女性的推论结论 所以比科研你怕不是在自己找不自在?

我要的是6 70年代男女参加奥数比例的数据，不是什么性别基因的数据。另外奥数这种事就算在今天也是男性的领域，自己查查最近奥数国家队的男女比例吧，十来岁不用扯什么生育小孩了吧？还是比不过

引用 @雨夜不卓 发表的:
都不说来源了，数据都没有你扯什么？

笑了 你说的话所有科研报告都在不停打脸。那你还聊个啥?目前所有主流科研报告通通支持我的观点。

引用 @哈哈哈哈面尾 发表的:
举报了

举报个毛，版主把本贴提前还加投票选项，

引用 @我的车是小伍 发表的:
有女性得诺贝尔文学奖，但是大部份还是男性啊，刺绣女性有什么优势，男人玩刺绣用心轻松秒，因为刺绣也要体力，讲究力度什么的，而且男性大局感更强，刺绣水平肯定更高的，

所以日本美国诺奖得主多是因为他们人种基因比我们优秀吗？多看点书没坏处的

其实楼主有没有想过一点，其实男的基数也比女的大啊。
如果非要比的话，女性寿命比男的长，这样算不算女性在活着这方面比男性要强？

引用 @雨夜不卓 发表的:
我要的是6 70年代男女参加奥数比例的数据，不是什么性别基因的数据。另外奥数这种事就算在今天也是男性的领域，自己查查最近奥数国家队的男女比例吧，十来岁不用扯什么生育小孩了吧？还是比不过

笑了。你连自己支持的是啥观点都不记得了就来和我杠了啊

引用 @习惯潜水额02 发表的:
笑了。你连自己支持的是啥观点都不记得了就来和我杠了啊

这话还给你吧，扯延续性扯不过扯奥数，奥数连数据都没有张嘴就来

引用 @我的车是小伍 发表的:
我说什么，难道男性强于女性不是事实吗，女性强于男性都屈指可数的，这包括全世界的一样，
这就是不争事实，
难道我说事实，就又成为什么怂男人，就从女人身上找自信，

你脑子有病吗，

那你可真是个真男人哦

引用 @高山流水胡叫兽 发表的:
那我是建议你多读点书，男尊女卑为什么会形成很复杂，但有个主要原因很明确，那就是狩猎与战争，这两项急需体力的活动都是男人擅长的。

所以啊
只要女性能和男性有一样的生产力
社会地位不就能趋于平等了么

引用 @雨夜不卓 发表的:
这话还给你吧，扯延续性扯不过扯奥数，奥数连数据都没有张嘴就来

我就笑了 你反对我延续性的观点不是在讲男女性天生学习能力有差异然而所有的学术报告都在打你脸明确告诉你在智商。学习能力上男女不具备任何明显差异
既然聊官方结论 那你还来杠个屁 官方结论楼主所有说的话都和文盲说的话一样无二

引用 @阿柒柒柒柒柒 发表的:
因为生产力的关系。
古代生产力男的>女的，所以母系社会很快结束转入父系，后来因为种种原因，女性地位不断降低。直到近代生产力发展，使得男女之间的生产力差异越来越小，所以男女的地位也在逐渐发生变化。

是啊 所以还是经济决定的

归根结底，就是天赋智商上的差异，女性更为平均，男性两极分化明显，结果是各行业顶尖人才的数量男性远多余女性。而往往能对社会产生重大影响的，其实也就是这极少数精英人才，所以给人印象中男人强于女性，其实如果只看平均，差别并不大。

引用 @阿柒柒柒柒柒 发表的:
因为生产力的关系。
古代生产力男的>女的，所以母系社会很快结束转入父系，后来因为种种原因，女性地位不断降低。直到近代生产力发展，使得男女之间的生产力差异越来越小，所以男女的地位也在逐渐发生变化。

之前还看到一个憨憨说，中国古代这么多皇帝，怎么就出了个武则天呢，怎么其他都是男的呢，这就证明男的比女的强……我当时真的黑人问号脸。人类社会的发展需要男女的相互协作，这种挑起对立的言论真铁憨憨，眼光短浅到令人咋舌。

引用 @awSomE777 发表的:
举点上台面的例子对没脑子的人来说是真的难，我当刺绣和捉奸是什么高大上的行业呢

私人侦探是不是也是男性多？男性做出成绩的多？