引用 @贾乱武 发表的:这几个个例毫无代表性吧,这几个本身就不错加上推广的比较好呗,总有些看似小众的电影,但是由于营销或者是自来水等推广做的好,取得不错成绩的。。实际上更多真正的优秀小众电影还是被埋没的
引用 @心是空洞的 发表的:冯裤子的电影难道好?除了集结号还有一个能看的吗?
引用 @这个小帅有点琪 发表的: 中国的电影市场是最包容的,除了好莱坞电影,好的日本电影,韩国电影,印度电影,甚至一些小国家的电影如叙利亚的何以为家,西班牙的看不见的客人,都能取得非常高的票房,这在美国市场根本是不可能的现象。
引用 @青豆吖 发表的:是。。。。。我觉得我基本告别电影鉴赏了,好的电影看五六遍都看不出影评人的感受
引用 @爱吃泡馍小炒的炮蜜 发表的: 这个东西不能全怪怪影迷的欣赏水平吧,我们也想看好电影欣赏好作品,去电影院都是流量商业片我们也很无奈.....还有题材的限制,一些电影国内不敢拍,一些题材的类型国内不能上,我们有什么办法呢....哎
引用 @唐诗他呢 发表的: 是不是跟经济发展水平有关系呢?
引用 @奔跑的怪物 发表的:是,无脑跟风的太多
引用 @清早听到公鸡叫 发表的:是。但不仅仅中国是这样,其它国家的普通观众的电影欣赏水平都不高,任何艺术的欣赏想要达到某个水准都必须经过训练(不管是专业训练也好,业余爱好也好),电影同样如此,想要提高电影欣赏水平就得训练,并不是看得多就行,必须边看边学习才行。推荐一个抖音号:王小伍。他用很通俗直白的语言科普电影拍摄干货,看了还是能稍微提高点观影水准的,比看那些所谓的电影解说(就是复述电影)强多了。
引用 @有膜有样 发表的:虽然我也很讨厌冯裤子,但是他那句话我觉得说的没啥毛病
引用 @我不是罗夏 发表的: 芳华拍的挺好。
引用 @里瓦尔多大小罗 发表的:漫威票房高所以美国观众欣赏水平也不咋地
引用 @唐诗他呢 发表的: 一些明显是烂片的 还有很多人觉得好看 我就是感觉很不舒服
引用 @空白~待续 发表的:有两部电影充分体现,一个是常被称为烧脑的盗梦空间,一个是常被说是故弄玄虚的穆赫兰道
引用 @一个新建文件夹 发表的:你们认真的吗?我国电影市场已经很包容了,像看不见的客人,调音师、天才枪手这种非好莱坞小语种也能取得不错的票房,这在其他国家基本看不到,大爆到30亿以上的基本都是成熟的商业片,你们以为国外就没有烂片高票房,就没有抄袭大作?
引用 @Godfire 发表的:必经阶段而已。问题是对郭敬明、玖月晞、爱情公寓这样的抄袭太宽容了。
引用 @风千夜 发表的: 其实是能包容烂片的观众太多中国人多
引用 @米饭超人 发表的:因为这些是公认的好电影啊,好电影取得不错的票房都奇怪了吗?况且其实这几个电影票房很一般,和电影质量不成正比,中国本土拍出同质量的电影,票房得超过十倍
引用 @四眼夜王 发表的:能包容烂片就是因为品味低。你能忍受穿西装打红领带加白运动鞋吗?你觉得这么穿的人是因为博爱,包容吗?
引用 @巨猩风范 发表的:说的没错,非英语片在美国就没几部能过亿的
引用 @巨猩风范 发表的:比如这个帖子就一堆跟风楼主观点的。
引用 @虎扑JR1886473921 发表的:大腕,不见不散,甲方乙方贺岁档天花板了
引用 @这个小帅有点琪 发表的: 不是没几部,北美影史就一部外语片过亿的,卧虎藏龙,1.28亿美元,也得利于奥斯卡。英雄第三,5300万美元。
引用 @四眼夜王 发表的:不懂别乱说,这种文艺片国外都是租录影带,买dvd的多。即使是商业片,去影院看电影只是相当于看个预告。好莱坞一部电影dvd收入比票房高3倍以上。你这就是非要拿你村里的2g信号比大城市的,人大城市都用上5g了。
引用 @九天九天 发表的:找个茬,韩国没啥好票房。
引用 @天体化学 发表的:公认是怎么个“公”法?不能把爱发表意见的人当作大众。有个东西大家都说好,其实很可能只是大家中的一小部分,这些人爱在一些渠道发表意见而已。 娘道在豆瓣分极低,但收视很好,中老年观众难道不算在公众里面么?所谓什么好不好,质量高低都是基于主观立场的,包括标准也是。
引用 @TheLeo 发表的: 主要就是观影习惯的问题,外国人看电影特别喜欢看碟片的,咱们主要就是去电影院看或者上网看。我店边上有个唱片店,回头客基本就是外国人
引用 @米饭超人 发表的:那你是什么意思呢?你想说这三部电影不是好电影?还是想说电影不值得得高分?
引用 @四眼夜王 发表的:包容,不代表品味,恰恰相反,品味高的人一般比较挑剔。
引用 @天体化学 发表的:我的意思是好坏没有一个绝对的标准,我觉得是好电影那我买的票才多少钱?凭什么我觉得好的就是标准大家必须掏钱买呢?评分也是一样,豆瓣才多少用户,更别说还有小号,和整体人群比起来差距太大了,照着豆瓣评分看影视剧的人本身很多也是豆瓣用户,等于就是在一个圈子里打转转,既不能正反馈的去影响票房和收视率,也不能负反馈的去影响评分。换句话说,豆瓣用户之外的群体,当他们意见和豆瓣不一致的时候,就会出现评分和票房、收视率“不符”的现象,但这不是一个错误的事情。你说“公认”,那么这个公认的范围是什么?是豆瓣公认还是全体观影人群公认?
引用 @米饭超人 发表的:你很能杠啊小老弟。豆瓣评分确实不能完全真实反映电影质量,但豆瓣也是几十万几百万人看完电影后去打的分,豆瓣上8分电影不一定值这么高的分,但是就是比5分的电影好,这是一定的。至于你非要觉得一个5分的电影是经典,只能是你的审美层次太低了。
引用 @天体化学 发表的:我说的很清楚了,好坏是没有标准的事情,是主观的而不是客观的,你非要把自己认为的当标准去要求别人肯定不会得到你满意的结果。中国几亿人,你跟我说几十万几百万的就是对的?
引用 @米饭超人 发表的:好电影是没有标准的,好电影和坏电影肯定是有标准的。你非要拿个烂片比如说《小时代》说是好电影,然后搬出来什么主观客观的说法,真是搞笑
🔥 最新回帖
优秀的小众电影文艺电影在那个国家都不会有太高票房,不单单是中国
唐山大地震?
太宽容了,把他们惯得得寸进尺,商业片约拍越烂
所以这种问题没啥意义。
我还觉得各电影节评委把奖项颁给那些又臭又长的文艺片属于欣赏水平极其低下的表现呢。
🛋️ 沙发板凳
我能看出来感受,但没人家语言组织能力,写不出来,无法形容的感觉。
与审查关系也很大 我感觉现在的一些电影完全是矮子里面拔大个 你看惯了4分的电影 突然有一个6分的 你就觉得这个很经典了 唉 我发现很多人都有这个心态
跟经济发展水平没关系吧,你看60—90年代,中国人我是说普通人对电影以及其他艺术形式作品都很有欣赏水平……比如苏联电影歌曲小说,比如东欧南欧的电影,比如各种流派的文学和诗歌,都很好啊,比现在强多了
简而言之
喜闻乐见
慢慢发展
一个个导演总统山,导演的成就和经历背得滚瓜烂熟,但是电影鉴赏水平,也就……一言难尽。
电影的好坏、演技好坏,都得查查有没有得奖,或者是查查有没有名人吹
比如这个帖子就一堆跟风楼主观点的。
bingo,我也关注了王小伍老师,他确实讲的很细致和通俗易懂,看了也确实能学到东西!
冯裤子的电影难道好?除了集结号还有一个能看的吗?
芳华拍的挺好。
好个锤子,冯裤子逻辑混乱。他的电影在港台放映没什么人看他大骂港台观众瞧不起他!
冯氏幽默还真幽默不到我。他自己就是个混子。
另外一个大问题也和历史进程有关,现在人们只向钱看,一切以实际目的出发,结构崇高庸俗化,没有审美的耐心
其实东方人或者中国人的艺术感悟力不比白皮差甚至好于他们,随着国家越来越富足以后一定会进步,会越来越好的
漫威除了日本,再欧洲很多国家都是票房冠军。。。其实哪里都一样
这很正常,每个人的观影感受都不一样,至于,抄袭,也是仁者见仁智者见智
难道不是永远的艺术片影史第一肖申克😂
中国人多
爆米花电影也分好坏的
集结号是好电影,不过确实在拍摄手法上学了不少拯救大兵瑞恩,冯小刚本身的水平上限有限,拍点都市喜剧商业片还不错。想往更高方向的文艺片和商业片发展,水平达不到
不懂别乱说,这种文艺片国外都是租录影带,买dvd的多。即使是商业片,去影院看电影只是相当于看个预告。好莱坞一部电影dvd收入比票房高3倍以上。你这就是非要拿你村里的2g信号比大城市的,人大城市都用上5g了。
本来就是啊,暮光之城这种,比小时代高一些,也高得有限。库布里克,波兰斯基这样的大师,照样不会受影院观众待见。艺术片的大本营欧洲对好莱坞毫无抵抗之力,本国的电影工业也就那样。曾经独树一帜的法国商业电影也快没了吧。论电影欣赏水平差距,恐怕比人均gdp,收入中位数指标这些差距小多了。
你说的太对了。就盗梦空间完全线性叙事,能被称为烧脑……你要说记忆碎片烧脑还有情可原。
没毛病,中国这么大市场这么多人,烂片有点票房其实挺正常,但是我们对抄袭的宽容度太高,这点真是没法说
能包容烂片就是因为品味低。你能忍受穿西装打红领带加白运动鞋吗?你觉得这么穿的人是因为博爱,包容吗?
这东西不经过系统学习,真以为光阅片就上去了吗?
因为这些是公认的好电影啊,好电影取得不错的票房都奇怪了吗?况且其实这几个电影票房很一般,和电影质量不成正比,中国本土拍出同质量的电影,票房得超过十倍 [ 此帖被米饭超人在2019-10-29 09:13修改 ]
这几个个例毫无代表性吧,这几个本身就不错加上推广的比较好呗,总有些看似小众的电影,但是由于营销或者是自来水等推广做的好,取得不错成绩的。。实际上更多真正的优秀小众电影还是被埋没的
这里讨论的是电影的欣赏水平。不是文学(小说届的抄袭),一码归一码。你不能说一个人欣赏出电影的好,但是不关注与电影本质无关的事情,就说他欣赏水平低。
包容,不代表品味,恰恰相反,品味高的人一般比较挑剔。
冯小刚电影都不能看了?您可真高级
公认是怎么个“公”法?不能把爱发表意见的人当作大众。有个东西大家都说好,其实很可能只是大家中的一小部分,这些人爱在一些渠道发表意见而已。
娘道在豆瓣分极低,但收视很好,中老年观众难道不算在公众里面么?所谓什么好不好,质量高低都是基于主观立场的,包括标准也是。
说的没错,非英语片在美国就没几部能过亿的
奇怪了,我说过包容的人群里面不包括品位低的吗?
不是没几部,北美影史就一部外语片过亿的,卧虎藏龙,1.28亿美元,也得利于奥斯卡。英雄第三,5300万美元。
大腕,不见不散,甲方乙方贺岁档天花板了
其实跟风这东西哪里都一样
这也就北方人吹捧。我真不觉得冯氏幽默有什么幽默的
他的电影 在港台没人看,他在香港破口大骂观众瞧不起他!
贺岁档也是山寨香港娱乐圈的啊!
举的例子毫无说服力
看来还是我高估美国市场的宽容度了
但是这些电影很多在国外并不受欢迎啊。
主要就是观影习惯的问题,外国人看电影特别喜欢看碟片的,咱们主要就是去电影院看或者上网看。我店边上有个唱片店,回头客基本就是外国人
找个茬,韩国没啥好票房。
主要韩国电影偏现实题材比较多,大部分都是国内禁止上映的,不然票房应该好不少。
那你是什么意思呢?你想说这三部电影不是好电影?还是想说电影不值得得高分?
这就看出卧虎藏龙的厉害了。
漫威票房全世界爆...所以全球观众都不行咯
因为碟片贵买不起啊。
我的意思是好坏没有一个绝对的标准,我觉得是好电影那我买的票才多少钱?凭什么我觉得好的就是标准大家必须掏钱买呢?评分也是一样,豆瓣才多少用户,更别说还有小号,和整体人群比起来差距太大了,照着豆瓣评分看影视剧的人本身很多也是豆瓣用户,等于就是在一个圈子里打转转,既不能正反馈的去影响票房和收视率,也不能负反馈的去影响评分。换句话说,豆瓣用户之外的群体,当他们意见和豆瓣不一致的时候,就会出现评分和票房、收视率“不符”的现象,但这不是一个错误的事情。你说“公认”,那么这个公认的范围是什么?是豆瓣公认还是全体观影人群公认?
那看来死废宅品味最高,精心挑选的R18 ACG上至1980下至2019。
你很能杠啊小老弟。豆瓣评分确实不能完全真实反映电影质量,但豆瓣也是几十万几百万人看完电影后去打的分,豆瓣上8分电影不一定值这么高的分,但是就是比5分的电影好,这是一定的。至于你非要觉得一个5分的电影是经典,只能是你的审美层次太低了。 [ 此帖被米饭超人在2019-10-30 09:01修改 ]
我说的很清楚了,好坏是没有标准的事情,是主观的而不是客观的,你非要把自己认为的当标准去要求别人肯定不会得到你满意的结果。中国几亿人,你跟我说几十万几百万的就是对的?
好电影是没有标准的,好电影和坏电影肯定是有标准的。你非要拿个烂片比如说《小时代》说是好电影,然后搬出来什么主观客观的说法,真是搞笑
天下无贼,甲方乙方,大腕等前期作品不够打?
你认为好的电影 别人不认为是 就是他欣赏水平低?
你才是搞笑,不要说好电影坏电影了,就光最简单的好和坏都不是客观的而是主观的,基于立场的。
郭敬明电影和爱情公寓不都票房崩了吗,还宽容?
只不过网上很多傻 逼搞不清楚观影爱好和观影水平的区别,自己被部分小众小圈子思路洗脑还自以为是水平高,喜欢靠踩他人来彰显自己高明,实际这群刻意制造对立的人才是真正社会发展的毒瘤。
很多东西其实绝大部分人都能多少体会到表演镜头内容的层次高低,但爱不爱看是另外一回事。老子论语史记比四大名著内容更深刻,层次更高,四大名著比金庸小说层次更高,金庸小说比网络小说层次更高,这谁不知道,但实际上网上这群喜欢装逼装水平高的货色有几个天天去啃道德经论语的?无非是五十步笑一百步而已。。。