为什么这么多人帮少年的你说话 不惜拉名作下水？

rt 首先是用白雪公主和葫芦兄弟7字偷换概念 然后诺兰的电影 我不是药神 香港歌曲 龙珠 各种有大量粉丝的作品被拉下水 但是却闭口不谈到底有没有抄袭 开播这么久 一直只有四字在被夸 各种影帝的论调也开始盛行 但是真正演技大腿周冬雨在虎扑却没有半点热度 会不会有点怪？ 先声明我看过电影 如果抛开抄袭的话确实不错

周冬雨还没热度？不是都说要和巩皇对打了嘛

引用 @南星大气层 发表的:
周冬雨还没热度？不是都说要和巩皇对打了嘛

你看看影视区的帖子呗
四字拿影帝了都 还吊打胡歌

你们要讨论的是小说有没有抄袭，而不是电影。
一来电影是给钱买版权拍的，二来你看过电影就知道抄个几把。这都算抄袭的话电影都不用拍了

小说抄袭，是烂作品，没人洗，问题是电影团队应不应该承受这种“原罪”

引用 @雷东多伦多 发表的:
小说抄袭，是烂作品，没人洗，问题是电影团队应不应该承受这种“原罪”

可问题就是一堆人在拼命拉别的作品下水在洗啊..

引用 @Hitracy 发表的:
可问题就是一堆人在拼命拉别的作品下水在洗啊..

如果真有被拉下水的，你应该去证明那些被拉下水的名作和这电影或者说原著有什么标准不同之处。

引用 @白色沸腾 发表的:
如果真有被拉下水的，你应该去证明那些被拉下水的名作和这电影或者说原著有什么标准不同之处。

这不就是在转移注意力吗

引用 @Hitracy 发表的:
这不就是在转移注意力吗

哪里转移话题了，谈论的不还是一个抄袭的定义标准的问题吗，你觉得别人说的不对应该反驳他不是吗。

引用 @雷东多伦多 发表的:
小说抄袭，是烂作品，没人洗，问题是电影团队应不应该承受这种“原罪”

有个人的项链是偷的，道具组跟他买过来，不就是某种形式的销赃么………

引用 @雷东多伦多 发表的:
小说抄袭，是烂作品，没人洗，问题是电影团队应不应该承受这种“原罪”

那小时代的工作人员也没有错啊，错的是郭敬明。 郭敬明那些书的出版方也没错，不应该承受这种原罪？

在著作权保护期限内的，没有购买版权的，才算的上抄袭吧。
本来抄袭就不好定义了，再把一些明确没有抄袭的拉进来也真是，不嫌事儿大😂
除了购买了版权的，以及已经不再著作权保护期限内的，剩下的，有没有抄袭，吼吼，好多都说不清楚，抄袭话题来一次，旧账翻一次而已😓

引用 @白色沸腾 发表的:
哪里转移话题了，谈论的不还是一个抄袭的定义标准的问题吗，你觉得别人说的不对应该反驳他不是吗。

不是啊 谈论的是这电影抄袭 他举出别的电影抄袭并不能证明他不抄袭
现在我们说的是他抄袭 他不是应该证明自己没抄袭？攻击别的作品对我们一点影响都没有啊 不就是拉人站队么

引用 @高比较贵 发表的:
那小时代的工作人员也没有错啊，错的是郭敬明。 郭敬明那些书的出版方也没错，不应该承受这种原罪？

骂的不是一直是郭敬明吗

引用 @whichwat 发表的:
有个人的项链是偷的，道具组跟他买过来，不就是某种形式的销赃么………

如果融梗抄袭的小说都能改变成电影大爆 那你觉得合适吗？以后还有人认真写小说吗？还有人认真做电影吗？

引用 @whichwat 发表的:
有个人的项链是偷的，道具组跟他买过来，不就是某种形式的销赃么………

不知道为什么有些人就是不懂这个道理 洗的让路人都反感

引用 @刚刚看完复联三 发表的:
在著作权保护期限内的，没有购买版权的，才算的上抄袭吧。
本来抄袭就不好定义了，再把一些明确没有抄袭的拉进来也真是，不嫌事儿大😂
除了购买了版权的，以及已经不再著作权保护期限内的，剩下的，有没有抄袭，吼吼，好多都说不清楚，抄袭话题来一次，旧账翻一次而已😓

他电影改编的小说抄袭已经实锤了

引用 @雷东多伦多 发表的:
小说抄袭，是烂作品，没人洗，问题是电影团队应不应该承受这种“原罪”

明知抄袭还买就是助纣为虐。明知车子是偷的还买一样犯罪

因为每个人的观点并不一样。

像我，就并不觉得融梗是抄袭，顶多算个擦边球。

融梗在我看来就是DOTA和LOL，你说LOL当初没参考过dota那是不可能的，但是你说抄袭那肯定也不是。

这不是拉名作下水，而确实就是如果按照相同标准，那些名作就是有所谓“融梗”。

引用 @Hitracy 发表的:
不是啊 谈论的是这电影抄袭 他举出别的电影抄袭并不能证明他不抄袭
现在我们说的是他抄袭 他不是应该证明自己没抄袭？攻击别的作品对我们一点影响都没有啊 不就是拉人站队么

就是通过定义一个抄袭的标准来证明这部作品没有达到抄袭的程度啊。
我给你理一下逻辑吧。如果这种套路设定的照搬叫抄袭，那么这些好评如潮的作品也属于抄袭。所以这种程度不能叫抄袭，所以这部作品可以认定为不构成抄袭。

是不是抄袭道德没有定论吧，抄袭是有严格法律标准的，是就是，不是就不是，其他都是屁话。

引用 @第十二天的我 发表的:
你们要讨论的是小说有没有抄袭，而不是电影。
一来电影是给钱买版权拍的，二来你看过电影就知道抄个几把。这都算抄袭的话电影都不用拍了

用巧克力包着屎，再撒上金粉和香水掩盖臭味，就能证明这屎不是屎了？

引用 @白色沸腾 发表的:
就是通过定义一个抄袭的标准来证明这部作品没有达到抄袭的程度啊。
我给你理一下逻辑吧。如果这种套路设定的照搬叫抄袭，那么这些好评如潮的作品也属于抄袭。所以这种程度不能叫抄袭，所以这部作品可以认定为不构成抄袭。

但是诺兰的有些电影 今敏确实也怒斥抄袭啊 除了那些硬扯的 有没有人否认

引用 @第十二天的我 发表的:
你们要讨论的是小说有没有抄袭，而不是电影。
一来电影是给钱买版权拍的，二来你看过电影就知道抄个几把。这都算抄袭的话电影都不用拍了

看过电影了还说不算抄袭的人要点脸么

引用 @Hitracy 发表的:
但是诺兰的有些电影 今敏确实也怒斥抄袭啊 除了那些硬扯的 有没有人否认

所以说你应该去根据实际情况去把他们一一反驳啊

引用 @有生之年总冠军 发表的:
用巧克力包着屎，再撒上金粉和香水掩盖臭味，就能证明这屎不是屎了？

听不懂你说啥

引用 @白色沸腾 发表的:
所以说你应该去根据实际情况去把他们一一反驳啊

说了呀 跟复读机一样一段话重复发 我总不能去说服脑瘫吧？

引用 @第十二天的我 发表的:
听不懂你说啥

改编自抄袭小说的电影，改动的再好，不还是源自抄袭的那坨屎吗

引用 @第十二天的我 发表的:
你们要讨论的是小说有没有抄袭，而不是电影。
一来电影是给钱买版权拍的，二来你看过电影就知道抄个几把。这都算抄袭的话电影都不用拍了

我看过了 我觉得像白夜行和嫌疑人x…

引用 @雷东多伦多 发表的:
小说抄袭，是烂作品，没人洗，问题是电影团队应不应该承受这种“原罪”

我觉得应该，不然对原创作者打击太大了，将来更加无法维权了

引用 @有生之年总冠军 发表的:
改编自抄袭小说的电影，改动的再好，不还是源自抄袭的那坨屎吗

就算是不改编，找拍，别人也是买了版权的，你搞清楚什么叫抄袭再来说。

引用 @雷东多伦多 发表的:
小说抄袭，是烂作品，没人洗，问题是电影团队应不应该承受这种“原罪”

买抄袭作品版权，助长这股风气就是原罪 [ 此帖被qiaod在2019-10-28 12:07修改 ]

这部片根本不符合国情，只有日本才有，不知道哪来那么多感同身受的人😎😎

引用 @有生之年总冠军 发表的:
改编自抄袭小说的电影，改动的再好，不还是源自抄袭的那坨屎吗

电影方也是受害者，要不然他闲得专门找一部抄袭的书来拍。

引用 @雷东多伦多 发表的:
小说抄袭，是烂作品，没人洗，问题是电影团队应不应该承受这种“原罪”

应该，买了版权，作者好像也是编剧之一。
如果作为直接受益方的电影团队不承担抵制抄袭的义务，那它又有什么脸享受我们维护着的创作环境？

引用 @云飞扬0237 发表的:
电影方也是受害者，要不然他闲得专门找一部抄袭的书来拍。

得了，电影开拍前这作者融梗天后的名声早就震天响了，为什么还要拍，还不是拍了也没事，反正有一群洗地的。 [ 此帖被Hydrogenbond在2019-10-28 13:23修改 ]

引用 @Hitracy 发表的:
可问题就是一堆人在拼命拉别的作品下水在洗啊..

就这样说吧，有的人觉得不对等。就比如说少年的你基本每个影评下面都会说抄袭，但是大家却还用着甄嬛传的梗。就会让一些人觉得，同样是原作抄袭，待遇为什么天差地别

引用 @无名用户233 发表的:
就这样说吧，有的人觉得不对等。就比如说少年的你基本每个影评下面都会说抄袭，但是大家却还用着甄嬛传的梗。就会让一些人觉得，同样是原作抄袭，待遇为什么天差地别

说到底就是双标呗

引用 @Hydrogenbond 发表的:
得了，电影开拍前这作者融梗天后的名声早就震天响了，为什么还要拍，还不是拍了也没事，反正有一群洗地的。

震天响了，也没有一个作者真正出来告这个作者抄袭，我知道你们要说抄袭不容易告成功，但是有哪怕一个作者去尝试了吗，都没有，就在一个小众的圈子扒皮是抄袭的，这样就注定大部分人是不会知道他是抄袭的，比如少年的你原著和东野圭吾的作品我都没看过，那么在走进电影院之前我怎么知道他抄袭了，郭敬明的梦里花落知多少抄袭的原作者告成功了。这个ip郭敬明是不能再用了的。说到底对于抄袭包括被抄袭的作者在内，都没有利用法律的武器维护自己的利益，然后一部在法律上没有被认定为抄袭的作品，再怎么掰扯也只能在道德层面谴责。那么问题来了，在法律上不认定为抄袭的东西，电影制作者可不可以用呢？

引用 @第十二天的我 发表的:
你们要讨论的是小说有没有抄袭，而不是电影。
一来电影是给钱买版权拍的，二来你看过电影就知道抄个几把。这都算抄袭的话电影都不用拍了

看过了，确实抄了

引用 @Hydrogenbond 发表的:
得了，电影开拍前这作者融梗天后的名声早就震天响了，为什么还要拍，还不是拍了也没事，反正有一群洗地的。

也就在晋江那个小圈子里火一点，又没出圈，外界谁知道？作为一个普通的观众，我自己以及身边大部分人连这个作者都没听过，都是看完电影刷微博才知道的。

引用 @伦纳德的戒指 发表的:
看过了，确实抄了

看过了，确实不算抄

插句话，龙珠开篇不是抄得贼明显么；看了少你，有献身的情节而且非常明显，但是如何来界定“抄袭”和“借用”，业界有没有一个说法

引用 @云飞扬0237 发表的:
也就在晋江那个小圈子里火一点，又没出圈，外界谁知道？作为一个普通的观众，我自己以及身边大部分人连这个作者都没听过，都是看完电影刷微博才知道的。

你是在搞笑吗，你知不知道有什么影响，查一下就知道的事，你跟我说电影方不清楚是受害者？现在洗地的都这么敷衍的？

引用 @伦纳德的戒指 发表的:
看过了，确实抄了

看过了，算不上抄

引用 @雷东多伦多 发表的:
小说抄袭，是烂作品，没人洗，问题是电影团队应不应该承受这种“原罪”

所以电影请抄袭作家当编剧 也没关系？ 什么三观？

引用 @左边前边和右边 发表的:
看过了，确实不算抄

年轻的男孩女孩见不得光互相扶持，校园暴力，失手杀人，埋尸顶罪，警局审问，这些人设和情节，确实融了东野圭吾的几部小说。尤其人物内核是互相依靠，男主始终走在女主身后，到彼此是生命中唯一的光，完完全全的白夜行。 [ 此帖被伦纳德的戒指在2019-10-28 23:22修改 ]

哪来的这么多夸四字的，不都是夸周冬雨或者蔚来的吗

抄袭不抄袭是法律该管的事，观众只关心好不好看 所以，因为抄袭丑闻而不去看这个，或者为了支持原著而特意去找原著看的人应该不多 [ 此帖被在天涯11在2019-10-28 16:14修改 ]

引用 @第十二天的我 发表的:
骂的不是一直是郭敬明吗

也没人骂周冬雨曾国祥啊不一直都是夸吗

引用 @高比较贵 发表的:
也没人骂周冬雨曾国祥啊不一直都是夸吗

别人买版权的为什么要骂？

天天在这里吵抄没抄袭也是服了，看打官司谁打赢了不就行了，天天吵吵吵，屁结果没有，谁也说服不了谁

引用 @第十二天的我 发表的:
别人买版权的为什么要骂？

你买一个融梗的版权不该骂？好比你买山寨，买莆田，这种行为虽然不犯法，但值得提倡吗？