说《少年的你》抄袭的，首先……

首先你得看过东野圭吾的书好吧， 其次你也翻翻那本垃圾原著吧 最后去电影院看看《少年的你》吧。 人得有点独立思想和自己判断力，不要天天看到微博发张图就以为知道了真相，批评什么首先你得了解他。 我没有说《少年的你》不存在抄袭，因为我没有看过东野的这本书，也就没有办法判断到底是不是。 可是大家好像花5秒钟看一张图片，花5分钟看一部视频就可以得到真相了，不觉得很草率吗？

你看那些所有帖子都在发抄袭，谁推荐这个电影恨不得要杀人，那些根本不是什么粉丝，而是hp挑口水的喷子，别说看没看过东野圭吾的书，估计这些人里面大部分通过这个电影才知道有个作家叫东野圭吾

那些给电影洗的人首先得正视抄袭这个问题吧，而不是旁敲侧击刻意回避，没完没了说评价群体的是非来模糊眼求吧？

引用 @回忆的褶皱 发表的:
那些给电影洗的人首先得正视抄袭这个问题吧，而不是旁敲侧击刻意回避，没完没了说评价群体的是非来模糊眼求吧？

抄袭不抄袭自己来判断而不是去听别人说，如果你判断过后是抄袭那就是抄袭，如果你没有去验证一下就说，那不是很二吗？

比方郭敬明的花落知多少我看过原著还看过翻版，不止一次，所以判断他是抄袭的。

引用 @ccvvtools 发表的:
抄袭不抄袭自己来判断而不是去听别人说，如果你判断过后是抄袭那就是抄袭，如果你没有去验证一下就说，那不是很二吗？

比方郭敬明的花落知多少我看过原著还看过翻版，不止一次，所以判断他是抄袭的。

有一群人就没有独立思考能力，别人说什么就是什么。还有一群人将双标进行到底。

垃圾原著？。？你说的哪个？

引用 @ccvvtools 发表的:
抄袭不抄袭自己来判断而不是去听别人说，如果你判断过后是抄袭那就是抄袭，如果你没有去验证一下就说，那不是很二吗？

比方郭敬明的花落知多少我看过原著还看过翻版，不止一次，所以判断他是抄袭的。

很多人的智商不足以独立判断，首先站队再说，你看看某些地方的某些事件一个洗脑包就可以煽动多少人就知道了

东野圭吾我看过。嫌疑人X的献身看过不止一遍了。其实核心的梗非常相似。就是男主为了某个人顶罪而假装自己是凶手。这一点我目前没有在别的小说中看过。但因为其余细节电影重合度不是特别高，说是借鉴，还是撞梗都可以。抄袭算不上
然而，这是电影剧本改编后的。原著小说两个核心点，共生关系和白夜行非常像。而和嫌疑人撞的梗就更多了。融梗没跑了。抄袭就看融梗比例了。

引用 @ccvvtools 发表的:
抄袭不抄袭自己来判断而不是去听别人说，如果你判断过后是抄袭那就是抄袭，如果你没有去验证一下就说，那不是很二吗？

比方郭敬明的花落知多少我看过原著还看过翻版，不止一次，所以判断他是抄袭的。

狗屁，抄袭就是抄袭！它是客观存在的！不是你觉得怎么样就怎么样的。合着假如我文学素养低，没看出来那就不算抄袭了吗？流量明星的粉丝就会脱裤子放屁！

引用 @章小蟻的蟻 发表的:
垃圾原著？。？你说的哪个？

我在看，刚到一半

引用 @13995560sd 发表的:
很多人的智商不足以独立判断，首先站队再说，你看看某些地方的某些事件一个洗脑包就可以煽动多少人就知道了

狗屁，抄袭就是抄袭！它是客观存在的！不是你觉得怎么样就怎么样的。合着假如我文学素养低，没看出来那就不算抄袭了吗？流量明星的粉丝就会脱裤子放屁！

引用 @岁月撩人 发表的:
有一群人就没有独立思考能力，别人说什么就是什么。还有一群人将双标进行到底。

狗屁，抄袭就是抄袭！它是客观存在的！不是你觉得怎么样就怎么样的。合着假如我文学素养低，没看出来那就不算抄袭了吗？流量明星的粉丝就会脱裤子放屁！

引用 @love真理 发表的:
你看那些所有帖子都在发抄袭，谁推荐这个电影恨不得要杀人，那些根本不是什么粉丝，而是hp挑口水的喷子，别说看没看过东野圭吾的书，估计这些人里面大部分通过这个电影才知道有个作家叫东野圭吾

？？？你认真的？东野圭吾火的时候掏粪都不知道在哪儿吃棒棒糖呢

引用 @风吹作响的板扉 发表的:
东野圭吾我看过。嫌疑人X的献身看过不止一遍了。其实核心的梗非常相似。就是男主为了某个人顶罪而假装自己是凶手。这一点我目前没有在别的小说中看过。但因为其余细节电影重合度不是特别高，说是借鉴，还是撞梗都可以。抄袭算不上
然而，这是电影剧本改编后的。原著小说两个核心点，共生关系和白夜行非常像。而和嫌疑人撞的梗就更多了。融梗没跑了。抄袭就看融梗比例了。

嗯，只能从道德上论，法理上站不住脚。毕竟顶嘴这个梗套路就是：为爱的人顶罪，伪造证据，警察不信，发现蛛丝马迹。从控方证人到全民目击。

引用 @回忆的褶皱 发表的:
狗屁，抄袭就是抄袭！它是客观存在的！不是你觉得怎么样就怎么样的。合着假如我文学素养低，没看出来那就不算抄袭了吗？流量明星的粉丝就会脱裤子放屁！

你看抄袭这个大部分时间都是主观的，毕竟没有人傻到复制粘贴，也没有人能做到完全不受其他作品影响。

引用 @ccvvtools 发表的:
你看抄袭这个大部分时间都是主观的，毕竟没有人傻到复制粘贴，也没有人能做到完全不受其他作品影响。

你可拉到吧，我说少年的你一定是抄袭了吗？？？我只是在评论抄袭这件事，你凭什么说抄袭是主观的？抄袭就是抄袭，它不以人的意志转移。不是你觉得不像，那么就能否认的，它是客观存在的

看过电影和嫌疑人x，白夜行，原著没看过，说电影抄袭实在牵强，如果这都算抄袭，那以后没法拍电影了。说原著抄袭不予置评，毕竟确实没看过原著。

引用 @ccvvtools 发表的:
你看抄袭这个大部分时间都是主观的，毕竟没有人傻到复制粘贴，也没有人能做到完全不受其他作品影响。

还真有人复制粘贴，微博看见一大堆。主要是电影大改了电影抄袭立不住脚，原著抄袭，电影买了版权。说电影抄袭的真是是主观臆断憨批

抄不抄袭我不是专业的不好判断，但是整个观影过程中，它不止一次让我想起了白夜行跟嫌疑人，至少从观影体验来说，我不会给太高的分。

引用 @回忆的褶皱 发表的:
你可拉到吧，我说少年的你一定是抄袭了吗？？？我只是在评论抄袭这件事，你凭什么说抄袭是主观的？抄袭就是抄袭，它不以人的意志转移。不是你觉得不像，那么就能否认的，它是客观存在的

判断抄袭是主观的，不在机器检查的范围内，是不是抄袭就很难判断

白夜行 嫌疑人x我都看过。
我说就是抄袭可能有人会喷我，那我就说是致敬吧。
虽然电影拍的还不错，但这踏马致敬的也太像了。

讲道理 东野好歹也是在中国版税top级别的外国作家 怎么还“不看电影 不知道东野”。。。

引用 @ccvvtools 发表的:
判断抄袭是主观的，不在机器检查的范围内，是不是抄袭就很难判断

那你告诉我这世上什么在机器检测范围以内？歌曲抄袭，论文抄袭，文章抄袭都可能出现趋同，类似的事机器都只能告诉你趋同概率，机器又不能告诉你是否抄袭。就像法律宣判故意杀人，照你的观点所有模棱两可的事我都可以不算故意杀人了。

原著抄袭就是抄袭，这个别洗了，承认这个不好，还顾左右而言他，电影确实拍的不错，但不要不承认基本事实

看豆瓣很多人说抄袭《白夜行》我是看过白夜行原著的，我只能说，抄袭个P，有个鸡儿毛抄袭关系

引用 @回忆的褶皱 发表的:
那你告诉我这世上什么在机器检测范围以内？歌曲抄袭，论文抄袭，文章抄袭都可能出现趋同，类似的事机器都只能告诉你趋同概率，机器又不能告诉你是否抄袭。就像法律宣判故意杀人，照你的观点所有模棱两可的事我都可以不算故意杀人了。

比方论文就很明确什么是抄袭，这段你修改词语颠倒语句但意思不变这种。

那如果我看了原著看了电影认定它是抄袭它能退我钱，并赔偿时间损失费吗？

引用 @ccvvtools 发表的:
抄袭不抄袭自己来判断而不是去听别人说，如果你判断过后是抄袭那就是抄袭，如果你没有去验证一下就说，那不是很二吗？

比方郭敬明的花落知多少我看过原著还看过翻版，不止一次，所以判断他是抄袭的。

非常高明的推销手段呀，佩服佩服！！！

PS，不用回俺，俺没看过任何一本书，也没看过电影，只是觉得你的发言是一种非常高级的推销手段（非恶意）。

引用 @无名用户233 发表的:
还真有人复制粘贴，微博看见一大堆。主要是电影大改了电影抄袭立不住脚，原著抄袭，电影买了版权。说电影抄袭的真是是主观臆断憨批

原著抄袭不关电影的事。那骂大幂幂的三生三世干嘛？

引用 @Hitracy 发表的:
？？？你认真的？东野圭吾火的时候掏粪都不知道在哪儿吃棒棒糖呢

在这条烂街上不知道东野圭吾很正常吧，
你真当这里人均985呢啊？
全国来看985的录取率平均不到2%，
如果虎扑用户的年龄段是20-40岁的话，这个年龄段大概2亿5000万人，
这20年间平均高考人数以2018年975万为例，那么20-40年龄段本科985的人数可以粗略计算为20*975万*2%=390万人，
所以20-40年龄段本科985率是390万/2亿5000万=1.56%。
所以理论上虎扑用户只有1.56%本科985，
考虑到小众论坛的趋向作用，这个数可以放大一些，你觉得5%够么？
所以不知道东野龟有啥不正常的么？
一帮喊着抄袭无耻的键盘侠可能买张电影票都思前想后😂😂😂，还是好好合计合计搬哪块砖吧。
另外，读小说是一种爱好，有人喜欢有人不喜欢，至于小说的作者，东野圭吾也就是个畅销书作家，单论推理小说都排不进总统山，知道不知道他有啥意义么？
拎出来刷优越感就更是荒唐可笑😂

引用 @ccvvtools 发表的:
比方论文就很明确什么是抄袭，这段你修改词语颠倒语句但意思不变这种。

不，论文查重只会告诉你重复率。至于多少百分比通过那是学校给你定的，而是否抄袭，也要人为判断，机器没有能告诉你是否抄袭的，只能参考。但一旦确定抄袭，那就是抄袭，不是你说我觉得不像，就能主观确定的。

引用 @章小蟻的蟻 发表的:
垃圾原著？。？你说的哪个？

给我惊呆了 嫌疑人XOR白夜行 成了垃圾原著。。惊呆了惊呆了。。是有多无知才能说出这种话

楼主说的垃圾原著不是少年的你如此美丽么 有些人理解能力咋回事儿

引用 @wangaus 发表的:
在这条烂街上不知道东野圭吾很正常吧，
你真当这里人均985呢啊？
全国来看985的录取率平均不到2%，
如果虎扑用户的年龄段是20-40岁的话，这个年龄段大概2亿5000万人，
这20年间平均高考人数以2018年975万为例，那么20-40年龄段本科985的人数可以粗略计算为20*975万*2%=390万人，
所以20-40年龄段本科985率是390万/2亿5000万=1.56%。
所以理论上虎扑用户只有1.56%本科985，
考虑到小众论坛的趋向作用，这个数可以放大一些，你觉得5%够么？
所以不知道东野龟有啥不正常的么？
一帮喊着抄袭无耻的键盘侠可能买张电影票都思前想后😂😂😂，还是好好合计合计搬哪块砖吧。
另外，读小说是一种爱好，有人喜欢有人不喜欢，至于小说的作者，东野圭吾也就是个畅销书作家，单论推理小说都排不进总统山，知道不知道他有啥意义么？
拎出来刷优越感就更是荒唐可笑😂

你说的这所有的一切都与这部电影的原著小说是否存在抄袭嫌疑无关，东野圭吾也就是畅销书作家不错，这既不是炫耀的理由也不是贬低的借口。再者说句实话，如果一个人没看过原著小说可以说他不喜欢读小说，那这两部小说也改编成了电影电视剧，如果既不爱看小说也不爱看电影，那是以完全的粉丝主观来评价你说的电影吗？

骂抄袭的大多是在骂原著吧，而且也不是电影上了才骂的，玖月晞融梗抄袭在作者圈里被锤了几年了

我13年看的白夜行小说，然后又看了遍木鱼水星的白夜行微剧场，《少年的你》整体框架 、核心剧情可以说是拿来照搬的...把故事背景和结局换了而已。我看完电影之后还寻思着这是把版权买来翻拍的？ 特意查了下百度，看见了条新闻：导演说没看过白夜行....我感觉真的有点不要脸的意思了，但也不能否认电影里的演员演技出色，导演的拍摄技巧，排除抄袭部分确实是部好电影

引用 @回忆的褶皱 发表的:
狗屁，抄袭就是抄袭！它是客观存在的！不是你觉得怎么样就怎么样的。合着假如我文学素养低，没看出来那就不算抄袭了吗？流量明星的粉丝就会脱裤子放屁！

不要复制黏贴，讨论之前先区分《少年的你》这部电影和对应的原著，才能做到如你所说的客观评价

引用 @工藤的新衣 发表的:
你说的这所有的一切都与这部电影的原著小说是否存在抄袭嫌疑无关，东野圭吾也就是畅销书作家不错，这既不是炫耀的理由也不是贬低的借口。再者说句实话，如果一个人没看过原著小说可以说他不喜欢读小说，那这两部小说也改编成了电影电视剧，如果既不爱看小说也不爱看电影，那是以完全的粉丝主观来评价你说的电影吗？

我不是粉丝我也不是相关从业者，
我就问你凭什么这里的jrs必须认识东野圭吾？
认识东野圭吾哪来优越感？
东野圭吾认识你们么？

引用 @love真理 发表的:
你看那些所有帖子都在发抄袭，谁推荐这个电影恨不得要杀人，那些根本不是什么粉丝，而是hp挑口水的喷子，别说看没看过东野圭吾的书，估计这些人里面大部分通过这个电影才知道有个作家叫东野圭吾

常年畅销书第一的东野圭吾还得感谢这部电影了？

引用 @wangaus 发表的:
我不是粉丝我也不是相关从业者，
我就问你凭什么这里的jrs必须认识东野圭吾？
认识东野圭吾哪来优越感？
东野圭吾认识你们么？

请再次读一读我的回复，我从来没没觉得认识东野圭吾有什么优越感，也没说必须认识。可是当别人说这部电影原著小说有抄袭东野圭吾的嫌疑时，有的人却反问凭什么必须认识东野圭吾，你觉得哪个人有问题？

引用 @李太不白 发表的:
给我惊呆了 嫌疑人XOR白夜行 成了垃圾原著。。惊呆了惊呆了。。是有多无知才能说出这种话

你这理解能力有欠缺，他说的是少年的你小说

引用 @李太不白 发表的:
给我惊呆了 嫌疑人XOR白夜行 成了垃圾原著。。惊呆了惊呆了。。是有多无知才能说出这种话

建议回去再好好学学语文。。。

引用 @工藤的新衣 发表的:
请再次读一读我的回复，我从来没没觉得认识东野圭吾有什么优越感，也没说必须认识。可是当别人说这部电影原著小说有抄袭东野圭吾的嫌疑时，有的人却反问凭什么必须认识东野圭吾，你觉得哪个人有问题？

请看一次我下我回复的层主再来和我辩。

引用 @李太不白 发表的:
给我惊呆了 嫌疑人XOR白夜行 成了垃圾原著。。惊呆了惊呆了。。是有多无知才能说出这种话

你这个语文理解能力就别看小说了吧。

引用 @ccvvtools 发表的:
抄袭不抄袭自己来判断而不是去听别人说，如果你判断过后是抄袭那就是抄袭，如果你没有去验证一下就说，那不是很二吗？

比方郭敬明的花落知多少我看过原著还看过翻版，不止一次，所以判断他是抄袭的。

屎好不好吃也要自己先尝一口？

1.其实抄嫌疑人X我倒觉得还好，虽然有女主杀人啊男主顶罪啊、警察劝说啊女主坦白等相识情节，但嫌疑人X的献身毕竟核心诡计在于杀人手法而不是顶罪，我觉得可以接受
2.但是抄白夜行抄的实在是让人无法忍受，太明显了
男主除了名字不一样，和白夜行男主没有任何区别，记住是没有任何区别。
混混、保护女主、黑夜中行走、“长那么帅去卖”
白夜行的核心，就是男女关系，这个是一模一样。
男主在黑暗中走，女主在阳光下走，我看的时候生怕男主说出那句著名的
“只希望手牵着手在太阳底下散步” 搜索 复制 [ 此帖被麦麦的悲惨人生在2019-10-28 11:37修改 ]

引用 @wangaus 发表的:
我不是粉丝我也不是相关从业者，
我就问你凭什么这里的jrs必须认识东野圭吾？
认识东野圭吾哪来优越感？
东野圭吾认识你们么？

且不说给人扣个优越感的帽子，如果真有优越感，那以认识各个领域有名的人为荣，比以无知为荣要好

引用 @wangaus 发表的:
在这条烂街上不知道东野圭吾很正常吧，
你真当这里人均985呢啊？
全国来看985的录取率平均不到2%，
如果虎扑用户的年龄段是20-40岁的话，这个年龄段大概2亿5000万人，
这20年间平均高考人数以2018年975万为例，那么20-40年龄段本科985的人数可以粗略计算为20*975万*2%=390万人，
所以20-40年龄段本科985率是390万/2亿5000万=1.56%。
所以理论上虎扑用户只有1.56%本科985，
考虑到小众论坛的趋向作用，这个数可以放大一些，你觉得5%够么？
所以不知道东野龟有啥不正常的么？
一帮喊着抄袭无耻的键盘侠可能买张电影票都思前想后😂😂😂，还是好好合计合计搬哪块砖吧。
另外，读小说是一种爱好，有人喜欢有人不喜欢，至于小说的作者，东野圭吾也就是个畅销书作家，单论推理小说都排不进总统山，知道不知道他有啥意义么？
拎出来刷优越感就更是荒唐可笑😂

为什么非要985才知道东野圭吾 你这逻辑一开始就不成立

引用 @wangaus 发表的:
请看一次我下我回复的层主再来和我辩。

东野圭吾成名早于TF是确定的，但是叫黑称我也认为不对。我更多的是对你的后面几行回复认为不妥。再强调一下没有认为必须认识，但针对这部电影原著的问题，认识东野圭吾应该是讨论的前提之一吧

引用 @round9 发表的:
为什么非要985才知道东野圭吾 你这逻辑一开始就不成立

基于一个荒谬逻辑下的滑稽推论而已，那你觉得这条破街必须认识东野圭吾的逻辑成立么？

引用 @wangaus 发表的:
基于一个荒谬逻辑下的滑稽推论而已，那你觉得这条破街必须认识东野圭吾的逻辑成立么？

我看了层主回复 tf我没记错12年开始的 东野比他们早不是很正常吗？他也没说步行街全都要认识东野圭吾 你自己在这算985率想表达个啥？

引用 @酱酱 发表的:
且不说给人扣个优越感的帽子，如果真有优越感，那以认识各个领域有名的人为荣，比以无知为荣要好

也许你觉得你以认识，不，应该是知道什么什么人为荣。
我确实不觉得。
但我也不觉得要以无知为荣。
也许你觉得这个世界非1即2吧。

引用 @wangaus 发表的:
也许你觉得你以认识，不，应该是知道什么什么人为荣。
我确实不觉得。
但我也不觉得要以无知为荣。
也许你觉得这个世界非1即2吧。

是吗，至少我这个非1即2的人不会随便给人扣优秀感的帽子

原著小说涉嫌抄袭白夜行和嫌疑人X。没得洗。之所以说涉嫌，是因为法律没判。我严谨一下。

电影我没看。不做评论。
因为不想看涉嫌抄袭小说改编出来的剧本拍出的电影。
个人爱好。

我还挺喜欢周冬雨的

引用 @wangaus 发表的:
我不是粉丝我也不是相关从业者，
我就问你凭什么这里的jrs必须认识东野圭吾？
认识东野圭吾哪来优越感？
东野圭吾认识你们么？

。。就你这逻辑水平就别点评了

自己给别人扣个优越感的帽子然后自嗨的不要不要的

引用 @悲歌一曲 发表的:
。。就你这逻辑水平就别点评了

自己给别人扣个优越感的帽子然后自嗨的不要不要的

哦，看来让有些人痛了。

引用 @酱酱 发表的:
是吗，至少我这个非1即2的人不会随便给人扣优秀感的帽子

是吧，也许你这个非1即2的人只喜欢给别人扣上以无知为荣的帽子吧。

引用 @韩靓筠 发表的:
抄不抄袭我不是专业的不好判断，但是整个观影过程中，它不止一次让我想起了白夜行跟嫌疑人，至少从观影体验来说，我不会给太高的分。

借楼，没看过白夜行，但看过嫌疑人。
不过在我在观影过程中到没有想到嫌疑人。我觉得他们两个的核心是不一样的，印象中，嫌疑人的核心应该是换人换日期。书中有一句话是看似是起来是几何问题,实际是函数问题，才是这本书的精髓。少年的你里面只是简单的顶罪，制造在场证据。这个不是好多影视作品中的常见手法吗？为啥会被制定认为是抄袭嫌疑犯X的献身呢？
如果不是看这么多人评论，还真没看出来是抄袭嫌疑犯。

引用 @wangaus 发表的:
是吧，也许你这个非1即2的人只喜欢给别人扣上以无知为荣的帽子吧。

这逻辑，厉害
再看你之前的发言，就看了第一句，985和认不认识东野圭吾有什么关系吗，不是985，喜欢看新闻喜欢名人喜欢看小说喜欢日本文化的人都不可能认识？
一个错误的前提还能说这么多，你这种逻辑不行还喜欢给人扣帽子的真是人见人怕，我闪了，勿回，再回是狗 [ 此帖被酱酱在2019-10-28 12:18修改 ]

楼主的意思是你先把两个都看了再说抄袭不抄袭的问题，现在太多人没看过其中一部甚至两部都没看过就凭着一张对比图喊的比谁都起劲。我看了电影跟嫌疑人x相似性大跟白夜行相似性不大。所以我认可抄袭嫌疑人的说法，不同意抄袭白夜行的说法。我没看过书，我也不打算看。所以就算一万个人喊抄袭我也不会跟着一起喊

引用 @ccvvtools 发表的:
抄袭不抄袭自己来判断而不是去听别人说，如果你判断过后是抄袭那就是抄袭，如果你没有去验证一下就说，那不是很二吗？

比方郭敬明的花落知多少我看过原著还看过翻版，不止一次，所以判断他是抄袭的。

我觉得看证据就好了…不然他写的那么垃圾几十万字的我还得浪费我时间去看一遍…法官也花个几天去看一遍白夜行和抄袭作…那还怎么判案…

引用 @wangaus 发表的:
在这条烂街上不知道东野圭吾很正常吧，
你真当这里人均985呢啊？
全国来看985的录取率平均不到2%，
如果虎扑用户的年龄段是20-40岁的话，这个年龄段大概2亿5000万人，
这20年间平均高考人数以2018年975万为例，那么20-40年龄段本科985的人数可以粗略计算为20*975万*2%=390万人，
所以20-40年龄段本科985率是390万/2亿5000万=1.56%。
所以理论上虎扑用户只有1.56%本科985，
考虑到小众论坛的趋向作用，这个数可以放大一些，你觉得5%够么？
所以不知道东野龟有啥不正常的么？
一帮喊着抄袭无耻的键盘侠可能买张电影票都思前想后😂😂😂，还是好好合计合计搬哪块砖吧。
另外，读小说是一种爱好，有人喜欢有人不喜欢，至于小说的作者，东野圭吾也就是个畅销书作家，单论推理小说都排不进总统山，知道不知道他有啥意义么？
拎出来刷优越感就更是荒唐可笑😂

人家说东野圭吾火。。。就是优越感了？？

引用 @love真理 发表的:
你看那些所有帖子都在发抄袭，谁推荐这个电影恨不得要杀人，那些根本不是什么粉丝，而是hp挑口水的喷子，别说看没看过东野圭吾的书，估计这些人里面大部分通过这个电影才知道有个作家叫东野圭吾

讲个笑话，易烊千玺说自己是东野圭吾的粉丝。

引用 @wangaus 发表的:
哦，看来让有些人痛了。

没痛，想笑

看一个连基本逻辑思维都没有的人在那里长篇累牍地讲道理，还有比这好笑的事？

别再思考了，你看你都把上帝笑的要岔气了

引用 @酱酱 发表的:
这逻辑，厉害
再看你之前的发言，就看了第一句，985和认不认识东野圭吾有什么关系吗，不是985，喜欢看新闻喜欢名人喜欢看小说喜欢日本文化的人都不可能认识？
一个错误的前提还能说这么多，你这种逻辑不行还喜欢给人扣帽子的真是人见人怕，我闪了，勿回，再回是狗

这货典型的肚子里没有二两油还要愣装理客中，自己都不知道那副前言不搭后语的蠢相有多滑稽😩

引用 @风吹作响的板扉 发表的:
东野圭吾我看过。嫌疑人X的献身看过不止一遍了。其实核心的梗非常相似。就是男主为了某个人顶罪而假装自己是凶手。这一点我目前没有在别的小说中看过。但因为其余细节电影重合度不是特别高，说是借鉴，还是撞梗都可以。抄袭算不上
然而，这是电影剧本改编后的。原著小说两个核心点，共生关系和白夜行非常像。而和嫌疑人撞的梗就更多了。融梗没跑了。抄袭就看融梗比例了。

顶包的故事不是自古以来都有？你不会说嫌疑人是全世界第一本顶包的故事？

引用 @悲歌一曲 发表的:
没痛，想笑

看一个连基本逻辑思维都没有的人在那里长篇累牍地讲道理，还有比这好笑的事？

别再思考了，你看你都把上帝笑的要岔气了

是么，我也觉得搞笑，一帮文盲在这里讨论畅销书作者，还有比这更搞笑的吗😂

我看过，剧情跟嫌疑人x的献身几乎一毛一样，都是为了包庇喜欢的女人再犯别得罪来掩盖

恩 没看过就知道是垃圾原著，lz是哪位大仙？

引用 @韩靓筠 发表的:
抄不抄袭我不是专业的不好判断，但是整个观影过程中，它不止一次让我想起了白夜行跟嫌疑人，至少从观影体验来说，我不会给太高的分。

恰好，我看过这两本书也看过少年的你电影。少年的你小说是不是真的跟白夜和嫌疑人情节雷同我不知道。但在看电影的时候，我完全没觉得剧中情节跟东野圭吾的那两本书有啥类似的。我身边看过那两本书也看过电影的，没有一个人说两者的剧情很像。你看的是假书？

垃圾原著是指这部电影的原著吧，这电影能成功完全是导演的功劳

引用 @wangaus 发表的:
在这条烂街上不知道东野圭吾很正常吧，
你真当这里人均985呢啊？
全国来看985的录取率平均不到2%，
如果虎扑用户的年龄段是20-40岁的话，这个年龄段大概2亿5000万人，
这20年间平均高考人数以2018年975万为例，那么20-40年龄段本科985的人数可以粗略计算为20*975万*2%=390万人，
所以20-40年龄段本科985率是390万/2亿5000万=1.56%。
所以理论上虎扑用户只有1.56%本科985，
考虑到小众论坛的趋向作用，这个数可以放大一些，你觉得5%够么？
所以不知道东野龟有啥不正常的么？
一帮喊着抄袭无耻的键盘侠可能买张电影票都思前想后😂😂😂，还是好好合计合计搬哪块砖吧。
另外，读小说是一种爱好，有人喜欢有人不喜欢，至于小说的作者，东野圭吾也就是个畅销书作家，单论推理小说都排不进总统山，知道不知道他有啥意义么？
拎出来刷优越感就更是荒唐可笑😂

不是，知道东野圭吾和985有啥关系？现在初中生都看东野圭吾的吧，全中国将近9亿网民，知道东野圭吾的占多少？单看东野圭吾作品在国内的受众，在国内有七八十本中文版小说，白夜行嫌疑人X销量都是破千万的畅销书，其他不错也都是几百万的销量。
再说影视剧，中文版改编的嫌疑人X，票房4亿5千万。豆瓣累计打分数量是36万，韩国版是5.5万。爱奇艺有40万人次的评分，播放量在千万次以上，就不说原来日版的了。
解忧杂货店票房2.2亿，爱奇艺是将近200万的评分，播放量也是几千万次。更不说东野圭吾其他大量的影视改编了，中日韩三国不知道出了多少？
看过东野圭吾作品的人，也就是东野圭吾的消费者，从上面的数据来说，累计有三到四个亿，当然里面有重复的，所以你说，你估计下，知道东野圭吾的人，应该有多少？

抄都抄嘛，哎呀有撒子不好意思的迈？反正都是一回事，记得付版权费都行了，承不承认的其实无所谓，反正我也不得去电影院看，我等APP出高清了来再说，票房本来都是炒出来的，有能个多为流量赴汤蹈火的都行了，证不证明抄不抄袭的，这个要举证，把证举完了都完了，未必哪个还不举迈？

引用 @章小蟻的蟻 发表的:
垃圾原著？。？你说的哪个？

原著写得再差劲也是原创，“垃圾原著”这种话楼主是怎么说出口的。

引用 @魔神字母哥34 发表的:
垃圾原著是指这部电影的原著吧，这电影能成功完全是导演的功劳

好书烂电影，烂书多佳片这句话可不是说说

引用 @wangaus 发表的:
基于一个荒谬逻辑下的滑稽推论而已，那你觉得这条破街必须认识东野圭吾的逻辑成立么？

认识东野圭吾也成了判断别人学历的标准了？笑死了。另外，把东野圭吾奉若神明的人一般也没什么水平。

引用 @章小蟻的蟻 发表的:
垃圾原著？。？你说的哪个？

jyx那本吧

引用 @round9 发表的:
为什么非要985才知道东野圭吾 你这逻辑一开始就不成立

主要我感觉东野圭吾也不咋地吧……都快成网红小说家了

引用 @wangaus 发表的:
是么，我也觉得搞笑，一帮文盲在这里讨论畅销书作者，还有比这更搞笑的吗😂

层主回我一下吧，我也被你说成文盲和优越感了，我觉得很无辜

引用 @wangaus 发表的:
在这条烂街上不知道东野圭吾很正常吧，
你真当这里人均985呢啊？
全国来看985的录取率平均不到2%，
如果虎扑用户的年龄段是20-40岁的话，这个年龄段大概2亿5000万人，
这20年间平均高考人数以2018年975万为例，那么20-40年龄段本科985的人数可以粗略计算为20*975万*2%=390万人，
所以20-40年龄段本科985率是390万/2亿5000万=1.56%。
所以理论上虎扑用户只有1.56%本科985，
考虑到小众论坛的趋向作用，这个数可以放大一些，你觉得5%够么？
所以不知道东野龟有啥不正常的么？
一帮喊着抄袭无耻的键盘侠可能买张电影票都思前想后😂😂😂，还是好好合计合计搬哪块砖吧。
另外，读小说是一种爱好，有人喜欢有人不喜欢，至于小说的作者，东野圭吾也就是个畅销书作家，单论推理小说都排不进总统山，知道不知道他有啥意义么？
拎出来刷优越感就更是荒唐可笑😂

得，东野圭吾只有985才能读了。你这个逻辑真的秀

引用 @昆德拉的笔 发表的:
得，东野圭吾只有985才能读了。你这个逻辑真的秀

得，看个电影还得读过东野圭吾才能买票，你们的逻辑才叫秀。

引用 @Change1994 发表的:
主要我感觉东野圭吾也不咋地吧……都快成网红小说家了

出的确实太多了。。上限高下限地 俗称恰烂💰

引用 @回忆的褶皱 发表的:
那些给电影洗的人首先得正视抄袭这个问题吧，而不是旁敲侧击刻意回避，没完没了说评价群体的是非来模糊眼求吧？

那些说电影抄袭的得列出实锤吧？怎么定义抄袭？金庸《连城诀》有没有抄袭《基督山伯爵》？怎么定义融梗？凤歌《昆仑》有没有融梗金庸小说？这些所谓的指责清晰的界限在哪里？而不是你说抄袭就抄袭。

引用 @wangaus 发表的:
得，看个电影还得读过东野圭吾才能买票，你们的逻辑才叫秀。

我tm有说看过东野圭吾才能看电影？
是你在以985概率算东野圭吾的读者数。其他人不能看书了？

引用 @西江月216 发表的:
那些说电影抄袭的得列出实锤吧？怎么定义抄袭？金庸《连城诀》有没有抄袭《基督山伯爵》？怎么定义融梗？凤歌《昆仑》有没有融梗金庸小说？这些所谓的指责清晰的界限在哪里？而不是你说抄袭就抄袭。

b站up也是要流量的啊 要恰饭的呀 一群人真是听风就是雨 完全也不懂脑子 人物的设定 背景 性格 故事起因 经过 发展 高潮 结尾 一个主要讲的校园暴力 一个讲的俩人共生

引用 @snalf 发表的:
借楼，没看过白夜行，但看过嫌疑人。
不过在我在观影过程中到没有想到嫌疑人。我觉得他们两个的核心是不一样的，印象中，嫌疑人的核心应该是换人换日期。书中有一句话是看似是起来是几何问题,实际是函数问题，才是这本书的精髓。少年的你里面只是简单的顶罪，制造在场证据。这个不是好多影视作品中的常见手法吗？为啥会被制定认为是抄袭嫌疑犯X的献身呢？
如果不是看这么多人评论，还真没看出来是抄袭嫌疑犯。

只要有一个梗相似 他们就会说抄袭 校园暴力也得说成是抄恶意的 我也是服了

引用 @埃迪雷德梅尼 发表的:
讲个笑话，易烊千玺说自己是东野圭吾的粉丝。

你讨厌的老板让你升职加薪 你记得让他爬

引用 @BOOM瑞瑞 发表的:
原著写得再差劲也是原创，“垃圾原著”这种话楼主是怎么说出口的。

原创也是创的好啊，又不是什么新发明刚冒头要鼓励。

说句实话，无脑黑跟跟风黑确实不可取，但是人视频博主贴出来客观证据了我还不相信你当我瞎吗

笑死了 那个白夜行 嫌疑人X的献身都拍了那么多版本的影视作品了，那些桥段都知道的呀，还需要去好好读东野的书?不读都知道的好吗。

引用 @李太不白 发表的:
给我惊呆了 嫌疑人XOR白夜行 成了垃圾原著。。惊呆了惊呆了。。是有多无知才能说出这种话

你这理解能力……也太……

引用 @love真理 发表的:
你看那些所有帖子都在发抄袭，谁推荐这个电影恨不得要杀人，那些根本不是什么粉丝，而是hp挑口水的喷子，别说看没看过东野圭吾的书，估计这些人里面大部分通过这个电影才知道有个作家叫东野圭吾

嫌疑人X的献身有中国版的谢谢

引用 @round9 发表的:
为什么非要985才知道东野圭吾 你这逻辑一开始就不成立

哈哈，他太把自己当回事，就不需要逻辑

我就说我的感触，我在观影中就感受到了雪穗与亮司的影子，特别是电影中那句阳光下一起的台词以及男主在阴暗处女主在阳光下的那个场景镜头让我更加看到了白夜行，个人感觉。