听说少年的你抄袭了白夜行、嫌疑犯x献身、恶意是真的吗？

引用 @新垣结衣 发表的:
原作小说可能是石锤抄了

但我没见到一个看了电影的敢出来论道论道电影哪里抄了

就拿嫌疑人来说，两个事件除了都是一个男的试图替一个女的顶罪，其他具体内容根本南辕北辙

核心剧情是男女不能走在一起，但是前半部里理由给的其实很牵强。

不算直接抄袭，应该算改编，但是这种改编我觉得也不应该。
周冬雨站在阳光下，易烊千玺站在阴影里的时候，我生怕他们直接说出白夜行的台词
还有男主不露面保护女主，女主狠心假装不认识男主，都有白夜行的影子，但是具体场景又不一样。当然结局和白夜行就更不一样了。
另外男主帮女主制造假现场也有点嫌疑人X的影子
所以这个即使去告也是无法判定抄袭的，因为改编得很巧妙，但是还是要说，这种改编太投机取巧了

引用 @高山秋 发表的:
不是，很多时候，比如，a特有的梗/句子，b把这个扩写了，基本都是a的，但是不符合抄袭，没办法提告。有货真价实的融梗（郭敬明的幻城准确说就是这个情况，把clamp的圣传漫画文字化，但是你说他抄袭又做不出调色盘），也有掐架起来污蔑融梗，所以我说我觉得很难界定 文字融梗方面的判定很难，我印象里只在长佩见到过，就是影像类的梗和文判定是否融梗/抄袭 国内一般网文的抄袭判定好歹除了法庭还有各大网站管理/反抄袭吧之类的，融梗本身太难界定

我的理解是类似“未授权改编”，将许多小说的经典梗揉在一起，改编者虽然也有付出一定的思考和劳动，但他们的成果是站在别人的肩膀上，没有前辈的真正的创作，就不可能有改编者的成果。
最近比较火的网络小说改编电视剧或电影的“原著”都传出了抄袭的问题。我怀疑是资本精心计算后觉得只给一个“改编者”的版权费比给多个原创者划算，甚至那些融梗作者有可能是资本专门请来节约成本将利益最大化的。

所以抄袭还有理了是不 真的道德败坏

引用 @实在不能同意更多 发表的:
我的理解是类似“未授权改编”，将许多小说的经典梗揉在一起，改编者虽然也有付出一定的思考和劳动，但他们的成果是站在别人的肩膀上，没有前辈的真正的创作，就不可能有改编者的成果。
最近比较火的网络小说改编电视剧或电影的“原著”都传出了抄袭的问题。我怀疑是资本精心计算后觉得只给一个“改编者”的版权费比给多个原创者划算，甚至那些融梗作者有可能是资本专门请来节约成本将利益最大化的。

我觉得不反应思想内涵，小段借鉴一点问题没有，现在很多朋友有些魔怔，前几天有人发电视剧，大象闻着香妃跳舞那个说背景音乐抄袭（人就用了一小段），现在真的是一点相似或者说拿来用都不行，我觉得就是版权意识保护过度。我建议新华字典告全体作家。

引用 @天空之上oO 发表的:
简单来说，是不是就是模仿精髓框架完美躲过法律问题？

融梗和抄袭没有关系，抄袭侵权界定也是有标准的。

引用 @天空之上oO 发表的:
简单来说，是不是就是模仿精髓框架完美躲过法律问题？

没有关系指的是这是两个性质的事。

引用 @星辰大海孙连成 发表的:
专抄质量高的... 怪不得剧本强

东野圭吾：什么仇什么怨？

引用 @whichwat 发表的:
现在的作者有自己的粉丝群体，哪怕是抄袭依然很多捧场的。比如烽火戏诸侯，著名的文抄公，照样火。

让我想到了当年的《梦里花落知多少》

引用 @花开荼靡Lakers 发表的:
最无耻的抄袭手段，抄袭人设抄袭创意。让作者维权困难

我觉得你说的在理，有些人就会拿着这个打擦边球，你一个两个撞梗就算了全部都撞梗，会纵容反正就是不算抄袭啊，这种人。那写小说岂不是跟有的人写论文一样了，东拼西凑点，改成自己的语句，反正查重又查不到。现在就是这个融梗的界限不好把握，有的开创性质的，后面的人用了可能不算融梗，但有些别人特有的风格的东西被拿来用可能就算了，这中间的度没有明确的界限，也没人规定，所以才会一直争论不休

引用 @D调的阳光 发表的:
喜欢看烽火的书，不知道你说的抄袭是指哪部？

之前看过一段房间内的描写直接抄红楼梦

引用 @y5100868 发表的:
烽火抄了谁？

据说有些句子抄了红楼梦，具体可以百度

奶奶的剧透了

奶奶的剧透了

《少年的你如此美丽》又名《东野圭吾作品合集》

引用 @恒山一只耳 发表的:
据说有些句子抄了红楼梦，具体可以百度

我擦，这么明目张胆

引用 @恒山一只耳 发表的:
据说有些句子抄了红楼梦，具体可以百度

。。你知道抄袭是啥意思吗

引用 @天空之上oO 发表的:
真的假的？

只是看过他一本书而已 也能叫粉丝？那读者皆粉丝好了 好笑

引用 @虎扑JR0316175717 发表的:
原著《少年的你，如此美丽》，作者玖月晞，著名的抄袭融梗女王。这部作品抄袭了《白夜行》《忍冬》《嫌疑人X的献身》。

原著没看过，光看电影的话能看出来结尾借鉴嫌疑人x，至于白夜行恶意告白太牵强了

引用 @高山秋 发表的:
抄袭有专属的定义，侵权行为，是可以提告的
融梗么，是抓住似是而非的相同的梗，只能道义上谴责一下

融梗这个词就是晋江为了袒护九月汐搞出来的新词

这么说哪吒很多地方抄周星驰电影了

引用 @星辰大海孙连成 发表的:
专抄质量高的... 怪不得剧本强

之前还看人调侃过，“东野圭吾作品精选集”质量能不高吗？其实原著豆瓣评分很低的，电影改编的确实不错

引用 @贫道法号梦遗1 发表的:
烽火的小说真的看的想吐，刚接触小说时间不久的时候看极品公子，真鸡儿恶心，我那时候基本上只要是小说都看，极品公子这种文风的把我看吐了

不能质疑，一质疑就是，你文学修养不行。。

怎么说，你们一直在骂芒果台综艺抄袭韩国，就和融梗差不多的意思。他只抄了个框架创意结构，参演人员内容剧情不是都不一样嘛，如果你们能接受融梗，那以后综艺没买版权就别骂了，性质一样。

引用 @星辰大海孙连成 发表的:
专抄质量高的... 怪不得剧本强

确实有抄袭的嫌疑，不过结合了校园欺凌这个话题，连接的很不错，加上演员也不拉垮，可以了

引用 @新垣结衣 发表的:
原作小说可能是石锤抄了

但我没见到一个看了电影的敢出来论道论道电影哪里抄了

就拿嫌疑人来说，两个事件除了都是一个男的试图替一个女的顶罪，其他具体内容根本南辕北辙

怎么就南辕北辙了？前半段白夜行没毛病吧，易烊千玺就是亮司，后期变石神顶包，连顶罪的方式都一模一样，这电影让我恶心

引用 @白马走北凉 发表的:
啊？这个真是第一次听说，抄的那部啊？可以说明一下嘛

抄红楼梦，抄景区描述，抄百度百科描述，不少呢

没看过那几个，暂时不评价

引用 @波浪形态 发表的:
讲个笑话，易烊千玺是东野圭吾粉丝。

看过几本书就叫粉丝？那我还是语文教科书编著的粉丝呢

引用 @八朔o 发表的:
怎么就南辕北辙了？前半段白夜行没毛病吧，易烊千玺就是亮司，后期变石神顶包，连顶罪的方式都一模一样，这电影让我恶心

白夜行抄袭的还是白雪公主呢，亮司就是七个小矮人的集合

石神顶包是多制造了一个谋杀来让警方误以为只有一场谋杀，你懂个锤子的一模一样，真让人恶心

引用 @halfhero5 发表的:
有明白人不容易

真的明白人不会把“可能”、“石锤”这种词连在一起说

引用 @新垣结衣 发表的:
白夜行抄袭的还是白雪公主呢，亮司就是七个小矮人的集合

石神顶包是多制造了一个谋杀来让警方误以为只有一场谋杀，你懂个锤子的一模一样，真让人恶心

笑死

引用 @天空之上oO 发表的:
简单来说，是不是就是模仿精髓框架完美躲过法律问题？

就是打擦边球啊，被模仿的大大哭都没地哭

抄袭融梗可耻

难道所有 【代人坐牢】都是 X的献身？

估計是有...

引用 @八朔o 发表的:
怎么就南辕北辙了？前半段白夜行没毛病吧，易烊千玺就是亮司，后期变石神顶包，连顶罪的方式都一模一样，这电影让我恶心

这么说所有警匪片都是抄袭第一部了

引用 @贫道法号梦遗1 发表的:
烽火的小说真的看的想吐，刚接触小说时间不久的时候看极品公子，真鸡儿恶心，我那时候基本上只要是小说都看，极品公子这种文风的把我看吐了

头像……女版吴亦凡？🤭

引用 @hars 发表的:
原著没看过，光看电影的话能看出来结尾借鉴嫌疑人x，至于白夜行恶意告白太牵强了

我倒觉得白夜行的影子很重，嫌疑人倒不是很像

引用 @星辰大海孙连成 发表的:
专抄质量高的... 怪不得剧本强

电影本身是真不错，但是抄袭真的……哎

引用 @whichwat 发表的:
现在的作者有自己的粉丝群体，哪怕是抄袭依然很多捧场的。比如烽火戏诸侯，著名的文抄公，照样火。

这个我真不知道，请问烽火具体抄了什么

引用 @新垣结衣 发表的:
原作小说可能是石锤抄了

但我没见到一个看了电影的敢出来论道论道电影哪里抄了

就拿嫌疑人来说，两个事件除了都是一个男的试图替一个女的顶罪，其他具体内容根本南辕北辙

书没看过，但就电影来看，可以说会让人想到嫌疑人X的献身，但是绝对谈不上抄袭。因为这部电影并没偏重于悬疑推理，所以对于男主如何想办法替女主掩盖，并没有精心设计，而这是嫌疑人的核心情节。

引用 @高山秋 发表的:
抄袭有专属的定义，侵权行为，是可以提告的
融梗么，是抓住似是而非的相同的梗，只能道义上谴责一下

一开始就是骂玖月晞抄袭，不过人能挣钱，晋江特地修改规则，为她创了”融梗”这个词

引用 @一个小号啦 发表的:
我倒觉得白夜行的影子很重，嫌疑人倒不是很像

嫌疑人就是那段埋尸和互不承认那一段

引用 @hars 发表的:
原著没看过，光看电影的话能看出来结尾借鉴嫌疑人x，至于白夜行恶意告白太牵强了

因为电影改编了许多，估计制作团队也知道真要按原著拍那真没法洗了。

引用 @星辰大海孙连成 发表的:
专抄质量高的... 怪不得剧本强

不是很懂，这电影，剧本是最弱了的吧

引用 @唯爱坂井泉水 发表的:
文抄公：你小子什么意思？

还真有文抄公这个作者的，哈哈

引用 @毛韦德 发表的:
创意是不受保护的……不然所有密室杀人小说都抄袭了第一本密室杀人的小说吗

框架和情节呢？像少年的你原著这种每个作品抄一点，抄了好几个作品的算不算抄袭呢

引用 @新垣结衣 发表的:
原作小说可能是石锤抄了

但我没见到一个看了电影的敢出来论道论道电影哪里抄了

就拿嫌疑人来说，两个事件除了都是一个男的试图替一个女的顶罪，其他具体内容根本南辕北辙

即使改的再多，只要他还是根据抄袭的原著来的，至少算抄袭作品的衍生品，而这些衍生品支持的人越多，抄袭者直接获益越多，而原创者受损越大

引用 @风凌风语 发表的:
嫌疑人是真的杀人了，而这个纯粹是为了顶罪。

前半部分像白夜行 后半部分像嫌疑人x的献身。这样的电影观感还不够吗？

引用 @a晴一 发表的:
电影把小说改的好多了。。传达的真的不一样-_-||，我也不喜欢抄袭，但我还是很喜欢这部电影，给我的震感太强了，看完我就一直坐着不动，好大劲才缓过来，我男朋友来走的

震撼强的守护（共生）、顶罪那段不就是白夜行和嫌疑人吗？抄了这两个能不强？

引用 @虎扑JR0316175717 发表的:
原著《少年的你，如此美丽》，作者玖月晞，著名的抄袭融梗女王。这部作品抄袭了《白夜行》《忍冬》《嫌疑人X的献身》。

还有《告白》

引用 @芦苇戒 发表的:
框架和情节呢？像少年的你原著这种每个作品抄一点，抄了好几个作品的算不算抄袭呢

这个定义不是我下的，法律规定的。我只是告诉一下而已，我也不是搞法学的，你这个问题我回答不了

引用 @栗栗周 发表的:
震撼强的守护（共生）、顶罪那段不就是白夜行和嫌疑人吗？抄了这两个能不强？

白日焰火看过没，里面桂纶镁的老公跟她也组成了这样的共生关系，也是替她顶包了杀人，白日焰火算不算抄袭了 白夜行+嫌疑人？

引用 @毛韦德 发表的:
这个定义不是我下的，法律规定的。我只是告诉一下而已，我也不是搞法学的，你这个问题我回答不了

国内对于这类行为规定很少，而且这不属于公诉事件，如果作者不提起诉讼，基本除了道德谴责外没有任何惩罚，像之前的4s和爱情公寓，而且就算之前爵迹抄袭事件原作者提起诉讼，就算你打赢了官司，郭敬明就是不道歉，法院也没办法

引用 @高山秋 发表的:
抄袭有专属的定义，侵权行为，是可以提告的
融梗么，是抓住似是而非的相同的梗，只能道义上谴责一下

实际操作告抄袭有多难谁不知道呢？


至于融梗，难道不是晋江为了留住这个“富丫头”，明明她达到了抄袭标准，却改了抄袭判定规则，宣称不是抄袭，只是融梗。
实际就是抄袭

引用 @毛韦德 发表的:
这个定义不是我下的，法律规定的。我只是告诉一下而已，我也不是搞法学的，你这个问题我回答不了

法律上什么时候有融梗这个定义了？

引用 @009758 发表的:
实际操作告抄袭有多难谁不知道呢？


至于融梗，难道不是晋江为了留住这个“富丫头”，明明她达到了抄袭标准，却改了抄袭判定规则，宣称不是抄袭，只是融梗。
实际就是抄袭

我是这么看的
如果是抄袭，那百分百能做出符合抄袭定义的调色盘来，没有晋江有反抄袭吧有微博有贴吧，总会有人做。哪怕版权方是日本作者无法提告+中国代理版权方觉得麻烦不愿意提告，也总会有实打实的证据出来
至少这个楼里喊抄袭的人没拿出来这本多少有力的调色盘吧，我只看到了一张图？这楼后面我就没跟了，有调色盘铁证直接开帖不就行了 [ 此帖被高山秋在2019-10-28 09:39修改 ]

引用 @天空之上oO 发表的:
陈钰琪

不是我老婆娜扎吗？

引用 @楠仁啊 发表的:

看了第一行就看不下去了，男主想同归于尽？还是去看看电影再说吧

东野圭吾这几本书我都看了，如果说替人顶罪和暗中保护人是抄袭的话，那以后都别出现类似设定了，而且我相信东野圭吾也不是第一个发明这些东西的人

至少从电影来说，这中间我没有想到东野圭吾这几本书

对其他种类小说而言，需要有大量桥段相似才能讲是抄袭，但对推理小说而言，作案手法相似，哪怕其他全都不一样，那他就是抄袭

引用 @毛韦德 发表的:
创意是不受保护的……不然所有密室杀人小说都抄袭了第一本密室杀人的小说吗

密室杀人是个大的种类，细节是需要不一样的，希望一样的就是抄袭没毛病