不懂就问，漫威是怎么做到祸害整个电影行业的？

引用 @ok不提交 发表的:
以后有换脸软件还要演员干嘛？
以前的演员不是更好，大小赫本，费雯丽。。。。。。

那一样要版权啊，又不是逝去演员的肖像就没有版权了

引用 @第左行 发表的:
怎么个打败法

拍出一个内涵有深度，能让观众从中学到以前不知道的深刻道理，而且票房还要接近复联四，就不说超过了，超过太难了

引用 @zhilout 发表的:
大概类似于中国男篮打法丑陋拿了世界冠军，某前国手解说员在那酸吧。你感受一下。

怎么就打法丑陋了，应该说打法新颖

引用 @这都被人取过了 发表的:
那一样要版权啊，又不是逝去演员的肖像就没有版权了

去世五十年还需要版权吗？还有一种软件可以随机生成人脸，不清楚这种软件模仿演员多近似会有版权问题。
这个问题比较复杂。

引用 @马刺的一个新秀 发表的:
读网络爽文的人，肯定比读世界名著的人多。
不代表前者就比后者好。
更不代表名著作家没资格批评爽文肤浅幼稚。
在艺术这个领域，的确是有阳春白雪和下里巴人之分的，而且绝对是越大众化的东西，艺术价值越低，越是高艺术价值的东西，欣赏的人越少。电影，音乐，文学，几乎都是如此。

那你就在自己的单位里面翩翩起舞就好了，你艺术价值高那就让欣赏你的人去看，漫威拍电影普通大众喜欢看也有错？艺术价值低就低呗，也没按着你们高雅的人一定要看啊，怎么普通大众就不能看艺术价值低的电影了？你阳春白雪走你的阳关道，我下里巴人走我的独木桥，碍着你啥了？

引用 @爱踢球的老中医 发表的:
首先，漫威的ip是自己拿着一帮二线英雄打拼出来的，不是天上掉下来的。其次，马丁斯科塞斯，黑泽明，科波拉这帮人都是拍商业片的。第三，不管多大的名家，毫无依据的攻击别人“卑劣”，“自私忘义”都很low，这不是批评而是人身攻击。

大导都拍个商业片，但是不是漫威这种爆米花，他们在意的是电影水平而不是特效工业化的水平。同样是商业片，也没见大导演集体跳出来喷黑暗骑士，说到底就是电影水平问题。大导演不喜欢也不愿意看到漫威这种工业化的产品，演员站在绿幕前聊聊天摆摆pose就完了，其他的全交给后期。他们怼漫威的电影是有他们自己的想法，而不是你说的什么人身攻击。人家拍的那是教父，罗生门，七武士，属于一部就能让人名垂青史的作品。

引用 @白是传说 发表的:
DCEU整个模式跟漫威可不一样，漫威是把整个电影的大方向的话语权都把在手里，出的都是流水线的产品。DCEU是把话语权都交给导演，导演是整个电影制作过程的中心。所以DCEU的电影就是下限是真的低上限也是真的高。

从绿灯侠开始华纳dc的骚操作也不少，和渣导算是天作之合，谁也不比谁强。

引用 @冠西教授 发表的:
你都会说电影质量有保证才能保持口碑跟票房，说到底还是要看电影质量，我一直觉得艺术电影跟商业电影是可以共存的。

最经典的例子，黑暗骑士。不仅拍出了古典悲剧的感觉，还探讨了越界权力和恐怖主义等热点话题，而且！电影本身好看的无懈可击

引用 @大鲨鱼也干了 发表的:
快打住吧，漫威和流量明星比可nb多了，你要说超英流量，大超和老爷，再加蜘蛛侠，这三位两个在对家，自己的版权卖给了索尼，硬生生从垃圾堆里挑出来了钢铁侠这么个二线超英，要说流量也是自身能耐引来的

这能说明啥漫威比流量明星牛逼？蔡徐坤不也从一堆垃圾中选出来现在成为顶级流量？这漫威跟蔡徐坤不就是一个样子吗，没什么内涵，靠精湛的策划制作吸引目标粉丝取胜。

引用 @大鲨鱼也干了 发表的:
快打住吧，漫威和流量明星比可nb多了，你要说超英流量，大超和老爷，再加蜘蛛侠，这三位两个在对家，自己的版权卖给了索尼，硬生生从垃圾堆里挑出来了钢铁侠这么个二线超英，要说流量也是自身能耐引来的

我只是说类似，而且电影质量得不差。

大浪淘沙，你自己没有硬实力怪人家干嘛。我不信如果是好片子的话观众不买账？

那些导演骂漫威是因为漫威的电影质量 又或者是漫威电影的制作流程吗。 说到底还不是骂漫威这种流水线竟然大赚钱荼毒电影行业。 如果漫威不卖座他们压根就不会骂。 那让漫威卖座的还不是花钱的观众吗。 说到底就是跟冯裤子一样骂观众不行 还没冯裤子有种不敢直白的骂

应该这么形容，以前的电影有油炸的有烧烤的有方便类的有罐头有饼干，漫威这十几年来做的事是把其他种类的垃圾食品全搞光了，只剩下他家的烧烤。

说漫威祸害了电影圈吧，对也不对，不对的地方是很多电影本来就是垃圾食品，对的地方是垃圾食品的种类越来越少了，人们的可选扯性也少了。

引用 @DoncicMVP 发表的:
所以我说尊重漫威成功的合理性和市场贡献，但是也该理解大导演们的批评不是因为眼红或者嫉妒，漫威的成功必然会影响资方的偏好和市场的扭曲，对电影市场有好处，但对电影行业的全面发展无疑是一个大阻碍

我觉得没什么阻碍啊，关键还是作品啊，市场繁荣了才会有其他的文艺片的土壤啊。没有漫威，资本也会选择其他赚钱的电影，但是文艺片一般情况下，肯定不是最能赚钱的那个。反之。我都觉得这些导演应该感谢漫威，市场繁荣了，资本有钱了，只要导演够牛逼，不赚钱也会有资本来投资的，毕竟没钱还有名声啊。

从前有座山，山里有个庙，庙里有个和尚讲故事，讲的啥故事呢？讲的是：从前有座山，山里有座庙，庙里有个和尚讲故事，讲的啥故事呢？………………♾；漫威讲的是“有一个英雄，有一个反派，英雄打赢了反派，英雄又遇到了个反派，英雄又赢了……♾；电影行业应该是：从前有座山，山里有座庙，庙里有一个和尚时挑水吃，有两个和尚时抬水吃，有三个和尚时没水吃；观众想：为啥呢？电影继续解释，观众：噢！原来是这样呀！

一句话 太特么赚钱

引用 @某人想要的地板 发表的:
不对，包装一个鲜肉只需要整容，宣发完事了，什么，你真以为她们练习时长两年半阿？两年半好好练习都不会这个水准吧？但是想做一个真正让人认可的好演技付出的要多得多，出的来的我们吹一句演技派，出不来的呢？包装鲜肉成本低节奏明快，风险低。

漫威漫画的故事ip都沉淀多少年了？你拿个小鲜肉来比？漫画都几十年故事角色不知道多少了，漫威把他影视化市场反映好而已，其他人怎么不包装？嫌钱多？市面上只有一个漫威，市面上有多少小鲜肉？
漫威不过是弱化导演地位制片人核心制度还反响那么大引发一些大佬不满，这是话语权的争夺。至于内容，漫威是迪斯尼家的，一开始定位包括漫画本身就是偏向青少年向的全年龄，我并没有在里面看到什么负面消极对青少年有不良影响的东西，反而是很简单明了的正义团结英雄的成长和他们如何变成一个更好更有用的人。大导们当然看不上落，别人爱玩内涵深度玩限制级，因为他们不需要这种简单直白的东西，而大部分走进电影院的观众需要的就是这种简单直白的快乐

引用 @我上过ZION 发表的:
扎导倒是有话语权，拍出的DC什么玩意儿？别把什么扯到大环境上，自己不行怨天尤人有什么用？罗素兄弟现在就是辞职了，照样大把人找他们拍商业片。

哈哈，扎导整天催眠自己是科波拉+老马+斯皮尔伯格……久而久之，连DC也信了～

能拍好商业片可不容易，不要觉得商业片简单，看看老谋子和陈凯歌吧，活着和黄金甲，霸王别姬和无极，再看看李安，他也拍过漫威，结果大家都知道，扑的妈都不认识。真让科波拉来拍漫威或者星球大战，90%做不到票房大爆而且商业片更残酷直接票房见分晓，扑街就是全世界都看你扑街。

引用 @空砍帝 发表的:
大导都拍个商业片，但是不是漫威这种爆米花，他们在意的是电影水平而不是特效工业化的水平。同样是商业片，也没见大导演集体跳出来喷黑暗骑士，说到底就是电影水平问题。大导演不喜欢也不愿意看到漫威这种工业化的产品，演员站在绿幕前聊聊天摆摆pose就完了，其他的全交给后期。他们怼漫威的电影是有他们自己的想法，而不是你说的什么人身攻击。人家拍的那是教父，罗生门，七武士，属于一部就能让人名垂青史的作品。

别吹，李安也拍不好绿巨人，真让老几位来拍漫威，大概率拍砸

引用 @戚韶殇 发表的:
制片人和导演制度对好电影又没冲突，爆炸贝的变形金刚，扎上帝的正义联盟拍到后面什么玩意，再提提我们国内的大导演，老谋子的黄金甲，陈凯歌的无极.....制度只是为了衍生更好的产品.....漫威这套流水线产品这十年来有几个流水线商业大片能碾压？

漫威的片子要说什么神片难，但是他出来的基本都是合格商业片这就够了，市面上电影就是不合格商业片太多，如果电影院电影随便买张票都能让我坐着看完不觉得浪费时间能有及格水平，那么我每个礼拜可能都会进影院，但是现实让我除了被动之外主动买票进影院一年可能就几部

原来外国也是一辈瞧不起一辈啊

引用 @刚刚看完复联三 发表的:
【2018年电影产量总计1082部，其中新上映电影504部，TOP10及TOP20影片票房占总票房比重仍在逐年上升。】
你自己引用的东西，能不能自己读完？TOP10及TOP20影片票房占总票房比重仍在逐年上升。TOP10及TOP20影片票房占总票房比重仍在逐年上升。TOP10及TOP20影片票房占总票房比重仍在逐年上升。看不到！！！
市场份额大比例中被每年本土电影票房最高的前十几到二十位所占据，也就是说，你要抢占票房，需要挤进这个名词之中，漫威每年占两三部，这还不算其他IP及超英影片，以及各种往死了以本伤人的大投入电影，请问，市场份额还有多少像你所谓的，大家可以随便来分？

难道其他票房低不是因为烂？就是因为电影水平层次不齐大家才会更愿意选择票房高好评多的电影，去年春节档地球是怎么逆袭其他电影是怎么扑街的看不到？现在骗票房越来越难片，观众不吃什么演员导演名气，就看口碑。国内现在的市场就是好作品一定顶到神作票房，烂片越来越骗不到钱，这在电影市场是好事情，糊弄观众观众可不答应

引用 @布利克斯 发表的:
别吹，李安也拍不好绿巨人，真让老几位来拍漫威，大概率拍砸

李安拍绿巨人有自己的想法在里面，但是观众不买账;但是现在的漫威我估计栓只狗都能导，完全就是流水线产品，色调故事结构都是一毛一样，虽然观众买账但是很难有佳作。
dc虽然是下限低，但是确实上限高，基本上超级英雄佳作都是dc出的。

漫威拍了十多年了，早期不喷，现在大火了都出来攻击了，牛逼牛逼

引用 @加油吧rng 发表的:
说难听点就是想当又立？

想当又立会不会成为成语呢

引用 @我上过ZION 发表的:
扎导倒是有话语权，拍出的DC什么玩意儿？别把什么扯到大环境上，自己不行怨天尤人有什么用？罗素兄弟现在就是辞职了，照样大把人找他们拍商业片。

最后剪辑权不是他的啊，你看看他的守望者，再看看别的，他要剪辑玩好，decu 也不至于这样

引用 @布利克斯 发表的:
别吹，李安也拍不好绿巨人，真让老几位来拍漫威，大概率拍砸

所以拍漫威的导演比这些大导强?

引用 @我上过ZION 发表的:
扎导倒是有话语权，拍出的DC什么玩意儿？别把什么扯到大环境上，自己不行怨天尤人有什么用？罗素兄弟现在就是辞职了，照样大把人找他们拍商业片。

当批评流量明星占据大小荧幕时，你们可不是这么说的。

引用 @取名字什么的最讨厌啦 发表的:
因为漫威把整个爆米花电影的锅都背上了,只是因为漫威是最成功的商业电影系列

当批评流量明星占据大小荧幕时，你们可不是这么说的。

引用 @爱踢球的老中医 发表的:
漫威只是找到了一条合适他的道路，又没逼着别人也这么玩。 这些喷漫威起劲儿的导演们怎么不喷投资商利欲熏心只求商业回报而不投资他们的有艺术价值的电影呢？不敢惹金主爸爸吧。 看来这些导演嘴上骂漫威商业化，盘算起利益精明得很，喷同行没危险还彰显逼格，得罪了投资人会损失真金白银就噤若寒蝉。

当批评流量明星占据大小荧幕时，你们可不是这么说的。

引用 @朴海允 发表的:
漫威把宇宙制和制片人中心制玩到极致，如果好莱坞各大投资商都纷纷效仿的话，砸导演的饭碗，导演的话语权迅速下降，大导演们集体坐不住了。

当批评流量明星占据大小荧幕时，你们可不是这么说的。

引用 @空砍帝 发表的:
所以拍漫威的导演比这些大导强?

你理解错了，大导演喜欢夹带私货，这样效果有点不伦不类，其实这也是国产为什么攀登者，烈火英雄，红海行动，湄公河行动启用港台导演，不是他们有多好，是很听话，拍成什么样的效果制片人说了算.

引用 @爱踢球的老中医 发表的:
首先，漫威的ip是自己拿着一帮二线英雄打拼出来的，不是天上掉下来的。其次，马丁斯科塞斯，黑泽明，科波拉这帮人都是拍商业片的。第三，不管多大的名家，毫无依据的攻击别人“卑劣”，“自私忘义”都很low，这不是批评而是人身攻击。

当批评流量明星占据大小荧幕时，你们可不是这么说的。

引用 @冠西教授 发表的:
你都会说电影质量有保证才能保持口碑跟票房，说到底还是要看电影质量，我一直觉得艺术电影跟商业电影是可以共存的。

比如同是60分的电影，非大IP可能只能拿60的票房，大IP可能拿70甚至80，或者说大IP50分的电影就能拿60的票房。
电影本来就有艺术性和商业性，这两个可以共存，可是很难。能共存的很好的都是经典，大部分都是不伦不类的货。

引用 @科比布鲁克okc 发表的:
难道其他票房低不是因为烂？就是因为电影水平层次不齐大家才会更愿意选择票房高好评多的电影，去年春节档地球是怎么逆袭其他电影是怎么扑街的看不到？现在骗票房越来越难片，观众不吃什么演员导演名气，就看口碑。国内现在的市场就是好作品一定顶到神作票房，烂片越来越骗不到钱，这在电影市场是好事情，糊弄观众观众可不答应

譬如叻？譬如谁是因为懒而没抢占到市场？
还是你想举例对家DC那些扑街的片子？奈何人家扑街了，票房基数都仍旧够在市场上分一杯羹，可那些根本不给开馆，甚至不给拍的片子叻？老马丁拉个投资尚且难上加难，好容易网飞投了，但仍旧是告别wide release了，你跟说我爱尔兰人这种局面是因为拍的烂？你莫不是在逗我？
当年靓汤加持的明日边缘，口碑怎么样？扑成什么样？啥拍的观众就会用脚投票呢？惊奇队长口碑难道算利好？往早了说，当年复联2倍多少人喷，然而不管惊队还是复联2，你跟我说谁扑了？说好的观众不好糊弄呢？

我的立场从来不是指责漫威，漫威宇宙的形成从根本上就是好莱坞从77年全面拥抱市场之后的究极形态，估计当年不管卢卡斯还是斯皮尔伯格还是卡梅隆都没有想到这招，把电影当电视剧拍，培养固定受众。漫威这招牛飞。但是，同时承认，太过稳定的基本盘造成一切的创新与原创都风险太大，一堆类漫威产品的陆续跟进造成市场份额被吞噬，加之迪宝的财大气粗，足可以以本伤人，所有因素最终造成根本没有什么空间让新鲜题材与剧本生存，就那么难？就非得说，一切都与漫威无关，都是别人垃圾，就漫威牛上天，所以制霸票房？

以我的立场来说，这也根本上没什么好指责的，状态就是这样，商业片趋利，利益最大化，最安全化是常态，但客观造成的现状非要让人闭眼当看不见，看见了也必须说跟漫威毛线关系没有。你们非要坚持，随便。我懒得再回了。

引用 @怼王一怼穿肠 发表的:
当批评流量明星占据大小荧幕时，你们可不是这么说的。

流量明星有一部电影能比得上漫威这些？
虽然漫威电影剧情老套，可是人家特效起码在那。那些流量明星呢？上海堡垒？

引用 @取名字什么的最讨厌啦 发表的:
因为漫威把整个爆米花电影的锅都背上了,只是因为漫威是最成功的商业电影系列

算不上最成功的商业电源 应该是星战和魔戒

引用 @怼王一怼穿肠 发表的:
当批评流量明星占据大小荧幕时，你们可不是这么说的。

漫威黑就这玩意？复读机转世？

引用 @爱甩不甩 发表的:
这能说明啥漫威比流量明星牛逼？蔡徐坤不也从一堆垃圾中选出来现在成为顶级流量？这漫威跟蔡徐坤不就是一个样子吗，没什么内涵，靠精湛的策划制作吸引目标粉丝取胜。

精湛的演技加水准之上的特效制作不就是好的商业爆米花片了吗？漫威就这个追求。

引用 @怼王一怼穿肠 发表的:
当批评流量明星占据大小荧幕时，你们可不是这么说的。

如果流量明星能出好作品，观众也是会支持的。如果周星驰、刘德华、梁朝伟、成龙这些人拍烂片，观众也会骂的。

引用 @我上过ZION 发表的:
扎导倒是有话语权，拍出的DC什么玩意儿？别把什么扯到大环境上，自己不行怨天尤人有什么用？罗素兄弟现在就是辞职了，照样大把人找他们拍商业片。

引用 @DoncicMVP 发表的:
所以我说尊重漫威成功的合理性和市场贡献，但是也该理解大导演们的批评不是因为眼红或者嫉妒，漫威的成功必然会影响资方的偏好和市场的扭曲，对电影市场有好处，但对电影行业的全面发展无疑是一个大阻碍

一年两部阻碍了什么？你拍的好看有的是人去看

引用 @zedd823 发表的:
漫威是原罪罢了

毕竟让某些高贵粉眼红了

Dc想祸害，失败了，赔的掉了腚

引用 @sta 发表的:
人不可能看所有电影
当大部分人看漫威时
其他电影的票房必然降低
你看看逐梦演艺圈

拿漫威和逐梦比，你这也太过了

引用 @奥雷连诺 发表的:
漫威一年两部，总不能大部分人一年看两部电影？说到底还是其他的片子没啥战斗力啊。

他们不会听的，一年就两部搞的跟每个星期都会上新的漫威电影一样

引用 @刚刚看完复联三 发表的:
譬如叻？譬如谁是因为懒而没抢占到市场？
还是你想举例对家DC那些扑街的片子？奈何人家扑街了，票房基数都仍旧够在市场上分一杯羹，可那些根本不给开馆，甚至不给拍的片子叻？老马丁拉个投资尚且难上加难，好容易网飞投了，但仍旧是告别wide release了，你跟说我爱尔兰人这种局面是因为拍的烂？你莫不是在逗我？
当年靓汤加持的明日边缘，口碑怎么样？扑成什么样？啥拍的观众就会用脚投票呢？惊奇队长口碑难道算利好？往早了说，当年复联2倍多少人喷，然而不管惊队还是复联2，你跟我说谁扑了？说好的观众不好糊弄呢？

我的立场从来不是指责漫威，漫威宇宙的形成从根本上就是好莱坞从77年全面拥抱市场之后的究极形态，估计当年不管卢卡斯还是斯皮尔伯格还是卡梅隆都没有想到这招，把电影当电视剧拍，培养固定受众。漫威这招牛飞。但是，同时承认，太过稳定的基本盘造成一切的创新与原创都风险太大，一堆类漫威产品的陆续跟进造成市场份额被吞噬，加之迪宝的财大气粗，足可以以本伤人，所有因素最终造成根本没有什么空间让新鲜题材与剧本生存，就那么难？就非得说，一切都与漫威无关，都是别人垃圾，就漫威牛上天，所以制霸票房？

以我的立场来说，这也根本上没什么好指责的，状态就是这样，商业片趋利，利益最大化，最安全化是常态，但客观造成的现状非要让人闭眼当看不见，看见了也必须说跟漫威毛线关系没有。你们非要坚持，随便。我懒得再回了。

开馆数量是被迪斯尼漫威垄断了还是什么？漫威一年两到三部电影，全年全馆上映了？其他电影都被禁止上映了？
外面开餐馆的生意好扩大店面装修，生意差的要不倒闭没钱装修生意越来越差，要不新开店面新装修口碑不好每况愈下。
都是拍电影的打开门做生意，生意好就有罪？李安新片不是又扑了？你是大导名气大观众就得买帐？哥斯拉什么怪兽宇宙 dc宇宙 还有什么霍比特人 神奇动物这种跟风搞宇宙学漫威的谁搞起来了？
基努自己的极速追杀系列不是杀出来了？还是基努比这些大导能拉投资？阿汤哥还不是把碟中碟撑起来了？市场反映很真实，观众愿不愿意掏钱很真实，你不行，你的口碑就会被消耗，漫威宇宙我看过的一半不到，不感兴趣得英雄也不看，但不影响我会考虑进影院看漫威，因为我看过的都还行。与之相反的就是周星驰，当年美人鱼觉得不值，之后就从影院选项排除了除非真的口碑很好，事实果然如此之后没浪费钱。
只有你行，观众才会埋单才会有口碑，你的基本盘就会越来越大，漫威就是这样，因为他行，所以哪怕惊奇这种一般电影都能不错，蜘蛛侠这种一般电影都能是蜘蛛侠最高票房，虽然我都没去看，因为对这两无感，这就是基本盘作用，因为你行才有基本盘基本盘才会越来越大，我们长沙奶茶店茶颜悦色就是如此。而你不行，你让花钱得人觉得你不值，那么买帐得人就越来越少，你基本盘就越来越差除非你证明自己还行，盘子才会大。
搞得漫威把其他电影观众抢走一样，观众为什么不能选择自己相信感兴趣得去看？合着你开馆子生意差都怪别人生意太好怪客户不识货自己没有一点问题？

2008年，漫威都快要破产了，靠贷款拍的钢铁侠搏一搏才有现在的，从单车变成豪华轿车了。

引用 @EVA的双亲 发表的:
类似于流量明星，这种大IP本身粉丝不少，电影质量只要不是太差票房基本都没问题。
同时宇宙观念会让粉丝越积累越多，不断地降低导演的重要性。。。

就是高级一些的流量明星，只不过这里的人喜欢这种“流量明星”的有些多，就营造了一种气氛。就跟微博上的气氛类似

就类似真人秀对电影的伤害吧

如果按照他们说的类推，电影对其他艺术的危害更大，比如戏剧戏曲这些。

引用 @该名称无法显示a 发表的:
一个在批评失败的，一个在批评成功的，我怀疑你在高级黑

现在就没有理智黑

引用 @多血质肥喵 发表的:
就是高级一些的流量明星，只不过这里的人喜欢这种“流量明星”的有些多，就营造了一种气氛。就跟微博上的气氛类似

漫威电影的质量和上海堡垒这种一样？
别逗了

引用 @朴海允 发表的:
dceu就是盲目学漫威，制片商和导演一起作死玩脱的典型。

dc如果真学漫威，起码三巨头应该有12+

引用 @奥雷连诺 发表的:
我觉得没什么阻碍啊，关键还是作品啊，市场繁荣了才会有其他的文艺片的土壤啊。没有漫威，资本也会选择其他赚钱的电影，但是文艺片一般情况下，肯定不是最能赚钱的那个。反之。我都觉得这些导演应该感谢漫威，市场繁荣了，资本有钱了，只要导演够牛逼，不赚钱也会有资本来投资的，毕竟没钱还有名声啊。

漫威如此高票房的背景下，没有人知道电影市场的需求是不是已经达到了饱和，倘若市场潜力不大总观影人次趋于固定的情况下，瓜分的便是市场份额，爆米花电影越来越多，对其他大导来说终究是市场的反向激励，毕竟拍的再好，都不如爆米花带来的效用更加直接，大导们分得蛋糕也会越来越少

引用 @杭州big魔王 发表的:
一年两部阻碍了什么？你拍的好看有的是人去看

现在现代启示录、罗生门、出租车司机重映，你看看票房有多少？

引用 @DoncicMVP 发表的:
首先，大导演们批评的不是IP的使用，而是IP的滥用，高密度而且毫无创新的将一个个漫画人物搬上荧幕，美其名曰电影高度产业化，实际上就是电影拍摄门槛和艺术水准都越来越低；其次，商业片和爆米花片不能混为一谈，教父、出租车司机、用心棒们要么是光影艺术的巅峰、要么具有突出的时代价值、要不就是影响了像莱昂内科恩们这样一批导演，这和漫威带来的单纯观影感受是不能相提并论的；第三，这并不是毫无根据的攻击，漫威这种模式的发展会让话语权一步步向资方转移，导演们的发挥会越来越少，电影艺术的创新也就基本到此为止了。我不否认漫威电影成功的合理性以及对电影市场推动所作的贡献，但是如果有越来越多漫威式的电影，对电影行业的影响一定是弊大于利的

批评就批评，没必要搞些“卑劣”“自私忘义”这种人身攻击性词句

引用 @再过五百年 发表的:
批评就批评，没必要搞些“卑劣”“自私忘义”这种人身攻击性词句

这点的确，有点跌份

引用 @岁月撩人 发表的:
如果流量明星能出好作品，观众也是会支持的。如果周星驰、刘德华、梁朝伟、成龙这些人拍烂片，观众也会骂的。

那就好看你怎么评价漫威的电影了，实际上流量明星的电影之前一段时间也很卖座的，也就这两年电影稍微好一些，但电视剧还是流量明星当道，那么这些年流量明星的电影电视总体而言收视率也不错，算不算好作品呢？

引用 @EVA的双亲 发表的:
流量明星有一部电影能比得上漫威这些？
虽然漫威电影剧情老套，可是人家特效起码在那。那些流量明星呢？上海堡垒？

特效好是因为好莱坞的整体水平，有谁吹过漫威特效创新嘛？阿凡达那种才叫特效好明白吗？
上海堡垒特效差那是因为大陆总体特效差，所以出了一个流浪地球就大爆了啊，流浪地球情节有多好吗？卖点不就是达到了好莱坞的几个水平吗？

引用 @爱踢球的老中医 发表的:
漫威黑就这玩意？复读机转世？

我喜欢每个看到的评论都回复一遍怎么了，漫威电影我基本上一部不落，现在觉得他流水线式了还不能批评了？草，钢1好评如潮时候也没见漫威这么霸道啊，只能夸不能批评？

引用 @冷酷的红萝卜 发表的:
那大导演们可以拍出更好的片子在电影院里打败漫威，证明导演中心制比漫威的制作人中心制更好啊，不敢正面干就诋毁别人low了点吧
有人说大导们只是表达了自己的看法，看看他们怎么说的： 《教父》导演怒批漫威超级英雄电影：毫无内涵，卑劣无比！
肯·洛奇批漫威电影像汉堡：自私忘义的市场行为
请问漫威的电影怎么“卑劣无比”了，是传递了不正的三观吗？市场行为怎么就“自私忘义”了，按着观众的头看你的电影才不自私吗？

说到底，漫威压榨的是整个电影工业，尤其是迪斯尼这样的资本介入之后，对其他题材的商业片压榨是越来越严重的，举个例子比如说杰瑞布鲁克海默，当年的金牌制作人，擅长动作商业大片的制片，代表作勇闯夺命岛、绝地战警、世界末日、加勒比海盗等等，然而这位最近制片一部扑街一部，最近和李安合作的双子杀手又扑街了，和迪斯尼的加勒比海盗项目也快被砍掉了。你让现在的人再投资制作勇闯夺命岛这种片子，人家还是要谨慎又谨慎的。说到底，漫威这种制作模式最后坑的还是普通观众，当漫威粉也开始觉得漫威无聊的时候，市场上已经看不到其他类型的娱乐大片了。

引用 @爱踢球的老中医 发表的:
漫威只是找到了一条合适他的道路，又没逼着别人也这么玩。 这些喷漫威起劲儿的导演们怎么不喷投资商利欲熏心只求商业回报而不投资他们的有艺术价值的电影呢？不敢惹金主爸爸吧。 看来这些导演嘴上骂漫威商业化，盘算起利益精明得很，喷同行没危险还彰显逼格，得罪了投资人会损失真金白银就噤若寒蝉。

都是你这想法，大家也别喷流量明星了，人家就是能吸引到这么多粉丝，艺术不艺术的，有商业价值就行，是吗？

排除掉同属美漫的dcIP
素鸡宇宙 007 哈利波特IP 星球大战 终结者
侏罗纪世界
我寻思这一堆IP虽然有的扑街但也还在拍啊
合着大评论家敢情替漫威把IP系列电影都揽成漫威类型片

引用 @DoncicMVP 发表的:
现在现代启示录、罗生门、出租车司机重映，你看看票房有多少？

我笑了

引用 @EVA的双亲 发表的:
漫威电影的质量和上海堡垒这种一样？
别逗了

质量比那些高，所以叫高级一些的

引用 @EVA的双亲 发表的:
比如同是60分的电影，非大IP可能只能拿60的票房，大IP可能拿70甚至80，或者说大IP50分的电影就能拿60的票房。
电影本来就有艺术性和商业性，这两个可以共存，可是很难。能共存的很好的都是经典，大部分都是不伦不类的货。

大IP也是人家漫威自己慢慢打造出来的，靠的就是这么多年一直保持着质量。10年前漫威的钢铁侠，美队这些不看漫画国内几乎没什么人知道这些角色。

引用 @怼王一怼穿肠 发表的:
我喜欢每个看到的评论都回复一遍怎么了，漫威电影我基本上一部不落，现在觉得他流水线式了还不能批评了？草，钢1好评如潮时候也没见漫威这么霸道啊，只能夸不能批评？

跟他妈的流量明星一样？一样你还看个几把

引用 @zedd823 发表的:
我笑了

笑呗，没人拦你

引用 @叫你一声敢不敢应 发表的:
都是你这想法，大家也别喷流量明星了，人家就是能吸引到这么多粉丝，艺术不艺术的，有商业价值就行，是吗？

区别在于漫威是靠作品说话的，流量明星只有流量没有作品，如果流量明星拿出水准以上的商业作品吸引粉丝我吃跑了撑得喷人家？

引用 @Theophilus 发表的:
说到底，漫威压榨的是整个电影工业，尤其是迪斯尼这样的资本介入之后，对其他题材的商业片压榨是越来越严重的，举个例子比如说杰瑞布鲁克海默，当年的金牌制作人，擅长动作商业大片的制片，代表作勇闯夺命岛、绝地战警、世界末日、加勒比海盗等等，然而这位最近制片一部扑街一部，最近和李安合作的双子杀手又扑街了，和迪斯尼的加勒比海盗项目也快被砍掉了。你让现在的人再投资制作勇闯夺命岛这种片子，人家还是要谨慎又谨慎的。说到底，漫威这种制作模式最后坑的还是普通观众，当漫威粉也开始觉得漫威无聊的时候，市场上已经看不到其他类型的娱乐大片了。

“这位最近制片一部扑街一部，最近和李安合作的双子杀手又扑街了，”
这也赖上漫威了？幸亏我看了双子杀手，90年代都玩烂的故事又炒一遍能不扑吗

引用 @Theophilus 发表的:
说到底，漫威压榨的是整个电影工业，尤其是迪斯尼这样的资本介入之后，对其他题材的商业片压榨是越来越严重的，举个例子比如说杰瑞布鲁克海默，当年的金牌制作人，擅长动作商业大片的制片，代表作勇闯夺命岛、绝地战警、世界末日、加勒比海盗等等，然而这位最近制片一部扑街一部，最近和李安合作的双子杀手又扑街了，和迪斯尼的加勒比海盗项目也快被砍掉了。你让现在的人再投资制作勇闯夺命岛这种片子，人家还是要谨慎又谨慎的。说到底，漫威这种制作模式最后坑的还是普通观众，当漫威粉也开始觉得漫威无聊的时候，市场上已经看不到其他类型的娱乐大片了。

现在北美上映的有 唐顿庄园电影版（希望引进，赚）、小丑（赚）、小丑回魂2（赚）、第一滴血5（亏）、星际探索（亏）、双子杀手（亏）、沉睡魔咒2（应该不会亏）、僵尸之地2（应该不会亏）等，这些都是在北美上周票房前15的，其他不是有名的就没列了。

先问是不是，再问为什么

引用 @怼王一怼穿肠 发表的:
那就好看你怎么评价漫威的电影了，实际上流量明星的电影之前一段时间也很卖座的，也就这两年电影稍微好一些，但电视剧还是流量明星当道，那么这些年流量明星的电影电视总体而言收视率也不错，算不算好作品呢？

流量明星挨骂是因为演技差不敬业，台词自己不会说，拍摄都不亲自去，明摆着告诉观众我就是来挣粉丝钱的。我寻思漫威跟这些也不沾边啊。

引用 @爆炎 发表的:
也不是爆米花电影，应该说是背了超英或者说漫改的锅

这几年超级英雄片的确是太多了，漫威平均是一年两部，但前几年差不多一年一部，现在是一年三四部，再加上dc一年也搞个几部，还有x战警，金刚狼这种的，再加上变形金刚啊之类的和超英这种相似的，感觉的确是被这种主题的爆米花电影霸屏了

其实爆米花电影大家都爱看，但现在爆米花电影里超英这种题材的占的比重过高，还是太单调了点

但是漫威dc本行就是干这个的😂，别的类型没人拍也不能说怪他们出的电影太多

引用 @叫你一声敢不敢应 发表的:
都是你这想法，大家也别喷流量明星了，人家就是能吸引到这么多粉丝，艺术不艺术的，有商业价值就行，是吗？

李易峰动物世界之后风评不是好了很多？喷的不是流量，是实力配不上流量。

引用 @怼王一怼穿肠 发表的:
当批评流量明星占据大小荧幕时，你们可不是这么说的。

市场就把他们淘汰了

引用 @叫你一声敢不敢应 发表的:
都是你这想法，大家也别喷流量明星了，人家就是能吸引到这么多粉丝，艺术不艺术的，有商业价值就行，是吗？

别说北美世界第一大票仓，就中国票仓，现在流量明星撑的起票房么？鹿晗那个什么堡垒，票房大爆了么

引用 @EVA的双亲 发表的:
类似于流量明星，这种大IP本身粉丝不少，电影质量只要不是太差票房基本都没问题。
同时宇宙观念会让粉丝越积累越多，不断地降低导演的重要性。。。

美漫第一大ip蝙蝠侠，第二大ip超人，****vs和正义联盟的票房扑街成什么样，ip更小的漫威票房爆了，你来分析看看是什么原因

引用 @陆望舒 发表的:
DCEU要是真的能拉下脸来学漫威，也不会是现在这个鸟样了……

DCEU是既想学漫威，又想端着架子，最后两面不讨好……

拉倒吧，正联已经落下来学了，超人蝙蝠侠都开始讲冷笑话了，可惜只学了表面，观众不买账

引用 @朴海允 发表的:
漫威把宇宙制和制片人中心制玩到极致，如果好莱坞各大投资商都纷纷效仿的话，砸导演的饭碗，导演的话语权迅速下降，大导演们集体坐不住了。

前些年那些个主流相声演员纷纷抵制郭德纲，老郭都差点改行了。但不管从哪方面讲，老郭都比那些人强。这个一个道理

引用 @怼王一怼穿肠 发表的:
我喜欢每个看到的评论都回复一遍怎么了，漫威电影我基本上一部不落，现在觉得他流水线式了还不能批评了？草，钢1好评如潮时候也没见漫威这么霸道啊，只能夸不能批评？

你倒是批评到点上啊，流量明星除了流量要啥没啥，漫威也是？

引用 @阮大伟不是阮大伟 发表的:
不觉得漫威电影难度有你们说的这么低

没错，乔丹说场均30分的时候也挺轻松，每节进两个跳投罚两个球不就行了，实际多难自己试试就知道了，这么多个宇宙，dc，暗黑都已经凉透了，难道华纳这些大公司不会拍电影么，漫威的成功不是随便复制的

引用 @奥雷连诺 发表的:
那没办法，投资人肯定想赚钱啊，你是投资人你投几千万的文艺片还是10亿的商业片？正是10亿的商业片让投资人赚足了钱，他们才会去投资票房不稳定的文艺片，说到底，一个电影市场如果都是文艺片主导的话，很有可能这个市场就趋于萧条了，最终导致文艺片甚至都没人投资。其实现在这样挺好，票房都是商业片，奖项名声都是文艺片，各取所需。（黑豹那种除外）

也并不是，故事片的成本很低，特效片成本很高，如果比纯利润一部好的故事片未必比特效片差，而特效片如果扑街，可能会非常惨的

引用 @科比布鲁克okc 发表的:
漫威的片子要说什么神片难，但是他出来的基本都是合格商业片这就够了，市面上电影就是不合格商业片太多，如果电影院电影随便买张票都能让我坐着看完不觉得浪费时间能有及格水平，那么我每个礼拜可能都会进影院，但是现实让我除了被动之外主动买票进影院一年可能就几部

说白了漫威电影没那么好，但是架不住同行衬托，天天说漫威不好，结果自己拿不出更好的电影的那些导演不是更差

引用 @AIAI艾弗森 发表的:

到位

红眼病 ，漫威定位就是爆米花片，又没婊自己有内涵，一群人眼红的要死 [ 此帖被時廊之傷 在2019-10-24 22:59修改 ]

因为大部分观众你喂他什么他就吃什么

引用 @konash 发表的:
市场就把他们淘汰了

漫威继续下去也不远了

引用 @Elijahli 发表的:
流量明星挨骂是因为演技差不敬业，台词自己不会说，拍摄都不亲自去，明摆着告诉观众我就是来挣粉丝钱的。我寻思漫威跟这些也不沾边啊。

有差别吗？只不过一个是电影一个是演员罢了，漫威的电影现在有敬业可言吗？流浪明星只会机械的做表情，漫威电影也一样只会机械的按流程出新技能新反派。

引用 @Elijahli 发表的:
你倒是批评到点上啊，流量明星除了流量要啥没啥，漫威也是？

那请你用漫威电影有什么优点来反驳那些批评漫威电影的人，而不是用票房高来反击，这和流浪明星收视率高来反击批评流量明星没演技不敬业的有什么区别？

引用 @konash 发表的:
美漫第一大ip蝙蝠侠，第二大ip超人，****vs和正义联盟的票房扑街成什么样，ip更小的漫威票房爆了，你来分析看看是什么原因

bvs的票房没达到预期，但是8.7亿美元的票房你说扑街？dceu目前7部电影，唯一票房失利的是正联。蝙蝠侠和超人单人电影票房都不错。超英IP在票房上总体是很强的。dc不如漫威，但是靠着ip也一样赚钱。只不过现在漫威风头劲，所以大导们火力都集中在漫威身上。
另外dc怎么着也拍出来《黑暗骑士》和《小丑》这种片子，在超英电影这领域，票房不如漫威，但比起漫威还是有点艺术追求的。

引用 @怼王一怼穿肠 发表的:
当批评流量明星占据大小荧幕时，你们可不是这么说的。

流量明星是流量造假……真的流量明星比如还珠格格流星花园超级女生……你能喷得动？

引用 @konash 发表的:
拉倒吧，正联已经落下来学了，超人蝙蝠侠都开始讲冷笑话了，可惜只学了表面，观众不买账

自杀小队先拍

拿复联四和小时代比得非蠢既坏，大概率是又蠢又坏
复联四对标国产电影也只能是战狼2，票房第一的娱乐大片，这帮蠢猪敢开贴喷战狼2一文不值毁了国内电影业么？ [ 此帖被爱踢球的老中医在2019-10-24 23:52修改 ]

拿复联四和小时代比得非蠢既坏，大概率是又蠢又坏
复联四对标国产电影也只能是战狼2，票房第一的娱乐大片，这帮蠢猪敢开贴喷战狼2一文不值毁了国内电影业么？

重复了
帖子内容太少或者太多了，请控制在10-500000字节之间。论坛不欢迎无意义的简短回帖，如果你只是想支持作者，请点击“我要推荐”或者“亮了”。 [ 此帖被爱踢球的老中医在2019-10-24 23:56修改 ]