清华大学生用微积分证明：薯片掉地上可以捡起来吃 zt

清华大学生用微积分证明薯片掉地上可以捡起来吃……简直丧心病狂啊，学霸的脑回路太清奇了 原文链接>>

我不用微积分也能证明啊

专业

实验不就好了，有必要这么麻烦？

任何固体都会有弹性，不管薯片多硬，或者是地面多硬，两者的接触面都不可能是一条线，所以接触面积也不可能是0
那条线，只是一个短边很短的长方形罢了

没有考虑变形

有接触就有面积，为啥等于0呢

为什么不找泡尿试试，看薯片有没有湿

人家只不过搞个把数学运用到生活里去的梗，认真你就输了

这种诡辩术上千年前就有了，有啥新鲜的吗？

引用 @1220043802 发表的:
有接触就有面积，为啥等于0呢

这类反常识的东西在数学里多着呢，比如一个未知数在0到1的范围内均匀分布，那肯定可能等于0.5吧，那等于0.5的概率是多少呢？概率是0。。。

掉到坨屎上，咋办？

引用 @安静的看球ing 发表的:
这类反常识的东西在数学里多着呢，比如一个未知数在0到1的范围内均匀分布，那肯定可能等于0.5吧，那等于0.5的概率是多少呢？概率是0。。。

发生了的事也可以是不可能事件

如果接触面积是0，压强就是无限大，薯片还不把地给凿了？

引用 @Vegetalyd 发表的:
如果接触面积是0，压强就是无限大，薯片还不把地给凿了？

阿根廷人就能吃到薯片了 夺好

引用 @Mr.Summer 发表的:
我不用微积分也能证明啊

因为穷

引用 @jiabin007 发表的:
掉到坨屎上，咋办？

你他得证明一下💩可以吃

引用 @Vegetalyd 发表的:
如果接触面积是0，压强就是无限大，薯片还不把地给凿了？

因为实际接触是有形变的，不可能是0，理想状态是0.

薯片咋也不能看成个刚体…忽略变形讨论不就扯嘛
你问问他薯片掉一坨干💩上 立马拿起来 他还吃不吃

本来人家毕导做的就是搞笑的网红节目，怎么都讨论的这么认真...

引用 @清风拂山岗 发表的:
这种诡辩术上千年前就有了，有啥新鲜的吗？

上千年前哪有微积分，要是有类似的我也想知道知道涨涨见识。

相切可吃定理

引用 @米蓝_ 发表的:
任何固体都会有弹性，不管薯片多硬，或者是地面多硬，两者的接触面都不可能是一条线，所以接触面积也不可能是0
那条线，只是一个短边很短的长方形罢了

他没考虑形变

引用 @走走停停不停歇 发表的:
没有考虑变形

地面也不一定是平的🐶

滚来滚去的，哈哈

傻叉吧这是，他拉一坨大便在地上，薯片掉下去相切还可以吃？

毕导流批

地上有屎怎么办

引用 @Mr.Summer 发表的:
我不用微积分也能证明啊

用实践证明？

就是想把科学结合到现实生活中而已。
实际上考虑到薯片和地面会有微小弹性，而且薯片和地面也不会是光滑的，还有就是薯片也不可能是垂直落地的。所以不可能不脏。。。

前面的不认识这个人？拉屎压水花理论知道不？

引用 @米蓝_ 发表的:
任何固体都会有弹性，不管薯片多硬，或者是地面多硬，两者的接触面都不可能是一条线，所以接触面积也不可能是0
那条线，只是一个短边很短的长方形罢了

笑笑就得了

引用 @走走停停不停歇 发表的:
没有考虑变形

没有考虑薯片翻滚，谁特么稳稳掉地上，肯定是要滚几圈才停，那样接触面就大了

引用 @安静的看球ing 发表的:
这类反常识的东西在数学里多着呢，比如一个未知数在0到1的范围内均匀分布，那肯定可能等于0.5吧，那等于0.5的概率是多少呢？概率是0。。。

…按测度论来学概率论，其实很好理解

之前一个评论说
掉在屎上，看看他吃不吃

神经病

引用 @以慰风尘 发表的:
上千年前哪有微积分，要是有类似的我也想知道知道涨涨见识。

非要用微积分才能诡辩吗？
“飞矢不动”不就是利用大家不懂微积分来诡辩的吗？

引用 @Rokc0798 发表的:
为什么不找泡尿试试，看薯片有没有湿

这个老哥还真做过尿尿怎么才能不尿湿鞋，还有拉屎怎么压水花。拿面团捏成大便的样子，最后为了不浪费，还把面团做成面条吃了

这就叫一本正经胡说八道

这不是毕导吗

引用 @Rokc0798 发表的:
为什么不找泡尿试试，看薯片有没有湿

终结此贴，老哥鬼才

这不是今天看的那个讲癌症的场地，这是个什么节目啊？有人能说一下吗

引用 @jiabin007 发表的:
掉到坨屎上，咋办？

那得看是干的还是稀的，干的能吃，稀的，，，，有些人也能吃。

睿智一样

引用 @清风拂山岗 发表的:
这种诡辩术上千年前就有了，有啥新鲜的吗？

类似阿基里斯与龟龟

这是毕导，准确说是清华博士生，微信公众号我也有关注他，经常做一些搞笑实验。。。

试想一下，薯片掉在一个均匀的平面的热气腾腾的新鲜的屎做的方块上，你问他吃不吃！哈哈哈哈

用原子物理不是更好证明，原子间有斥力，不允许原子碰在一起，除非你用高能加速器，所以薯片掉到任何物体上，它的原子都没有真正“接触”到其他物体的原子。

关注毕导公众号很久了，他老人家致力于将各类工科理论与日常生活琐事相结合，博君一笑的同时科普一些工科常识，没什么不好（虽然我特娘只记住了沙雕段子而不是那些个公式

引用 @奈何我辈笑忘川 发表的:
阿根廷人就能吃到薯片了 夺好

不给巴西人吃吗？

引用 @Vegetalyd 发表的:
如果接触面积是0，压强就是无限大，薯片还不把地给凿了？

你是中科大的？

一包薯片丢茅坑，你全吃完我就信你

引用 @安静的看球ing 发表的:
因为实际接触是有形变的，不可能是0，理想状态是0.

对啊，我在反驳这个视频啊

这个人还有什么微信红包慢点抢拿的钱比较多呢

引用 @安静的看球ing 发表的:
这类反常识的东西在数学里多着呢，比如一个未知数在0到1的范围内均匀分布，那肯定可能等于0.5吧，那等于0.5的概率是多少呢？概率是0。。。

是几乎为0吧，几乎为0和为0差多了

引用 @Rokc0798 发表的:
为什么不找泡尿试试，看薯片有没有湿

所以薯片掉在一泡尿上，他会捡起来吃

不觉得很牛皮，我觉得有点杠精。
按这样的理论，我们每个人都能飞，因为我们脚下的地球是圆的，我们的鞋子是平的，平面与圆相切只有一个接触点，点是没有面积的，所以我们和地球没有相接触的面，我们是悬空的。 [ 此帖被七月老猫在2019-10-24 15:45修改 ]

引用 @以慰风尘 发表的:
上千年前哪有微积分，要是有类似的我也想知道知道涨涨见识。

阿喀琉斯跑不过乌龟的逻辑去了解一下

引用 @安静的看球ing 发表的:
这类反常识的东西在数学里多着呢，比如一个未知数在0到1的范围内均匀分布，那肯定可能等于0.5吧，那等于0.5的概率是多少呢？概率是0。。。

1/无穷近似为0.。。。

引用 @老大三十八 发表的:
是几乎为0吧，几乎为0和为0差多了

他这个说的没问题，就是为零。求极限那里讲过了，接近某一个值，只要认定两者之间的差，或者说图形上的距离小于一个我们认定的任意常数，就能两者相等，也就是说，是零和接近于零可以是一个概念。

引用 @米蓝_ 发表的:
任何固体都会有弹性，不管薯片多硬，或者是地面多硬，两者的接触面都不可能是一条线，所以接触面积也不可能是0
那条线，只是一个短边很短的长方形罢了

这是知名搞笑博主毕导啊，有点类似手工耿一类的，不要太较真。

理想主义者，微观上看一下，对细菌来说，薯片就是喜马拉雅山

引用 @老大三十八 发表的:
是几乎为0吧，几乎为0和为0差多了

概率就是0，不明白的话再学一遍概率论

引用 @学弟活好 发表的:
地面也不一定是平的🐶

按照他的理论，地面不是平的话接触是很多个点而不是线了

没用到微积分啊，这只是图一乐呵

引用 @安静的看球ing 发表的:
这类反常识的东西在数学里多着呢，比如一个未知数在0到1的范围内均匀分布，那肯定可能等于0.5吧，那等于0.5的概率是多少呢？概率是0。。。

数学是抽象出来的，数学中的数轴可以无限细分，但现实中一条线不能无限细分，最小是普朗克长度，不能再分，所以不能表示无限多个数，算出来是有概率的

引用 @米蓝_ 发表的:
任何固体都会有弹性，不管薯片多硬，或者是地面多硬，两者的接触面都不可能是一条线，所以接触面积也不可能是0
那条线，只是一个短边很短的长方形罢了

这里有一个老实人

引用 @hjloveh 发表的:
数学是抽象出来的，数学中的数轴可以无限细分，但现实中一条线不能无限细分，最小是普朗克长度，不能再分，所以不能表示无限多个数，算出来是有概率的

这和线没关系，这就是一个在数域中讨论的问题。。。没人说要用线去表示数域再去分割，如果你能说出道理来一定要这么表示，恭喜你颠覆了数学的大厦。

引用 @jiabin007 发表的:
掉到坨屎上，咋办？

屎不是个平面，所以不可以吃

引用 @Vegetalyd 发表的:
如果接触面积是0，压强就是无限大，薯片还不把地给凿了？

笑笑就得啦 没必要认真

啥逻辑

引用 @安静的看球ing 发表的:
这和线没关系，这就是一个在数域中讨论的问题。。。没人说要用线去表示数域再去分割，如果你能说出道理来一定要这么表示，恭喜你颠覆了数学的大厦。

现实中不存在数轴，数轴是抽象出来的

引用 @hjloveh 发表的:
现实中不存在数轴，数轴是抽象出来的

在0到1区间均匀概率分布和数轴有关系？没数轴就不能均匀分布了？数轴是帮助理解的而已啊。你还引申到实体线。

引用 @清风拂山岗 发表的:
非要用微积分才能诡辩吗？
“飞矢不动”不就是利用大家不懂微积分来诡辩的吗？

相对静止

数学概念中的线能和现实中宏观的线一样吗，小学生上课，老师在黑板上画了两个点，问两点之间能画几条直线，有同学回答两条，然后在黑板上画了出来，那是因为没把现实中画的点抽象成的数学中的点，你的点再画大点，不给你画一百条线算好了。你薯片和地面接触部分是没有宽度的线？

闲得蛋疼

引用 @Mr.Summer 发表的:
我不用微积分也能证明啊

说实话他这个东西学过高中数学，再加上学习下matlab就能上去证明了，和清华没啥关系

引用 @Mr.Summer 发表的:
我不用微积分也能证明啊

你脑子比他好 我靠

引用 @米蓝_ 发表的:
任何固体都会有弹性，不管薯片多硬，或者是地面多硬，两者的接触面都不可能是一条线，所以接触面积也不可能是0
那条线，只是一个短边很短的长方形罢了

简单的讲，薯片不是刚体

不可能是这么完美的弧线
这才是一个最大的问题

肯定是一个小的长方形

而且，掉下来后会滚一下
这一下，怎么也就滚出一个面来了

一瞬间好像苏有朋啊

说的很有道理，所以我选择把薯片丢进垃圾桶

我第一次看这视频的时候感觉好冷。。不知道台下笑什么。。

你问他掉干牛屎上还吃不吃，吃我就敬他是条汉子

这不是毕导吗…

他好像上过奇葩说

这个人讲得太捞了

掉在地上也不一定是直接在线上，各种情况多的是

有点弱智。。。

无语。。。从最边上一点落地然后滚到平衡状态，这就几乎表面积的四分之一沾到灰尘了了。有些所谓的学霸，讲了一堆不符合常识的道理，以为自己很牛逼，就问他薯片掉床底还敢不敢吃！

引用 @米蓝_ 发表的:
任何固体都会有弹性，不管薯片多硬，或者是地面多硬，两者的接触面都不可能是一条线，所以接触面积也不可能是0
那条线，只是一个短边很短的长方形罢了

这是个喜剧演员就算了 要真是高材生 那可真不好

引用 @安静的看球ing 发表的:
这类反常识的东西在数学里多着呢，比如一个未知数在0到1的范围内均匀分布，那肯定可能等于0.5吧，那等于0.5的概率是多少呢？概率是0。。。

詹姆斯职业生涯场均27+7+7，却从没有一场比赛拿过这个数据

这哥们说家里蹲大学的也有人信啊