关于各大导演鄙视鄙视漫威我的看法

这些话跟小学生作文希望，还什么积极向上的价值观，看呆我了。浅显的跟小学生课本里的捡到五分钱交给警察叔叔一样

引用 @TASF 发表的:
这些话跟小学生作文希望，还什么积极向上的价值观，看呆我了。浅显的跟小学生课本里的捡到五分钱交给警察叔叔一样

再次重申一下，那几个人的观点不是批评商业片的票房不应该高，而是作为商业片的漫威电影千篇一律，重复性强，跟主题公园一样（这话真精准）

引用 @TASF 发表的:
这些话跟小学生作文希望，还什么积极向上的价值观，看呆我了。浅显的跟小学生课本里的捡到五分钱交给警察叔叔一样

给我看乐了，还特地发个微博

看漫威电影就是图个乐，本身就是满足某些需求的，存在是有道理的，我也看。但是老导演喷的点也没毛病啊，并不矛盾啊。还不让人说了？

看《教父》《出租车司机》也就图个乐，真要学电影还得看漫威。

引用 @TASF 发表的:
再次重申一下，那几个人的观点不是批评商业片的票房不应该高，而是作为商业片的漫威电影千篇一律，重复性强，跟主题公园一样（这话真精准）

可是漫威却费尽心思请了那么些导演，没理由就为了拍出“千篇一律”的效果吧？而且我也可以看出来是各个导演鲜明的风格特点（包括电影类型题材也多有不同）不知道这种千篇一律的感觉是怎么样的。反正我想象不出来有人会觉得银河护卫队的公路喜剧电影会跟美队2的政治惊悚雷同？雷神3跟前两部如法炮制?

引用 @我是个正经人 发表的:
可是漫威却费尽心思请了那么些导演，没理由就为了拍出“千篇一律”的效果吧？而且我也可以看出来是各个导演鲜明的风格特点（包括电影类型题材也多有不同）不知道这种千篇一律的感觉是怎么样的。反正我想象不出来有人会觉得银河护卫队的公路喜剧电影会跟美队2的政治惊悚雷同？雷神3跟前两部如法炮制?

漫威的导演权力小，电影主导权是漫威的

大导演的意思是，不管你是艺术电影还是商业电影需要的是创新，不管是技术上的还是别的什么，是可以提供创作灵感的电影，而不是千篇一律，除了傻乐以外毫无新意的电影。 [ 此帖被花飞雪在2019-10-21 16:33修改 ]

大导演说的没毛病。星巴克的咖啡也没多好，但是用户买的就是随便走进一家能喝到相同品质的东西。漫威给行业带来的就是一种保底60分的套路，很可贵(你看dc想学还学不像)但是没法跟其他90分的东西相提并论。

我觉得电影这种东西跟音乐或者说文学是一样的。玩古典音乐的看不上流行音乐，写诗词歌赋的也看不写网文小说的，但你非要指责后者那就有点怪了。阳春白雪要有，下里巴人也要有对吧？这道理明明很浅显。无非就是有些时候热度太高了而已，媒体一炒作立马就有口水了。就好像以前周杰伦的作品也会被说是口水歌，金庸老先生的作品入选课本也受过非议。

引用 @我是个正经人 发表的:
可是漫威却费尽心思请了那么些导演，没理由就为了拍出“千篇一律”的效果吧？而且我也可以看出来是各个导演鲜明的风格特点（包括电影类型题材也多有不同）不知道这种千篇一律的感觉是怎么样的。反正我想象不出来有人会觉得银河护卫队的公路喜剧电影会跟美队2的政治惊悚雷同？雷神3跟前两部如法炮制?

很简单，不百度你知道雷神3的导演是谁吗？
漫威这种模式会把导演的创作型和性格扼杀，这才是这两个大导演的喷点

引用 @我是个正经人 发表的:
可是漫威却费尽心思请了那么些导演，没理由就为了拍出“千篇一律”的效果吧？而且我也可以看出来是各个导演鲜明的风格特点（包括电影类型题材也多有不同）不知道这种千篇一律的感觉是怎么样的。反正我想象不出来有人会觉得银河护卫队的公路喜剧电影会跟美队2的政治惊悚雷同？雷神3跟前两部如法炮制?

啥叫千篇一律，正义战胜反派难道就是千篇一律？迪斯尼漫威观影群体青少年是重要部分，通俗易懂挺好。
大导门做他们的大餐，漫威卖他们的汉堡咖啡，谁碍着谁了？这个世界就是多元化，选择权在观众手里，不是他是大导他就说的对，昆丁还挺喜欢银护。公开站出来去喷挺没有心胸的，商业片之前也有不过是没有漫威体量基本盘这么大而已，只能说红是原罪

说千篇一律的怕没看过或者看的少，至少美队系列和钢铁侠系列风格就不一样，然后银河护卫队又是另外一种风格，还有雷神1、2与3（雷神3跟银河护卫队的风格类似）风格也不一样。还有美队3和复联3、4的结局跟其他的结局也不一样。

引用 @我是个正经人 发表的:
我觉得电影这种东西跟音乐或者说文学是一样的。玩古典音乐的看不上流行音乐，写诗词歌赋的也看不写网文小说的，但你非要指责后者那就有点怪了。阳春白雪要有，下里巴人也要有对吧？这道理明明很浅显。无非就是有些时候热度太高了而已，媒体一炒作立马就有口水了。就好像以前周杰伦的作品也会被说是口水歌，金庸老先生的作品入选课本也受过非议。

你是看不懂吗？那些大电影没说商业电影不好，没有说商业电影不能拿比文艺电影更高的票房。而是单独批评漫威电影作为商业片不合格，千篇一律，没有创新，主题公园一样。没人不需要娱乐，但是以前的商业片终结者，指环王跟现在的漫威对比，就知道退步明显。人家大导演出来发声没有错，我还挺佩服这些人，敢冒着被一些只知道漫威十年布局的nc粉骂的风险。

楼主这种水平，在豆瓣甚至不如明星粉。

引用 @科比布鲁克okc 发表的:
啥叫千篇一律，正义战胜反派难道就是千篇一律？迪斯尼漫威观影群体青少年是重要部分，通俗易懂挺好。
大导门做他们的大餐，漫威卖他们的汉堡咖啡，谁碍着谁了？这个世界就是多元化，选择权在观众手里，不是他是大导他就说的对，昆丁还挺喜欢银护。公开站出来去喷挺没有心胸的，商业片之前也有不过是没有漫威体量基本盘这么大而已，只能说红是原罪

以前青少年看的是什么，星球大战，终结者，指环王。合着你就觉得青少年只能看傻乐片，不能看真正的商业大片？

引用 @聆听丶虎神 发表的:
给我看乐了，还特地发个微博

这个多有点击量，发个大部分人都没听过的，也没多少人去看。比如环球的一部R级电影 我们，成本2千万美元，全球票房2.55亿美元，在中国有多少人知道。

引用 @我是个正经人 发表的:
可是漫威却费尽心思请了那么些导演，没理由就为了拍出“千篇一律”的效果吧？而且我也可以看出来是各个导演鲜明的风格特点（包括电影类型题材也多有不同）不知道这种千篇一律的感觉是怎么样的。反正我想象不出来有人会觉得银河护卫队的公路喜剧电影会跟美队2的政治惊悚雷同？雷神3跟前两部如法炮制?

杠一下，银河护卫队应该是带点太空歌剧形式的逗逼喜剧片。蜘蛛侠英雄远征是有公路片要素，不过是属于索尼的。

引用 @我是个正经人 发表的:
可是漫威却费尽心思请了那么些导演，没理由就为了拍出“千篇一律”的效果吧？而且我也可以看出来是各个导演鲜明的风格特点（包括电影类型题材也多有不同）不知道这种千篇一律的感觉是怎么样的。反正我想象不出来有人会觉得银河护卫队的公路喜剧电影会跟美队2的政治惊悚雷同？雷神3跟前两部如法炮制?

漫威是制片人中心制，导演没什么发挥空间。

引用 @TASF 发表的:
漫威的导演权力小，电影主导权是漫威的

导演的权利比重是多少谁也说不清。但是你可以展开说说千篇一律体现在什么地方？总不能因为它们都是超级英雄题材，又带点fun的元素就强行千篇一律吧？

引用 @TASF 发表的:
再次重申一下，那几个人的观点不是批评商业片的票房不应该高，而是作为商业片的漫威电影千篇一律，重复性强，跟主题公园一样（这话真精准）

感觉大导演喷的是漫威的制作方式，漫威是以费奇为中心的制片人模式。大导演要求的是以导演为主导的模式。

引用 @我是一块冰 发表的:
很简单，不百度你知道雷神3的导演是谁吗？
漫威这种模式会把导演的创作型和性格扼杀，这才是这两个大导演的喷点

哈哈，他名字我还真忘了，印象里好像不是美国人？反正不常见的名字。不过他的电影带有很明显的个人风格。雷神3跟前两部完全不一样，石头人是他配的音，很有特点。

引用 @我是一块冰 发表的:
很简单，不百度你知道雷神3的导演是谁吗？
漫威这种模式会把导演的创作型和性格扼杀，这才是这两个大导演的喷点

这个是准确的，那些导演喷的应该是漫威的制作模式，这种模式弱化了导演的地位，制片人的地位占主导。跟他们认为电影应该是导演占主导地位的理解不一样。

引用 @TASF 发表的:
以前青少年看的是什么，星球大战，终结者，指环王。合着你就觉得青少年只能看傻乐片，不能看真正的商业大片？

现在依然可以拍啊，别的不说，星球大战不也依然在出？你不能因为说别人竞争力不强，就怪漫威垄断市场吧？好莱坞不止漫威一家在拍超级英雄片，而且其他题材的商业片也不乏口碑票房双丰收的佳片。怎么就弄的好像漫威是害群之马似的，

引用 @TASF 发表的:
你是看不懂吗？那些大电影没说商业电影不好，没有说商业电影不能拿比文艺电影更高的票房。而是单独批评漫威电影作为商业片不合格，千篇一律，没有创新，主题公园一样。没人不需要娱乐，但是以前的商业片终结者，指环王跟现在的漫威对比，就知道退步明显。人家大导演出来发声没有错，我还挺佩服这些人，敢冒着被一些只知道漫威十年布局的nc粉骂的风险。

商业片合格与否的标准难道不是票房吗？ 太奇怪了吧，商业片拍了是为了赚钱还是拿奖？漫威没有标榜自己艺术性多高，技术运用多好吧？

说漫威千篇一律那是不客观的，就拿《美队2》和《银护》系列对比，一个带点政治惊悚，较严肃，一个带点B级片趣味的太空歌剧，两者就有很大的差别。当然比起那些作者电影，导演自己兼任制片人那种，导演的自由度是差了不少。
这正是那些老一辈导演所不喜欢漫威宇宙的原因，他们那一代年轻时深受上世纪6，70年代欧洲电影新浪潮的影响。马丁.斯科塞斯包括最近发声的科波拉都是上世纪70年代新好莱坞运动的参与者，革的就是好莱坞大厂制片人中心制和因此而形成的制作规矩严格的类型片的命。
马丁.斯科塞斯的原话说漫威的电影算不上电影，这个电影用到cinema，这个词还有电影艺术的意思，漫威电影的确算不上cinema，但制作一部不错的movie和film还是可以的。大多的观众也就是路人观影水平，，忙里偷闲去电影院，他们既可以决定看一场cinema，也可以看一场movie，自己喜欢就好。
推荐个视频https://www.bilibili.com/video/av71609426/

引用 @TASF 发表的:
以前青少年看的是什么，星球大战，终结者，指环王。合着你就觉得青少年只能看傻乐片，不能看真正的商业大片？

每个年代都有大导看不惯当红商业电影的情况出现，你提星球大战我就乐了，当时星球大战出了以后你知道咋评价的吗？乔治卢卡斯注定夭折的孩子，现在呢？拍终结者的卡梅隆当时也不被奥斯卡学院派待见，认为商业味太浓。指环王这么牛逼还不是一定要拖到最后一部才拿到奥斯卡最佳。奥斯卡那帮老头子从来就不待见商业片，除非你切切实实取得nb的商业成绩

漫威电影确实不低俗 但是恶俗和媚俗 具体就表现在看漫威的观众智商越来越低

引用 @解夏asuka 发表的:
看漫威电影就是图个乐，本身就是满足某些需求的，存在是有道理的，我也看。但是老导演喷的点也没毛病啊，并不矛盾啊。还不让人说了？

这是正常的群众价值观

你谁啊？Who care你的想法？🐶

别问，
问就是看电影就图一乐，问就是有本事你自己拍个妇联试试，问就是老科老马这些过气家伙在蹭热点炒作呢，问就是要想拍电影还得学人家漫威.....

引用 @解夏asuka 发表的:
看漫威电影就是图个乐，本身就是满足某些需求的，存在是有道理的，我也看。但是老导演喷的点也没毛病啊，并不矛盾啊。还不让人说了？

可以说啊。但是说的那是啥，说漫威电影算不上电影？学不到什么？资历深就能随便鄙视吗？

引用 @解夏asuka 发表的:
看漫威电影就是图个乐，本身就是满足某些需求的，存在是有道理的，我也看。但是老导演喷的点也没毛病啊，并不矛盾啊。还不让人说了？

我觉得喷得莫名其妙，漫威到底做错什么了，观众爱看你喷观众去啊

引用 @花飞雪 发表的:
大导演的意思是，不管你是艺术电影还是商业电影需要的是创新，不管是技术上的还是别的什么，是可以提供创作灵感的电影，而不是千篇一律，除了傻乐以外毫无新意的电影。

他们所谓的电影，绝大多数都是这样啊，你说那些动作片，有啥大区别呢？打来打去最后揍反派，商业片十有八九都是流水线作品，有价值的本来就是个别的，总不能就那几部叫电影吧

漫威确实审美疲劳，是得降降温。

引用 @我是个正经人 发表的:
商业片合格与否的标准难道不是票房吗？ 太奇怪了吧，商业片拍了是为了赚钱还是拿奖？漫威没有标榜自己艺术性多高，技术运用多好吧？

美人鱼和红海行动，你更希望哪种电影更多。举个不恰当的例子，当年小鲜肉的电影充斥大屏幕，票房也不错，你觉得他们的电影合格吗

引用 @我是个正经人 发表的:
现在依然可以拍啊，别的不说，星球大战不也依然在出？你不能因为说别人竞争力不强，就怪漫威垄断市场吧？好莱坞不止漫威一家在拍超级英雄片，而且其他题材的商业片也不乏口碑票房双丰收的佳片。怎么就弄的好像漫威是害群之马似的，

可以拍的出这种系列的电影？老实讲商业片很好，但是现在好莱坞的商业片ip基本都是炒冷饭，翻拍来翻拍去。还有你这句话同样可以套在鲜肉电影上

引用 @极限挑战123 发表的:
每个年代都有大导看不惯当红商业电影的情况出现，你提星球大战我就乐了，当时星球大战出了以后你知道咋评价的吗？乔治卢卡斯注定夭折的孩子，现在呢？拍终结者的卡梅隆当时也不被奥斯卡学院派待见，认为商业味太浓。指环王这么牛逼还不是一定要拖到最后一部才拿到奥斯卡最佳。奥斯卡那帮老头子从来就不待见商业片，除非你切切实实取得nb的商业成绩

星球大战的开创性影响了多少人，启发了多少好莱坞人走向了特效电影路。至于漫威电影票房高是高，但是你要是吹它的高度比得上指环王，终结者，星球大战系列？

引用 @cccxxx110 发表的:
我觉得喷得莫名其妙，漫威到底做错什么了，观众爱看你喷观众去啊

有一说一，小鲜肉到底做错了什么，人家不就拍电影拍电视剧吗，观众爱看喷观众去啊（举个例子而已，别上纲上线）

引用 @TASF 发表的:
星球大战的开创性影响了多少人，启发了多少好莱坞人走向了特效电影路。至于漫威电影票房高是高，但是你要是吹它的高度比得上指环王，终结者，星球大战系列？

看不懂我发的？我说这些电影当初也是被老家伙看不惯的，现在呢，至于mcu能到什么地步，我觉得还是要看十年二十年后的评价。大家都是商业电影，星球大战开创特效，指环王宏伟史诗，这些漫威有点虚，但他也开创了一个模式，至于终结者，我就不明白为啥不能比了。

引用 @极限挑战123 发表的:
看不懂我发的？我说这些电影当初也是被老家伙看不惯的，现在呢，至于mcu能到什么地步，我觉得还是要看十年二十年后的评价。大家都是商业电影，星球大战开创特效，指环王宏伟史诗，这些漫威有点虚，但他也开创了一个模式，至于终结者，我就不明白为啥不能比了。

漫威电影二十年后小孩子看，就像我们现在看以前的金甲战士

引用 @哥来告诉你 发表的:
他们所谓的电影，绝大多数都是这样啊，你说那些动作片，有啥大区别呢？打来打去最后揍反派，商业片十有八九都是流水线作品，有价值的本来就是个别的，总不能就那几部叫电影吧

我觉得很好理解啊，就好像网络爽文和文学作品的区别，都是小说却有高下之别

大多数电影就是图一乐，喷就喷吧，也不少二两肉

引用 @帮主请转世 发表的:
我觉得很好理解啊，就好像网络爽文和文学作品的区别，都是小说却有高下之别

肯定有高下之分啊，但别的电影绝大多数也是爽文啊，好莱坞大片流水线的拍，还不是一样？抓着漫威喷我没明白别的流水线电影有啥营养

其实问题就是，马丁西科塞斯这样的大导演，现在想拉赞助拍片子已经很难了，所以他们从这个角度来抨击行业畸形，是很正常的，在我看来这是一个行业内的发声，并不是面对普通观众的。其实你说斯皮尔伯格以前拍的那些影片，比如侏罗纪公园，夺宝奇兵，跟漫威又有什么区别呢，当时也被人喷惨了。

引用 @TASF 发表的:
漫威电影二十年后小孩子看，就像我们现在看以前的金甲战士

哪怕现在看终结者的特效也过得去啊，你这想的有点极端了

引用 @TASF 发表的:
可以拍的出这种系列的电影？老实讲商业片很好，但是现在好莱坞的商业片ip基本都是炒冷饭，翻拍来翻拍去。还有你这句话同样可以套在鲜肉电影上

看得出你对漫威有着很深的抵触，以至于讨论中套用所谓小鲜肉的流量电影来做类比，这显然是你不客观了。最简单的，你可以思考一下漫威现阶段那些人气角色，是依靠演员带动的电影人气，还是电影火爆带动演员人气？这是流量电影跟其他电影最本质的区别，一目了然吧？你拿鲜肉电影对比压根就是对那些加盟漫威电影的演员的不尊重。更别说其中不乏安东尼霍普金斯、凯特、道格拉斯这种影帝影后级别的演员了。

引用 @我是个正经人 发表的:
哈哈，他名字我还真忘了，印象里好像不是美国人？反正不常见的名字。不过他的电影带有很明显的个人风格。雷神3跟前两部完全不一样，石头人是他配的音，很有特点。

漫威电影的导演确实不是很有流量，除了钢铁侠1和美队2,3及复联3,4还有银护（詹姆斯古恩，他弟弟也在银护里客串过，这个导演上过新闻）的导演，其他部分的导演不去百度还真不知道是谁。钢铁侠1的导演还是客串加上导了2部真人/真兽版电影才知道的。

引用 @我是一块冰 发表的:
很简单，不百度你知道雷神3的导演是谁吗？
漫威这种模式会把导演的创作型和性格扼杀，这才是这两个大导演的喷点

塔伊加维迪提，关注这些新闻多一点的话不会不知道这个名字吧，高产导演而且个人风格明明很鲜明啊

引用 @虎扑JR1701186312 发表的:
漫威电影的导演确实不是很有流量，除了钢铁侠1和美队2,3及复联3,4还有银护（詹姆斯古恩，他弟弟也在银护里客串过，这个导演上过新闻）的导演，其他部分的导演不去百度还真不知道是谁。钢铁侠1的导演还是客串加上导了2部真人/真兽版电影才知道的。

其实一般的商业片，除非你的剧组里排面最大的是导演（比如头号玩家的斯皮尔伯格），一般不会特别宣传导演，大部分还是看主演阵容。当然，近些年有改观，毕竟很多人开始意识到电影导演的重要性。

引用 @我是个正经人 发表的:
看得出你对漫威有着很深的抵触，以至于讨论中套用所谓小鲜肉的流量电影来做类比，这显然是你不客观了。最简单的，你可以思考一下漫威现阶段那些人气角色，是依靠演员带动的电影人气，还是电影火爆带动演员人气？这是流量电影跟其他电影最本质的区别，一目了然吧？你拿鲜肉电影对比压根就是对那些加盟漫威电影的演员的不尊重。更别说其中不乏安东尼霍普金斯、凯特、道格拉斯这种影帝影后级别的演员了。

有一说一，我前面说了举个不恰当的例子。其次我很讨厌有些漫威粉丝，一口一个妮妮还有什么其他的，其各种行为真的跟流量粉丝没有区别

引用 @TASF 发表的:
有一说一，我前面说了举个不恰当的例子。其次我很讨厌有些漫威粉丝，一口一个妮妮还有什么其他的，其各种行为真的跟流量粉丝没有区别

这个倒是，漫威粉丝群体太大，确实良莠不齐。包括很多微博上那种恶臭粉丝，各种凑cp，让人倒胃口

引用 @我是个正经人 发表的:
其实一般的商业片，除非你的剧组里排面最大的是导演（比如头号玩家的斯皮尔伯格），一般不会特别宣传导演，大部分还是看主演阵容。当然，近些年有改观，毕竟很多人开始意识到电影导演的重要性。

国内现在正在学习好莱坞的工业流水线式商业电影，我觉得很好，可以赚钱，可以创造工作机会，将来可以往外输出。

引用 @Mr.Bryant. 发表的:
可以说啊。但是说的那是啥，说漫威电影算不上电影？学不到什么？资历深就能随便鄙视吗？

导演能这么说是因为在他们角度，怎么看也不像cinema。导演的观点之所以有拥趸那是因为有的人群确实有这类疑惑：那就是票房和水平不匹配，当然我也不闲得出来骂漫威有多坏，因为电影拍的确实没那么坏，但是从我个人而言看不下去，因为小的时候看蜘蛛侠是那样挺好，这么多年了没什么大进步，还是那套路，而且人物对话脸谱化太严重了，是在没有那耐心了。

引用 @哥来告诉你 发表的:
肯定有高下之分啊，但别的电影绝大多数也是爽文啊，好莱坞大片流水线的拍，还不是一样？抓着漫威喷我没明白别的流水线电影有啥营养

非得喷个遍吗，只不过找个代表性的吧

引用 @哥来告诉你 发表的:
肯定有高下之分啊，但别的电影绝大多数也是爽文啊，好莱坞大片流水线的拍，还不是一样？抓着漫威喷我没明白别的流水线电影有啥营养

有人吹就有人喷呗，很正常，捉着漫威喷说明漫威火啊，爽文也有人追捧，再正常不过了

主要是现在漫斯林太多了，拍的烂还不让说……

引用 @解夏asuka 发表的:
看漫威电影就是图个乐，本身就是满足某些需求的，存在是有道理的，我也看。但是老导演喷的点也没毛病啊，并不矛盾啊。还不让人说了？

也就这几年，10年之前超英电影还不如动画电影有影响力吧，和动作片爱情片科幻片这种主流票房大类型差多了，完全属于小众类型电影了，漫威能把超英带到观众视野当中，并且复联系列4部都进过票房历史前十挺不错的了，复联1进历史前十的时候可是挺多大导演夸的，现在复联34拍完了吐槽的人反而多了，dc同样的超英正义联盟之类的，票房，烂番茄都不如漫威，反倒没哪个大导演说不好，也不知是为什么

引用 @G蛋白耦联受体 发表的:
主要是现在漫斯林太多了，拍的烂还不让说……

漫威大片这些年已经培养了一群吹鼓手，也不知是收钱的还是吃饱了撑的，每部漫威上映前后都是一个套路：

上映前几天，漫斯林冷不丁开始大吹“北美口碑炸裂，影评人一致同意这才是目前最好的漫威”（当然这些口号到下一部继续用，屡试不爽），
上映过程中不停发文章爆吹，什么“看xxx之前必须了解99条背景信息、看xxx必须注意的88个彩蛋”（丫一个爆米花片，说的比费里尼、伯格曼电影还深奥，比上班还累），
上映之后的分数逐日下滑，恶评也开始增多了，烂片本质纷纷暴露出来了，漫斯林自己也坐不住了，开始哭腔洗白“那毕竟是我们的青春啊...毕竟还有情怀...”

电影本质是为了娱乐而诞生的。
本身追求艺术性就是跑偏了。
好看才是电影应该有的特质。
举一个类似的例子，像足球篮球这种球类运动，诞生之初也是为了娱乐，那么怎么踢得打得好玩好看才是观众需要的，但现在很多人已经被带偏了，认为胜利才是最重要的，为了胜利可以不择手段，像足球场上各种恶意犯规，卧草，甚至非守门员用手扑出必进球（苏亚雷斯是我觉得最恶心的球员，不仅手球还咬人）。

引用 @我是个正经人 发表的:
其实一般的商业片，除非你的剧组里排面最大的是导演（比如头号玩家的斯皮尔伯格），一般不会特别宣传导演，大部分还是看主演阵容。当然，近些年有改观，毕竟很多人开始意识到电影导演的重要性。

导演这个国外不清楚，国内貌似第一关注的还是演员，现在如果是小鲜肉主演，很大概率就扑了，如果是那些有质量保证号召力的演员，一般关注的就多。

引用 @konash 发表的:
也就这几年，10年之前超英电影还不如动画电影有影响力吧，和动作片爱情片科幻片这种主流票房大类型差多了，完全属于小众类型电影了，漫威能把超英带到观众视野当中，并且复联系列4部都进过票房历史前十挺不错的了，复联1进历史前十的时候可是挺多大导演夸的，现在复联34拍完了吐槽的人反而多了，dc同样的超英正义联盟之类的，票房，烂番茄都不如漫威，反倒没哪个大导演说不好，也不知是为什么

好像是蝙蝠侠与罗宾这部吧，当时差点把超英电影直接弄死了，后来才慢慢变好的。

引用 @棒棒糖狩猎者 发表的:
看《教父》《出租车司机》也就图个乐，真要学电影还得看漫威。

说实话，20部电影串成一条线也是需要点水平的。

引用 @棒棒糖狩猎者 发表的:
看《教父》《出租车司机》也就图个乐，真要学电影还得看漫威。

这话是真的，你把漫威电影学明白了不愁工作，拍点啥都行。
你要是学拍教父，家里蹲吧。

引用 @我是个正经人 发表的:
我觉得电影这种东西跟音乐或者说文学是一样的。玩古典音乐的看不上流行音乐，写诗词歌赋的也看不写网文小说的，但你非要指责后者那就有点怪了。阳春白雪要有，下里巴人也要有对吧？这道理明明很浅显。无非就是有些时候热度太高了而已，媒体一炒作立马就有口水了。就好像以前周杰伦的作品也会被说是口水歌，金庸老先生的作品入选课本也受过非议。

有些搞古典的是真能玩流行的，比如李泰祥。
有些人就是一个高端人设，比如刘若英，学那么多年音乐，最后还是得靠翻唱Kiroro走红。
这就是一种文化控制。

引用 @weekli 发表的:
说实话，20部电影串成一条线也是需要点水平的。

那所有电视剧都挺有水平的

引用 @TASF 发表的:
这些话跟小学生作文希望，还什么积极向上的价值观，看呆我了。浅显的跟小学生课本里的捡到五分钱交给警察叔叔一样

揭别人短不好吧😂😂

引用 @TASF 发表的:
漫威电影二十年后小孩子看，就像我们现在看以前的金甲战士

更有可能是像我们现在看星战，终结者。
有些电影的文化影响力注定要超越电影本身。

引用 @齐天大圣六小龄童 发表的:
电影本质是为了娱乐而诞生的。
本身追求艺术性就是跑偏了。
好看才是电影应该有的特质。
举一个类似的例子，像足球篮球这种球类运动，诞生之初也是为了娱乐，那么怎么踢得打得好玩好看才是观众需要的，但现在很多人已经被带偏了，认为胜利才是最重要的，为了胜利可以不择手段，像足球场上各种恶意犯规，卧草，甚至非守门员用手扑出必进球（苏亚雷斯是我觉得最恶心的球员，不仅手球还咬人）。

体育最好看的地方就在于它是未知的，所以必须真，假谁看，你武术比赛再好，哪怕八十年代李连杰，有精武英雄电影好吗？

引用 @花飞雪 发表的:
大导演的意思是，不管你是艺术电影还是商业电影需要的是创新，不管是技术上的还是别的什么，是可以提供创作灵感的电影，而不是千篇一律，除了傻乐以外毫无新意的电影。

千篇一律感到腻味的时候超英电影就落下帷幕了，以漫威为代表的超英电影也就是漫漫电影长河中一个时代类型片霸主，总有一天会像武侠片，西部片，硬汉动作片一样打入历史冷宫.

我发现漫威的粉丝是真的多，我没看过漫威电影我不评论，但是我觉得这不是什么好现象啊，很多人为了维护自己喜欢的东西真的是会昧着良心讲话的。

引用 @ok不提交 发表的:
体育最好看的地方就在于它是未知的，所以必须真，假谁看，你武术比赛再好，哪怕八十年代李连杰，有精武英雄电影好吗？

我的意思是打得好看，又不是让你假赛。
举个例子，阿森纳能有这么多死忠不是他拿了多少冠军，是他的球风飘逸

引用 @笑望江湖1976 发表的:
漫威大片这些年已经培养了一群吹鼓手，也不知是收钱的还是吃饱了撑的，每部漫威上映前后都是一个套路：

上映前几天，漫斯林冷不丁开始大吹“北美口碑炸裂，影评人一致同意这才是目前最好的漫威”（当然这些口号到下一部继续用，屡试不爽），
上映过程中不停发文章爆吹，什么“看xxx之前必须了解99条背景信息、看xxx必须注意的88个彩蛋”（丫一个爆米花片，说的比费里尼、伯格曼电影还深奥，比上班还累），
上映之后的分数逐日下滑，恶评也开始增多了，烂片本质纷纷暴露出来了，漫斯林自己也坐不住了，开始哭腔洗白“那毕竟是我们的青春啊...毕竟还有情怀...”

我怎么感觉这套路DC也一直玩......沙赞当时说北美口碑爆炸.....结果后来电影院一看也就那样，笑点都在预告片里

你看过几个电影啊就怼上了？

上面图深圳大芬村里临摹的梵高的画师的日常生活场景。800多名画师这里生产着世界上60%的油画。这里绝大部分画师都拥有非常优秀绘画技术，制作出来的产品价格虽然不高，但买回去放在家里当装饰也不丢人。这大概是大芬村出产的油画行销世界的最重要原因。

我没见一个大芬村画师会舔着脸说自己做的这些事儿叫艺术。我也没见过一家媒体，没见过一个画商、一个画廊、甚至哪个消费者说这些油画有艺术价值。大家都默认的共识是，这些画的价值就是挂在墙上充当装饰品，让墙显得不那么空旷。毕竟，爱美之心，人皆有之嘛。

但在另一个国家，另一个行业。情况貌似正好反过来。有几个人跑出来想告诉我们他们那里大芬村的真相，居然还成争议了。嘻嘻。

[ 此帖被毛锥子马甲在2019-10-22 00:33修改 ]

引用 @TASF 发表的:
漫威电影二十年后小孩子看，就像我们现在看以前的金甲战士

这是绝对不可能的。

漫威电影和金甲战士奥特曼之类的本质区别在于漫威整体表演和视觉效果水平已经超越了绝大部分普通观众在观影那个短暂时间内视觉和思维感受真假能力的界限，而金甲战士奥特曼并没有。而且人短时间内的视觉感受和思维能力是有上限的，不会说过20或30年就突然大幅提升。

简单来说，金甲战士奥特曼的整体表现水平正常成年人都会觉得是假的，即使不抱成见成年人随便看看也会觉得假，现在你长大了看着假，是骗小孩的，其实20年前成年人看着一样假，一样觉得是骗小孩的。而看漫威只要不抱成见，正常成年人也不会觉得假，因为漫威本来类似武侠，是成年人的童话。

引用 @TASF 发表的:
再次重申一下，那几个人的观点不是批评商业片的票房不应该高，而是作为商业片的漫威电影千篇一律，重复性强，跟主题公园一样（这话真精准）

主题公园真jb惨 从建筑都市学被库哈斯喷现在电影又被拉出来喷

引用 @TASF 发表的:
有一说一，小鲜肉到底做错了什么，人家不就拍电影拍电视剧吗，观众爱看喷观众去啊（举个例子而已，别上纲上线）

然而票房证明观众并不爱看小鲜肉的电影、只是单纯喜欢这个人罢了。

引用 @Mr.Bryant. 发表的:
可以说啊。但是说的那是啥，说漫威电影算不上电影？学不到什么？资历深就能随便鄙视吗？

人家说的是漫威电影是film，不是cinema这种传统学院派电影。怎么有这么多人被带偏。

引用 @毛锥子马甲 发表的:






上面图深圳大芬村里临摹的梵高的画师的日常生活场景。800多名画师这里生产着世界上60%的油画。这里绝大部分画师都拥有非常优秀绘画技术，制作出来的产品价格虽然不高，但买回去放在家里当装饰也不丢人。这大概是大芬村出产的油画行销世界的最重要原因。

我没见一个大芬村画师会舔着脸说自己做的这些事儿叫艺术。我也没见过一家媒体，没见过一个画商、一个画廊、甚至哪个消费者说这些油画有艺术价值。大家都默认的共识是，这些画的价值就是挂在墙上充当装饰品，让墙显得不那么空旷。毕竟，爱美之心，人皆有之嘛。

但在另一个国家，另一个行业。情况貌似正好反过来。有几个人跑出来想告诉我们他们那里大芬村的真相，居然还成争议了。嘻嘻。

嗯，比起量产工程师，我觉得中国量产画家和作家等艺术家其实更可怕，未来某一天很可能突然对世界形成冲击。

引用 @weekli 发表的:
说实话，20部电影串成一条线也是需要点水平的。

看来70集的注水国产电视剧水平很高

引用 @奥比斯库 发表的:
漫威电影确实不低俗 但是恶俗和媚俗 具体就表现在看漫威的观众智商越来越低

这是对的，看看楼主就知道漫威粉里面脑残的比例越来越多

引用 @尼基塔赫鲁晓夫 发表的:
看来70集的注水国产电视剧水平很高

你的意思是直接上灭霸啊

引用 @weekli 发表的:
你的意思是直接上灭霸啊

我的意思是这种东西不是漫威独有的，把多部电影串成一个宇宙在漫威之前就有人在做了

引用 @齐天大圣六小龄童 发表的:
电影本质是为了娱乐而诞生的。
本身追求艺术性就是跑偏了。
好看才是电影应该有的特质。
举一个类似的例子，像足球篮球这种球类运动，诞生之初也是为了娱乐，那么怎么踢得打得好玩好看才是观众需要的，但现在很多人已经被带偏了，认为胜利才是最重要的，为了胜利可以不择手段，像足球场上各种恶意犯规，卧草，甚至非守门员用手扑出必进球（苏亚雷斯是我觉得最恶心的球员，不仅手球还咬人）。

为什么说追求艺术性就是跑偏了呢？感觉这个逻辑有点像语言本身是为了交流而诞生，所以那些去追求艺术性的诗歌就是跑偏了，易懂才是语言应该有的特质。在追求完好看以后，去追求艺术性应该是更深的追求吧。而且对于去追求艺术性的那部分人，他们也许觉得这就是娱乐吧。
就像你举的球类运动的例子，诞生之初是为了娱乐，但是他诞生之初娱乐的是自己而不是观众吧，然后一部分人认为胜利能给自己带来最大的乐趣，所以转而去追求胜利（有些不择手段我感觉就是运动员素质低，人不行）。

引用 @尼基塔赫鲁晓夫 发表的:
我的意思是这种东西不是漫威独有的，把多部电影串成一个宇宙在漫威之前就有人在做了

这。。我还真是孤陋寡闻了，你给介绍介绍我最近正好剧荒。

引用 @weekli 发表的:
这。。我还真是孤陋寡闻了，你给介绍介绍我最近正好剧荒。

星球大战系列，侏罗纪系列，哈利波特系列，指环王系列

引用 @尼基塔赫鲁晓夫 发表的:
星球大战系列，侏罗纪系列，哈利波特系列，指环王系列

😱我都看过了，你这么一说这几个还真是。

老导演站在艺术家或者是从业者的角度讲或许有道理，然而并不是说他地位高他说的就是真理。漫威电影是否有价值不是由这些个老导演决定的。观众的喜好并不会因为几个老导演出来批评两句就改变了。某些人把这些批评奉为圭臬，借以对漫威电影大肆诋毁，仿佛就可以给漫威电影定了性，那真是太好笑了。

引用 @戚韶殇 发表的:
千篇一律感到腻味的时候超英电影就落下帷幕了，以漫威为代表的超英电影也就是漫漫电影长河中一个时代类型片霸主，总有一天会像武侠片，西部片，硬汉动作片一样打入历史冷宫.

确实任何类型片都有其生命周期啊。漫威也确实在这十年将超英电影从小做大了啊。然而正是各种各样的类型片的存在才使得电影产业能够蓬勃发展、电影市场的蛋糕越做越大啊。这难道不是漫威电影的价值吗？上过学的就应该知道我们提倡文艺界应当百花齐放百家争鸣啊，怎么现在漫威这朵花开的正艳，有人跳出来将它开除花籍、有些人就拍手叫好了呢？倘若超英电影没有价值、那以前流行的魔幻电影、灾难电影、硬汉电影、警匪电影又有什么价值，有什么新意？
真要是人人都去拍艺术片，去拍那些富有内涵的电影，怕是一半的从业者都没饭吃咯。

引用 @花飞雪 发表的:
大导演的意思是，不管你是艺术电影还是商业电影需要的是创新，不管是技术上的还是别的什么，是可以提供创作灵感的电影，而不是千篇一律，除了傻乐以外毫无新意的电影。

确实任何类型片都有其生命周期啊。漫威也确实在这十年将超英电影从小做大了啊。然而正是各种各样的类型片的存在才使得电影产业能够蓬勃发展、电影市场的蛋糕越做越大啊。这难道不是漫威电影的价值吗？上过学的就应该知道我们提倡文艺界应当百花齐放百家争鸣啊，怎么现在漫威这朵花开的正艳，有人跳出来将它开除花籍、有些人就拍手叫好了呢？倘若超英电影没有价值、那以前流行的魔幻电影、灾难电影、硬汉电影、警匪电影又有什么价值，有什么新意？
真要是人人都去拍艺术片，去拍那些富有内涵的电影，怕是一半的从业者都没饭吃咯。

漫威是印刷字体，大导演写的是书法。大导演肯定看不下去。

引用 @解夏asuka 发表的:
看漫威电影就是图个乐，本身就是满足某些需求的，存在是有道理的，我也看。但是老导演喷的点也没毛病啊，并不矛盾啊。还不让人说了？

👍

引用 @Mr.Bryant. 发表的:
可以说啊。但是说的那是啥，说漫威电影算不上电影？学不到什么？资历深就能随便鄙视吗？

不是资历深，你以为他们的资历都是国企老员工混日子混来的？
漫威在艺术家眼里是辣鸡，肯德基在大厨眼里是辣鸡，没有毛病。难道真话说不得吗？
全球除了少数几个国家，票房最高的电影都被垃圾占据，辣鸡横行的世界，批评不得吗？

引用 @General潘凤 发表的:
然而票房证明观众并不爱看小鲜肉的电影、只是单纯喜欢这个人罢了。

那漫威电影也没拿啥电影大奖啊，大家就单纯的图一乐罢了

洗的真没水平....回去重写

引用内容被灭过多已被折叠

确实，啥歌手演员就不该演戏唱歌，就去学蔡徐坤顶胯，那赚钱多快啊，是吧