引用 @天涯何处不苏杭 发表的:制作成本和高质量作品比率成正比
引用 @大不了得零 发表的:我觉得这就跟一个人有没有钱和这个人的人品好不好似的
引用 @亲爱的约翰 发表的: 应该说制作成本和高质量商业片作品率成正比吧,得奖作品一般都是独立制作占多数,成本相对来说不会太高
引用 @1710121611 发表的: 干这行的表示,制作成本肯定有关系,但是如果按比例算,导演占百分之80。这是唯一的主要关系。其他的都是次要因素。比如上海堡垒,制作公司是国内前三的天工异彩。能让人吐槽成这个样,我们都觉得导演位置栓条狗,让天工的各环节总监组长商量来,绝对是个高质量的片子。
引用 @核武一族萨邦日 发表的: 那你要看追求的是什么质量,内容还是商业效果,要追求内容质量,制作成本只是附加的,一个好剧本,你带着一组人拿着DV拍也可以拍出好片子(参考毛骗),但观感上肯定不够好,不适合大银幕。如果你要追求商业质量,那从选角,服道化,后期音乐场景选取与搭建都是砸钱的活,剧情只要合情合理整体的质量就OK了,老美在这方面就很得心应手
引用 @Manu_Ginobili20 发表的:多少还是有联系,不是说钱越多越好,而是钱必须够用,最简单的例子,如果《心迷宫》当时有2000w的预算,在电影感上和演员方面提升一下,这电影能成为神作之一,如果能有更多的钱请大腕就更好了。
引用 @銩你卤味笑撚死我 发表的: 之所以现在是神作,就是因为没你说的那些,这样看起来更真实,更好
不知道从何时起,制作成本成了一个电影上映前片方宣传的最佳噱头,没个几个亿都不好意思提,也不知道何时起,上千万的电影被称为小成本。
依稀记得当时从《黄金甲》《无极》开始,不少电影都走着规模宏大,斥巨资拍摄的路子。但是回想过来现在那些影片能我让记住的情节和经典片段都不多。
当然巨资确实在一定程度是电影的精彩的保障,因为巨资意味着画面的绚丽,场面宏大,不少观众会大呼过瘾,同时像《阿凡达》这类电影同样是斥巨资打造无论是画面还是内核都是非常棒的。
本期话题:你认为制作成本和电影质量有没有必然联系?
应该说制作成本和高质量商业片作品率成正比吧,得奖作品一般都是独立制作占多数,成本相对来说不会太高
恨万亮
也就是说,质量确实和成本有关,虽然能找到很多反例,但是这是个总的趋势。
只能说奖项不太看中你的电影工业制作水平
把故事讲好之后,可以上经费,是锦上添花。
反过来,只在场面上做功夫,场面再好也只能是屎馅的饺子
其他的都是次要因素。
比如上海堡垒,制作公司是国内前三的天工异彩。能让人吐槽成这个样,我们都觉得导演位置栓条狗,让天工的各环节总监组长商量来,绝对是个高质量的片子。
鹿晗那个头发,我真的想上去打人😡
括号里的没毛病,我代表大家点亮你一下,大家没意见吧?🐶
昆订的落水狗成本才几万美元吧。还是看导演水平
投资这方面我认同,但这个片子要是找个名演员我感觉反而出戏了,正是这些不出名的剧团演员才演活了,显的更接地气,更接近生活。但这些都不妨碍这个片子是个神片。
我记得好像是170,花了
之所以现在是神作,就是因为没你说的那些,这样看起来更真实,更好
但是这片电影感确实很差,没钱做后期,镜头也不敢玩花的,所以有些人吐槽拍的跟法律科普剧似的,你看第二部有钱后那电影质感刚刚的。