引用 @KGPPRR21349 发表的:这个牟先生说得在理,充满了哲学的气息
引用 @好久不见君 发表的:电报群里看到的小视频,不知道电视剧什么名字?
引用 @塞西莉亚奥卢卡多 发表的:那么问题来了,拿粥的顺序又怎么定
引用 @年久失羞 发表的: 王奎荣太牛了!
引用 @离地N英尺 发表的:因为自己分粥要最后才能拿,所以不会把粥分得不一样,所以肯定会公平分粥,每份都一样
引用 @山东赵泰隆 发表的:这么说吧,如果第一个拿粥的人跟分粥的人商量好了,给第一个人满满一大碗,然后剩下的所有粥平分,然后第一个拿粥的与分粥的人再平均分他们的两碗,这样还是不公平。
引用 @akacurry 发表的: 拿粥顺序如果是固定的话完全可以第一碗最多啊,最后一碗跟其他两碗比略少即可,然后与拿第一碗的合作,那这两人完全可以比其他两个多,两人的收益都是比平均多的,肯定有人愿意合作,毕竟不合作自己拿到的那份也是小于合作的
引用 @达拉斯和帕尔马 发表的:声音好
引用 @Rthymy 发表的:地下交通站里的周半仙?
引用 @麦了个雷迪 发表的: 这种电视剧现在可不敢拍啊………………以前艺术繁荣
陈宝国这部剧什么水平?
吃个粥先轮一下哲学,不过他脑子里确实有点东西
酮体的秘密?
一手托两家?
现在哪儿敢拍这种啊,也不敢播啊
看过,小时候有印象类似情景剧
第一个人分粥,分粥的人最后一个拿,一定尽可能的做到公平
因为自己分粥要最后才能拿,所以不会把粥分得不一样,所以肯定会公平分粥,每份都一样
声音好
不管怎么分都有拿的先后顺序客观存在
这个很大胆
有道理个屁,同样可以串通啊
虽然刚开始看上去拿的最少,后面吃回报啊。。事先商量好给哪些人多分,分完以后提成。最后还是他的最多!
社会上这样的事情还少吗??年轻。。
拿粥顺序如果是固定的话完全可以第一碗最多啊,最后一碗跟其他两碗比略少即可,然后与拿第一碗的合作,那这两人完全可以比其他两个多,两人的收益都是比平均多的,肯定有人愿意合作,毕竟不合作自己拿到的那份也是小于合作的
抓阄。
所以拿粥的顺序要抓阄
所以世界上没什么是公平的,只有合作与竞争,自生命以前一直就是这个道理。
老学究的范儿太足了
戴眼镜的样子好像。。。。。
他最后一句话是不是罗尔斯正义论里的
最后这句话你品,你细品
那我哪儿知道啊,我就知道那娘儿们长得嘿
上面这个“分粥”的视频片段来自一部2004年的老电视剧《一手托两家》,该剧由梁左编剧,英达导演,本段由陈宝国和王奎荣出演。