微博上看的，这是对华为和小米最理性的评价了。

最烦的就是“没有小米 我们还在用多少钱的什么”之类的屁话
我想说的是，没有小米，360、魅族等以及联想酷派这些后面推出过性价比产品的品牌压根就不会死。小米提供了低价产品不假，可小米也挤压了其他低价产品的空间。以前小米是向下贴着乐视360他们定价，现在是向上贴着hov定价，看看现在小米手机价格都涨成什么样了

引用内容被灭过多已被折叠

小米涨成什么样了？19999吗？红米8，红米note8，k20pro（替代原来数字系列）。不还是那个定价吗？？？？

引用内容被灭过多已被折叠

小米什么时候贵了？？？米9贵还是k20p贵？

引用内容被灭过多已被折叠

事实是，小米就是那个打破行业规则的人，就好像当初360做免费杀毒一样。

你见过我们国家为了支持国产，禁过外国企业吗？在西方，政府与企业之间更加没有太深的联系。有禁国产，但是我一直不认为目的是为了支持他们国家本土企业的发展。也不要太高看国产在高新技术行业的竞争力

这里股东这么多，卖便宜了影响他们收入了，这里看看乐子就好

引用内容被灭过多已被折叠

最烦的就是你们这些“没有小米，也会有其他企业来做什么什么的”，其他人做到了自然有人来吹，可事实上就是小米第一个做了，承认别人优秀有那么困难吗？

引用内容被灭过多已被折叠

最烦的这种得了便宜还嘴犟的人

引用 @斯文流氓222 发表的:
最烦的就是“没有小米 我们还在用多少钱的什么”之类的屁话
我想说的是，没有小米，360、魅族等以及联想酷派这些后面推出过性价比产品的品牌压根就不会死。小米提供了低价产品不假，可小米也挤压了其他低价产品的空间。以前小米是向下贴着乐视360他们定价，现在是向上贴着hov定价，看看现在小米手机价格都涨成什么样了

所以同理，没有华为也有其他品牌做5g？再同理没有袁隆平还有别人做杂交水稻，所以他就不值得称赞？别人咋这么厉害呢啥都会做。

引用内容被灭过多已被折叠

谁出现在这个位置谁就得挨夸？你懂吗，我寻思你貌似没点脑子

引用 @樱仔的勇士 发表的:
最烦的就是你们这些“没有小米，也会有其他企业来做什么什么的”，其他人做到了自然有人来吹，可事实上就是小米第一个做了，承认别人优秀有那么困难吗？

你看他回帖🐶

确实，这个说的客观，以前我对华为有点偏见，都是中国品牌，骄傲

引用内容被灭过多已被折叠

你这种就是典型的揣着明白装糊涂，没有小米，以前国产爱国者，魅族的MP3卖多少钱

引用内容被灭过多已被折叠

主楼这么理性中立的观点都能被你解读成这样，你和小米之间是有什么血海深仇。

这叫“理性”？数数这短短几段话出现了多少个“国”字？从一开始就在那里煽动民族情绪，各种给自己戴高帽，好意思说理性吗？

引用 @天天表情TOT 发表的:
小米涨成什么样了？19999吗？红米8，红米note8，k20pro（替代原来数字系列）。不还是那个定价吗？？？？

这里真的有水军的兄弟，有些言论没必要跟他们较真

引用 @追风g11 发表的:
你这种就是典型的揣着明白装糊涂，没有小米，以前国产爱国者，魅族的MP3卖多少钱

你在说笑吧，mp3还得靠小米拉低价格？

小米和华为各有各的好，现在我自己用小米给老婆买了华为，没冲突！

引用 @天天表情TOT 发表的:
小米涨成什么样了？19999吗？红米8，红米note8，k20pro（替代原来数字系列）。不还是那个定价吗？？？？

我不知道你是故意黑小米还是看问题太表面，小米无疑还是性价比的代言，至于那个19999的完全是雷布斯想证明小米有能力做高端的东西，正常消费者完全可以忽略不计

引用 @小可爱媛媛皿 发表的:
我不知道你是故意黑小米还是看问题太表面，小米无疑还是性价比的代言，至于那个19999的完全是雷布斯想证明小米有能力做高端的东西，正常消费者完全可以忽略不计

？？？？？？？

引用内容被灭过多已被折叠

小米用得着贴着乐视360定价？你怕不是傻了吧！况且为什么你说的这些魅族联想酷派怎么不早在小米之前就推性价比？？？

都是自家兄弟，请一致对外

都挺好，小米就是营销恶心人，华为就是被水军捧杀。

引用内容被灭过多已被折叠

没有小米，魅族估计不会推性价比机型的

引用内容被灭过多已被折叠

小米在这里就是救世主

引用内容被灭过多已被折叠

趁还能点灭的时候赶紧点灭你

希望国产厂商联合搞个国产系统。

引用 @57748537 发表的:
最烦的这种得了便宜还嘴犟的人

说得好像得了小米便宜一样

引用 @小可爱媛媛皿 发表的:
我不知道你是故意黑小米还是看问题太表面，小米无疑还是性价比的代言，至于那个19999的完全是雷布斯想证明小米有能力做高端的东西，正常消费者完全可以忽略不计

不敢苟同说全靠小米把价格拉低。其实现在网络消息这么快，参数越来越透明，没有小米其他厂家也会开始打价格战，但是确实是小米先开始这个的，算是先驱。另一方面，如果没有华为的麒麟芯片，高通的芯片垄断，照样卖的贵。某一领域，中国人没有，那外国人就卖的贵，一旦你有了，他就便宜卖，是这么个道理。

引用 @樱仔的勇士 发表的:
最烦的就是你们这些“没有小米，也会有其他企业来做什么什么的”，其他人做到了自然有人来吹，可事实上就是小米第一个做了，承认别人优秀有那么困难吗？

你看明白我说什么了吗？
我反对的是小米吗？
我反对的是“没有小米现在625卖3000”这样的说法。
没有小米，供应链就不发展了？没有小米，屏幕、芯片、摄像头组件这些零部件价格就下不来了？
一边吃着运营商的补贴，一边舔着脸说自己拉低了智能手机的价格？

引用内容被灭过多已被折叠

没有爱因斯坦人类早晚也会发现相对论，这话不假，但是就会晚，就会延迟。按照你的没有XX，XX照样发展的说法。所有伟人都不重要，因为反正早晚会发展的。

这个言论靠谱，我觉得跟理中客

引用 @瓷砖美缝师 发表的:
小米用得着贴着乐视360定价？你怕不是傻了吧！况且为什么你说的这些魅族联想酷派怎么不早在小米之前就推性价比？？？

我说的是事实，小米在360乐视最火的那段时间还真就是贴着乐视360定价的 看看625 652 650的定价是不是和360他们差不多？
360乐视一收，定价策略立马就变成向上贴着hov了 看看骁龙660小米是不是贴着oppo r9定价的

引用内容可能违规暂时被隐藏

那你来个理性的分析呗？

引用 @阳光与草莓 发表的:
没有爱因斯坦人类早晚也会发现相对论，这话不假，但是就会晚，就会延迟。按照你的没有XX，XX照样发展的说法。所有伟人都不重要，因为反正早晚会发展的。

你少混淆概念了 爱因斯坦那是开创性的 前无古人的
小米这个低价模式不是
这种在竞争激烈时通过价格手段破局 在各行各业都会出现，属于商业竞争的客观规律。

我同意最烦的就是“没有小米 我们还在用多少钱的什么”之类的屁话，只是因为小米做了第一个打性价比的厂商而已。这只是策略和市场需求，我相信小米是没赚多少用户的钱，但也没见有多良心。

引用 @周骏成_cc 发表的:
小米什么时候贵了？？？米9贵还是k20p贵？

粉归粉，黑归黑，小米确实是第一个让我们享受低价又好用的智能机

引用 @樱仔的勇士 发表的:
最烦的就是你们这些“没有小米，也会有其他企业来做什么什么的”，其他人做到了自然有人来吹，可事实上就是小米第一个做了，承认别人优秀有那么困难吗？

除了小米你能说出哪个厂家宣传降低行业价格的？空调，电视，彩电，电脑各行各业发展初期都贵，到成熟了降价是必然，这是规律。20前128M内存电脑3万，现在内存翻了百倍价格十分之一，哪个厂家的功劳？

引用内容被灭过多已被折叠

事实上，小米确实是先行者，第一个吃螃蟹的啊。这个没法否认，可能没有小米也会有魅族乐视360等等走这条路，但是，事实是这条路就是小米先走的。

引用 @斯文流氓222 发表的:
我说的是事实，小米在360乐视最火的那段时间还真就是贴着乐视360定价的 看看625 652 650的定价是不是和360他们差不多？
360乐视一收，定价策略立马就变成向上贴着hov了 看看骁龙660小米是不是贴着oppo r9定价的

我记得乐视手机是真良心，结果不还是被小米diss。

引用 @斯文流氓222 发表的:
我说的是事实，小米在360乐视最火的那段时间还真就是贴着乐视360定价的 看看625 652 650的定价是不是和360他们差不多？
360乐视一收，定价策略立马就变成向上贴着hov了 看看骁龙660小米是不是贴着oppo r9定价的

360乐视最火的时候也没小米火啊

看来这个区就是既分高下也决生死

引用 @洛夜飘零 发表的:
事实上，小米确实是先行者，第一个吃螃蟹的啊。这个没法否认，可能没有小米也会有魅族乐视360等等走这条路，但是，事实是这条路就是小米先走的。

没人否认在手机行业这条路是小米先走的
我反对的是 这都2019年了，“没有小米现在还在用3000元的625”这种给小米歌功颂德的愚民说法，更可怕的是一帮米粉认死了这种说法，对反对的人疯狂点灭

我们华为真没有海军

引用内容被灭过多已被折叠

现在不是说小米手机就是拼装机嘛，小米手机的涨价实际上就是供应链涨价了呗。当然你也可以不跟随潮流，小米也有不少百元机适合你的。

“也许我们还在花3000用625”
这是在黑谁？😂

引用内容被灭过多已被折叠

睁着眼睛说瞎话。

还好吧，华为被谷歌钳制，放弃了欧美市场，我看到的大部分人都还是希望小米ov能填上去的…当用户就好！！别代入感太强

我觉着卢伟冰，安卓老张这样的高管少发几条微博，小米的名声能提高一大截

引用 @斯文流氓222 发表的:
你少混淆概念了 爱因斯坦那是开创性的 前无古人的
小米这个低价模式不是
这种在竞争激烈时通过价格手段破局 在各行各业都会出现，属于商业竞争的客观规律。

哦，是吗
我就问你，没有爱因斯坦，人类到底能不能有相对论。你告诉我是或者不是就行了。这跟他是不是前无古人有啥关系啊。
价格竞争的确不新鲜，智能手机还前无古人呢

引用 @斯文流氓222 发表的:
没人否认在手机行业这条路是小米先走的
我反对的是 这都2019年了，“没有小米现在还在用3000元的625”这种给小米歌功颂德的愚民说法，更可怕的是一帮米粉认死了这种说法，对反对的人疯狂点灭

也许我们还在花3000用625
楼主图里说的有错？注意也许！
什么时候走，走成什么样，谁知道呢。

引用 @明无敌 发表的:
说得好像得了小米便宜一样

小米让多少东西降价了装傻？手机就不说了，家用电器，生活用品，办公材料等等，对比一下以前的性价比

引用 @阳光与草莓 发表的:
哦，是吗
我就问你，没有爱因斯坦，人类到底能不能有相对论。你告诉我是或者不是就行了。这跟他是不是前无古人有啥关系啊。
价格竞争的确不新鲜，智能手机还前无古人呢

什么叫“人类能不能有相对论”？我只知道你拿爱因斯坦首先发现相对论和手机行业首先使用价格策略放一起比很不妥
没有爱因斯坦，相对论能不能被发现，多久被发现，不知道
但是没了小米，手机行业出现用价格手段的厂家是必然。在高通和联发科把一整套解决方案打包好了以后，造手机的难度空前降低，连说相声的都能出手机了，玩家变多，价格竞争就水到渠成
所以，我反对“没有小米 我们现在还在用3000元的625”之类的说法

引用 @斯文流氓222 发表的:
什么叫“人类能不能有相对论”？我只知道你拿爱因斯坦首先发现相对论和手机行业首先使用价格策略放一起比很不妥
没有爱因斯坦，相对论能不能被发现，多久被发现，不知道
但是没了小米，手机行业出现用价格手段的厂家是必然。在高通和联发科把一整套解决方案打包好了以后，造手机的难度空前降低，连说相声的都能出手机了，玩家变多，价格竞争就水到渠成
所以，我反对“没有小米 我们现在还在用3000元的625”之类的说法

可是小米把时间提前了，是有人去像小米一样，可是是什么时候呢。这个世界是可知的，相对论爱因斯坦发现不了，也会有人发现。

引用 @周骏成_cc 发表的:
小米什么时候贵了？？？米9贵还是k20p贵？

这人大概已经被论坛的人洗脑成魔杖了

引用 @kanyangz 发表的:
不敢苟同说全靠小米把价格拉低。其实现在网络消息这么快，参数越来越透明，没有小米其他厂家也会开始打价格战，但是确实是小米先开始这个的，算是先驱。另一方面，如果没有华为的麒麟芯片，高通的芯片垄断，照样卖的贵。某一领域，中国人没有，那外国人就卖的贵，一旦你有了，他就便宜卖，是这么个道理。

谁也没说现在手机价格低全靠小米，但是作为先驱者的他成为性价比的代言没毛病吧

引用 @洛穆普雷士尼兹 发表的:
谁出现在这个位置谁就得挨夸？你懂吗，我寻思你貌似没点脑子

他这个傻缺我们压根不用理，杠精一个，可能看到小米这两个字他心里都很不舒服了

说的挺好的 大家的戾气真的有点重了

引用 @斯文流氓222 发表的:
什么叫“人类能不能有相对论”？我只知道你拿爱因斯坦首先发现相对论和手机行业首先使用价格策略放一起比很不妥
没有爱因斯坦，相对论能不能被发现，多久被发现，不知道
但是没了小米，手机行业出现用价格手段的厂家是必然。在高通和联发科把一整套解决方案打包好了以后，造手机的难度空前降低，连说相声的都能出手机了，玩家变多，价格竞争就水到渠成
所以，我反对“没有小米 我们现在还在用3000元的625”之类的说法

第一个，我回复你的第一条，并没有提小米，只是想单纯的讨论一下你的理论、你一直说是我把两者放在一起的，我并不接受。
第二，我就问你能不能，也没有什么隐喻，为什么一直避而不答呢

引用 @dczhou95 发表的:
可是小米把时间提前了，是有人去像小米一样，可是是什么时候呢。这个世界是可知的，相对论爱因斯坦发现不了，也会有人发现。

如果是2013年 14年，你吹小米把时间提前了那还有点意义。可这都2019年了，行业洗牌都洗过两三轮了，行业必然性应该看的很透了 还在说什么“没有小米 我们现在如何如何”之类的话，那就真的很矫情了。

引用 @hp小伙996 发表的:
事实是，小米就是那个打破行业规则的人，就好像当初360做免费杀毒一样。

360手机就是太便宜死了

引用内容被灭过多已被折叠

小米是靠压榨供应链来压低价格的，并不是供应链自己发展的，这么做对供应商不太好，但是消费者确实享受了实惠

引用 @阳光与草莓 发表的:
第一个，我回复你的第一条，并没有提小米，只是想单纯的讨论一下你的理论、你一直说是我把两者放在一起的，我并不接受。
第二，我就问你能不能，也没有什么隐喻，为什么一直避而不答呢

我哪有什么理论，我只是点出充分竞争市场到最后必然会有打价格战的商业规律而已 这也不是我发现的，各行各业都普遍存在。拿爱因斯坦发现相对论来杠这种必然性很没意思
你看13年以后手机厂商玩家变多了吧 开网站的、卖空调的、说相声的各种阿猫阿狗都挤了进来。 是因为小米吗？显然不是，是因为苹果培育了供应链加上高通联发科提供了解决方案，让做手机没有门槛而已。玩家多了，竞争起来了，价格自然就低了。所以我才烦“没有小米就如何如何”的说法。与其假设没有小米，不如假设没有高通联发科如何如何，这才是影响手机价格的关键。

引用 @□Sagittariu 发表的:
我们华为真没有海军

奇怪，这事在这怎么都没人开贴讨论。如果是别家公司估计开十几个帖子了

引用 @zjl29220 发表的:
除了小米你能说出哪个厂家宣传降低行业价格的？空调，电视，彩电，电脑各行各业发展初期都贵，到成熟了降价是必然，这是规律。20前128M内存电脑3万，现在内存翻了百倍价格十分之一，哪个厂家的功劳？

别人不敢说，360倒是很有可能，周鸿祎是个能干这事的人。

引用 @撒哈拉 发表的:
这里股东这么多，卖便宜了影响他们收入了，这里看看乐子就好

市场上能买到谁的股啊？

引用 @57748537 发表的:
小米让多少东西降价了装傻？手机就不说了，家用电器，生活用品，办公材料等等，对比一下以前的性价比

你是要抢乐视电视的功劳是吧？

引用 @樱仔的勇士 发表的:
最烦的就是你们这些“没有小米，也会有其他企业来做什么什么的”，其他人做到了自然有人来吹，可事实上就是小米第一个做了，承认别人优秀有那么困难吗？

就是，不管谁做了，都值得表扬的

引用 @周骏成_cc 发表的:
小米什么时候贵了？？？米9贵还是k20p贵？

855的k20p 低配才两千多 还要怎么便宜？ 真不懂有些人是想要人白送吗？

引用 @fieldcat 发表的:
小米是靠压榨供应链来压低价格的，并不是供应链自己发展的，这么做对供应商不太好，但是消费者确实享受了实惠

压榨供应链得来的价格降低只能是一时的，影响不了长期的供应链降价趋势

引用 @斯文流氓222 发表的:
如果是2013年 14年，你吹小米把时间提前了那还有点意义。可这都2019年了，行业洗牌都洗过两三轮了，行业必然性应该看的很透了 还在说什么“没有小米 我们现在如何如何”之类的话，那就真的很矫情了。

不是，就是因为把时间提前了，行业才会洗牌，大家才看的透彻了，不提前时间可不是用着呢3000的625吗

引用 @追风g11 发表的:
你这种就是典型的揣着明白装糊涂，没有小米，以前国产爱国者，魅族的MP3卖多少钱

魅族就是学小米

引用 @斯文流氓222 发表的:
我哪有什么理论，我只是点出充分竞争市场到最后必然会有打价格战的商业规律而已 这也不是我发现的，各行各业都普遍存在。拿爱因斯坦发现相对论来杠这种必然性很没意思
你看13年以后手机厂商玩家变多了吧 开网站的、卖空调的、说相声的各种阿猫阿狗都挤了进来。 是因为小米吗？显然不是，是因为苹果培育了供应链加上高通联发科提供了解决方案，让做手机没有门槛而已。玩家多了，竞争起来了，价格自然就低了。所以我才烦“没有小米就如何如何”的说法。与其假设没有小米，不如假设没有高通联发科如何如何，这才是影响手机价格的关键。

第一个，没有XX，是否有XX本身就是一个关公战秦琼的话题，拿着没有发生的XX，去否认现在已经做到的XX，是很愚蠢的。这也是引出货币时间价值的原因。所以你说的否认。我不赞同。
第二个，充分竞争市场的确最后都会打价格战？建议好好学学经济学。充分竞争市场也被称为完全竞争市场，价格只能根据供求关系来制定。请问怎么打价格战？
第三，爱因斯坦是必然，小米也是必然。我赞同你说的没有小米，也会有其他厂商把价格拉下来。但是确定的优于不确定的，是经济界的共识。所以我说，好好学学经济学。
最后，按照你的说法，没有高通，也会有什么矮通研发手机芯片，讨论他们也毫无意义。

引用 @斯文流氓222 发表的:
什么叫“人类能不能有相对论”？我只知道你拿爱因斯坦首先发现相对论和手机行业首先使用价格策略放一起比很不妥
没有爱因斯坦，相对论能不能被发现，多久被发现，不知道
但是没了小米，手机行业出现用价格手段的厂家是必然。在高通和联发科把一整套解决方案打包好了以后，造手机的难度空前降低，连说相声的都能出手机了，玩家变多，价格竞争就水到渠成
所以，我反对“没有小米 我们现在还在用3000元的625”之类的说法

没有发生的就不要胡说，既然存在的就要承认，谁让他是第一个做的。

引用 @57748537 发表的:
小米让多少东西降价了装傻？手机就不说了，家用电器，生活用品，办公材料等等，对比一下以前的性价比

手机这块你倒不如去夸夸华为，没有华为自研芯片，你看看你能用上2000多的855不。至于其它的行业，都是红海行业，多个小米多个打价格战的对手而已，降价早晚的事。

引用 @kanyangz 发表的:
不敢苟同说全靠小米把价格拉低。其实现在网络消息这么快，参数越来越透明，没有小米其他厂家也会开始打价格战，但是确实是小米先开始这个的，算是先驱。另一方面，如果没有华为的麒麟芯片，高通的芯片垄断，照样卖的贵。某一领域，中国人没有，那外国人就卖的贵，一旦你有了，他就便宜卖，是这么个道理。

魅族连着搞了几部手机都不行，小米趟出了一条路，那就是提升流通效率，减少流通成本，将智能手机性价比发挥到了极致，逼着其他手机厂商也得这么做。华为则是通过一两个明星机型一举奠定了高端机市场的基础。两家公司性质不一样，但是都很厉害

引用 @斯文流氓222 发表的:
压榨供应链得来的价格降低只能是一时的，影响不了长期的供应链降价趋势

只要有新产品出就是一时的。

不针对内容，对于标题来讲，你用最的时候已经不理性了

引用 @周骏成_cc 发表的:
小米什么时候贵了？？？米9贵还是k20p贵？

他估计以为mix α是用来卖的🐶

小米做了一部分贡献是有的，全靠小米才有低价手机那就夸大了。当时酷派乐视也不贵的。

引用 @斯文流氓222 发表的:
我哪有什么理论，我只是点出充分竞争市场到最后必然会有打价格战的商业规律而已 这也不是我发现的，各行各业都普遍存在。拿爱因斯坦发现相对论来杠这种必然性很没意思
你看13年以后手机厂商玩家变多了吧 开网站的、卖空调的、说相声的各种阿猫阿狗都挤了进来。 是因为小米吗？显然不是，是因为苹果培育了供应链加上高通联发科提供了解决方案，让做手机没有门槛而已。玩家多了，竞争起来了，价格自然就低了。所以我才烦“没有小米就如何如何”的说法。与其假设没有小米，不如假设没有高通联发科如何如何，这才是影响手机价格的关键。

不知道你多大年龄，当你说出我们能不能知道相对论的时候，我要不没上大学，要不就是没上过大学，马哲第一堂课就是说是世界是可知的，你这都不知道。

引用 @绝味大鱼头 发表的:
手机这块你倒不如去夸夸华为，没有华为自研芯片，你看看你能用上2000多的855不。至于其它的行业，都是红海行业，多个小米多个打价格战的对手而已，降价早晚的事。

怎么不能了？华为是让高通不能挤牙膏了而已，没有发生过的事情就在这里臆测无语

引用 @阳光与草莓 发表的:
第一个，没有XX，是否有XX本身就是一个关公战秦琼的话题，拿着没有发生的XX，去否认现在已经做到的XX，是很愚蠢的。这也是引出货币时间价值的原因。所以你说的否认。我不赞同。
第二个，充分竞争市场的确最后都会打价格战？建议好好学学经济学。充分竞争市场也被称为完全竞争市场，价格只能根据供求关系来制定。请问怎么打价格战？
第三，爱因斯坦是必然，小米也是必然。我赞同你说的没有小米，也会有其他厂商把价格拉下来。但是确定的优于不确定的，是经济界的共识。所以我说，好好学学经济学。
最后，按照你的说法，没有高通，也会有什么矮通研发手机芯片，讨论他们也毫无意义。

你不需要说那么多经济学越扯越远
我只看事实，就价格战来说，从早期到现在，手机行业起码经历了三轮价格战
一是小米以价格手段入局的12年13年
二是乐视360等在16年掀起价格战
三是今年的ov利用新品牌大打价格战
这其中，二和三有没有小米都会发生
所以说，如果在15年以前第二次价格战以前，说“没有小米，我们还在用多少钱的什么”之类的说法完全正确，可这都2019年了 还在用这种说法去吹小米，就太偏颇了

引用 @HITlove23 发表的:
怎么不能了？华为是让高通不能挤牙膏了而已，没有发生过的事情就在这里臆测无语

没有小米就没有便宜手机就不是臆测了？罗锤子一个教英语的跨行业过来就能造手机，说明啥？说明现在行业已经极为完善，上下游完整供应链已经建立起来，性价比这个东西大家都能玩，hov哪家没有性价比机型？难道整个行业上下游都是小米建立的？

引用内容被灭过多已被折叠

你说的是可能，而现在的小米，是事实。

我最烦一种人，就是我最烦什么什么，所以我连我自己都烦🐶

引用内容被灭过多已被折叠

小米吃运营商补贴？？？小米大概是运营商捆绑销售最少的品牌吧。。。。。。

真要说吃运营商补贴，华为当仁不让，半壁江山可能都不止。

引用 @周骏成_cc 发表的:
小米什么时候贵了？？？米9贵还是k20p贵？

米6贵。。。。到现在还能见到要买米6的帖子🐶

确实华为和小米我们都需要

引用内容被灭过多已被折叠

真的是人家小米捅了你家属窝了吗？鸡蛋里挑骨头式的黑人家！

引用 @斯文流氓222 发表的:
你不需要说那么多经济学越扯越远
我只看事实，就价格战来说，从早期到现在，手机行业起码经历了三轮价格战
一是小米以价格手段入局的12年13年
二是乐视360等在16年掀起价格战
三是今年的ov利用新品牌大打价格战
这其中，二和三有没有小米都会发生
所以说，如果在15年以前第二次价格战以前，说“没有小米，我们还在用多少钱的什么”之类的说法完全正确，可这都2019年了 还在用这种说法去吹小米，就太偏颇了

你只看事实，但是否认事实之间的相互关联性。从哲学来说，叫否认事物之间的联系。
没有1，去说23必定发生，这一点没有必然性。

引用内容被灭过多已被折叠

是不是这样说也对，就算没有华为，应该也会出现中为，国为，所以华为不值得骄傲？

小米的价格优势，可以说是经济市场自己发展的产物，没有小米，也会有其他米。
但是技术，不是可以用哲学解释的了。(个人观点，非喜勿喷)

引用 @57748537 发表的:
小米让多少东西降价了装傻？手机就不说了，家用电器，生活用品，办公材料等等，对比一下以前的性价比

谁给你洗脑的。。。

说的挺好

确实是这样

希望小米和华为旗舰都能超过小米，狗头

引用 @57748537 发表的:
最烦的这种得了便宜还嘴犟的人

拿麒麟810举例，研发费用20亿。如果卖出四千万，则没部费用50元，要是只买了一千万部呢？每部200元。cpu是这样，其它零部件也是这样，市场越大单位成本越低。2010年智能手机全球销量不足3亿部，2018年光三星一家就超过三亿部。全球市场扩大4倍！这才是手机降价的根本原因，小米参不参与都会降价，这是市场规律。小米也进军电脑行业了，有掀起一丝风浪吗？为什么电脑就不行了？因为电脑市场已经是个成熟的市场了，蛋糕就这么大，降价过程在小米加入之前已经完成。其它行业也是如此，从小市场到大市场过程必然拉低价格，我也没听说过哪家厂商以功臣自居。五斗米教信不得，学会独立思考。

引用 @阳光与草莓 发表的:
你只看事实，但是否认事实之间的相互关联性。从哲学来说，叫否认事物之间的联系。
没有1，去说23必定发生，这一点没有必然性。

哲学除了告诉你事物的联系还告诉你必然性和偶然性呢，摸透了的话你还会拿爱因斯坦出来杠？
2和1有点联系，3的话，和1联系在哪你教教我
就说今年吧 当小米还在把cc9的710卖1799的时候，oppo已经让我们用上999的712了。你说说，今时今日了，都2019年了还在说没有小米会如何如何是不是太矫情太无病呻吟，给小米戴高帽小米担得起吗

引用 @斯文流氓222 发表的:
哲学除了告诉你事物的联系还告诉你必然性和偶然性呢，摸透了的话你还会拿爱因斯坦出来杠？
2和1有点联系，3的话，和1联系在哪你教教我
就说今年吧 当小米还在把cc9的710卖1799的时候，oppo已经让我们用上999的712了。你说说，今时今日了，都2019年了还在说没有小米会如何如何是不是太矫情太无病呻吟，给小米戴高帽小米担得起吗

哎，怎么，经济学的亏还没吃够？
第一，小米巅峰期，蓝绿在干嘛
在被人骂高配低价恰烂钱，但是蓝绿要是不恰那一波烂钱，今天有钱给你玩性价比？
第二个，我没说没有小米就怎样怎样啊，我自己都告诉你了，那没有发生的事情来否定发的事情很蠢，是你一直YY没有小米会怎样怎样吧。
第三，虽然不太想教你，但是不说清楚哲学的偶然性和必然性，我看你也是不服气的。哲学的必然性就是智能手机会降价。偶然性就是小米是引发降价的第一个棋子。但是并非偶然性就是运气，懂了？？？好比硝化炸药，如果他不是个化学家，就算当时爆炸了，也想不到能发明炸药，懂了？
还有那一门不懂，虽然你说了我也不见得教你。