引用 @太阳当空照123 发表的:马了过两天就忘了🐶
引用 @就老去吧1992 发表的: 🐎🐎🐎
引用 @LoVeAniMal 发表的:这么说吧 这些小说我买了百分之70，里面我这一年读一百多本书么人最多最多也就能读懂或者说有兴趣看的也就百分之30 我觉得虎扑平均水平也就能看进百分之5。。。很多都是散文或者很西方的书 看不进去头都大了 别🐴了没意义。。
引用 @风语者33 发表的: 虽然说了可能会被喷，但我还是觉得莫言那个奖他不该领的。西方太傲慢了，中国文人的最高荣誉应该是矛盾文学奖而不是这个西方标准下的东西。
引用 @零号大将军 发表的:2000年为什么不敢放呢
引用 @peng_3516 发表的:霍乱时期的爱情说实话我没看出来哪里伟大了。。。
引用 @任随风 发表的:个人对西方的散文甚至很多小说是真的读不下去，不知道为啥
引用 @小7期 发表的:个人感觉诺贝尔文学奖的话和物理奖等等很相似，都是各个领域、各个文化一年挑一个这样形式的。现代大学的文学教育除了比较文学系以外，还是多以文化为单位进行教育的，所以确实很难有人说每本都能读过读懂。 但是诺贝尔挑出来的作家确实都是那个领域、那个文化内部的旗手性质人物，都非常值得一读。我大学时候是辅修日本文学的，大江健三郎和川端康成的作品都不知道读过多少遍了，确实至今都记忆犹新。确实是当之无愧的诺奖级作家
引用 @全都是真的 发表的:
引用 @王亚祈 发表的:5%？高估虎扑了奥
引用 @意大利跳啊 发表的:怎么少了这么多，鲍勃迪伦呢
引用 @李大掌柜 发表的:一本百年孤独我读了整个大学。
引用 @惊云1314 发表的:强烈建议先把获茅盾文学奖的作品看完。
那也要马住🐶
借楼，我看到了丘吉尔……
个人感觉诺贝尔文学奖的话和物理奖等等很相似，都是各个领域、各个文化一年挑一个这样形式的。现代大学的文学教育除了比较文学系以外，还是多以文化为单位进行教育的，所以确实很难有人说每本都能读过读懂。
但是诺贝尔挑出来的作家确实都是那个领域、那个文化内部的旗手性质人物，都非常值得一读。我大学时候是辅修日本文学的，大江健三郎和川端康成的作品都不知道读过多少遍了，确实至今都记忆犹新。确实是当之无愧的诺奖级作家
对于大部分没有长期阅读习惯并且不知道自己喜好那一类型书的读者而言，盲选诺奖绝对没错
莫言本身就是茅盾文学奖获得者。不考虑zz因素的话，不达到茅盾文学奖获奖的标准的作家根本都不可能成为诺奖文学方面组委会考虑的对象的。
不是能看懂每个字就代表你能读懂。
大部分人懂经典数学，能欣赏古典美术作品，现代？
文学亦然。
就看过莫言那两本
2000年怎么了
可能是你没有经历吧，这本书我看了五遍，套用一个评论，“关于爱情的一切答案，你都能在这里里找到”
欣赏现代文学需要的远远不止识字甚至对文学的喜爱
这么说吧，现代的严肃文学已经不再是普通群众甚至白领，可以涉足的领域
每一年的物理，化学以及生物，医学，其实早就这样了，他们的论文我们根本看不懂
就因为文学奖的人作品我们能看，我们就产生了我们应该可以欣赏的错觉
坦白说，我觉得如果你不是吃这碗饭的，你完完全全没有看的必要
请参考
强马毫无意义
5%？高估虎扑了奥
是的，就像百年孤独，我看了三页就看不下去了，名字都记不住→_→
个人对西方的散文甚至很多小说是真的读不下去，不知道为啥
没有文化背景，这本来就是世界性的难题
语言逻辑不一样，翻译的不好读起来会干干瑟瑟的。
那是你积累足够，欣赏水平到这了，才能欣赏得来。
艺术欣赏没有高下之分，但是有难易区别。欣赏一些尖端的艺术确实需要门槛的，学艺术课都会从基础到高端，从简单到复杂，从直接到含蓄。强行跨级根本无法欣赏这些尖端作家的精妙。
就算看球，中学那会儿刚开始看球真不懂为啥很多业内人士评价他是当时前三的超巨，就一个擦板一个背打，就能排卡特艾弗森前面？
先马一下，100年后再看。
有读书习惯的1%吧
鲍勃迪伦有啥代表作啊？我聋哑人
百年孤独开篇那一段太吸引人了，高中语文读本节选这一段真的吸粉无数，后面读着读着就读不下去了，我一口气读了大概70%，剩下的放了好几年没再翻过。
你这表达水平，是一年读了100本连环画？
不行啊，有些诺奖作品还是有门槛的，更何况翻译过来的（哦法籍华人那位还是算了，看了也没意思）。。。
茅盾文学奖的书可读性很强，诺贝尔这些大都读不进去，除了莫言和川端康成