说句实话，小丑真的不是太好

首先我先表个态啊，8.5/10。 没错，小丑这个片子，不是一部偏向商业性质的电影，而且确实拍出了东西。好的地方我就不夸了，随便搜都搜的到。为什么我说不是太好呢，因为这片儿第一，独角戏的成分太重了。影片里任何一个角色都不足以给人留下印象，不否认凤凰叔演的太好了，好到把德尼罗都比下去了，可其他配角儿就这么消失真的好吗？ 这个我觉得是导演的问题，说白了就是太想得奖，于是把所有功夫都花在塑造主角儿上。我举个例子，霸王别姬，好电影吧？张国荣演的好不好？那是影后级的、不可复制的史诗演出。可是你把张国荣这个角色拿掉，不妨碍他依然是个好电影，就是没那么好了。就只剩张丰毅巩俐，这都是一个七分级别的电影。可小丑呢，你把凤凰叔拿掉，还看啥？我知道这两个片子立意和内核都不同，表现形式也有区别，小丑确实本来就是通过单个人物的极致塑造来表达主题，可这也不能作为开脱其他角色过于平淡的借口。 第二，承接第一点，在全力冲击奖项的基础上，还得不赔钱，所谓站着把钱挣了。这就造成什么呢，首先是宣发很夸大。像我，是冲着看飞越疯人院那个档次的电影看的，可最后真的有点微微失望。第二，影片节奏有点快。可能很多人没感觉，就我的体验来说虽然给了小丑这么多独角戏，我还是觉得前期铺垫不够，尤其是环境不够立体，不够丰富，可能也和配角儿不出彩有关吧。这样确实可以让影片不过于沉闷和拖沓，但也确实略微降低了艺术水准。 最后，8.5/10，这个分数挺高的了，但是并不包含我对影片的褒奖和赞美。至少看之前我以为是9分朝上的电影。

这部片本就是讲社会和男主的遭遇是怎么把他逼成小丑的。社会中的种种漠视能让人更感觉到男主的悲惨，配角是作为一个把男主推向小丑的作用

电影的内核其实没什么新意，和黑暗骑士，我觉得黑暗骑士立意更高，这部电影和寄生虫差不多，表现的方式比寄生虫要激进。 小丑无意煽动的冲突铺垫不足，能再突出一下就好了；比如原来有小丑被保安在韦恩大厦前很暴力地推到的镜头，不知道为啥被删了，其实都是很好的铺垫镜头。

这部剧最好的最出彩的还是演员的演绎。配乐很不错，稍微有点隐忍；导演把一切要素都安排好了，新意不足但是也是教科书一般的设计，留下一大片舞台就是演员发挥的地方。演员也发挥的淋漓尽致，这是我给这部电影高分的地方。

剧情可以说是七分 导演的表达方式以及男主的变态式表演活生生把评分扛到了九分

你看电影是不看名字的吗？这部电影讲的就是小丑的故事 还把小丑拿掉跟霸王别姬比 让你当影评那侏罗纪公园估计都成烂片了

不能这样比吧，小丑主要讲小丑，把小丑去掉基本没了，霸王别姬去掉张国荣还有巩俐张丰毅葛优。。。

2019最佳影片，演员太棒了。主题已经超越了所谓的正义邪恶，完全就是个人的内心的转化。挺好的，也挺黑暗的。

引用 @李曰天 发表的:
你看电影是不看名字的吗？这部电影讲的就是小丑的故事 还把小丑拿掉跟霸王别姬比 让你当影评那侏罗纪公园估计都成烂片了

好比钢铁侠1把钢铁侠拿掉还叫电影么

引用 @李曰天 发表的:
你看电影是不看名字的吗？这部电影讲的就是小丑的故事 还把小丑拿掉跟霸王别姬比 让你当影评那侏罗纪公园估计都成烂片了

你看明白我说什么了吗？他名字叫小丑所以独角戏理所应当？那哈姆雷特，米尔克，超人，甚至蝙蝠侠，是不全都应该是独角戏？
小丑这部电影的其他配角儿很明显在各方面待遇上都被凤凰叔拉开至少三个档次，这就不是演技的问题，所有的聚光灯都在主角身上，配角儿全部程式化，全部意义在于为主角服务，这就好像把三克拉的钻石绑在可乐拉环上一样。无论如何小丑都还有个女友，还有个🐴，这两人有任何让人印象深刻的镜头、台词、表演吗？

引用 @ayending 发表的:
好比钢铁侠1把钢铁侠拿掉还叫电影么

恕我直言，钢铁侠1里的贾维斯就能把小丑里的所有配角吊起来打

本来就是讲小丑的故事，为啥还要强行去掉？其他人只是起到一个推动作用，为啥还要求他们去挑大梁？实在不懂你的逻辑。

引用 @春风清秋月明 发表的:
不能这样比吧，小丑主要讲小丑，把小丑去掉基本没了，霸王别姬去掉张国荣还有巩俐张丰毅葛优。。。

不是主要讲什么的问题，是我举例子的方式不恰当。我主要想说的是这部电影简直就把“横扫影帝”这四个字写脸上了，以至于牺牲了全部的配角儿张力，这种赌博式冲奖我觉得不值得表扬。但我也表达了对杰昆高超演技的赞美和认可，只是同时对导演这种做法发表点意见而已

有的时候，一个电影是不需要配角出彩，本就是主角的独角戏。

至暗时刻你把加里奥德曼拿掉还看个锤子

引用 @银座八町目 发表的:
你看明白我说什么了吗？他名字叫小丑所以独角戏理所应当？那哈姆雷特，米尔克，超人，甚至蝙蝠侠，是不全都应该是独角戏？
小丑这部电影的其他配角儿很明显在各方面待遇上都被凤凰叔拉开至少三个档次，这就不是演技的问题，所有的聚光灯都在主角身上，配角儿全部程式化，全部意义在于为主角服务，这就好像把三克拉的钻石绑在可乐拉环上一样。无论如何小丑都还有个女友，还有个🐴，这两人有任何让人印象深刻的镜头、台词、表演吗？

哦我明白了 原来是这个电影里没有一个反派所以让你觉得没啥意思吧？小丑的女友？你别笑死个人 你真的看懂这电影了吗？小丑的女友是他自己幻想出来的ok？小丑的黑暗人格一步一步将正面人格推向深渊最后堕落 本来就是一部极具挑战性的独角戏 你搁这跟我说配角的问题？那我就跟你说这部电影把其他配角拿掉 连镜头都不给只是一句带过也能有9.9分 我说的 怎么了

引用 @4512213 发表的:
本来就是讲小丑的故事，为啥还要强行去掉？其他人只是起到一个推动作用，为啥还要求他们去挑大梁？实在不懂你的逻辑。

我有要求配角儿挑大梁吗，我的意思是起码有分量的配角儿能给人留点印象，不要这样片子看完了除了男主其他人长啥样我一个没记住，其他演员的镜头和台词几乎没有任何张力。牺牲几乎所有配角儿，也就给德尼罗留了点可怜的镜头台词和特写，就为了把男主推向更高的高峰，绝对的高峰，绝对的影帝，我反感的是这种做法。或者他大可以把片子拍的再长一些，节奏再放缓一些，其他演员能够得到充足的镜头和表演机会，只不过这样就要牺牲掉一部分不喜欢看文艺片和慢节奏电影的观众以及口碑，那说到底导演这种拍法就是想最大程度的名利双收，我就是发一些微词批评这种做法，有什么问题？

引用 @李曰天 发表的:
哦我明白了 原来是这个电影里没有一个反派所以让你觉得没啥意思吧？小丑的女友？你别笑死个人 你真的看懂这电影了吗？小丑的女友是他自己幻想出来的ok？小丑的黑暗人格一步一步将正面人格推向深渊最后堕落 本来就是一部极具挑战性的独角戏 你搁这跟我说配角的问题？那我就跟你说这部电影把其他配角拿掉 连镜头都不给只是一句带过也能有9.9分 我说的 怎么了

行了哥们儿，你笑你的你忙你的，不爱看也不用回我，本来观影就是很私人的事情，我也觉得没必要和单凭男主演技就给电影打9.9分的人多说什么，再见。

引用 @银座八町目 发表的:
我有要求配角儿挑大梁吗，我的意思是起码有分量的配角儿能给人留点印象，不要这样片子看完了除了男主其他人长啥样我一个没记住，其他演员的镜头和台词几乎没有任何张力。牺牲几乎所有配角儿，也就给德尼罗留了点可怜的镜头台词和特写，就为了把男主推向更高的高峰，绝对的高峰，绝对的影帝，我反感的是这种做法。或者他大可以把片子拍的再长一些，节奏再放缓一些，其他演员能够得到充足的镜头和表演机会，只不过这样就要牺牲掉一部分不喜欢看文艺片和慢节奏电影的观众以及口碑，那说到底导演这种拍法就是想最大程度的名利双收，我就是发一些微词批评这种做法，有什么问题？

独角戏就是这样，配角都出彩还凸现什么主角？

说实话这部片就应该是个独角戏的感觉，这样才能更突出

你拿霸王别姬去比就没意思了，不是一个档次的。好莱坞的商业电影能拍好一个人都不错了，大部分角色都是模板化的工具人，从这个角度来讲小丑算是一种突破吧。

引用 @GERYK 发表的:
你拿霸王别姬去比就没意思了，不是一个档次的。好莱坞的商业电影能拍好一个人都不错了，大部分角色都是模板化的工具人，从这个角度来讲小丑算是一种突破吧。

如果小丑还是在商业片的范畴内讨论的话，我甚至都懒得发这个帖子。问题是它不是商业片，不是满足人民群众精神需求的娱乐品，是应该被严肃讨论和对待的艺术品。

引用 @银座八町目 发表的:
如果小丑还是在商业片的范畴内讨论的话，我甚至都懒得发这个帖子。问题是它不是商业片，不是满足人民群众精神需求的娱乐品，是应该被严肃讨论和对待的艺术品。

小丑就跟黑暗骑士一样，虽然比一般好莱坞电影更值得琢磨，但本质还是商业片啊。

剧本拖后腿了，除了华金多多少少都有点脸谱化

这部电影就是纯小丑solo秀，导致全部配角都脸谱化，所有的配角都是突出小丑的人生悲剧。

前天刚刚看完，看完也是哪哪不得劲，就跟楼主说的一样。整个剧情推进和角色转变因为环境和配角形象描述太少，导致电影剧本格局并没有显得那么大，得亏凤凰叔演技精湛，可以让观影者对小丑这个悲剧性角色足够共情，要是换个演技稍微差点的演员，估计评分就是美版树先生的程度吧。

我同意你的观点，整个电影有点太刻意突出主角了。可能有导演有意为之，也可能由于演员太出色，或者兼而有之。但是事实上如果配角能更有深度更富色彩，那么主角小丑的转变历程也会更加让人印象深刻。我整个观影过程感觉，小丑的转变既铺垫不到位，高潮又不够震撼人心，让我没有体会到强烈的情感波动。这部电影是不错但是我觉得还可以更好。

其实我蛮赞成楼主的，这片确实就是小丑的独角戏，菲尼克斯的演技真的是很绝，但是我个人而言，就不知道怎么都代入不了，除了全程惊叹演技，欣赏镜头语言和构图以外，这电影完全没有在精神内核上触动到我。

楼主不管怎么说是正儿八经来探讨电影的，都是自己切实的感受，有些人生来就是杠的吗，语气满是不屑和讽刺，理性友善的讨论个问题啥的就这么难？

并不觉得电影一定要配角出彩。这点电影和戏剧是相同的

引用 @李曰天 发表的:
哦我明白了 原来是这个电影里没有一个反派所以让你觉得没啥意思吧？小丑的女友？你别笑死个人 你真的看懂这电影了吗？小丑的女友是他自己幻想出来的ok？小丑的黑暗人格一步一步将正面人格推向深渊最后堕落 本来就是一部极具挑战性的独角戏 你搁这跟我说配角的问题？那我就跟你说这部电影把其他配角拿掉 连镜头都不给只是一句带过也能有9.9分 我说的 怎么了

你看得懂电影么

电影没看过。只是楼上好多人的观点太可笑了，为啥名字叫小丑就得全部配角都变成工具人服务主角？

对啊，这片子华纳态度极其明显，就是要拿奖就是要让普通人也能感受到什么叫满满的演技，的确有些过，导致片子整体艺术性下降了不少。

但是，凤凰真的牛逼啊，做个不恰当比喻，好比巅峰罗本，就是独，但就是厉害啊。

楼主说的蛮好，给了一个新的角度，可惜我没机会看，不然我也可以说一下

引用 @李曰天 发表的:
哦我明白了 原来是这个电影里没有一个反派所以让你觉得没啥意思吧？小丑的女友？你别笑死个人 你真的看懂这电影了吗？小丑的女友是他自己幻想出来的ok？小丑的黑暗人格一步一步将正面人格推向深渊最后堕落 本来就是一部极具挑战性的独角戏 你搁这跟我说配角的问题？那我就跟你说这部电影把其他配角拿掉 连镜头都不给只是一句带过也能有9.9分 我说的 怎么了

虽然我支持你的结论。但是你的论据有点搞笑了，角色是幻想出来的，不是无法角色无法展开或者体现演技的理由。看看搏击俱乐部，甚至少年派。甚至幻想出来的，在导演的巧妙安排下，更加能展开体现演技。

好是好，表演和镜头无可挑剔，但也没到很多人说的那种“揭露了为什么韦恩财团治下一定会产生小丑”的那种程度，最大感想是“再穷也不能砍精神病人的药的预算”。。。。

霸王别姬把程蝶衣拿掉依然是个好电影？

引用 @狐狸的尾巴oo 发表的:
有的时候，一个电影是不需要配角出彩，本就是主角的独角戏。

冲奥电影尤其是，典型《荒野猎人》

引用 @银座八町目 发表的:
你看明白我说什么了吗？他名字叫小丑所以独角戏理所应当？那哈姆雷特，米尔克，超人，甚至蝙蝠侠，是不全都应该是独角戏？
小丑这部电影的其他配角儿很明显在各方面待遇上都被凤凰叔拉开至少三个档次，这就不是演技的问题，所有的聚光灯都在主角身上，配角儿全部程式化，全部意义在于为主角服务，这就好像把三克拉的钻石绑在可乐拉环上一样。无论如何小丑都还有个女友，还有个🐴，这两人有任何让人印象深刻的镜头、台词、表演吗？

这个💎放拉环上把👴看笑了

引用 @银座八町目 发表的:
你看明白我说什么了吗？他名字叫小丑所以独角戏理所应当？那哈姆雷特，米尔克，超人，甚至蝙蝠侠，是不全都应该是独角戏？
小丑这部电影的其他配角儿很明显在各方面待遇上都被凤凰叔拉开至少三个档次，这就不是演技的问题，所有的聚光灯都在主角身上，配角儿全部程式化，全部意义在于为主角服务，这就好像把三克拉的钻石绑在可乐拉环上一样。无论如何小丑都还有个女友，还有个🐴，这两人有任何让人印象深刻的镜头、台词、表演吗？

除了主角都是工具人哈

华纳这次典型的用力过猛，换个人演多数都拉垮，但华金就是hold住全场了，个人心中影史最强表演之一，有客观条件，有主观个人表演。

华金要不是大嘴巴，他在《大师》里的演出强于DDL的林肯，不是说DDL不如华金，仅仅针对当年奥斯卡影帝。

引用 @银座八町目 发表的:
你看明白我说什么了吗？他名字叫小丑所以独角戏理所应当？那哈姆雷特，米尔克，超人，甚至蝙蝠侠，是不全都应该是独角戏？
小丑这部电影的其他配角儿很明显在各方面待遇上都被凤凰叔拉开至少三个档次，这就不是演技的问题，所有的聚光灯都在主角身上，配角儿全部程式化，全部意义在于为主角服务，这就好像把三克拉的钻石绑在可乐拉环上一样。无论如何小丑都还有个女友，还有个🐴，这两人有任何让人印象深刻的镜头、台词、表演吗？

可能就是独角戏太多，把旁人积极的一面给掩盖过去了，所以显得特别压抑。我们看电影真正的目的是去发掘生活中的美，一部优秀的的电影，让人看过好些天还能发人深思，还能让我们看到生活原本没有注意到的美，这是极为了不起的。所以楼主说的对，但是我不赞同，这也是优秀电影的魅力。

引用 @银座八町目 发表的:
你看明白我说什么了吗？他名字叫小丑所以独角戏理所应当？那哈姆雷特，米尔克，超人，甚至蝙蝠侠，是不全都应该是独角戏？
小丑这部电影的其他配角儿很明显在各方面待遇上都被凤凰叔拉开至少三个档次，这就不是演技的问题，所有的聚光灯都在主角身上，配角儿全部程式化，全部意义在于为主角服务，这就好像把三克拉的钻石绑在可乐拉环上一样。无论如何小丑都还有个女友，还有个🐴，这两人有任何让人印象深刻的镜头、台词、表演吗？

买椟还珠，可还行？

说不是太好的都有8.5分，是有多好看啊

群口相声好看，单口相声感觉把主演去了就啥都没了，就差那么点意思了，让人感觉有点水分

没看，不好评价，但是我觉得只要剧情合理就行了。电影的种类很多，这也许就是导演的手法吧。

牛大了，单核带队不算强队，人人都是MVP才是顶级强队。不觉得你的理由牵强吗？好好一部剧要把主角摘出来后说：看这部剧体现不了立意？古今中外，你随便说一部作品把主角摘出来我看哪一部能体现立意？我就不信了把张国荣摘出来霸王别姬能是一部完整的能打7分的作品？从演员用力过猛，效果炸裂之后，我们又迎来了主角戏份太重的专业式评论。活到老学到老。

引用内容可能违规暂时被隐藏

我不是说独角戏不好啊，是说这片子独角戏的成分太重了，以至于其他配角儿全牺牲掉了。举个例子，阿甘正传厉害吧，可以说是影史最伟大的独角戏电影了，可观众至少还能记住一个珍妮不是吗，珍妮在丰富阿甘这个人物形象和作为当时美国青年的典型，笔墨虽然不多但是勾勒的也是比较饱满的，这就使影片更加立体。可是joker里连这种程度的都找不出来。

而且确实凤凰叔演技让人惊叹，很强，可我认为花两个小时捧他太极端了，为了切实完成2019影帝大满贯而牺牲一部分影片整体的艺术性，让人无法赞同。

引用 @银座八町目 发表的:
我不是说独角戏不好啊，是说这片子独角戏的成分太重了，以至于其他配角儿全牺牲掉了。举个例子，阿甘正传厉害吧，可以说是影史最伟大的独角戏电影了，可观众至少还能记住一个珍妮不是吗，珍妮在丰富阿甘这个人物形象和作为当时美国青年的典型，笔墨虽然不多但是勾勒的也是比较饱满的，这就使影片更加立体。可是joker里连这种程度的都找不出来。

而且确实凤凰叔演技让人惊叹，很强，可我认为花两个小时捧他太极端了，为了切实完成2019影帝大满贯而牺牲一部分影片整体的艺术性，让人无法赞同。

我与你的观点相反，一开始就是华金去面试导演的，华纳需要华金的演技来逆转dc系列的口碑，而不得华金需要影帝，需要影帝的话他也不会去喷奥斯卡评委了，《大师》本该拿奥斯卡影帝的，ddl第三封太勉强了。

没看过不过要顶你一下啊，看宣传说啥摧毁一个人只要糟糕的一天，我印象中的犯罪之神不应该只是这么普通成就的。

引用 @银座八町目 发表的:
你看明白我说什么了吗？他名字叫小丑所以独角戏理所应当？那哈姆雷特，米尔克，超人，甚至蝙蝠侠，是不全都应该是独角戏？
小丑这部电影的其他配角儿很明显在各方面待遇上都被凤凰叔拉开至少三个档次，这就不是演技的问题，所有的聚光灯都在主角身上，配角儿全部程式化，全部意义在于为主角服务，这就好像把三克拉的钻石绑在可乐拉环上一样。无论如何小丑都还有个女友，还有个🐴，这两人有任何让人印象深刻的镜头、台词、表演吗？

你哪里看的

引用 @银座八町目 发表的:
你看明白我说什么了吗？他名字叫小丑所以独角戏理所应当？那哈姆雷特，米尔克，超人，甚至蝙蝠侠，是不全都应该是独角戏？
小丑这部电影的其他配角儿很明显在各方面待遇上都被凤凰叔拉开至少三个档次，这就不是演技的问题，所有的聚光灯都在主角身上，配角儿全部程式化，全部意义在于为主角服务，这就好像把三克拉的钻石绑在可乐拉环上一样。无论如何小丑都还有个女友，还有个🐴，这两人有任何让人印象深刻的镜头、台词、表演吗？

咋说呢 这片子就是独角戏吧 配角弱是正常的 也没有让人特别明显感觉到“配角的存在只是为主角服务”。但是找不出第二个让人记得住的角色是真的。

简单讲就是红花还需绿叶配，这部红花是到位了，但是光杆子上的，旁边连根草都没得
对环境的铺垫可能还不如南方公园最新一集.....

引用 @潮留美海 发表的:
好是好，表演和镜头无可挑剔，但也没到很多人说的那种“揭露了为什么韦恩财团治下一定会产生小丑”的那种程度，最大感想是“再穷也不能砍精神病人的药的预算”。。。。

不把这版小丑和dc题材联系起来，单独看这部电影剧情也很好啊，亚瑟的黑化是有很多方面的，除了维恩集团等有钱人对穷人的无视这因素外，更多是他妈给他带来的打击，告诉他一直要保持笑容的妈妈，突然被他发现他是领养的，而且大笑这病也是因他妈而起的，i hope my death makes more sense than my life这句台词，就是亚瑟认为这世界根本没人关心他，甚至他死了也不会有人知道他存在过，他本以为还有他妈关心他，但看了医院的档案后就彻底崩溃了，所以就黑化，去把对他不好的人都杀了，以joker这身份让人关注到他的存在，这电影能深思的地方还是很多的，不把它强行与其他dc产品关联一起就好。

楼主你说的铺垫不够是在哪方面，我觉得交代得都很清楚…亚瑟的黑化是多方面的

引用 @银座八町目 发表的:
你看明白我说什么了吗？他名字叫小丑所以独角戏理所应当？那哈姆雷特，米尔克，超人，甚至蝙蝠侠，是不全都应该是独角戏？
小丑这部电影的其他配角儿很明显在各方面待遇上都被凤凰叔拉开至少三个档次，这就不是演技的问题，所有的聚光灯都在主角身上，配角儿全部程式化，全部意义在于为主角服务，这就好像把三克拉的钻石绑在可乐拉环上一样。无论如何小丑都还有个女友，还有个🐴，这两人有任何让人印象深刻的镜头、台词、表演吗？

对于东西方价值观对艺术作品的影响，我一直都有一个想法就是。中国人是以人塑群，从“我”延伸并反映出群像，环境是个人投射的影子。而西方人是以群集人，就是把团体意识聚焦到个人，去突显特质。通俗地说就是，东方是一群人的故事，但每一个都是我。西方是一个人的故事，但我是一堆人的组合。

引用 @银座八町目 发表的:
你看明白我说什么了吗？他名字叫小丑所以独角戏理所应当？那哈姆雷特，米尔克，超人，甚至蝙蝠侠，是不全都应该是独角戏？
小丑这部电影的其他配角儿很明显在各方面待遇上都被凤凰叔拉开至少三个档次，这就不是演技的问题，所有的聚光灯都在主角身上，配角儿全部程式化，全部意义在于为主角服务，这就好像把三克拉的钻石绑在可乐拉环上一样。无论如何小丑都还有个女友，还有个🐴，这两人有任何让人印象深刻的镜头、台词、表演吗？

任何一个电影评价最终肯定是要以整体为主，这个世界独角戏电影多了去了，从来没有独角戏就比群戏差的说法。你只能说这部电影使用群戏或许比独角戏要好，但是话又说回来，这部戏你真的觉得拍成群戏会比独角戏要好吗？

电影中有个细节很少人提及：
在脱口秀俱乐部里演员们的黄段子俗不可耐，可是台下笑声一片。
唯一纯真的笑话来自小丑，可观众无动于衷，甚至把它录下来让莫利调侃。
这种反差让人很难受，可怕的到底是小丑还是我们？

很多人认定小丑代表纯粹的罪恶，也抱着这种心态去看电影，因此看完《小丑》觉得不够尽兴，没有酣畅淋漓的感觉，觉得这版小丑不是印象中的样子。
实际《小丑》一直立足在善恶中间的灰色地带，小丑的蜕变讲述的是善怎么变成恶，恶又是如何伪装成善的过程。因此它除了反思之外，没有停留在令人舒适的答案或是和谐的终止符上。

如果能看到社会中善恶的交织，我们或许能更好地欣赏这部电影。

这部片子从头到尾的定位是Character Study就是角色研究，所以独角戏是必然的别的都是给他服务的工具人

引用 @KennySweet 发表的:
这部片子从头到尾的定位是Character Study就是角色研究，所以独角戏是必然的别的都是给他服务的工具人

不过现在确实吹的有点过全面放开资源以后豆瓣能维持住8.5分就不错了，但是全球的影迷评价这片都特别高，所以有的人特别喜欢楼主也别和他们吵架，当然这些人也别和楼主吵，没必要

引用 @银座八町目 发表的:
我不是说独角戏不好啊，是说这片子独角戏的成分太重了，以至于其他配角儿全牺牲掉了。举个例子，阿甘正传厉害吧，可以说是影史最伟大的独角戏电影了，可观众至少还能记住一个珍妮不是吗，珍妮在丰富阿甘这个人物形象和作为当时美国青年的典型，笔墨虽然不多但是勾勒的也是比较饱满的，这就使影片更加立体。可是joker里连这种程度的都找不出来。

而且确实凤凰叔演技让人惊叹，很强，可我认为花两个小时捧他太极端了，为了切实完成2019影帝大满贯而牺牲一部分影片整体的艺术性，让人无法赞同。

这片子不是为了冲影帝啊怎么可能呢，这片子投资虽然少吧但也有5K多万加上华纳的大力宣发是要打响DC Dark的牌子赚钱的，质量被人认可加上华纳除了东木大爷一部还没上的冲奖片全部扑街小丑拿了金狮才变成华纳今年的一推的。牺牲艺术性这个得怪导演水平不够，这片子几个被人夸的场景尤其是那个厕所里的独舞是演员自己的点子..导演存在感太低了

引用内容可能违规暂时被隐藏

这片子不是最后质量高的出乎意料华纳没想投资这么大的宣发去拿奖的，去威尼斯主竞赛一个是意大利华纳公司那边的人推荐一个是本片导演强力要求，本片艺术性下降百分之八十是这个导演的锅..剧本他写的结果片场边拍边改，厕所独舞那段出了采访是凤凰自己的Idea。
导演是宿醉拍屎尿屁出身的这次已经算超常发挥但是比起那些文艺大牛导演对于剧本和拍摄的把控还是不足了

引用 @文青后腰 发表的:
电影中有个细节很少人提及：
在脱口秀俱乐部里演员们的黄段子俗不可耐，可是台下笑声一片。
唯一纯真的笑话来自小丑，可观众无动于衷，甚至把它录下来让莫利调侃。
这种反差让人很难受，可怕的到底是小丑还是我们？

很多人认定小丑代表纯粹的罪恶，也抱着这种心态去看电影，因此看完《小丑》觉得不够尽兴，没有酣畅淋漓的感觉，觉得这版小丑不是印象中的样子。
实际《小丑》一直立足在善恶中间的灰色地带，小丑的蜕变讲述的是善怎么变成恶，恶又是如何伪装成善的过程。因此它除了反思之外，没有停留在令人舒适的答案或是和谐的终止符上。

如果能看到社会中善恶的交织，我们或许能更好地欣赏这部电影。

这部电影其实有gczy的思想在里面的。。里面穷人要用暴力革富人的命。。不是富人做错了什么。。而是穷人要活命。。
美国还是比较忌惮gczy思想的。。电影里没明说。。我看的时候就觉得开头三个混混怎么穿得西装革履的。。原来是想表示他们是精英。。最后群众那些暴力表现也是贫富分化的结果

这本来就可以看作小丑的传记电影

引用 @银座八町目 发表的:
你看明白我说什么了吗？他名字叫小丑所以独角戏理所应当？那哈姆雷特，米尔克，超人，甚至蝙蝠侠，是不全都应该是独角戏？
小丑这部电影的其他配角儿很明显在各方面待遇上都被凤凰叔拉开至少三个档次，这就不是演技的问题，所有的聚光灯都在主角身上，配角儿全部程式化，全部意义在于为主角服务，这就好像把三克拉的钻石绑在可乐拉环上一样。无论如何小丑都还有个女友，还有个🐴，这两人有任何让人印象深刻的镜头、台词、表演吗？

他和女友的关系是想象的，虚写很正常啊。用独角戏与否是手法选择，而不是一个批判点。

引用 @银座八町目 发表的:
行了哥们儿，你笑你的你忙你的，不爱看也不用回我，本来观影就是很私人的事情，我也觉得没必要和单凭男主演技就给电影打9.9分的人多说什么，再见。

你们观影能力和阅片量根本不是一个级别的。。。不用和他扯这么多。。。

同意楼主，我觉得很可惜，全篇我印象最深的配角是那个小矮人

引用 @银座八町目 发表的:
我有要求配角儿挑大梁吗，我的意思是起码有分量的配角儿能给人留点印象，不要这样片子看完了除了男主其他人长啥样我一个没记住，其他演员的镜头和台词几乎没有任何张力。牺牲几乎所有配角儿，也就给德尼罗留了点可怜的镜头台词和特写，就为了把男主推向更高的高峰，绝对的高峰，绝对的影帝，我反感的是这种做法。或者他大可以把片子拍的再长一些，节奏再放缓一些，其他演员能够得到充足的镜头和表演机会，只不过这样就要牺牲掉一部分不喜欢看文艺片和慢节奏电影的观众以及口碑，那说到底导演这种拍法就是想最大程度的名利双收，我就是发一些微词批评这种做法，有什么问题？

那个侏儒我就记住了，说真的，他活得，有可能比小丑更惨，小丑被歧视可以报复，可以杀人，他呢？他连个门他都打不开，他的生活我难以想象！

引用 @潮留美海 发表的:
好是好，表演和镜头无可挑剔，但也没到很多人说的那种“揭露了为什么韦恩财团治下一定会产生小丑”的那种程度，最大感想是“再穷也不能砍精神病人的药的预算”。。。。

你应该****站大聪看电影的解析，那个说很好，应该会改变你的看法