引用 @lakers7 发表的:相反，我最喜欢白昼流星。这部短片不是写实的，更多是写意的。放在这几个现实主义题材里面确实有些不合拍。但这是个伟大的现代寓言，当三个人骑着马奔向神州一号的时候，我恍惚看到了大刘的地火和中国太阳。大刘说过，东方红一号太空傲游的时候，他和全村人都在抬头看，当时他饭也吃不饱，脚上连双鞋子都没。但就在那一刻，他忽然天人互感，科幻与现实忽然就联系在了一起。我看白昼流星，就有大刘小说的神韵。
引用 @叶子飞啦 发表的:导演处理的太生硬了。我理解他的意图，但是他把俩小孩儿与航天联系的太尬，俩小孩儿如果只在远处看着飞船落地，并在此时配合那个寓言故事的旁白或者他俩听这个寓言时候的画面，拍出他俩在这一瞬间的顿悟感觉更好
引用 @黯瞳0622 发表的: 我也最不喜欢白昼流星，导演的意图太大，表现的格局又太小，几处转折都很生硬，没有一个合理的过渡，演员没啥问题，他儿子也挺好，但他并没有把这个故事讲好。
引用 @理性球迷最可贵 发表的:我们单位组织明天看😂
引用 @叶子飞啦 发表的:我对刘昊然可能期望太大。转折是真硬，拧的生疼。
引用 @叶子飞啦 发表的:可以看的，前面五个我觉得都可，但是后两个有点失望
引用 @lakers7 发表的:有什么尬的？ 这种极致的对比才是艺术的魅力所在。 何况，你自己查查，之前曾有报道，牧民捡到了太空舱的降落伞，然后交还给了政府。 我也根本没看出来你说的这种拍法有什么高妙之处。
引用 @铜盘山小道士 发表的:我觉得看女排直播那个部分难看，保守年代的一个小屁孩怎么可能有那么多情感，手举天线俨然一副超人形象简直太浮夸了
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @华山君子剑 发表的: 宁就是诺兰？
引用 @帅过卢比奥 发表的: 我也是今天下午公司组织刚看完，同样感觉这一段牵强的不行。第一，你两个平民百姓的孩子真的可以不经任何阻拦的闯入降落区域？这个我是不太了解，表示疑惑。第二，为了让他们两个有机会上去抬航天员，故意设计一个某位担抬人员摔倒的情节，我特么真是佛了，在万众瞩目之下他走这点路会这么不小心摔倒？ok，你就算要说他是真的崴脚了，但就没有一个后备人员补上，偏又要给他们两个闯了进去？如果这两货是暴力分子，航天员不得在这一段死十几回？
引用 @G.reat。 发表的: 这是电影，不是纪录片，电影有浪漫主义表现手法的。尤其是陈凯歌，他电影里有一以贯之的浪漫主义色彩，其目的根本不是为了写实再现航天员降落过程，而是想让扶贫与航天联系起来点题。你把它想成一幅画，两名牧民搀扶着航天员，明知道不可能，但是我们也能理解这种情绪。
引用 @帅过卢比奥 发表的: 拉倒吧你，就算是剧情再大胆再天马行空的电影，只要编剧水平够的话希望可以安排得妥妥当当，至少不会让观众觉得很出戏。扯什么电影不是纪录片，我笑了
引用 @帅帅的机器猫 发表的:抬宇航员那段尬出天际，再怎么艺术加工，也不能这样拍啊
引用 @G.reat。 发表的: 审美真的是有门槛的。就好比周杰伦的歌，你听着很好听，那是因为把它放在了流行音乐这个类型里，如果在古典音乐的审美观念上，他的歌曲就会显得幼稚不堪经不起推敲。就好比火影忍者，画得很不错，那是因为我们在用漫画的标准看它，确实还行，但是放在真正的美术作品标准上来看，画的是个几把。明白吗？艺术是有流派的，好比绘画和音乐有古典主义浪漫主义现实主义巴洛克主义洛可可主义等等等等主义，这就是风格流派。那么电影也一样，题材上有很多分类，表现手法上也有很多种方式，就好比你不能用写实的标准去要求大话西游，因为那明显就是后现代解构主义的荒诞剧。电影是什么类型不是观众决定的，而是导演，陈凯歌的电影十之八九都使用了浪漫主义表现手法和西方戏剧文学内核，妖猫传道士下山赵氏孤儿无不如此，白昼流星是在题材上衔接了现实主义的航天和扶贫，但是表现手法是明显的浪漫主义，戏剧内核套用的是悲惨世界的故事，刘昊然那个角色就是冉阿让。用浪漫主义手法来表达现实题材，本身对比强烈，戏剧感也足，其实是很好的创作思路，问题是这个扶贫和航天的衔接，并不是很好解决的一个题材，但是这个是组织上发布的政治任务，没人能拍只有陈凯歌能上，他从电影艺术的角度，也不过不失地完成了这个作品，多好说不上，但是并不差，电影本身是高水准的，只是大部分观众并不具备最基本的艺术欣赏能力，他们只看得到剧情这一在电影中并算不上最主要因素的内容，而从不考虑这是电影艺术，你要看真实的航天和扶贫，看CCTV就可以，为什么要来电影院？
引用 @尊师王佩 发表的:不能理解，浪漫主义不是这样用的这不是艺术
这部短片不是写实的，更多是写意的。
放在这几个现实主义题材里面确实有些不合拍。
但这是个伟大的现代寓言，当三个人骑着马奔向神州一号的时候，我恍惚看到了大刘的地火和中国太阳。
大刘说过，东方红一号太空傲游的时候，他和全村人都在抬头看，当时他饭也吃不饱，脚上连双鞋子都没。但就在那一刻，他忽然天人互感，科幻与现实忽然就联系在了一起。
我看白昼流星，就有大刘小说的神韵。
导演处理的太生硬了。我理解他的意图，但是他把俩小孩儿与航天联系的太尬，俩小孩儿如果只在远处看着飞船落地，并在此时配合那个寓言故事的旁白或者他俩听这个寓言时候的画面，拍出他俩在这一瞬间的顿悟感觉更好
要写意就更虚一点是不是更好？
我对刘昊然可能期望太大。转折是真硬，拧的生疼。
可以看的，前面五个我觉得都可，但是后两个有点失望
有什么尬的？
这种极致的对比才是艺术的魅力所在。
何况，你自己查查，之前曾有报道，牧民捡到了太空舱的降落伞，然后交还给了政府。
我也根本没看出来你说的这种拍法有什么高妙之处。
这是剧本问题，演员表想还是可以的
去抬轿真JB扯
对，哪有外人能直接冲到飞船的，还有车队三分钟开来三分钟开走，儿戏吗？
同感，最后两个都看不下去了
哈哈 我们也是
其实什么抬宇航员之类的也不是不可以，处理成超现实主义段落就行了。三人在远处山坡上看飞行器下落，犹如见到了白昼流星。两个人在那一刻忽然相信了世界上真的有神迹，就是科学与知识能改变自己的命运。两个人幻想自己是迎接神迹的人，画面一转，拍只有这两人去迎接宇航员，开门，抬人之类的，那一段的航天器不用做的太高科技，可以做的粗糙甚至乡土点，因为两人从未见过航天器，那个航天器也是他们的想象。画面用快速剪辑，反复在想象和两人观看航天器下落出现震撼的表情间来回切换，形成蒙太奇。
最后现实中的航天器下落完成，两个人无比震撼，拉出远景，哥哥因震撼和相信了神迹而下跪，弟弟去扶，哥哥却执意自己站起来。这一段可以用对白也不用对白，配一段钢琴独奏或小提琴配乐。
然后空镜头展现景色环境，结束。
这样会不会好一点，既没有脱离现实，有大家说的逻辑问题，又把想表达的表达了。
捡到降落伞交给政府我信，那么随意的闯进降落现场去扶景海鹏我不信
保守年代人就不能有情感了吗？
这个年龄的小孩，对感情是更看重的。
我儿子跟邻居孩子玩一个小时，就哭着喊着离不开了，有什么好吃的和玩具都要送给人家。
你不理解这种情感罢了。
什么玩意
宁就是诺兰？
八十年代的上海还保守个屁
凯歌导演心思太大了，往短短二十分钟的故事里加入了太多耐人寻味的东西。
陈凯歌导演玩弄蒙太奇的基本功可以说是相当扎实了。
可以参考他的电影，和你在一起。一小时五十一分钟开始到影片最后，这七八分钟的蒙太奇。
在火车站找人，用一组交叉蒙太奇，将两个不同的时间的父与子联系了起来。用相似的镜头运动轨迹，相似的景别，串联起了这组蒙太奇。
而影片最后，男主角拉小提琴，这里用了现在比较流行的卡点剪辑，再次构造出了跨时空的蒙太奇，最后在柴可夫斯基的小提琴协奏曲中结束了整部影片。
前几天看这部电影的时候，对最后这一段蒙太奇的运用和扎实的基本功感到惊讶，所以再次回头想白昼流星时，自然而然的想到了蒙太奇手法甚至超现实主义段落。
第一，你两个平民百姓的孩子真的可以不经任何阻拦的闯入降落区域？这个我是不太了解，表示疑惑。
第二，为了让他们两个有机会上去抬航天员，故意设计一个某位担抬人员摔倒的情节，我特么真是佛了，在万众瞩目之下他走这点路会这么不小心摔倒？ok，你就算要说他是真的崴脚了，但就没有一个后备人员补上，偏又要给他们两个闯了进去？如果这两货是暴力分子，航天员不得在这一段死十几回？
这是电影，不是纪录片，电影有浪漫主义表现手法的。尤其是陈凯歌，他电影里有一以贯之的浪漫主义色彩，其目的根本不是为了写实再现航天员降落过程，而是想让扶贫与航天联系起来点题。你把它想成一幅画，两名牧民搀扶着航天员，明知道不可能，但是我们也能理解这种情绪。
拉倒吧你，就算是剧情再大胆再天马行空的电影，只要编剧水平够的话希望可以安排得妥妥当当，至少不会让观众觉得很出戏。扯什么电影不是纪录片，我笑了
审美真的是有门槛的。
就好比周杰伦的歌，你听着很好听，那是因为把它放在了流行音乐这个类型里，如果在古典音乐的审美观念上，他的歌曲就会显得幼稚不堪经不起推敲。
就好比火影忍者，画得很不错，那是因为我们在用漫画的标准看它，确实还行，但是放在真正的美术作品标准上来看，画的是个几把。
明白吗？艺术是有流派的，好比绘画和音乐有古典主义浪漫主义现实主义巴洛克主义洛可可主义等等等等主义，这就是风格流派。那么电影也一样，题材上有很多分类，表现手法上也有很多种方式，就好比你不能用写实的标准去要求大话西游，因为那明显就是后现代解构主义的荒诞剧。
电影是什么类型不是观众决定的，而是导演，陈凯歌的电影十之八九都使用了浪漫主义表现手法和西方戏剧文学内核，妖猫传道士下山赵氏孤儿无不如此，白昼流星是在题材上衔接了现实主义的航天和扶贫，但是表现手法是明显的浪漫主义，戏剧内核套用的是悲惨世界的故事，刘昊然那个角色就是冉阿让。用浪漫主义手法来表达现实题材，本身对比强烈，戏剧感也足，其实是很好的创作思路，问题是这个扶贫和航天的衔接，并不是很好解决的一个题材，但是这个是组织上发布的政治任务，没人能拍只有陈凯歌能上，他从电影艺术的角度，也不过不失地完成了这个作品，多好说不上，但是并不差，电影本身是高水准的，只是大部分观众并不具备最基本的艺术欣赏能力，他们只看得到剧情这一在电影中并算不上最主要因素的内容，而从不考虑这是电影艺术，你要看真实的航天和扶贫，看CCTV就可以，为什么要来电影院？
回归，夺冠，北京你好都挺好看的
我服了，你这个电影我投了
你阅读理解估计经常满分，对我这样的粗人来讲，拍的是什么东西
对，就是那种超现实的处理，凯歌这个写实的真不行
那个八九十年代是中国思想最开放的年代，那个女排确实也是一代人心中的梦，人们的感情真挚也可理解
捡到降落伞这种新闻我信，但是当地人民不会在飞船落地接触到宇航员。这明显是想超现实又没有处理好的结果。凯歌哪怕把这段处理成一个梦都能不那么尴尬。我上面提的这种处理方法可能不好，但是凯歌拍出来的让我感觉很不好
对啊，哪怕他俩当天看到新闻或者电视直播，晚上做个梦去抬宇航员都比这个好
不能理解，浪漫主义不是这样用的
这不是艺术
你太适合去做中学阅读理解了，连我这样学生时代制霸语文阅读的人看完都甘拜下风。
要把扶贫和航天结合在一起，应该以老旗长这个人为主视角多做文章，感觉上会好很多，而凯哥把重点放在了两个混混身上，讲了一个坏人看到神迹洗涤心灵改邪归正的故事，因为抄悲惨世界，整个故事充满了宗教的意识，这和整体的爱国主题格格不入的，哪怕他那些不符合现实的细节都改掉了，这一段放在七个故事里还是会很突兀
陈凯歌：来，椅子给你，挂我个名就行～
陈导毕竟是一个能在奥运会开幕式竞标现场背古诗，睡妹子之前要聊一宿戏剧文学，睡完之后再去爬山看日出的人～
说的是扶贫，本来就最难拍，而且又要20多分钟把故事和航天归乡结合在一起，太碎了，拍成长篇估计会好很多
这就是警察天降神兵私自改变规章和东施效颦悲惨世界的理由了？
没觉得演员有什么多大的问题，反而剧情很奇葩
陈凯歌的电影问题就是太艺术了，文人气息浓重，必须要有寓言性，所以剧情上往往有一定问题。你说他剧情生硬什么的都可以，说他不是浪漫主义说他不艺术，那你是胡说。
全程不怎么说话全靠肢体和表情。草垛坐没坐相的样子，抓花生肆意，轻浮，对弟弟态度也是想踹就踹想瞪就瞪，想逗就逗，都能把一个没教养的人物性格表现出来。