阿甘连低俗小说都不如。当年是怎么得奖的？

引用 @fuhan 发表的:
当年那几届都是神仙打架。。。。这就是命。

这个都讨论了好多遍了，看过有人评价说，相比于其他几部，阿甘当时比较符合美国社会的价值取向，而且带入感更强，属于当时美国的“正能量”，所以奥斯卡会给阿甘，而不是影评口碑略高一点的肖申克～我比较赞同这个说法～

引用 @天殇梦冢 发表的:
阿甘受众更广，像我这种粗人就不喜欢低俗小说

乌玛瑟曼爱爱爱

你说不如就不如

阿甘更能引起美国大众的共鸣，你也可以把他理解成美国精神的在一个人身上的写照。

引用 @雪碧VS七喜 发表的:
imb是圣旨么

出口美国梦

引用 @萌宠大作战 发表的:
我觉得恰好相反，粗人才喜欢低俗小说这种台词超过200个Fuxk的黑帮电影吧，反而像阿甘正传这种有强烈历史和政治意味的电影有点枯燥，没错，我就是这样的粗人

低俗小说不是单纯的黑帮电影吧？

引用 @酱酱酱子 发表的:
这个都讨论了好多遍了，看过有人评价说，相比于其他几部，阿甘当时比较符合美国社会的价值取向，而且带入感更强，属于当时美国的“正能量”，所以奥斯卡会给阿甘，而不是影评口碑略高一点的肖申克～我比较赞同这个说法～

影评人更喜欢低俗小说吧？当年肖申克一点希望没有

引用 @萌宠大作战 发表的:
我觉得恰好相反，粗人才喜欢低俗小说这种台词超过200个Fuxk的黑帮电影吧，反而像阿甘正传这种有强烈历史和政治意味的电影有点枯燥，没错，我就是这样的粗人

阿甘不枯燥吧，可以说整个观影过程很轻松愉快了。

引用 @酱酱酱子 发表的:
这个都讨论了好多遍了，看过有人评价说，相比于其他几部，阿甘当时比较符合美国社会的价值取向，而且带入感更强，属于当时美国的“正能量”，所以奥斯卡会给阿甘，而不是影评口碑略高一点的肖申克～我比较赞同这个说法～

讨论很多遍始终都只是肖申克粉的自high。
当年肖申克口碑略高？当年多数人都不知道肖申克是个什么鬼好伐，不说2800万票房意味这片子没人看，就算看了的人，给的评价也是影片节奏问题严重，枯燥而缺乏活力好伐，所有重要奖项中都没有BD提名，没点儿数么？哪里来的口碑略高？时过境迁，莫名其妙被网络吹成神片，就开始YY当年的真实状况？
阿甘赢在影片完成度够高，全方位无短板，且在当年产生了巨大的全球影响力，也是好莱坞剧情片最后一次的全球大爆，虽然低俗小说在BP竞争中有不少支持者，但最后败给阿甘也都没啥特大反噬，结果现在，肖申克来自high，好像当年他有啥竞争力似的，是不是太自我沉浸了。

引用 @B612的派大星 发表的:
肖申克节奏太慢，不适合大银幕

九十年代不是现在，还没被特效大片快节奏爆米花片各种炸，北美观众对节奏相对慢的电影的接受度是非常良好的。
九十年代是卖巨星号召力的年代，肖申克票房惨扑最主要因素未必在于其被诟病的节奏，而在于，其台前幕后参与者都木有票房号召力。当年想找阿汤哥和老福特演的，没能成功而已。同一个导演的作品，节奏被吐槽的更严重的绿里奇迹，却能够票房不俗。

当年评选的时候有这个APP嘛？

引用 @什么不如她 发表的:
不是圣旨，算是电影打分体系里最被大家，或者是西方社会认可的吧

奥斯卡的评委和idmb的键盘手是同一波人吗

引用 @fuhan 发表的:
当年那几届都是神仙打架。。。。这就是命。

1995年是电影百年纪念，众多导演憋足了劲想在这个特殊年份争夺各类奖项，所以1994年各种优质电影集中爆发了，不光是好莱坞，全球电影市场都爆了

引用 @jackysun1986 发表的:
粗人应该喜欢低俗小说😃

文艺土匪喜欢低俗小说
真土匪喜欢演低俗小说

引用 @艾尔莎霍思卡 发表的:
输给国王的演讲并不冤，题材优势。

扎克伯格为题材可不差 更何况芬奇压阵

引用 @yinyale 发表的:
这种讲亿万富翁的自传电影，你觉得可能拿奥斯卡吗？

扎克伯格自传要是写成那样 那他真是个爷们

引用 @空砍帝 发表的:
社交网络挺可惜，这个电影拍得非常好

学院那帮老头又不玩非死不可，当然是二战背景的英王室更合他们胃口，芬奇自己都没想过社交网络有最佳影片拿奖的可能

引用 @霜天67 发表的:
低俗小说这片子没点电影基础还真不觉得有意思，阿甘正传是不管你观影量如何，都会觉得温暖人心有所感悟。

说到点子上了 从小听acdc看我爱摇滚乐的和从小听王力宏看五三的 肯定不是一群人 尿不到一壶里

引用 @jackysun1986 发表的:
粗人应该喜欢低俗小说😃

看完之后觉得真爽，生活有时候真就像电影里一样艹🥚，甚至比电影更艹🥚

引用 @你敢比 发表的:
影评人更喜欢低俗小说吧？当年肖申克一点希望没有

哦，我看的是豆瓣～

阿甘真的是神片，爱国党能看到人的奋斗，历史党能看到细节的考究和玩笑，演技党能看到教科书，爱情能看到卑微，战争能看到血腥，特技党能看到天衣无缝，你还想得到啥

引用 @雷霆勇夺总冠军 发表的:
我觉得最离谱的是水形物语干掉了三块广告牌

我靠 我一直以为广告牌获奖了..

阿甘可以理解美国精神的宣传片，故事本身并不没有很让人触动把，反观低俗小说我特么也没看懂。。。。。

imdb上面也是意识形态斗争，虽然比很多评分客观，但也有超越电影主观评判的偏见。

引用 @湖人之子克莱汤普森 发表的:
恩，电影确实没有绝对的好和坏，其实评分在9分以上就足够说明电影的水平，后面的小数点就仁者见仁，智者见智。而且一部电影的评价所选取的时间维度应当放得长些，低俗小说这种叙事风格确实厉害具有开创性。

同意，电影没法排名，但是好坏非常清晰。

金鸡奖评奖看豆瓣？

引用 @todaeric 发表的:
奥斯卡是圣旨吗

你是真杠啊。没人说奥斯卡是圣旨，但很多人都认为阿甘比低俗小说强，那凭什么奥斯卡不能颁奖给阿甘？楼主上来就说阿甘不如低俗小说，拿imb举例，所以才会有人问imb是圣旨吗，这个逻辑都理不清吗？如果反过来，楼主问“为啥奥斯卡颁奖给阿甘但imb低俗小说却高于阿甘”，这时你如果喜欢低俗小说可以说“奥斯卡是圣旨吗？”，这个逻辑懂了吗？说话过过脑子。

引用 @天殇梦冢 发表的:
阿甘受众更广，像我这种粗人就不喜欢低俗小说

我去，我们粗人不都喜欢低俗小说这种纯爽的片子吗

引用 @雷霆勇夺总冠军 发表的:
我觉得最离谱的是水形物语干掉了三块广告牌

zzzq加10分