求助！今天撞车了 后续的事情让我不知所措

我觉得对方男车主肯定没有楼主说的拉不下面子。主要是女的而已。

保险公司就是干这活的，对方要告也是告保险，要赔也是保险赔，淡定点吧

引用 @逍遥虫 发表的:
交通事故致车辆贬值到底赔不赔？看看最高法答复

最高法答复：

我院在起草《关于道路交通损害赔偿司法解释》征求意见中，对机动车“贬值损失”是否应予赔偿的问题，讨论最为激烈。从理论上讲，损害赔偿的基本原则是填平损失，因此，只要有损失就应获得赔偿，但司法解释最终没有对机动车“贬值损失”的赔偿作出规定。主要原因在于，我们认为，任何一部法律法规以及司法解释的出台，均要考虑当时的社会经济发展情况综合予以判断，目前我们尚不具备完全支持贬值损失的客观条件：
（1）虽然理论上不少观点认为贬值损失具有可赔偿性，但仍存有较多争议，比如因维修导致零部件以旧换新是否存在溢价，从而产生损益相抵的问题等；
（2）贬值损失的可赔偿性要兼顾一国的道路交通实际状况。在事故率比较高、人们道路交通安全意识尚需提高的我国，赔偿贬值损失会加重道路交通参与人的负担，不利于社会经济发展；
（3）我国目前鉴定市场尚不规范，鉴定机构在逐利目的驱动下，对贬值损失的确定具有较大的任意性。由于贬值损失数额确定的不科学，导致可能出现案件实质上的不公正，加重侵权人的负担；
（4）客观上讲，贬值损失几乎在每辆发生事故的机动车上都会存在，规定贬值损失可能导致本不会成诉的交通事故案件大量涌入法院，不利于减少纠纷。
综合以上考虑，目前，我们对该项损失的赔偿持谨慎态度，倾向于原则上不予支持。当然，在少数特殊、极端情形下，也可以考虑予以适当赔偿，但必须慎重考量，严格把握。我们会继续密切关注理论界和审判实务中对于机动车贬值损失赔偿问题的发展动态，加强调查研究，将来如果社会客观条件允许，我们也会适当做出调整。
感谢您对人民法院工作的支持。

这段从哪得来的，要学习一下

引用 @小帅虎JJ 发表的:
豪华车的贬值能让人倾家荡产

那你倒是别撞啊

引用 @英歌拉姆必成大器 发表的:
这也叫皮外伤啊，全铝车身修复不了的，俩门子都得换，你不懂别乱说啊。

铝的也有铝的钣金工具啊，要修也能修啊

引用 @英歌拉姆必成大器 发表的:
这也叫皮外伤啊，全铝车身修复不了的，俩门子都得换，你不懂别乱说啊。

老哥要不要搞一台回家玩玩？🐶

有律师打官司最好，打官司判下来多少保险公司都认。
毕竟你撞了别人车，人家也是倒霉。

楼主是小屁孩儿吧

就是看你年轻欺负你，报险给人修好其他不用管

引用 @AK747 发表的:
那你倒是别撞啊

但愿你别撞

引用 @徒劳的牛 发表的:
楼主是小屁孩儿吧

额....

新车下地不到20天，600km，被超载泥头车追尾，泥头车全责，车内人员没事，不知道我这种情况能不能索赔折损费

引用 @胖噗噗噗噗 发表的:
想问一下老哥 事故之后能让对方直接跟保险公司沟通吗 上次我朋友是保险公司让他本人跟被撞方协商好然后拿给他发票之类的在报销

你不理他的话，他可能就只能直接去找对方保险公司了。

引用 @虎扑JR1720040176 发表的:
新车下地不到20天，600km，被超载泥头车追尾，泥头车全责，车内人员没事，不知道我这种情况能不能索赔折损费

这种报废的话不知道能不能索赔购置税，上次我说这种情况应该要赔购置税，被大伙怼了一顿。

这点小事

引用 @AK747 发表的:
那你倒是别撞啊

我想不撞就不撞吗？那还买保险干什么，等你自己有车再来叫吧

让他找保险公司

引用 @隔壁小饼皇 发表的:
我想不撞就不撞吗？那还买保险干什么，等你自己有车再来叫吧

不好意思，五万公里没被撞过，也没撞过别人。让您失望了，和您在撞车方面经验丰富相比我就是个弟中弟

唬你的

引用 @AK747 发表的:
不好意思，五万公里没被撞过，也没撞过别人。让您失望了，和您在撞车方面经验丰富相比我就是个弟中弟

那你别买保险啊

引用 @伍鱼子 发表的:
额....

只要没人员伤亡，报了保险你都可以一切不管了。电话都懒得听。

引用 @逍遥虫 发表的:
交通事故致车辆贬值到底赔不赔？看看最高法答复

最高法答复：

我院在起草《关于道路交通损害赔偿司法解释》征求意见中，对机动车“贬值损失”是否应予赔偿的问题，讨论最为激烈。从理论上讲，损害赔偿的基本原则是填平损失，因此，只要有损失就应获得赔偿，但司法解释最终没有对机动车“贬值损失”的赔偿作出规定。主要原因在于，我们认为，任何一部法律法规以及司法解释的出台，均要考虑当时的社会经济发展情况综合予以判断，目前我们尚不具备完全支持贬值损失的客观条件：
（1）虽然理论上不少观点认为贬值损失具有可赔偿性，但仍存有较多争议，比如因维修导致零部件以旧换新是否存在溢价，从而产生损益相抵的问题等；
（2）贬值损失的可赔偿性要兼顾一国的道路交通实际状况。在事故率比较高、人们道路交通安全意识尚需提高的我国，赔偿贬值损失会加重道路交通参与人的负担，不利于社会经济发展；
（3）我国目前鉴定市场尚不规范，鉴定机构在逐利目的驱动下，对贬值损失的确定具有较大的任意性。由于贬值损失数额确定的不科学，导致可能出现案件实质上的不公正，加重侵权人的负担；
（4）客观上讲，贬值损失几乎在每辆发生事故的机动车上都会存在，规定贬值损失可能导致本不会成诉的交通事故案件大量涌入法院，不利于减少纠纷。
综合以上考虑，目前，我们对该项损失的赔偿持谨慎态度，倾向于原则上不予支持。当然，在少数特殊、极端情形下，也可以考虑予以适当赔偿，但必须慎重考量，严格把握。我们会继续密切关注理论界和审判实务中对于机动车贬值损失赔偿问题的发展动态，加强调查研究，将来如果社会客观条件允许，我们也会适当做出调整。
感谢您对人民法院工作的支持。

看到這種回覆真的會讓提問的人放下心頭大石

万能方法是让她跟保险公司聊，把她电话拉黑，对吗？

引用 @liuqianaaa 发表的:
说心里话吧，我觉得被撞之后，交通费 误工费等一些列损失都不能很轻松的获赔，真的挺恶心人的，不是针对楼主

真的是，好多事故明明是对方的错，对方就拿保险耍无赖，真的无语😓

引用 @伍鱼子 发表的:
我最近因为这个事情其实心里也有点膈应，不过我有个朋友说的挺有道理的，不要说我杠哦，车辆在道路上行驶就是要承担相应风险的，因为意外来临谁也不知道，这次可能是我撞别人，下次可能是别人撞我，我们心里都是知道这一风险后上路的，衡量一个老司机的标准不仅仅是不撞别人车，更是要防止别人撞自己车

你转弯都能把别人车头撞碎，肯定开的快，没注意观察，别狡辩了。

引用 @隔壁小饼皇 发表的:
那你别买保险啊

哈哈，那你别系安全带啊

律师咋了，别怕。你就让他找保险公司，女人实在太烦总想讹你，你就录音，然后拿着电话录音到派出所、交警队、保险公司装惨，说她总骚扰你。她怕车贬值怎么不在车估价后把车装集装箱里保护起来，怕贬值开毛线车，也是有毛病的。

引用 @芝士棒 发表的:
这段从哪得来的，要学习一下

最高法的官网啊

交通事故，只赔直接损失，间接损失就算去法院也不支持

就修个门，掉tm的价

你一说不清楚，她肯定想碰到个小白还不得弄一下啊，想想你每年的交那么多车险是干嘛的？直接怼她有事找保险公司，别烦我。

引用 @红旗下的键盘斗士 发表的:
补个j8，一切找保险公司。

按程序来就行，谁怕谁。

你是织里的吧兄弟？

引用 @AK747 发表的:
哈哈，那你别系安全带啊

你是个傻子吧 怎么说话奇奇怪怪的

。

引用 @逍遥虫 发表的:
交通事故致车辆贬值到底赔不赔？看看最高法答复

最高法答复：

我院在起草《关于道路交通损害赔偿司法解释》征求意见中，对机动车“贬值损失”是否应予赔偿的问题，讨论最为激烈。从理论上讲，损害赔偿的基本原则是填平损失，因此，只要有损失就应获得赔偿，但司法解释最终没有对机动车“贬值损失”的赔偿作出规定。主要原因在于，我们认为，任何一部法律法规以及司法解释的出台，均要考虑当时的社会经济发展情况综合予以判断，目前我们尚不具备完全支持贬值损失的客观条件：
（1）虽然理论上不少观点认为贬值损失具有可赔偿性，但仍存有较多争议，比如因维修导致零部件以旧换新是否存在溢价，从而产生损益相抵的问题等；
（2）贬值损失的可赔偿性要兼顾一国的道路交通实际状况。在事故率比较高、人们道路交通安全意识尚需提高的我国，赔偿贬值损失会加重道路交通参与人的负担，不利于社会经济发展；
（3）我国目前鉴定市场尚不规范，鉴定机构在逐利目的驱动下，对贬值损失的确定具有较大的任意性。由于贬值损失数额确定的不科学，导致可能出现案件实质上的不公正，加重侵权人的负担；
（4）客观上讲，贬值损失几乎在每辆发生事故的机动车上都会存在，规定贬值损失可能导致本不会成诉的交通事故案件大量涌入法院，不利于减少纠纷。
综合以上考虑，目前，我们对该项损失的赔偿持谨慎态度，倾向于原则上不予支持。当然，在少数特殊、极端情形下，也可以考虑予以适当赔偿，但必须慎重考量，严格把握。我们会继续密切关注理论界和审判实务中对于机动车贬值损失赔偿问题的发展动态，加强调查研究，将来如果社会客观条件允许，我们也会适当做出调整。
感谢您对人民法院工作的支持。

这段话就是除非你刚买的新车被撞成报废，反正是不支持你要贬值的钱的。

引用 @百谷歌度 发表的:
只要保额够，我连劳斯莱斯都敢碰

劳斯莱斯车主遇上你这样的人也挺倒霉的

引用 @伍鱼子 发表的:
额....

别怕，有保险，让她有什么事儿都跟保险说