求助！今天撞车了 后续的事情让我不知所措

今天从外地回来，在路口转弯的时候一不小心把一辆揽胜撞了！自己右车头撞的稀碎 对方车门被我撞凹进去了，事故发生后一下车我就表示我全责，对方看我态度比较诚恳也没说什么，交警过来开了单子就让我叫保险公司，后面去事故中心走了流程，有三责车损也没什么，就当长个记性，对方看我年纪轻也安慰我说也是不小心的让我不要太在意，我以为没事打了招呼就撤退了，回家路上接到被撞车主的老婆打过来（估计他本人已经不好意思找我了，因为我真的很诚恳）说自己这辆车是要卖的，评估也做过了值55w，这样被撞了就算修好了估价肯定是要掉，说要是估价掉了要我补差价....这不是讹人吗！我说这个我也不清楚，我要先去问问朋友，她突然就强硬起来了，一定要我赔，还说自己有律师什么的，然后就把电话挂了，说等车修了再找我...大伙们怎么看？下次她打电话过来，我该怎么回阿？ 他这车被我撞的是挺严重的，我也很不好意思，但他老婆这后续明显是要讹我阿！

一切找保险公司

补个j8，一切找保险公司。

不理她 让她去找保险公司
你就一句话  一分钱没有 

让她找保险公司啊，保险公司会怼的她懵逼吧，不服就去告保险公司

其实对方心里也不爽车子被撞，又拉不下面子说，只好请人唱黑脸了。都定损了一切保险公司负责就完事儿了，不能拿你怎么样的。说起诉的估计也就唬人了，硬一点底气足一点，法治社会没什么好怕的。

交通事故致车辆贬值到底赔不赔？看看最高法答复

最高法答复：

我院在起草《关于道路交通损害赔偿司法解释》征求意见中，对机动车“贬值损失”是否应予赔偿的问题，讨论最为激烈。从理论上讲，损害赔偿的基本原则是填平损失，因此，只要有损失就应获得赔偿，但司法解释最终没有对机动车“贬值损失”的赔偿作出规定。主要原因在于，我们认为，任何一部法律法规以及司法解释的出台，均要考虑当时的社会经济发展情况综合予以判断，目前我们尚不具备完全支持贬值损失的客观条件：
（1）虽然理论上不少观点认为贬值损失具有可赔偿性，但仍存有较多争议，比如因维修导致零部件以旧换新是否存在溢价，从而产生损益相抵的问题等；
（2）贬值损失的可赔偿性要兼顾一国的道路交通实际状况。在事故率比较高、人们道路交通安全意识尚需提高的我国，赔偿贬值损失会加重道路交通参与人的负担，不利于社会经济发展；
（3）我国目前鉴定市场尚不规范，鉴定机构在逐利目的驱动下，对贬值损失的确定具有较大的任意性。由于贬值损失数额确定的不科学，导致可能出现案件实质上的不公正，加重侵权人的负担；
（4）客观上讲，贬值损失几乎在每辆发生事故的机动车上都会存在，规定贬值损失可能导致本不会成诉的交通事故案件大量涌入法院，不利于减少纠纷。
综合以上考虑，目前，我们对该项损失的赔偿持谨慎态度，倾向于原则上不予支持。当然，在少数特殊、极端情形下，也可以考虑予以适当赔偿，但必须慎重考量，严格把握。我们会继续密切关注理论界和审判实务中对于机动车贬值损失赔偿问题的发展动态，加强调查研究，将来如果社会客观条件允许，我们也会适当做出调整。
感谢您对人民法院工作的支持。

这用不用你操心 保险公司会帮你处理的

你跟她说，我保险公司律师更多，欢迎去打官司

“嘿嘿，我认。你找我的保险公司吧。”

别问，问就是保险！其他你别管！这种小事故能掉多少

你买了保险，慌他个屁，保险赔他钱算他本事

你说给她赔个50w都没问题 让她去保险公司拿

你可以不出面，折旧费用保险公司也不会出。如果她有律师，坚持要这一部分赔偿，建议她走法律程序，也就是法院民事诉讼。你不要以为民事诉讼是多大的事，你甚至可以不用出庭。因为被告是你和你的保险公司。法院一般会判你的保险公司承担折旧费用，不关你的事情。整个过程你仍然不用出半毛钱，也不碍你半点事。
就这揽胜皮外伤，就要折旧了，这是讹人。你就让她走司法程序嘛。

二手车卖掉是间接损失，你不用管！

说心里话吧，我觉得被撞之后，交通费 误工费等一些列损失都不能很轻松的获赔，真的挺恶心人的，不是针对楼主

引用 @下沙陈冠希 发表的:
其实对方心里也不爽车子被撞，又拉不下面子说，只好请人唱黑脸了。都定损了一切保险公司负责就完事儿了，不能拿你怎么样的。说起诉的估计也就唬人了，硬一点底气足一点，法治社会没什么好怕的。

谢谢

引用 @oq晴天qo 发表的:
你可以不出面，折旧费用保险公司也不会出。如果她有律师，坚持要这一部分赔偿，建议她走法律程序，也就是法院民事诉讼。你不要以为民事诉讼是多大的事，你甚至可以不用出庭。因为被告是你和你的保险公司。法院一般会判你的保险公司承担折旧费用，不关你的事情。整个过程你仍然不用出半毛钱，也不碍你半点事。
就这揽胜皮外伤，就要折旧了，这是讹人。你就让她走司法程序嘛。

感谢

引用 @liuqianaaa 发表的:
说心里话吧，我觉得被撞之后，交通费 误工费等一些列损失都不能很轻松的获赔，真的挺恶心人的，不是针对楼主

我最近因为这个事情其实心里也有点膈应，不过我有个朋友说的挺有道理的，不要说我杠哦，车辆在道路上行驶就是要承担相应风险的，因为意外来临谁也不知道，这次可能是我撞别人，下次可能是别人撞我，我们心里都是知道这一风险后上路的，衡量一个老司机的标准不仅仅是不撞别人车，更是要防止别人撞自己车

引用 @伍鱼子 发表的:
我最近因为这个事情其实心里也有点膈应，不过我有个朋友说的挺有道理的，不要说我杠哦，车辆在道路上行驶就是要承担相应风险的，因为意外来临谁也不知道，这次可能是我撞别人，下次可能是别人撞我，我们心里都是知道这一风险后上路的，衡量一个老司机的标准不仅仅是不撞别人车，更是要防止别人撞自己车

也确实有道理！

她有律师，吓唬谁呢。她的律师能有保险公司的律师团厉害？不服就去告，就算她赢了，额，关你屁事，还是保险公司的事

她有什么诉求让她跟你保险公司沟通，折扣啥的她能从保险公司要出来也算她本事，后续你都推给保险公司就行了

引用 @伍鱼子 发表的:
我最近因为这个事情其实心里也有点膈应，不过我有个朋友说的挺有道理的，不要说我杠哦，车辆在道路上行驶就是要承担相应风险的，因为意外来临谁也不知道，这次可能是我撞别人，下次可能是别人撞我，我们心里都是知道这一风险后上路的，衡量一个老司机的标准不仅仅是不撞别人车，更是要防止别人撞自己车

最后一句话真是恶心人，还防止别人撞自己车。多几个楼主你这样不小心的，怎么防止别人撞自己车，难道开到天上去？
一个转弯能把自己车头撞得稀烂的人把自己说得像受害者，还什么免不了意外。就是太多楼主这样的才多了很多交通事故

引用 @伍鱼子 发表的:
谢谢

老哥请个律师费用很贵的 她不会打官司的放心吧

只要保额够，我连劳斯莱斯都敢碰

让他去找保险公司谈，保险公司肯定不理他，让他告！你也不用出席审判或者调节，全程让保险公司来，他们有经验的很，前提你要多和保险公司沟通！

录音，留证据，一旦有什么威胁话语，报警

于情，应该赔。换位想想你车被撞，修完贬值心里肯定不爽。
于法，可以不管，让对方走起诉程序，法院怎么判就怎么赔。

让她找保险公司，保险公司也有律师，让他们两家律师去pk，lz到时可以去看看高手过招，是他自己家律师厉害，还是保险公司律师厉害。哪家赢了都是保险赔钱，和你没关系

和我的保险律师团打去吧

引用 @带带大师兄呜呜呜 发表的:
老哥请个律师费用很贵的 她不会打官司的放心吧

让她去起诉保险公司吧。。自己都可以不出面。。我瞎猜的

换位思考，如果你是路虎车主，昨天开去给二手车商评估后，准备卖了换车，今天就被撞，你是什么心情。（前提是她所说的都是真实的）当然车祸后车辆贬值这方面国家目前没有法律支持。双方可以协商。不行的话还有人民法院。

请他起诉你和保险公司吧，你连面都不用出

qtmd

营运车才存在车损之外的费用，家用车让她滚球

只是图片这样的，卖车的时候，都不算2⃣️手车

报保险后你就不用管了啊，交警出单子，保险公司处理就行了

交给保险公司处理就完事了，没事放心

他们不满意起诉啊，放心，目前中国法律没支持这个的条文，按理交警解决完就算完事了

引用 @oq晴天qo 发表的:
你可以不出面，折旧费用保险公司也不会出。如果她有律师，坚持要这一部分赔偿，建议她走法律程序，也就是法院民事诉讼。你不要以为民事诉讼是多大的事，你甚至可以不用出庭。因为被告是你和你的保险公司。法院一般会判你的保险公司承担折旧费用，不关你的事情。整个过程你仍然不用出半毛钱，也不碍你半点事。
就这揽胜皮外伤，就要折旧了，这是讹人。你就让她走司法程序嘛。

放屁，法院也不会判保险公司承担折损。

都已经定损了，随便他要赔多少，直接让他找保险公司，你就说没空理他。他要告就让他去告，一切都交由保险公司打理。你该泡妞泡妞，该上班上班。然后所有通话记得录音，她敢威胁你就报警。这么爱搞事就让她去搞，反正你最多也就接接电话。

他不是有律师吗，让她告去

这种时候就体现了保险的重要性了

问就是保险

引用 @男人有量 发表的:
让她找保险公司啊，保险公司会怼的她懵逼吧，不服就去告保险公司

正解，无论她怎么纠缠，你就一句话，交由律师，哦不，交由保险公司处理。

让他告好了，保险公司会陪她玩的

引用 @逍遥虫 发表的:
交通事故致车辆贬值到底赔不赔？看看最高法答复

最高法答复：

我院在起草《关于道路交通损害赔偿司法解释》征求意见中，对机动车“贬值损失”是否应予赔偿的问题，讨论最为激烈。从理论上讲，损害赔偿的基本原则是填平损失，因此，只要有损失就应获得赔偿，但司法解释最终没有对机动车“贬值损失”的赔偿作出规定。主要原因在于，我们认为，任何一部法律法规以及司法解释的出台，均要考虑当时的社会经济发展情况综合予以判断，目前我们尚不具备完全支持贬值损失的客观条件：
（1）虽然理论上不少观点认为贬值损失具有可赔偿性，但仍存有较多争议，比如因维修导致零部件以旧换新是否存在溢价，从而产生损益相抵的问题等；
（2）贬值损失的可赔偿性要兼顾一国的道路交通实际状况。在事故率比较高、人们道路交通安全意识尚需提高的我国，赔偿贬值损失会加重道路交通参与人的负担，不利于社会经济发展；
（3）我国目前鉴定市场尚不规范，鉴定机构在逐利目的驱动下，对贬值损失的确定具有较大的任意性。由于贬值损失数额确定的不科学，导致可能出现案件实质上的不公正，加重侵权人的负担；
（4）客观上讲，贬值损失几乎在每辆发生事故的机动车上都会存在，规定贬值损失可能导致本不会成诉的交通事故案件大量涌入法院，不利于减少纠纷。
综合以上考虑，目前，我们对该项损失的赔偿持谨慎态度，倾向于原则上不予支持。当然，在少数特殊、极端情形下，也可以考虑予以适当赔偿，但必须慎重考量，严格把握。我们会继续密切关注理论界和审判实务中对于机动车贬值损失赔偿问题的发展动态，加强调查研究，将来如果社会客观条件允许，我们也会适当做出调整。
感谢您对人民法院工作的支持。

豪华车的贬值能让人倾家荡产

让他滚

引用 @oq晴天qo 发表的:
你可以不出面，折旧费用保险公司也不会出。如果她有律师，坚持要这一部分赔偿，建议她走法律程序，也就是法院民事诉讼。你不要以为民事诉讼是多大的事，你甚至可以不用出庭。因为被告是你和你的保险公司。法院一般会判你的保险公司承担折旧费用，不关你的事情。整个过程你仍然不用出半毛钱，也不碍你半点事。
就这揽胜皮外伤，就要折旧了，这是讹人。你就让她走司法程序嘛。

前面说的没啥 我就没见过法院判赔折损费用

坦白讲可以不用理会，没有哪条规定说要赔折损的

引用 @逍遥虫 发表的:
交通事故致车辆贬值到底赔不赔？看看最高法答复

最高法答复：

我院在起草《关于道路交通损害赔偿司法解释》征求意见中，对机动车“贬值损失”是否应予赔偿的问题，讨论最为激烈。从理论上讲，损害赔偿的基本原则是填平损失，因此，只要有损失就应获得赔偿，但司法解释最终没有对机动车“贬值损失”的赔偿作出规定。主要原因在于，我们认为，任何一部法律法规以及司法解释的出台，均要考虑当时的社会经济发展情况综合予以判断，目前我们尚不具备完全支持贬值损失的客观条件：
（1）虽然理论上不少观点认为贬值损失具有可赔偿性，但仍存有较多争议，比如因维修导致零部件以旧换新是否存在溢价，从而产生损益相抵的问题等；
（2）贬值损失的可赔偿性要兼顾一国的道路交通实际状况。在事故率比较高、人们道路交通安全意识尚需提高的我国，赔偿贬值损失会加重道路交通参与人的负担，不利于社会经济发展；
（3）我国目前鉴定市场尚不规范，鉴定机构在逐利目的驱动下，对贬值损失的确定具有较大的任意性。由于贬值损失数额确定的不科学，导致可能出现案件实质上的不公正，加重侵权人的负担；
（4）客观上讲，贬值损失几乎在每辆发生事故的机动车上都会存在，规定贬值损失可能导致本不会成诉的交通事故案件大量涌入法院，不利于减少纠纷。
综合以上考虑，目前，我们对该项损失的赔偿持谨慎态度，倾向于原则上不予支持。当然，在少数特殊、极端情形下，也可以考虑予以适当赔偿，但必须慎重考量，严格把握。我们会继续密切关注理论界和审判实务中对于机动车贬值损失赔偿问题的发展动态，加强调查研究，将来如果社会客观条件允许，我们也会适当做出调整。
感谢您对人民法院工作的支持。

可以，很正规

需要，保险公司补

引用 @小帅虎JJ 发表的:
豪华车的贬值能让人倾家荡产

所以我不买豪华车

引用 @逍遥虫 发表的:
交通事故致车辆贬值到底赔不赔？看看最高法答复

最高法答复：

我院在起草《关于道路交通损害赔偿司法解释》征求意见中，对机动车“贬值损失”是否应予赔偿的问题，讨论最为激烈。从理论上讲，损害赔偿的基本原则是填平损失，因此，只要有损失就应获得赔偿，但司法解释最终没有对机动车“贬值损失”的赔偿作出规定。主要原因在于，我们认为，任何一部法律法规以及司法解释的出台，均要考虑当时的社会经济发展情况综合予以判断，目前我们尚不具备完全支持贬值损失的客观条件：
（1）虽然理论上不少观点认为贬值损失具有可赔偿性，但仍存有较多争议，比如因维修导致零部件以旧换新是否存在溢价，从而产生损益相抵的问题等；
（2）贬值损失的可赔偿性要兼顾一国的道路交通实际状况。在事故率比较高、人们道路交通安全意识尚需提高的我国，赔偿贬值损失会加重道路交通参与人的负担，不利于社会经济发展；
（3）我国目前鉴定市场尚不规范，鉴定机构在逐利目的驱动下，对贬值损失的确定具有较大的任意性。由于贬值损失数额确定的不科学，导致可能出现案件实质上的不公正，加重侵权人的负担；
（4）客观上讲，贬值损失几乎在每辆发生事故的机动车上都会存在，规定贬值损失可能导致本不会成诉的交通事故案件大量涌入法院，不利于减少纠纷。
综合以上考虑，目前，我们对该项损失的赔偿持谨慎态度，倾向于原则上不予支持。当然，在少数特殊、极端情形下，也可以考虑予以适当赔偿，但必须慎重考量，严格把握。我们会继续密切关注理论界和审判实务中对于机动车贬值损失赔偿问题的发展动态，加强调查研究，将来如果社会客观条件允许，我们也会适当做出调整。
感谢您对人民法院工作的支持。

这样让我们开着几万块车的人在城区踏实多了，阿弥陀佛

引用 @oq晴天qo 发表的:
你可以不出面，折旧费用保险公司也不会出。如果她有律师，坚持要这一部分赔偿，建议她走法律程序，也就是法院民事诉讼。你不要以为民事诉讼是多大的事，你甚至可以不用出庭。因为被告是你和你的保险公司。法院一般会判你的保险公司承担折旧费用，不关你的事情。整个过程你仍然不用出半毛钱，也不碍你半点事。
就这揽胜皮外伤，就要折旧了，这是讹人。你就让她走司法程序嘛。

辣如果对方只起诉楼主一个人，没加上保险公司咋整？

我撞你车和你卖不卖车是两码事吧

这种事情，就撂下一句话。有事联系保险公司

简单 下次她还打电话过来 你直接接起来放边上 让她自娱自乐

引用 @Y_Y_Y_Y 发表的:
最后一句话真是恶心人，还防止别人撞自己车。多几个楼主你这样不小心的，怎么防止别人撞自己车，难道开到天上去？
一个转弯能把自己车头撞得稀烂的人把自己说得像受害者，还什么免不了意外。就是太多楼主这样的才多了很多交通事故

楼主以一个旁人这样说就没问题，但是现在是事主，所以听着有点狡辩的味道

补漆做钣金对二手车车价影响不大吧？没必要理她，正常赔付就行

出车祸的第一时间拍照打幺两两，责任判定之后该干嘛干嘛，管别人说什么，

我不评论揽胜老婆的行为，楼主也已经知道怎么应对了。就是随便说说，车被他人撞了后多少存在折损的客观事实，作为被损害的一方真的糟心。我新车还在临时牌的时候，停家楼下被同一栋邻居撞到屁股，女司机想当无事发生被保安看到来敲我家门。
对方在后续处理中多次表示委屈，无外乎自己已经很配合了、新手技术还不好、撞的不是很严重等理由。我爸超火，他们完全没考虑我家是新车一个月不到就要钣金喷漆，这种关乎金钱的事情，能理性看待对方立场的人太少了。

引用 @逍遥虫 发表的:
交通事故致车辆贬值到底赔不赔？看看最高法答复

最高法答复：

我院在起草《关于道路交通损害赔偿司法解释》征求意见中，对机动车“贬值损失”是否应予赔偿的问题，讨论最为激烈。从理论上讲，损害赔偿的基本原则是填平损失，因此，只要有损失就应获得赔偿，但司法解释最终没有对机动车“贬值损失”的赔偿作出规定。主要原因在于，我们认为，任何一部法律法规以及司法解释的出台，均要考虑当时的社会经济发展情况综合予以判断，目前我们尚不具备完全支持贬值损失的客观条件：
（1）虽然理论上不少观点认为贬值损失具有可赔偿性，但仍存有较多争议，比如因维修导致零部件以旧换新是否存在溢价，从而产生损益相抵的问题等；
（2）贬值损失的可赔偿性要兼顾一国的道路交通实际状况。在事故率比较高、人们道路交通安全意识尚需提高的我国，赔偿贬值损失会加重道路交通参与人的负担，不利于社会经济发展；
（3）我国目前鉴定市场尚不规范，鉴定机构在逐利目的驱动下，对贬值损失的确定具有较大的任意性。由于贬值损失数额确定的不科学，导致可能出现案件实质上的不公正，加重侵权人的负担；
（4）客观上讲，贬值损失几乎在每辆发生事故的机动车上都会存在，规定贬值损失可能导致本不会成诉的交通事故案件大量涌入法院，不利于减少纠纷。
综合以上考虑，目前，我们对该项损失的赔偿持谨慎态度，倾向于原则上不予支持。当然，在少数特殊、极端情形下，也可以考虑予以适当赔偿，但必须慎重考量，严格把握。我们会继续密切关注理论界和审判实务中对于机动车贬值损失赔偿问题的发展动态，加强调查研究，将来如果社会客观条件允许，我们也会适当做出调整。
感谢您对人民法院工作的支持。

简化一下：因为太麻烦，所以不想管

引用 @oq晴天qo 发表的:
你可以不出面，折旧费用保险公司也不会出。如果她有律师，坚持要这一部分赔偿，建议她走法律程序，也就是法院民事诉讼。你不要以为民事诉讼是多大的事，你甚至可以不用出庭。因为被告是你和你的保险公司。法院一般会判你的保险公司承担折旧费用，不关你的事情。整个过程你仍然不用出半毛钱，也不碍你半点事。
就这揽胜皮外伤，就要折旧了，这是讹人。你就让她走司法程序嘛。

99%不会判的，这个折旧费怎么算，鉴定都不好鉴定

我是觉得需要赔，但是目前法律不支持。

引用 @oq晴天qo 发表的:
你可以不出面，折旧费用保险公司也不会出。如果她有律师，坚持要这一部分赔偿，建议她走法律程序，也就是法院民事诉讼。你不要以为民事诉讼是多大的事，你甚至可以不用出庭。因为被告是你和你的保险公司。法院一般会判你的保险公司承担折旧费用，不关你的事情。整个过程你仍然不用出半毛钱，也不碍你半点事。
就这揽胜皮外伤，就要折旧了，这是讹人。你就让她走司法程序嘛。

这也叫皮外伤啊，全铝车身修复不了的，俩门子都得换，你不懂别乱说啊。

有保险就没你事，谁都可以有律师

这地方好眼熟啊 湖南衡阳？

引用 @伍鱼子 发表的:
我最近因为这个事情其实心里也有点膈应，不过我有个朋友说的挺有道理的，不要说我杠哦，车辆在道路上行驶就是要承担相应风险的，因为意外来临谁也不知道，这次可能是我撞别人，下次可能是别人撞我，我们心里都是知道这一风险后上路的，衡量一个老司机的标准不仅仅是不撞别人车，更是要防止别人撞自己车

你朋友安慰你的话没啥问题，但你就没必要发出来了，我们这些老司机也很累啊，防不胜防啊。

汉德公式，lz了解下，不用慌

让她找保险

引用 @gsq547 发表的:
你朋友安慰你的话没啥问题，但你就没必要发出来了，我们这些老司机也很累啊，防不胜防啊。

明白了

引用 @BigBerry 发表的:
汉德公式，lz了解下，不用慌

求科普

保险间接损失不赔的，也没听说赔折旧费什么费的，他非得要的话不是有律师么，让她起诉你和保险公司

我觉得应该给补偿，但这钱得由保险公司出。

引用 @子_曰 发表的:
辣如果对方只起诉楼主一个人，没加上保险公司咋整？

法院不会同意的，因为这会多一道起诉流程，被保人起诉保险公司

引用 @热血拉莫斯 发表的:
99%不会判的，这个折旧费怎么算，鉴定都不好鉴定

确实不好鉴定，但如果假设是发动机等重要部件受损，法院应当会视情况与以补偿

让她去告，这样对大家都好。

那就找律师来吧

引用 @英歌拉姆必成大器 发表的:
这也叫皮外伤啊，全铝车身修复不了的，俩门子都得换，你不懂别乱说啊。

哈哈，这就是我真不懂乱说了。如果门要换那另说。但可能仍不足以让法院判决折旧费用补偿吧

法院可能会判些折旧费，让她走法律程序吧

你要是撞个限量法拉利或者其它限量车，找你要这个还凑合，市售的车要个毛。

一切以保险公司为准，他们评估了，陪多少就是多少，对方不肯让他起诉保险公司就行，这种官司，保险公司打十拿九稳！

lz浙江哪里啊？

引用 @爱教数学的体育老师 发表的:
lz浙江哪里啊？

瑞安看完亲戚回温州...

引用 @伍鱼子 发表的:
瑞安看完亲戚回温州...

我刚想问是不是瑞安😂😂😂感觉就像虹桥路

点赔偿的那些个JRS，你们给楼主出钱吗？

不用管他，正常流程就行了

顶多换门，有啥严重的

看你人老实吓唬你呢，她特么能告的动保险公司她就不是开路虎了。

我去年A4刚买进1年的时候想卖了换E的，结果被一个变道的撞得换了一侧前后车门，折旧蛮多的，想提要求，百度了一下能不能索赔后就放弃了，最后就作罢了，后来自己劝退自己换车了。

不要理他，说你赶快去告，你还没去过法院呢

他也要赔你，因为你把她旧零件撞坏了，给她安上了新零件，让他给你折旧费

怕个毛咩，这车区有好多个给别人全责都耍赖，自己毫无办法的案例，你肯赔的还怕什么

感谢各位哥们给出的建议 第一次发生事故没有经验 连报警都是问对方车主的 之前我说的也不是想狡辩什么 哎 不说了 说的越多错的越多 车修好了我会非常留心开的 特别是这种路口 争取能够成为一名真正的老司机

不理她，有问题走法律途径。
车帮你修好就ok了。其他概不负责。如果他说车后备箱有个无人机也坏了，好几万买的呢，也让你赔 那还了得。就赔修车。其他不管，人没事就行不要怕。

引用 @黑经理 发表的:
一切找保险公司

想问一下老哥 事故之后能让对方直接跟保险公司沟通吗 上次我朋友是保险公司让他本人跟被撞方协商好然后拿给他发票之类的在报销

如果心里过意不去陪点可以，补差价让他告你吧

引用 @逍遥虫 发表的:
交通事故致车辆贬值到底赔不赔？看看最高法答复

最高法答复：

我院在起草《关于道路交通损害赔偿司法解释》征求意见中，对机动车“贬值损失”是否应予赔偿的问题，讨论最为激烈。从理论上讲，损害赔偿的基本原则是填平损失，因此，只要有损失就应获得赔偿，但司法解释最终没有对机动车“贬值损失”的赔偿作出规定。主要原因在于，我们认为，任何一部法律法规以及司法解释的出台，均要考虑当时的社会经济发展情况综合予以判断，目前我们尚不具备完全支持贬值损失的客观条件：
（1）虽然理论上不少观点认为贬值损失具有可赔偿性，但仍存有较多争议，比如因维修导致零部件以旧换新是否存在溢价，从而产生损益相抵的问题等；
（2）贬值损失的可赔偿性要兼顾一国的道路交通实际状况。在事故率比较高、人们道路交通安全意识尚需提高的我国，赔偿贬值损失会加重道路交通参与人的负担，不利于社会经济发展；
（3）我国目前鉴定市场尚不规范，鉴定机构在逐利目的驱动下，对贬值损失的确定具有较大的任意性。由于贬值损失数额确定的不科学，导致可能出现案件实质上的不公正，加重侵权人的负担；
（4）客观上讲，贬值损失几乎在每辆发生事故的机动车上都会存在，规定贬值损失可能导致本不会成诉的交通事故案件大量涌入法院，不利于减少纠纷。
综合以上考虑，目前，我们对该项损失的赔偿持谨慎态度，倾向于原则上不予支持。当然，在少数特殊、极端情形下，也可以考虑予以适当赔偿，但必须慎重考量，严格把握。我们会继续密切关注理论界和审判实务中对于机动车贬值损失赔偿问题的发展动态，加强调查研究，将来如果社会客观条件允许，我们也会适当做出调整。
感谢您对人民法院工作的支持。

简单总结就是

本来应该赔的，但是现阶段我们并没有这个能力和精力管。。尤其是那句“人们道路交通安全意识尚需提高的我国”

其实这和 行人/非机动车闯红灯应该管的，但是现阶段我们并没有这个能力和精力管一样。警察本来不该和稀泥，但是现阶段我们并没有这个能力和精力管等等都一个意思

让她去找律师呗...