荣耀智慧屏卖到了超索尼利润，真的赚大钱啊

屏幕最大激发亮度400，色域87ntfs
线下tcl的dqx三个系列，最高激发亮度都400以上，色域都105以上。。

真是赚大钱啊
东芝的最高激发亮度都850了，才卖3100。。

苹果利润占手机行业的百分之60，真是赚大钱啊

tcl d细节才卖1900不到，屏幕碾压智慧屏。。

引用 @云舞 发表的:
苹果利润占手机行业的百分之60，真是赚大钱啊

人家用料和系统是最好的呀，销量高

用差的还卖高价，这不赚大钱吗？

引用 @云舞 发表的:
苹果利润占手机行业的百分之60，真是赚大钱啊

你要用最好的系统和最好的屏幕，cpu出这么多钱不是正常？

引用 @虎扑JR1163299813 发表的:
人家用料和系统是最好的呀，销量高

用差的还卖高价，这不赚大钱吗？

你以为消费者是傻子？
实际上价高且卖的好的产品 哪个产品力不强
如果价高产品力不强 自然卖不出去 消费者用钱投票
你只会用嘴抹黑

引用 @虎扑JR1163299813 发表的:
人家用料和系统是最好的呀，销量高

用差的还卖高价，这不赚大钱吗？

用最垃圾的基带和电池

引用 @云舞 发表的:
你以为消费者是傻子？
实际上价高且卖的好的产品 哪个产品力不强
如果价高产品力不强 自然卖不出去 消费者用钱投票
你只会用嘴抹黑

消费者也用钱投票炒股。。难道说明消费者眼光好？

我都说的是事实，你在黑我吧

引用 @虎扑JR0368602001 发表的:
用最垃圾的基带和电池

可是电池成本就10美元啊。。总比屏幕用所有厂家都不要的屏幕好吧

又来了
终于找到素材了

引用 @虎扑JR1163299813 发表的:
消费者也用钱投票炒股。。难道说明消费者眼光好？

我都说的是事实，你在黑我吧

知识还是多学点好 消费和投资混为一谈

引用 @虎扑JR1163299813 发表的:
可是电池成本就10美元啊。。总比屏幕用所有厂家都不要的屏幕好吧

造谣真是一张嘴 你告诉我哪个是厂家不要的
按这个道理 你可能是父母不要的

引用 @云舞 发表的:
苹果利润占手机行业的百分之60，真是赚大钱啊

别人说华为我就说苹果，电视啊，和苹果八竿子打不着的关系

引用 @云舞 发表的:
造谣真是一张嘴 你告诉我哪个是厂家不要的
按这个道理 你可能是父母不要的

哪个厂家采购了荣耀20pro的超级蓝光，低激发亮度屏？蓝光量达到了0.8。。

引用 @虎扑JR1163299813 发表的:
可是电池成本就10美元啊。。总比屏幕用所有厂家都不要的屏幕好吧

苹果那个基带是所有厂家都不要的基带

引用 @他迷恋上了自己的命运 发表的:
别人说华为我就说苹果，电视啊，和苹果八竿子打不着的关系

你可真敏感
如果三星、小米利润最高 我会用三星、小米举例

引用 @虎扑JR1163299813 发表的:
人家用料和系统是最好的呀，销量高

用差的还卖高价，这不赚大钱吗？

没信号的手机用料好吗？五福一安用料好嘛？鬼影摄像头用料好吗？

引用 @虎扑JR1163299813 发表的:
可是电池成本就10美元啊。。总比屏幕用所有厂家都不要的屏幕好吧

成本是成本，体验是体验。甚至对大部分人来说，垃圾电池的体验之糟糕比垃圾屏幕更甚。

引用 @云舞 发表的:
你可真敏感
如果三星、小米利润最高 我会用三星、小米举例

三星小米是没有电视吗，不找性价比高比，总想着厂商利润向高的看起，你是消费者？

引用 @虎扑JR1163299813 发表的:
消费者也用钱投票炒股。。难道说明消费者眼光好？

我都说的是事实，你在黑我吧

消费者炒股钱变少正常，你见过哪个消费之后钱变多的？

引用 @虎扑JR1163299813 发表的:
哪个厂家采购了荣耀20pro的超级蓝光，低激发亮度屏？蓝光量达到了0.8。。

幸亏我查了查 tcl3000多的智慧屏也是低激发亮度 你这人心很黑啊

你要是开机快，没广告，画质音质标准以上，我也会考虑的，可惜其它品牌四千价位的没有

引用 @他迷恋上了自己的命运 发表的:
三星小米是没有电视吗，不找性价比高比，总想着厂商利润向高的看起，你是消费者？

我又不是性价比消费群
我最关心的是产品体验

引用 @虎扑JR0368602001 发表的:
成本是成本，体验是体验。甚至对大部分人来说，垃圾电池的体验之糟糕比垃圾屏幕更甚。

对电视而言你看电池咯

我看了很多挂视频实测的干货分享，好像视听表现都不错？
那种全靠一张嘴的Excel测评，全是yygq，“增智慧”的？
真没收钱？
“没有调查研究就没有发言权”，不求你买一台过来，到商场观察，挂个视频再回来黑是不是好一点？

引用 @fgqgreat 发表的:
对电视而言你看电池咯

说的是苹果手机，哈皮。理解能力不行多读书

在不具备制造业质量管理专业知识的喷子们看来：
产品质量=堆料数量
产品性能=跑分分数
产品体验=kol黑嘴评测
产品设计，有美爹罩着就行。

引用 @tangwj123 发表的:
又来了
终于找到素材了

华为系产品现在只要有一个缺点，就会被逮住不停的放大。小米的缺点不能说，说就是性价比

引用 @虎扑JR1163299813 发表的:
哪个厂家采购了荣耀20pro的超级蓝光，低激发亮度屏？蓝光量达到了0.8。。

你真可怜

引用 @云舞 发表的:
幸亏我查了查 tcl3000多的智慧屏也是低激发亮度 你这人心很黑啊

但是比华为好啊

引用 @虎扑JR1163299813 发表的:
但是比华为好啊

清楚的写着低于400nits 希望你仔细看看 不要心这么黑

引用 @云舞 发表的:
你以为消费者是傻子？
实际上价高且卖的好的产品 哪个产品力不强
如果价高产品力不强 自然卖不出去 消费者用钱投票
你只会用嘴抹黑

反了，消费者还就是不懂的多。消费者都懂还要营销干嘛

引用 @云舞 发表的:
我又不是性价比消费群
我最关心的是产品体验

你不是性价比群体，为什么在乎苹果手机利润高，谈电视体验和手机有关系？你除了会引战还会干吗

引用 @老三冠军吹 发表的:
反了，消费者还就是不懂的多。消费者都懂还要营销干嘛

高端手机利润高 高端汽车利润高 基本上高端的都是最好的
然而购买者并大多数不懂 但这些产品是最好的
你要说他们不懂也可以
但其实他们是懂得 只是需求的点不一样而已

引用 @他迷恋上了自己的命运 发表的:
你不是性价比群体，为什么在乎苹果手机利润高，谈电视体验和手机有关系？你除了会引战还会干吗

我只是用一个事实举例而已 请你不要这么敏感

引用 @云舞 发表的:
我只是用一个事实举例而已 请你不要这么敏感

你历史回帖踩小米踩果玩的挺6的，还说别人什么事都牵扯华为，你这不什么事都牵扯苹果吗

引用 @他迷恋上了自己的命运 发表的:
你历史回帖踩小米踩果玩的挺6的，还说别人什么事都牵扯华为，你这不什么事都牵扯苹果吗

小米不叫踩，那是事实，也许在你眼中是踩
不过你说我踩苹果 属于无中生有
另外 语言需要联系前后场景 希望你不要做一个断章取义的人

引用 @云舞 发表的:
高端手机利润高 高端汽车利润高 基本上高端的都是最好的
然而购买者并大多数不懂 但这些产品是最好的
你要说他们不懂也可以
但其实他们是懂得 只是需求的点不一样而已

反例多了去了，越小众的东西反例就越多，越形成粉丝圈的反例越多。

引用 @云舞 发表的:
小米不叫踩，那是事实，也许在你眼中是踩
不过你说我踩苹果 属于无中生有
另外 语言需要联系前后场景 希望你不要做一个断章取义的人

说小米手机ppt，却对华为mateX视而不见，别的手机专挑缺点讲，到华为这专挑优点，骂苹果利润高，到华为智慧屏这利润高又是好产品了，双标的很彻底

引用 @他迷恋上了自己的命运 发表的:
说小米手机ppt，却对华为mateX视而不见，别的手机专挑缺点讲，到华为这专挑优点，骂苹果利润高，到华为智慧屏这利润高又是好产品了，双标的很彻底

你是不是理解能有问题
苹果利润高 我是当做正面例子的 证明一件事是对的 举的例子是具有正面属性的
别回我了 你很烦

引用 @老三冠军吹 发表的:
反例多了去了，越小众的东西反例就越多，越形成粉丝圈的反例越多。

我有个前提 是卖的多

引用 @云舞 发表的:
你是不是理解能有问题
苹果利润高 我是当做正面例子的 证明一件事是对的 举的例子是具有正面属性的
别回我了 你很烦

真是赚大钱啊，用lz的话反击这叫正面例子，在这懵谁呢

引用 @他迷恋上了自己的命运 发表的:
真是赚大钱啊，用lz的话反击这叫正面例子，在这懵谁呢

用楼主的语气 是为了怼楼主 只有苹果这个例子是正面的时候 才能证明楼主说华为赚大钱是黑 不然 用一个负面例子 不是证明楼主是正确的了
现在理解了吗

好不好自有市场检测。

华为和一加进军电视行业是好事，因为国产电视陷在低价泥潭里挣脱不开，看华为和一加能打出什么样子的差异化，能给国产厂商高端化一些思路也是好的，如果华为和一加找不准市场定位，市场自然就会把他们抛弃

其他电视有‘智慧+1’这个功能?

智慧屏的主要卖点不是无广告吗？